• 338/Pid.B/2019/PN Tlg

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.B/2019/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FR W DN BF7.8.. Nama lengkap : Joko Prasetyo Bin Mohamat Milin;. Tempat lahir : Blitar;. Umur/Tanggal lahir : 80 Tahun / 19 September 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

  Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung sejak tanggal 28 November 2019sampai dengan tanggal 27 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 338/Pid.B/2019/PNTlg tanggal 28 November 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor338/Pid.B/2019/PN Tlg tanggal 28 November 2019 tentang Penetapan HariSidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi

  dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN TlgSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, Barang siapamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehorang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong atauHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 338

  Afit Rufiadi, S.H., M.H.Sri Peni Yudawati, S.H.Panitera Pengganti,Soelistijo Andarwoelan, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Tlg

• 338/Pdt.P/2021/PA.Skg

  PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.SkgZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Kasau bin H.

  Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.SkgTanggal lahir : 30 Desember 1997 (umur 23 tahun 2 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Pedagang Makanan RinganTempat kediaman : Jl. Kratkaau F. 289, Desa Magani, KecamatanNuha, Kabupaten Luwu Timur;2.

  Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.Skg Bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Surat Keterangan Berbadan Sehatdari dokter puskesmas, untuk An.

  Penetapan No.338/Padt.P/2021/PA.SkgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Armawatibinti Kasau, untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyabernama Risal bin Baharuddin;3.

  Penetapan No.338/Padt.P/2021/PA.Skg

• 338/Pdt.G/2020/PA.Dps

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Dps.ZeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Lampung, tanggal lahir 14 Februari 1986,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,tempat tinggal di DENPASAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir di Cianjur, tanggal 01 januari 1986, umur 34tahun,

  Bahwa pada tanggal 29 Mei 2015, Penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahFal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Dps.kantor urusan agama Denpasar selatan sebagaimana ternyata dari kutipanAkta Nikah nomor 0124/033/V/2015 tanggal 29 Mei 2015;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat berumah tanggamengambil tempat kediaman bersama terakhir dengan alamat diatas;.

  Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Fal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Dps.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetuaPengadilan Agama Denpasar segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbuny/i:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan tergugat putuskarena perceraian;3.

  Dedie Jamiat SH.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Dps.Perincian biaya perkara: Blaya pendaftaran: .......0... cece ccceeeeneeeeeeeees Rp. 30.000, BiayaATK perkara ......... ccc cece eeceeeee ee eeeeeeeees Rp. 50.000, Blaya panggilan: 2.0.0... cece cece ceeeeeeeneeeeeenaes Rp. 475.000, Biaya PNBP 2... cece ce ceeeeeteeeetteeeeeneees Rp 20.000, BlayaredakSi: 20.0.0... cece cece cecee sae eeeetesaneeeeeeenes Rp. 10.000, Materai.

  Rp. 9.000, SUMAN nee cece cece ceeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeteeeeesetseeeeeestneees Rp. 594.000,(lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Dps.

• 338/PID/2021/PT BNA

  PUTUSANNomor 338/PID/2021/PT BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Banda Aceh, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : T.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor51/Pid.B/2021/PN Ttn, tertanggal 5 Agustus 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILI:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 338/PID/2021/PT BNA1. Menyatakan Terdakwa T. Ampoen Thursina Bin Alm T.M. Yunus telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

  Menurut Termohon Bandingkesalahan ini bersifat fatal sehingga substansi dari memori bandingJaksa Penuntut Umum dapat dikesampingkan atau tidak dapatditerima karena tidak tepat sasaran.TANGGAPAN ATAS MEMORI KASASI PENUNTUT UMUMBahwa Termohon Banding (Terdakwa) menolak seluruh Memori BandingJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tapaktuan, dengan alasanalasan sebagai berikut di bawah ini;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 338/PID/2021/PT BNA1.

  Ttn tanggal 05 Agustus 2021.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 338/PID/2021/PT BNA4. Apabila Yth.

  ,M.H.YUS ENIDAR., S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,SYAWALUDDIN, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 338/PID/2021/PT BNAHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/PID/2021/PT BNA

• 338/Pdt.G/2020/PN Mdn

  TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PN Mdn .

  Halaman 1Telah membaca surat gugatan dan suratsurat lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Penggugat ;Telah mendengar keterangan Pihak Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal9 Juni 2020 yang tercatat dalam register di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan Nomor: 338/Pdt.G/2020/PN.Mdn tanggal 10 Juni 2020,telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

  Bahwa akan tetapi, seiring berjalannya waktu, ternyata kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak mengalamiperubahan apapun, dan bahkan kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tersebut semakin buruk;Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PN Mdn . Halaman 26.

  Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk segera melaporkanperceraian tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan paling lama 60 (enam puluh) hari sejakputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PN Mdn . Halaman 125. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebanyak Rp. 721.000.

  Redaksi >Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 721.000 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PN Mdn . Halaman 13Halaman 14 dari 15 halamanPutusan No.251/Pdt.G/2018/PNMdn

• 338/Pdt.G/2019/PA.TPI

  PUTUSANNOMOR 338/Pdt.G/2019/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD

  No.338/Pdt.G/2019/PA.TPIMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :1.

  No.338/Pat.G/2019/PA.TPINomor 9 Tahun 1975 Jo.

  No.338/Pat.G/2019/PA.TPI 3. aMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

  No.338/Pat.G/2019/PA.TPIMuhammad Yunus, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp. 30.000,00Proses = Rp. 50.000,00Panggilan = Rp. 300.000,00Redaksi = Rp. 10.000,00Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = RP. 406.000,00Hal. 15 dari 15 Put. No.338/Pat.G/2019/PA.TPI

• Menyatakan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten Batu Bara Nomor 338/Arbitrase/BPSK-BB/III/2016 tanggal 01 Nopember 2016 adalah tidak mengikat dan batal demi hukum;3. Menghukum Termohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 529.000,- (lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

  Keberatan Keberatan Penggugat / Pemohon Keberatan (Semula Teradu /Pelaku Usaha) Atas Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(Bpsk) Batu Bara Nomor : 338 / Arbitrase / BpskBb / lii / 2016 Tanggal 01November 2016Bahwa sehubungan dengan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 338 / Arbitrase / BPSKBB / Ill / 2016Tanggal 01 November 2016 tersebut di atas, perkenankanlah Penggugat /Pemohon Keberatan (Semula Teradu / Pelaku Usaha) mengajukan keberatankeberatan,

  Kabupaten Batu Bara Nomor : 338/Arbitrase/BPSKBB/III/2016Tanggal O01 November 2016 Tidak Didasarkan Pada Pertimbangan YangBerlandaskan Hukum Dan Fakta Yang Sebenarnya, antara lain karena :Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor: 142/Pdt.

  Menguatkan Keputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor : 338/Arbitrase/BPSKBB/III/2016tanggal 01 Nopember 2016;3.

  Apakah benar Putusan BPSK Batubara Nomor 338/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 Nopember 2016 telah tepat?

  Menyatakan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa KonsumenKabupaten Batu) Bara Nomor 338/Arbitrase/BPSKBB/III/2016tanggal 01 Nopember 2016 adalah tidak mengikat dan batal demihukum;3.

• 338/Pdt.G/2019/MS.BIR

  Bahwa akibat dari permasalahan tersebut diatas, mulai sejak setelahnikah tergugat tidak memberikan nafakah lahir dan batin kepadaHal. 2 dari 19 Putusan No. 338/Pdt.G/2019/MS. Bir.PenggugatAkibatnya Penggugat sangat menderita lahir danbathin,sehingga Penggugat berkesimpulan untuk mengurus Akta Cerai DariMahkamah Syariyah Bireuen;9.

  SAKSI 1, Lahir tanggal 1 Juli 1983, Umur 36 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Bireuen, yang merupakanpak cik Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 19 Putusan No. 338/Padt.G/2019/MS.Bir.

  Tergugat hanya diam saja dan tidakmembantahnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada waktu itu juga mengakuibelum berhubungan suami istri; Bahwa hal tersebut berlanjut Sampai mingguminggu berikutnya.Sehingga 1 (satu) bulan sejak menikah aparat desa mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Hal. 5 dari 19 Putusan No. 338/Pdt.G/2019/MS.Bir.

  Namun lebih kurang sejak1 (satu) bulan setelah menikah kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak rukun dan harmonis karena terjadiperselisihan;Hal. 6 dari 19 Putusan No. 338/Padt.G/2019/MS. Bir.

  ,M.A.Hakim Anggota II,Hal. 18 dari 19 Putusan No. 338/Padt.G/2019/MS. Bir.PONEO O1Zulfikri, S.H.1.,M.H.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hurriyah, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 580.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,panggilan pertamaBiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 696.000,Hal. 19 dari 19 Putusan No. 338/Padt.G/2019/MS. Bir.

• 338/Pdt.G/2019/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 14 Desember 1980, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun XXXXxXxX,RT.05, RW.01, Desa XXXXXX, Kecamatan Kajoran, KabupatenMagelang; Berdasarkan Surat Kuas Khusus tertanggal25 Februari2019

  /Pdt.G/2019/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 25Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal25 Februari 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

  Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan :Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

  :Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mkd.9l,iclgl asojJI ans woldIl srI bigs. aii Isleow d,surl los aro Gules V loo slau VI ylSy colaolls lgalle Login cTMoVl Ys cola!

  Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

• 338/Pdt.G/2019/PA.Pwd

  No 338/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelan perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Groboganselama 2 tahun 11 bulan;3, Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dansudah dikaruniai seorang anak bernama Anak (4 tahun) yang sekarangberada dibawah asuhan Termohon;4.

  No 338/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa saksi pernah menasehati Pemohon untuk rukun kemballidengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

  No 338/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

  No 338/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  No 338/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Hamdani, MH. Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota,Dra. Hj. Dnohwah, M.SyPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 432.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 523.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 338/Pdt.G/2019/PA.Pwd

• 338/Pdt.G/2018/PA.YK

  No.338/Pdt.G/2018/PA.

  No.338/Pdt.G/2018/PA. Yk

• 338/Pdt.P/2013/PA Pwl.

  PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2013/PA Pwil.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Dalmin bin Lanrei, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Bulo, Desa Bulo,Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon ;Samariah binti Bakkarang

  pendidikan SD,pekerjaan SD, bertempat tinggal di Bulo, Desa Bulo,Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon Il;Telah memperhatikan bukti yang diajukan pemohon dan pemohon Il;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il dalam suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 338

  No. 338/Pdt.P/2013/PA Pwlkebun kopi tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Takkoddong dan Abd. Latif;2. Bahwa saat menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai tujuh orang anak;4.

  No. 338/Pdt.P/2013/PA PwlBahwa pemohon dan pemohon II mengajukan itsbat nikah karena tidakmemiliki Kutipan Akta Nikah disebabkan Imam yang menikahkan tidakmelaporkan pernikahan pemohon dengan pemohon Il, sedangkanpemohon dan pemohon II sangat membutuhkan untuk mendapatkankepastian hukum hubungan pemohon dan pemohon Il dalam rangkakelanjutan pendidikan anakanak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Saksi kedua, Hasbi bin Buha, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal

  No. 338/Pdt.P/2013/PA PwlDra. SatrianihDrs. H. Makka A.Perincian biaya:Drs. Hasbi, M.H.Panitera pengganti,Drs. H. Sudarno, M.H. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Pen. No. 338/Pdt.P/2013/PA Pwl

• 338/Pid.B/2020/PN Smn

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2020sampai dengan tanggal 20 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 338/Pid.B/2020/PNSmn tanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Smn Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2020/PN Smn tanggal 23 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

  PURNOMObin (alm) SAERAN, namun sampai saat ini tidak dilakukan oleh terdakwaHalaman 18 dari 47 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Smnsehingga PT.

  BASAMO BERKAH MAKMURHalaman 19 dari 47 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Smnsebanyak 5 kali dengan rincian jumlah pertama 5 Ton dibayar lunassecara tunai/cash;Bahwa selanjutnya terdakwa meminta Perusahaan/PT.

  PURNOMO berkata YA UDAH SAYA AMBIL SENDIRISEJUMLAH 30 TON Mk saksi menawarkan PAK SAYA JUGA ADAGULA PACKING KEMASAN 0.5 KILOAN BAPAK BISA JUAL GAHalaman 20 dari 47 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN SmnSdr.

  ,MKnSiwi Rumbar Wigati, S.H.Panitera Pengganti,Joko Hari Wahyuno, S.H.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Smn

• 338/Pdt.P/2021/PA. Mmj

  PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.

  Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.

• 338/Pdt.G/2020/PA.Tlk

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIka t 19 Jy RY mgee!

  Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 2 dari 15 halaman Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIkmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan segala akibat hukumnya.3.

  Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam sehingga dapat diterima dan dipertimbangkanlebih lanjut;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIkMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  Tergugat tidak menunjukkan sikap ataupun keinginan kembali lagi kerumah kediaman besama untuk membina rumah tangga denganHalaman 11 dari 15 halaman Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIkPenggugat;Berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapat bahwa fakta tersebuttelah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 hurufb Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Biaya Meterai : Rp9.000,00JUMLAH : Rp619.000,00(enam ratus sembilan belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIk

• Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Pkj dicabut.
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.500,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu lima ratusrupiah).

338/Pdt.G/2024/PA.Pkj

• Menetapkan nama PEMOHONN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 328/338/30/1971 tanggal 11 Oktober 1971 sebenarnya adalah PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.166.000,00,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  ANAK III umur + 33 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon (SUAMI P)telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :328/338/30/1971 tertanggal 11 Oktober 1971;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertera PEMOHONN,tidak sesuai dengan nama dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) yang tercantum PEMOHON;Bahwa suami Pemohon (SUAMI P) sebagai Pegawai Negeri

  , sehingga Pemohonsangat membutuhkan penetapan Pengadilan Agama Demak guna dijadikan syaratuntuk mengurus Pensiunan Janda (Taspen) tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Demak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama PEMOHONN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor328/338

  NIK. 3321084108550001 atas namaPEMOHON, alamat Kabupaten Demak, dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 12112012 yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Surat Pengantar nomor 478/643/X/2015 tanggal 23 Oktober 2015 dari KepalaDesa Gajah, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.2;Fotokopi Petikan dari buku Pendaftaran Nikah nomor 328/338

  tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perubahan BiodataNikah, sebagaimana yang dikehendaki dalam pasal 49 ayat huruf (a) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo pasal 33 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, makaperkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalil atau alasan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa berdasarkan Buku Kutipan Pendaftaran Nikah, nomor 328/338

  Menetapkan nama PEMOHONN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor328/338/30/1971 tanggal 11 Oktober 1971 sebenarnya adalah PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak;4.

• MENGADILI

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 338/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 9 Januari 2020 yang dimohonkan banding tersebut.
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).

  ., tanggal 15 Juni 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan surattertanggal 13 Juni 2019,yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 14062019, dibawah register perkaraNomor: 338/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Pst.

  Perjanjian Jual Beli REF.NO.LVE/PCH/032/V1I/2017 cacat formildan dikualifikasikan batal demi hukum;Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Sita Jaminan atas Asset Tergugat;Menghukum Pengugat membayar biaya Perkara menurut Hukum;Subsider :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quoberpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 9 Januari2020 Nomor 338

  Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya .Halaman 20 Putusan Nomor 321/PDT/2020/PT.DKI.Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 9 Januari 2020 Nomor 338/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst tersebutPembanding semula Tergugat mengajukan permohonan banding pada tanggal17 Januari 2020 sebagaimana ternyata dalam Risalah Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dantentang adanya permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding

  prinsipnyaHalaman 21 Putusan Nomor 321/PDT/2020/PT.DKI.telah dipertimbangkan dengan benar, sehingga oleh Majelis Hakim tingkatbanding berpendapat bahwa putusan perkara Aquo sudah tepat dan benar sertaberalasan hukum sehingga oleh Majelis Hakim tingkat banding disetujui dandiambil alih sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini, sertamenjadi bagian dari dan telah termasuk dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 338

• 338/Pdt.G/2020/PA.Sub

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hartati Binti Abidin, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 27 Juni 1990, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Unter Gedong, Rt 002 Rw 008, Desa Uma Beringin,Kecamatan

  Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kebayan, Rt001 Rw 014, Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 338

  Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Unter lIwes, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.SubUnter Ilwes, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 0141/025/X/2014, tanggal 20Oktober 2014.2.

  Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Subperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.

  ,M.E.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.SubHakim Anggota,Hilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.,M.S.1.Panitera Pengganti,Syaifullah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp210.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu )Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sub

• 338/Pdt.P/2020/PA.Ppg

  PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.PpgSiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhnkan penetapan sebagaimana terurai di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Jambi, 01 Juli 1984, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

  /Pdt.P/2020/PA.Ppg telah mengajukan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA.Ppg.1.

  dan Pemohon II;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA.Ppg.8. Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai keturunan;9.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 03Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA.Ppg.November 2004 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan, Kota Medan Sumatera Utara;3. Memerintahkan para) Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rokan IV Kota, Kabupaten Rokan Hulu4.

  Rahmat Arijaya, S.Ag., M.AgHakim Anggota,Rizkia Fina Mirzana, S.H.IPanitera,Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA.Ppg.Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp330.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumtah Rp446.6606,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA.Ppg.