ZABIDI :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon berdomisili di Kanggotan Rt.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Zabidi bin Cholid ) untuk menjatuhkan talak satui raj'i terhadap Termohon ( Istikomah binti Sarka ) didepan sidang Pengadilan Agama Slawi ;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak dilaksanakan, berupa:
   1. Mut'ah sebesar Rp. 7. 000.000,- ( tujuh juta rupiah);
   2. Iddah sebesar Rp. 6. 000.000,- ( enam juta rupiah);
4. Menghukum

AHMAD ZABIDI, yang bersumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi saksi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja dengan terdakwa; Bahwa saksi mengetahui untuk apa dihadirkan dipersidangan ini yakni untukdapat menerangkan tentang dugaan tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa saksi merupakan pemilik dari CV.

Ahmad Zabidi, saksi Supriyono Bin Sumarjo, saksi RusyantoBin Ratiyan, saksi Joni Pujianto Bin Sujari, saksi Slamet Khasani Bin Makmuri,saksi Subejo Bin Rais, saksi Solikhin Bin H. Slamet dan saksi Anton Budi Santososerta pendapat dari Ahli yaitu Pradono Bin Soegiono yang pada pokoknyamenerangkan kalau 52 (lima puluh dua) batang kayukayu jati yang ditemukan ditempat pengumpulan kayu milik saksi H. Hamzah Bin H.

Ahmad Zabidi padatanggal 8 Agustus 2015 pada pukul 15.00 WIB adalah milik Perhutani KPHPemalang yang diambil dari kawasan hutan petak 27a RPH Glandang BKPHSlarang Dukuh Kalijero Desa Kuta Kecamatan Bantarbolang KabupatenPemalang tanpa seijin dari pihak perhutani KPH Pemalang sebagai pemiliknya;Halaman 36 dari 44 Putusan Nomor : 157/Pid.Sus/2016/ PN.SIw.Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi H.

Hamzah Bin H.Ahmad Zabidi diketahui kalau dirinya membeli 52 (lima puluh dua) batang kayukayu jati tersebut dari terdakwa karena berdasarkan keterangan terdakwa bahwakayukayu jati tersebut berasal dari desa dan memiliki SKAU (surat keteranganasal usul) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sambeng dan kayu tersebutmerupakan milik Subejo sebagaimana SKAU (surat keterangan asal usul) nya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Slamet Khasani BinMakmuri yang juga sebagai Kepala Desa Sambeng diketahui

Ahmad Zabidi dan adanya SKAU (surat keterangan asal usul) dari desaSambeng hasil buatan dari terdakwa telah membuat seolaholah kayu tersebutbenar merupakan hasil produksi dari hutan rakyat bukan dari Perhutani;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan antara alat bukti yang satu dengan alat bukti yang lainnya salingbersesuaian sehingga dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan kalau unsurDengan Sengaja dalam rumusan pasal ini tidak dapat ditafsirkan sebagian atauterpisah

Saifun Najib bin Akhmad Zabidi, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tempat kediaman di Dukuh Ingas RT.01 RW. 02 DesaWoitbuwono, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, serta belum

ZABIDI, Fa., selaku KepalaDesa Timbulharjo.Bahwa pendataan tanaman / tumbuhan titipan tersebut di atas, tidak sesuaidengan ketentuan dalam Surat Keputusan Menteri Pertambangan Dan EnergiNomor : 975 K/47/MPE/1999 tanggal 11 Mei 1999 tentang Perubahan PeraturanMenteri Pertambangan dan Energi Nomor : 01.P/47/M.PE/1992 tanggal 7Februari 1992 tentang Ruang Bebas Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT)dan Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi (SUTET) untuk Penyaluran TenagaListrik, yang jelas mensyaratkan

Zabidi,Fa dan Terdakwa II dengan membubuhkan tandatangannya masingmasingdimana uang sebesar Rp.2.901.054.000, (dua milyar sembilan ratus satu juta limapuluh empat ribu rupiah) tersebut setelah dikurangi untuk biaya operasi, dan lainlain sebesar Rp.111.579.000, (seratus sebelas juta lima ratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah) selanjutnya sebesar Rp.2.789.425.000, (dua milyar tujuhratus delapan puluh juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) sesuai denganBA Sidang Musyawarah Nomor : 01 /PDN TSK

ZABIDI, Fa., selaku Kepala DesaTimbulharjo.Bahwa pada tanggal 7 Desember 2004, bertempat di Kantor PT. PLN ProyekPembangkit dan Jaringan Jawa Tengah & DIY Jin. Slamet Nomor 1 Candi BaruSemarang, team 7 (tujuh) yang diwakili oleh saksi Drs. Paulinus Petor, SH.,dengan pihak PT. PLN (Persero) PRORING Jateng dan DIY yang diwakili olehsaksi Ir. Harsoyo, MM., telah melakukan sidang musyawarah yang dituangkandalam Berita Acara Sidang Musyawarah Nomor : 01 /PDN TSK /GR.

ZABIDI Fa. ( Kades ) ; 2550521 (satu) lembar Fc tulisan tangan inventarisasi tanaman yang terkenajalur bebas (ROW) oleh PT. PLN Proring Jateng dan DIY untukpembangunan jaringan Transmisi 500 Kv antara PedanTasikmalayaDesa Timbulharjo, Sewon, Bantul dibuat di Timbulharjo, 8 Sep. 2005ditanda tangani petugas PLN SAMIN HS & SURONO, petugas desaSUBAKIR, M. IRSYAD diketahui dan ditanda tangani Lurah desaTimbulharjo R. ZABIDI Fa ; 1 (satu) lembar Fc Petikan SKEP PIMP PT.

ZABIDI, S.H. dan Drs. H. MOH. ANSORADNAN, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor : 41/Pdt.G/2012/PTA.Sby,tanggal 09 Pebruari 2012, putusan mana dibacakan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 03Jumadil Ula 1433 Hijriyah oleh Ketua Majelis didampingi oleh Para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh H.

., M.H. dan kawan, Para Advokat/Penasihat Hukum padaKonsultan Hukum Wagisan, Zabidi and Associates, beralamatdi Jalan Sampangan Baru Blok C Nomor 9, Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juli 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanH.

ZABIDI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 21 Pebruari2011, nomor : 51/Pdt.G/2011/PTA.Sby., putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi paraHakim Anggota dan dibantu Hj. SITI ROFI?AH, SH sebagai Panitera Pengganti dengantidak dihadini pihakpihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdDrs. H. SUHARTOYO, S.H., M.H. Drs.

Zabidi, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000.00 Proses Rp. 50.000.00 Panggilan Rp. 870.000.00Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraH. Lalu Muhamad Taufik, S.H.Hal 8 dari Hal 8 Put. No. 0366/Pdt.G/2015/PA.Mtr.

Mojodadi, RT.002, RW.001, Ds.Plemahan, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang,ABDULLOH ZABIDI, bertempat tinggal di Ds. Wedi, RT.005, RW001, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo dalam hal inidiwakili kuasanya bernama Yustinus Haryanto, S.H., dan kawankawan kesemuanya Dewan Pimpinan Nasional Serikat BuruhDemokrasi Pancasila, yang beralamatkan di Jalan Tunjungan 86 88 Lt.

Zabidi SH.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000.3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 451/Pdt.P/2016/PA.Mtr.

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Asrori bin Zabidi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sutrisni binti Sarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

4.

Ali Zabidi Pekerjaan : PedagangTempat, tanggal lahir : Tegal, 31 desember 1948 Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Ds. Banjar Rt05 Rw 04 Kec. Balapulang Kab. Tegal.Keterangan Saksi5 dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga/famili 2.

Ali Zabidi di Desa Banjaranyar Rt.05Rw.04. kec. SBalapulang Kab. Tegal, dengan dasar SuratPerintahPenangkapan Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Jateng No.Pol : S.P Kap/68/III/2012/Dit Reskrimmum tanggal 22 Maret 2012.Be Bahwa dasar Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Jatengmenerbitkan Surat Perintah Penangkapan No.

Terdakwa bersama rombongan tiba di depan rumah Sdri.Hajah Muslichah Binti Haji Ali Zabidi (Saksi5) alamat DesaBanjaranyar Kec. Balapulang Kab. Tegal, kemudian mobil Grand Maxyang dikemudikan Sdr. Harto Cahyono berhenti disamping rumahorang tersebut, kemudian Terdakwa, Abdul Muis, Edi Santoso dan Sdr.John turun dari mobil Grand Max sedangkan Sdr. Harto Cahyonomenunggu didalam mobil Grand Max, kemudian Terdakwa, Sdr.Abdul Muis (Saksi2), Sdr. Edi Santoso, Sdr.

Hajah Muslichah Binti Haji Ali Zabidi (Saksi5) alamat DesaBanjaranyar Kec. Balapulang Kab. Tegal, kemudian mobil Grand Maxyang dikemudikan Sdr. Harto Cahyono berhenti disamping rumahorang tersebut, kemudian Terdakwa, Abdul Muis, Edi Santoso dan Sdr.John turun dari mobil Grand Max sedangkan Sdr. Harto Cahyonomenunggu didalam mobil Grand Max, kemudian Terdakwa, Sdr.Abdul Muis, Sdr. Edi Santoso, Sdr. Joni masuk ke rumah dengan carameloncat melewati pagar belakang rumah tersebut .

Hajah Muslichah Binti Haji Ali Zabidi (Saksi5) alamat DesaBanjaranyar Kec. Balapulang Kab. Tegal, kemudian mobil Grand Maxyang dikemudikan Sdr. Harto Cahyono berhenti disamping rumahorang tersebut, kemudian Terdakwa, Abdul Muis, Edi Santoso dan Sdr.John turun dari mobil Grand Max sedangkan Sdr. Harto Cahyonomenunggu didalam mobil Grand Max, kemudian Terdakwa, Sdr. AbdulMuis (Saksi2), Sdr. Edi Santoso, Sdr. Joni masuk ke rumah dengancara meloncat melewati pagar belakang rumah tersebut. 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Maulana Syafiq bin Ahmad Zabidi) kepada Penggugat (Anggra Fanika Ningrum binti Surip Fauzi);
4. Menetapkan anak bernama Ayna Naraya Alfani binti Muhammad Maulana Syafiq, umur 4 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat

Zabidi, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.panggilan Pemohon Rp. 65.000,3.Biaya Proses Rp 50.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm.8 dari 8 Hlm,Penetapan No : 0806/Pdt.P/2016/PA.MtrAmar Penetapan Nomor 0239/Pdt.P/2014/PA. MtrPutus tanggal 12 Mei 20141. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan RUSDAH telah meninggal dunia pada tahun 1999 ;3.

Zabidi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dihadiri oleh pemohon , pemohon Il dan termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. Drs.H. Muh. Ridwan L, SH.MH.ttdAbidin H. Ahmad, S.H. Panitera PenggantittdH. Zabidi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 520.000,4. Redaksi : Ro. 5.000,5.

ZABIDI (sudah meninggal dunia);3. Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak rukun dan harmonis,disebabkan:a. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat suka main judi dan mabuk mabukan, selainitu. Tergugat kurang perhatian pada Penggugat danjarang pulang; b.

Zabidi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Rp 130.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000.00Jumlanh Rp 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,H. Lalu Muhamad Taufik, S.H.Salinan sesuai asliPengadilan Agama MataramPanitera,Misnudin, S.H.,M.H.

Zabidi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Rp 130.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,H. Lalu Muhamad Taufik, S.H.Salinan sesuai asliPengadilan Agama MataramPanitera,Misnudin, S.H.,M.H.

Zabidi,S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,3. Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 210.000,(Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Mataram, .........cccccc eee eee eee eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal.Penetapan Nomor 293/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Hal. 11 dari 10 hal.Penetapan Nomor 293/Pdt.P/2021/PA.Mtr.