2023/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUT ANomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Salon),tempat tinggal di Semula di Kabupaten Pasuruan, namunsekarang memilih domisili di rumah kontrakan di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"'; LAWANTERGUGAT

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 19Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 2023

No.2023/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kabupaten Pasuruan padatanggal 24 Januari 1988 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ................ yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongkojajar KabupatenPasuruan tanggal 24 Januari 1988; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Pasuruan selama 7tahun, dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Kabupaten Pasuruanselama

No.2023/Pdt.G/2012/PA.MlgMENGADILI .

No.2023/Pdt.G/2012/PA.Mlg

2023/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat Tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dan sekarang tidak diketahui

alamatnya denganjelas dan pasti , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2023/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 05 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman dari 10 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada DuplikatKutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal 05 Juni 2015;.

sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis, berupa :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, tanggal 01Putusan Nomor 2023

Rp. 6.000,Jumlah ...........0 ee Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 10 halaman

2023/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.MlgAza EN zSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan swasta, tempat tinggal semula di KotaMalang, namun sekarang memili domisili di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 49

Put No 2023/Pdt.G/2018/PA.Mlg6. Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Put No 2023/Pdt.G/2018/PA.Mlgsesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 dengan mediator Dr. H.

Put No 2023/Pdt.G/2018/PA.MlgMengingat ketentuan dalam peraturan perundangundangan danperaturan lainnya serta hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;3.

Put No 2023/Pdt.G/2018/PA.MIg3. Biaya Panggilan Rp. 280.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 371.000( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Haml.11 dari 11halm. Put No 2023/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2023 K/Pdt/2017

Nomor 2023 K/Pdvt/2017.Termohon Banding dan sekarang Sebagai Termohon Banding memilikibeberapa orang anak antara lain:a) Jamal kalidupa.b) Maryam kalidupa.c) Hamasaleh kalidupa.d) Ali kalidupae) Abd.

Nomor 2023 K/Pdvt/2017.Buru Selatan dan bukan beralamat pada Desa Sekat, Kecamatan KepalaMadan, Kabupaten Buru Selatan;.

Nomor 2023 K/Pdv/2017.7.

Nomor 2023 K/Padt/201/7.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 28 September 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

Nomor 2023 K/Padt/201/7.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat keterangan pembatalanpengukuran tanah nomor 22/2023/2019 tertanggal 1 April 2019;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat keteranganpembatalan pengukuran tanah nomor 22/2023/2019 tertanggal 1April 2019;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalampemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah mengajukan Surat Jawabannya tertanggal 3 Juli 2019 yangisinya sebagai berikut:I.

Tergugatmengeluarkan surat untuk Membatalkan Tanda Tangan pada SuratKeterangan Penguasaan Fisik Tanah (Sporadik) No. 20/2023/2019dan Surat Keterangan Pembatalan Pengukuran Tanah No.22/2023/2019 karena Tergugat menilai bahwa dengan adanyakeberatan tersebut mengakibatkan tidak terpenuhinya syaratsyaratpembuatan alas hak berupa sporadik sebagaimana diatur dalampasal 24 Ayat 2 huruf b Peraturan Pemerintah No 24 Tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah Yaitu; penguasaan tersebut baiksebelum maupun selama pengumuman

Menyatakan Surat Keterangan Pembatalan Pengukuran Tanah No.22/2023/2019 yang dikeluarkan oleh Tergugat sah Menurut Hukum.Halaman 12 dari 40 HalamanPutusan Perkara Nomor: 22/G/2019/PTUN.BNA3.

BuktiT3 : Surat Keterangan Pembatalan Pengukuran Tanah Nomor: 22/2023/2019, tanggal 1 April 2019. (Sesuai denganaslinya);4. BuktiT4 : Surat Keterangan Nomor : 20/2023/2019, tanggal 11Maret 2019. (Sesuai dengan aslinya);aBuktiT5 : Surat Bupati Kepala Daerah Tingkat II Aceh Timurtertanggal 16 September 1978 Nomor : 70/HO/B/1978.(sesuali dengan aslinya);6.

Tergugatmengeluarkan surat untuk Membatalkan Tanda Tangan pada SuratKeterangan Penguasaan Fisik Tanah (Sporadik) No. 20/2023/2019 danSurat Keterangan Pembatalan Pengukuran Tanah No. 22/2023/2019Bahwa terhadap Putusan Perkara Nomor 304/Pdt.G/2018/MS.IDI tersebutmengakibatkan belum adanya kepastian hukum terhadap kepemilikan tanahyang diakui secara sepihak oleh Penggugat yakni Sdr. Hj.

2023/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2023/Pdt.P/2020/PA.JrSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Fathor Rozi bin Arsin, lahir di Jember, 13 Juni 1982, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan DesaSumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Indah Yani binti Wagirin, lahir di Jember, 10 April 1984

Nomor 2023/Pdt.P/2020/PA.Jr10.

Nomor 2023/Pdt.P/2020/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fathor Rozi bin Arsin) danPemohon II (Indah Yani binti Wagirin) yang dilangsungkan pada tanggal 21052006 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Nomor 2023/Pdt.P/2020/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp426000.

Nomor 2023/Pdt.P/2020/PA.Jr

2023/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada SUGENG ANJILI, S.H., M.H. danNENI ENDAH SUSANTI, S.H. keduanya adalah Advokatberkantor

tertanggal 8 Mei 2013, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;TERMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 14 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2023

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 14 Mei 2013, mengajukan halhal sebagaiPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1Bahwa dahulu Pemohon dengan Termohon telah pernah menikah di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, akantetapi bercerai, namun pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 M bertepatan dengantanggal 2 Syaban 1431 H Pemohon dengan Termohon menikah kembali dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tercatat dalam

tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menerima permohonan cerai talak/permohonanyin ikrar talak Pemohon, dan selanjutnya menunjuk Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini guna memeriksa perkaranya, dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan cerai talak / Permohonan Jjin Ikrar Talakdari PEMOHON 722 22 n nnn n nnn2 Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkantalak kepada Termohon TERMOHON di hadapan sidang PengadilanPutusan Nomor: 2023

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2023/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Krw.1 Ay ve : Mail 4sear) p!

Bahwa puncak masalah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi sekitarbulan Juli 2017, saat Penggugat pulang dari Dhubai Abu Dhabi, Penggugatmengetahui ternyata Tergugat telah menghabiskan semua uang kirimanPenggugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan berkepanjanganHalaman 2 dari 10 halaman Putusan.No.2023/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 4 Oktober 2017dimana Pengguggat kemudian memutuskan untuk tinggal bersama denganorang tua Penggugat

Bahwa puncak terjadi pada Juli 2017 saat kepulangan Penggugat sebagaiTKW Penggugat mengetahui uang kirimannya dihabiskan Tergugat,sehingga keduan bertengkar, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugatpisah rumah hingga sekarang;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan.No.2023/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 4 Oktober 20174.

Candra Triswangga serta Drs.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan.No.2023/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 4 Oktober 2017Hasan Basri, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehSuparno, SH, sebagai Panitera Pengganti. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dihadirioleh Penggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis, TtdDrs. Humaidi YusufHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdDrs. Candra Triswangga Drs.

,MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan.No.2023/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 4 Oktober 2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 2023/Pdt.G/2015/PA Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000 ,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2023/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 2023/Pdt.G/2015/PA Pwd lPENETAPANNomor : 2023/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasa SMK, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam halint memilih domisili pada Kuasa Hukumnya HARDIJANTODWIPUTRANTO

MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 19 Agustus 2015 dengan register Nomor : 2023

satu ) tahun 10 ( bulan )Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah balk lahir maupun bathin ; Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan sampaiberpisah, keluarga sudah berusaha merukunkan kembali agar keduanyakembali membina rumah tangga dengan balk dan harmonis, tetapi Penggugattidak bersedia dan memilih untuk berpisah dengan Tergugat ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas , Penggugat tidaksanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat dan menurutNomor : 2023

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor :2023/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 24 Agustus 2015 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

H.Nomor : 2023/Pdt.G/2015/PA Pwd 5AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. WAKIRUDINsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ; 2 2222 222 nnnn nnn n ennHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. MOH. ZUHRI, MH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADr. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum. PANITERA PENGGANTIDrs.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwdbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KaranganyarKabupaten Grobogan Nomor 501/114/V/2013 tanggal 26 Mei 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwdkejadian sebagai berikut;1. Tergugat bekerja dan memiliki penghasilan, namun sebagian besarpenghasilan Tergugat tersebut sering dipakai sendiri oleh Tergugat untukbersenangsenang atau untuk kepentingannya sendiri dan sebagian kecilsaja yang diberikan kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tanggasering tidak terpenuhi;2.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota dan dibantu oleh Sunarto, S.Sos., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1. Drs. H. M.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2023/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANKecamatan xxxxxx. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Bahwaselain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak Januari 2016 sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersamalagi;5.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Slw.

2023 K/Pdt/2019

Nomor 2023 K/Pdt/2019Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar;8. HASLINDA MILE, bertempat tinggal di JalanUrip Sumoharjo Nomor 44 RT/RW 005/002,Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar;9.

Nomor 2023 K/Pdt/2019Panaikanag, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar;2. ISMAIL HL Dg. MILE, bertempat tinggal diJalan Taman Pahlawan Nomor 14 RT/RW004/002. Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar;3.

Nomor 2023 K/Pdt/2019307/Pdt.G/2014/PN.Mks, dimana Majelis Hakim dalam pertimbanganhukumnya telah tepat dan benar ........ bahwa dalam perkara yang berkaitandengan warisan tidaklah semua ahli waris harus dijadikan sebagai pihaksebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 8 April 1972.

Nomor 2023 K/Pdt/20192. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 14 Agustus 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Nomor 2023 K/Pdt/2019

2023/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 23 Agustus2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN Mdn9.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 22Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 November 2020;10.Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21November 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 27 Juli2020 tentang penetapan

HUTAGAOL, S.Si, Apt, Nrp. 60051008, Jabatan KasubbidNarkoba pada Bidlabfor Polda Sumut dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm, Apt, Nrp. 94061309, Jabatan Pamin Subbid Narkoba pada BidlabforHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN MdnPolda Sumut berkesimpulan bahwa barang bukti berupa: A. 1 (Satu) bungkusplastik klip bening berisi kristal putin dengan berat netto 0,006 (nol koma nolenam) gram milik terdakwa An.

Setiap orang;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN Mdn2.

Rizqgi Darmawan, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwadengan video Teleconference.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN MdnHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Abd. Kadir, S.H. Eliwarti, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Darliana, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2023/Pdt.G/2021/PA.Btm

Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam tanggal, 28 September 2021, sebagai Pemohon;melawanTermohon , tempat/tanggal lahir, Padang, 12 Desember 1978, umur 42 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Batam, Kepulauan Riau, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 Puutusan No. 2023

Termohon tidak pernah menghormati Pemohon dan apabila dinasehati oleh Pemohon tidak pernah ditanggapi Termohon, apa yangdisampaikan Pemohon agar bisa merubah perilaku dan sikap Termohon,namun hal itu menjadi pemicu pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, yang seharusnya Pemohon mendapatkan pelayanan yangbaik dan dihormati layaknya seorang suami;Halaman 2 dari 15 Puutusan No. 2023/Padt.G/2021/PA.Btmb. Termohon pernah mengalami jatun sakit yang cukup lama, saatitu.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 3 dari 15 Puutusan No. 2023/Padt.G/2021/PA.Btmyang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Jihad, S.H., M.H., advokat / penasihat hukum dari Kantor HukumKaspol Jihad, S.H., M.H. & Rekan, yang berkantor di Taman Golf Residence 3Blok N1 No. 11, Suka Jadi, Batam Kota, Kota Batam Surat Kuasa tanggal 28September 2021 telah diregister di kepaniteraan Pengadilan Agama BatamNomor 776/SK/XI1I/2021/PA.Btm tanggal 10 Desember 2021;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangHalaman 4 dari 15 Puutusan No. 2023

Arinal, M.H.Halaman 14 dari 15 Puutusan No. 2023/Pdt.G/2021/PA.BtmHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.I.Perincian biaya:Pendaftaran : Ro 30.000ATK Perkara : Rp 50.00012..3: Penggandaan Berkas : Rp 17.5004. Panggilan : Rp 240.0005. PNBP Rp 20.000Panggilan6. Redaksi : Rp 10.0007. Meterai : Rp 10.000Jumlah : Rp 377.500 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Puutusan No. 2023/Pdt.G/2021/PA.Btm

2023/Pdt.G/2019/PA.Tng

Mengijinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) ray'ikepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTangerang;Halaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA. Tng3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kota Tangerang, dibawah sumpahnya secara agama Islam,Halaman 3 dari halaman 15 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu secaraformal permohonan patut diterima dan dipertimbangkan;Halaman 8 dari halaman 15 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.

AlQuran Surat Al Baqarah ayat 229 yang berbunyi:Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA. Tng

2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Wedung, Demak selama + 1 minggu, laluPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

XXXX, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di XXxXXKabupaten Demak, yangPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

Biaya Panggilan : Rp. 315.000,00Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman10 dari 114. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah) Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman11 dari 11

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 544/22/VII/2002tanggal 05 Juli 2002 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat Kabupaten Grobogan selama 6 bulan(hingga Januari 2004) setelah itu menemempati tempat tinggal pemberiandari orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 12 tahun 10bulan (hingga November 2016) ;3.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwdberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalii ;8.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa penyebabnya karena masalah masalah ekonomi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi bersama hinggasekarang telah berlangsung kurang lebih 2,5 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan namun tidakberhasil;2.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdUS Lgales gall!

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 670.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 766.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Santi Megawati di hubungi kemballHalaman 4 Putusan Nomor : 2578/Pid.Sus/2019/PN.Sby.oleh Gendut agar putar balik menuju arah Surabaya selanjutnya terdakwaSanti Megawati dipandu berjalan perlahan menuju ke kiri rel kereta api dan mencari 1 (Satu) bungkus rokok warna hitam yang diletakkan di bawah palangpembatas rel kereta api, setelan mengambil bungkus rokok warna hitam yangdidalamnya berisi sabusabu sebanyak 20 (dua puluh) gram kemudian paraterdakwa membawanya ke Apartement Merr Lantai 20 kamar 2023

barang bukti berupa 6 (enam) paket hematberisi Kristal sabusabu dalam kemasan plastic klip kecil yang ditemukan darisaku celana jeans yang digunakan oleh terdakwa Santi Megawati kemudiandisita pula 1 (Satu) buah Hp xiomi warna putih;Selanjutnya dari penangkapan terhadap terdakwa Santi Megawati kemudiansaksi Anas Sulam bersama dengan saksi Alfian Setyo Tejo dan saksi FendiRani Putro melakukan penangkapan terhadap terdakwa Fathkul Hadi Alsbagong yang sedang berada di Apartemen Merr lantai 20 kamar 2023

Damri/33 Rt. 06Rw.02 Wonocolo Surabaya, Apartemen Merr lantai 20 kamar 2023 Surabayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursornarkotika secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut

Hp xiomi warna putih;Bahwa dari penangkapan Terdakwa Santi Megawati kemudian saksi AnasSulam dan Tim mengembangkan terhadap terdakwa Fathkul Hadi Als bagongyang sedang berada di Apartemen Merr lantai 20 kamar 2023 ;Bahwa dari dalam apartement Merr lantai 20 kamar 2023 ditemukanbarang bukti berupa sebuah kotak Hello Kitty yang didalamnya berisi 1 (Satu)bendel plastic berisi 10 paket hemat Kristal sabusabu dalam kemasan plastic klipkecil, 1 (Satu) bendel plastic berisi 9 (Sembilan) paket hemat Kristal

buah Hp xiomi warna putih;Bahwa dari penangkapan Terdakwa Santi Megawati kemudian saksi AnasSulam dan Tim mengembangkan terhadap terdakwa Fathkul Hadi Als bagongyang sedang berada di Apartemen Merr lantai 20 kamar 2023 ;Halamani8Putusan Nomor : 2578/Pid.Sus/2019/PN.Sby.Bahwa dari dalam apartement Merr lantai 20 kamar 2023 ditemukanbarang bukti berupa sebuah kotak Hello Kitty yang didalamnya berisi 1 (Satu)bendel plastic berisi 10 paket hemat Kristal sabusabu dalam kemasan plastic klipkecil, 1 (Satu

2023/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2023/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 7.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara yang diajukan oleh :SUKARNO Bin SURYANTO, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Jin. TunggulAmentung RT.010 RW. 010 Desa Tumpang Kec. TumpangKab.

Tempat tinggalhalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2023/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgterakhir Almarhumah adalah di Jin. Tunggul Amentung RT.0O10 RW. 010Desa Tumpang Kec. Tumpang Kab. Malang, sesuai Surat Kematian Nomor :471.1/12/35.07.16.2011/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tumpangpada tanggal 13 Februari 2018.5.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Nurul Hidayati Nomor471.1/12/35.07.16.2011/2018 tanggal 13022018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Tumpang Kecamatan TumpangKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surathalaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2023/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgaslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4);e.

Tunggul Amentunghalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2023/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgRT.009 RW. 010 Desa Tumpang Kec. Tumpang Kab.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2023/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2023/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor:2023/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.2023/Pdt.G/2014/PA.BwiKabupaten Banyuwangi selama 8 tahun 10 bulan dan dikaruniai 3 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2009 terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain ;4.

panggilan kedua tertanggal 26 Mei 2014, Nomor :2023/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2023/Pdt.G/2014/PA.BwiSAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 280.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )