314/PID.B/2015/PN Mlg

PUTUSAN Nomor : 314/Pid.B/2015/PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama menurut acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa :TERDAKWA INama lengkap : YANUAR PANJI PRATAMA;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 314/Pid. B /2015/PN. Mlg, tanggal 26Juni 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 314/Pen.Pid/2015/PN.

Yanuar Panji Pratama dan terdakwa ILRoy Ganda Setiawanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PN.MLG2.

DidinHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PN.MLGArdiyanto dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengancam sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada saat saksi Didin Ardiantoyang menaiki angkutan kota dari pintu keluar terminal arjosari yang menuju kearah DaerahSumbersari Kota Malang untuk pergi kerumah temannya dengan posisi saksi

,MH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dan para terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ISRIN SURYA KURNIASIH,SH BETSJI SISKE MANOE,SHR.YUSTIAR NUGROHO,SHPanitera Pengganti,HERU ARYA SUSETIAHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PN.MLG14Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PN.MLG

314/Pdt.G/2020/PA.Sgu

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.SguKy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SLTP, tidak bekerja, tempattinggal di Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 17Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggaudengan register Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sgu tanggal 17 Nopember 2020,telah mengajukan gugatan cerai

Setelah keduanyatinggal di Projal saksi tidak pernah melihat bertengkar lagi;Hal. 4 dari 13, Putusan No. 314/Pdt.G/2020/PA.Sgu Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tinggal di Projal saksisering berkunjung ke sana 2 minggu sekali.

YeriHidayat, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan IsmailAzwardi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 13, Putusan No. 314/Pdt.G/2020/PA.SguKetua Majelis,Bahrul Maji, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nana, S.Ag., M.H. M.

Yeri Hidayat, S.H.Panitera Pengganti,Ismail Azwardi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:ao @ lh Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 75.000,00Biaya Panggilan Rp. 280.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Putusan No. 314/Pdt.G/2020/PA.Sgu

314/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 314/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Antara)..........eccecececeeee cece ceeeeeeeeceeeeeeenesPENGGUGAT Tempat tanggal lahir Singaraja,17021992, umur 25 tahun,Perempuan, Agama Hindu,Pekerjaan: Mengurus RumahTangga, alamat : KabupatenBuleleng No.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu, pada tanggal 17 Mei 2009Halaman 3 dari15 Putusan Perdata GugatanNomor 314/Pdt.G/2017/PN.Sgrsesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 535/KLT/VV2017, tanggal 16Juni 2017, adalah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;4.

Anak Pertama Penggugat danHalaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pat.G/2017/PN.SgrTergugat, Laki laki, lahir di Singaraja, tanggal 14 September 2009, 2.Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, Laki laki, lahir di Singaraja,tanggal 26 Januari 2011, tetap dalam asuhan dan tanggung jawabTergugat;6.

BAMADEWA PATIPUTRA SH.A.A.AYUMERTA DEWI, SH.MHHalaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pat.G/2017/PN.SgrPANITERA PENGGANTIDIAH YUSTIASARI, SHBiaya biaya : Pendaftaran gugatan........... Rp. 30.000, Biaya ATK... RD. 50.000, Biaya Panggilan...................Rp. 150.000, PNBP..........................Rp 10.000, REdaKSI ........0 cece eeeeeeeeee AD. 5.000, Materai putusan...................Rp. 6.000,Jumlah........0608 . 2.

RD. 251.000, (dua ratus lima puluh saturibu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pat.G/2017/PN.Sgr

314/Pdt.P/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.Dmkee) a =waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, umur 50, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Demak,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,

Demak 59571081225521157Email :lbhpatinwonosalam@gmail.comberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Juni2021, sebagai Kuasa Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak terkait dalam perkara ini dan memeriksasemua alat bukti yang diajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Juli2021 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 09 Jull2021 Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Dmk.

mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan No. 314/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 1 dari 12 halamanBahwa Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah secara Agama danNegara yang melangsungkanPernikahpadaharirabutanggal 22 April 1998hal ini Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor NKAN yang dikeluarkanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonosalam tertanggal 22April1998;Bahwa dalam pernikahan pemohon telah dikaruniai anak yang bernamaCalon P.Pr lahir di Demak 26 Juni 2003 hal ini berdasarkan Kutipan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon(Calon P.Pr)untukPenetapan No. 314/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 11 dari 12 halamanmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama (CalonP.Lk);3.

Biaya Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 160.000,Seratus enam puluh ribu rupiahPenetapan No. 314/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12 halaman

314/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 314/Padt.G/2017/PA Mrs.2.

No. 314/Padt.G/2017/PA Mrs.B.

No. 314/Padt.G/2017/PA Mrs.tangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi. Keadaantersebut disebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena: Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagaimana layaknya seorangIstri. Tergugat sering cemburu buta terhadap Penggugat.

No. 314/Padt.G/2017/PA Mrs.Menimbang, bahwa jika suami isteri terus menerus berselisih dan tidakada jalan lagi untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinan yang padadasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilai telah pecah(brokendown marriage).

No. 314/Padt.G/2017/PA Mrs.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI. Deni Irawan, S.HI, M.S.1.Panitera Pengganti,Syarifuddin LPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 430.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 314/Padt.G/2017/PA Mrs.

314/Pdt.G/2020/PA Bb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA Bb1 ZINKZNohe >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Nganganaumala, tanggal 15 Mei 1976, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat kediamandi Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kulahi, tanggal 1 Juni 1969, agama

Islam, pendidikan$1, pekerjaan PNS, bertempat kediaman di KecamatanWawotobi, Kabupaten Konawe, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Agustus 2020yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 314/Pdt.G/2020/PABb, bertanggal

isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Desember 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,Propinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 21 Juni 2019;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 314

pada bulan Desember tahun 2015, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar sehingga Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama dan tinggal dirumah adikkandungnya yang beralamat di Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe,sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya yang beralamatdi Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sehingga sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal hinggga kini sudah berjalanselama kurang lebih 5 tahun;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 314

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 761.000,00(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA Bb

314/Pid.B/2020/PN Sbg

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2020/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Chairul Aswan alias lyung;Tempat lahir : Sibolga;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 6 Juli 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kenari Nomor 16 Kel. Pancuran BambuKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 September 2020 sampai dengan tanggal 22November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 314/Pid.B/2020/PN Sbgtanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2020/PN Sbg tanggal 25 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan Terdakwa Terdakwa CHAIRUL ASWAN alias IYUNG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan pencurian dengan pemberatan* sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 363 ayat (1) ke3, 5 Jo pasal 53 dari KUHPidana;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Sbg2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong kemeja kotak kotak merk BEIGHTYEIGHT warna hitamgaris putih; 1 (Satu) potong celana panjang jeans merk MARLBORO warna birumuda;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Sbg6.

Doloksaribu, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Danandoyo Darmakusuma, S.H Tetty Siskha, S.H., M.H.Frans Martin Sihotang, S.H.Panitera Pengganti,Ferdian Oloan Simanungkalit , S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Sbg

314/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.MrbSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat

gugatannyatertanggal 09 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 09 Agustus 2018pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantidak ada pertengkaran, akan tetapi pada bulan Oktober 2016 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat danHIm. 1 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.MrbTergugat kurang sejalan pemikirannya dalam merencanakan membuatrumah. Akibatnya Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him. 11 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mrb3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 541.000 (lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Senin tanggal 10 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh Kami H. Fitriyadi,S.H.I.

Redaksi >: Rp 5.000,00Him. 12 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mrb5. Materai : Rp 6.000,00Jumiah Rp 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mrb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Blp;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah)

314/Pdt.G/2019/PA.Blp

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Riswan bin Mustapeng, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun SompuSompu, Desa Salu Paremang, Kecamatan Kamanre,Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon;MelawanHermiati binti H.

No.314/Pdt.G/2019/PA Blpoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKamanre, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan..

No.314/Pdt.G/2019/PA Blpmenyatakan mencabut permohonan cerainya;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Putusan MARI No. 1841K/Pdt/1984 tanggal 23111985 jo.

No.314/Pdt.G/2019/PA Blpyang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Sitti Naimah., S.Ag.

No.314/Pdt.G/2019/PA Blp

314/PID/2020/PT BNA

PUTUSANNomor 314 /PID/2020 /PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanMUHAMMAD Als AMAD Bin ABDULLAH;Blang Awe;33 Tahun / 01 Juli 1986;Lakilaki;Indonesia;Dusun Punti Desa Punti KecamatanPeureulak Kabupaten Aceh Utara;

Islam;Petani/Pekebun;Terdakwa ditangkap tanggal 26 Februari 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 314/PID/2020/PT BNATerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Perkara: PDM89/ATAM/07/2020sebagai berikut :Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 314/PID/2020/PT BNA1.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri KualaSimpang pada tanggal 26 Oktober 2020, yang menyatakan TerdakwaMuhammad als Amad bin Abdullah telah mengajukan permintaan bandingHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 314/PID/2020/PT BNAterhadap putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor156/Pid. Sus/2020/PN Ksp, tanggal 19 Oktober 2020;2.

,M.HPANITERA PENGGANTI.Halaman 16 dari 14 Putusan Nomor 314/PID/2020/PT BNAd.t.o.TARMIZI, S.H.Foto copy/salinan Putusan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.Panitera.REFLIZAILIUS,Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 314/PID/2020/PT BNA

314/Pid.B/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Aprin Hata Als Bokir Bin Abdullah Rusdi;2. Tempat lahir : Pangkalan Burlian (Musi Banyuasin);3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun/ 11 November 1988;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan terdakwa APRIN HATA ALS BOKIR BIN ABDULLAHRUSDIiterbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindakpidana "pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke1, ke4, ke5 KUHP.Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Sky.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaAPRIN HATA ALS BOKIR BINABDULLAH RUSDIberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3.

Led (DPO) langsung masuk keHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Sky.kontiner kantor dan mengambil 4 (empat) set lengkap perangkat komputermerek DELL. Lalu 4 (empat) set lengkap perangkat komputer merek DELLtersebut terdakwa dan saksi Epang Lista bawa menuju ke luar pagar di pondoktempat terdakwa dan saksi Aprin Hata dan sdr.

Sedangkan, sepeda motor yang Terdakwa dan EpangLista Bin Usman Gumanti kendarai tersebut ditinggalkan di pinggir jalankarena jarak motor Epang Lista Bin Usman Gumanti tersebut dengan DesaDayung hanya tinggal sekitar 100 (seratus) meter lagi;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Sky.

M.H.Andy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Widya Susitawati, S.TP., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Sky.

314/Pdt.G/2019/MS.Jth

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/MSJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Badratun Nafis binti Murdani, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP.Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Gampong CapeungDayah, Kecamatan Seulimeum, Kabupaten Aceh Besar, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT

untuk selanjutnya disebutTERGUGAT;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta memeriksa buktibukti tertulis di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho di bawahregister, Nomor 334/Pdt.G/2019/MSJth tanggal 03 September 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.314

Bahwa penggugat tidak ingin lagi mempertahankan ikatanperkawinan dengan tergugat karena tidak sesuai dengan tujuanperkawinan untuk mencapai keluarga sakinah mawaddahwarahmah maupun peraturan perundangundangan lainya,untuk itu penggugat ingin mengakhiri perkawinan denganpenceraian melalui Mahkamah Syar'iyah lantho, denganmengingat alasanalasan tersebut diatas.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2019/MSJthBerdasarkan alasan tersebut diatas, penggugat mohon kepadabapak ketua Mahkamah Syar'iyah

Maka oleh itu Majelis Hakim akan memeriksapernikahan Penggugat dengan Tergugat, dengan menggabungkan dengangugatan cerai gugat yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2019/MSJthMenimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Majelis Hakim tidakdapat mendengar jawaban dan duplik dari Tergugat karena tidak hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

M.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2019/MSJthRincian Biaya :Fazilah Febriana S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2019/MSJth

314/Pdt.G/2013/PA.Sim

PUTUSANNomor: 314/Pdt.G/2013/PA.Sim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta (bengkel), tempat kediaman di KabupatenSimalungun, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 23 tahun, agama Islam,

pendidikan Tsanawiyah,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanHatonduhan, Kabupaten Simalungun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun Register Nomor: 314/Pdt.G

Putusan No 314/Pdt.G/2013/PA.Simtua Pemohon selama 3 tahun 5 bulan, dan terakhir Pemohon danTermohon pindah ke rumah kediaman bersama selama 1 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak , Lakilaki, umur 4 tahun, anakPemohon dan Termohon saat ini berada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2012, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Putusan No 314/Pdt.G/2013/PA.Sim8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No 314/Pdt.G/2013/PA.Sim4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanSesuai dengan aslinyaPaniteraWARDIAH A. NASUTION, SHHal 12 dari 12 hal. Putusan No 314/Pdt.G/2013/PA.Sim

314/Pdt.P/2016/MS.Tkn

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1974 di Kampung Pepayungen Angkup, Kecamatan Silin Nara,Kabupaten Aceh Tengah;Hal 1 dari 12 hal.Pen.314/Pdt.P/2016/MS.Tkn2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawandengan mahar berupa 10 (sepuluh) gram emas, dengan wali nikah bernama Alm.RAMLI (Ayah Kandung Pemohon II) , dengan saksisaksi H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 1104025101560002atas nama Maisyah yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengahtanggal 18 Mai 2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeterai cukup(Bukti P.2) ;Hal 3 dari 12 hal.Pen.314/Pdt.P/2016/MS.Tkn3.

Berdasarkanfakta tersebut sehingga saksi yakin bahwa Pemohon dan Pemohon IlHal 4 dari 12 hal.Pen.314/Pdt.P/2016/MS.Tknadalah suami isteri dalam ikatan perkawinan yang sah menurut syariatIslam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang masih sebagaisuami isteri dan belum pernah bercerai, serta Pemohon tidak ada ister!

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Ali AmanHairani Bin Banta Husen) dengan Pemohon II (Maisyarah Binti Ramli)yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Kampung Pepayungen KecamatanSilih Nara Kabupaten Aceh Tengah;Hal 11 dari 12 hal.Pen.314/Pdt.P/2016/MS.Tkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah;4.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal.Pen.314/Pdt.P/2016/MS.Tkn

314/Pdt.G/2021/PA.Jpr

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 314/Padt.G/2021/PA.JprTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 02September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Jpr, tanggal03 September 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 314/Padt.G/2021/PA.Jprmencoba mengupayahkan Komunikasi melalui Henphone supayamenasihati Penggugat dan Tergugat untuk saling memaafkan, namuntidak berhasil mendapatkan kesepakatan bersama;7.

Putusan No. 314/Padt.G/2021/PA.JprMenimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) tersebut telahmemenuhi syarat formil dan isinya menerangkan bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Januari 2017.

Putusan No. 314/Pdt.G/2021/PA.JprSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama JayapuraPaniteraHj. Surmiani, S.HI.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 314/Pdt.G/2021/PA.Jpr

314/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 314/Pdt.P/2020/PA.

No. 314 /Pdt.P/2020/PA.

No. 314 /Pdt.P/2020/PA.Sel.dihadiri dua saksi antara lain Abd.

314/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Pemohon, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,09 Januari 1990 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

MajelisHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Pengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;2. Biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon didamping!

Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 09 Desember 2012, dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

Abdul Mujib AY, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. Bahrul Hayat S.H. Dr. Kamaludin, M.H.Panitera PenggantiDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Grt

314/Pdt.G/2010/PA.Smn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2010/PA.Smn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di xxxxxxxx, sebagai Penggugat; MELAWANXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta

Bahwa karena keadaan rumah tangga yang demikian sering diwarnaipertengkaran dan perselisinan akhirnya sejak September 2009 Penggugatpulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat yang masih satukampung dengan tempat tinggal bersama penggugat dan Tergugat dansemenjak saat itu berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Hal. 2 dari 11 Put. 314/Pdt.G/2010/PA.Smne.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: xxxxxxxxtanggal 06 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Camat Godean, KabupatenHal. 3 dari 11 Put. 314/Pdt.G/2010/PA.SmnSleman, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 Put. 314/Pdt.G/2010/PA.Smn3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (xxxxxxxx) kepada Penggugat(XXXXXXXX ) j =H oan = ee ae eee ae nea4.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,Hal. 10 dari 11 Put. 314/Pdt.G/2010/PA.SmnUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Sleman.AHMADI, SH.Hal. 11 dari 11 Put. 314/Pdt.G/2010/PA.Smn

314/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.

PT Asuransi Harta Aman Pratama sebagai Penjamin atas Jaminan UangHaalaman 2 dari 57 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

Berdasarkan hal tersebut semakin memperjelas bahwaHaalaman 8 dari 57 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2015/PN.Jkt.

Disamping itupemutusan kontrak juga telah dilakukan secara tertulis melalui SuratHaalaman 28 dari 57 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

Asuransi MegaHaalaman 47 dari 57 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

+Total Biaya..........eeee Rp. 716.000,( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Haalaman 57 dari 57 halaman Putusan No. 314/Padt.G/2015/PN. Jkt. Sel.

314 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 314/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ARZARA BARAINDO ENERGITAMA, beralamat di RukoMahakam Square Blok B Nomor 1719, Jalan UntungSuropati, Samarinda (Alamat Korespondensi KEM TOWERLantai 17, Suite AB, Jalan Landasan Pacu Barat Blok B.10Kav. 02, Kotabaru, Bandar Kemayoran, Jakarta 10610;Dalam hal ini diwakili oleh Ir.

Putusan Nomor 314/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 2 Desember 2017, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan seluruh Permohonan Peninjauan Kembaliatas Putusan Pengadilan Pajak No.

Putusan Nomor 314/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.73684/PP/M.XVIIIA/16/2016, tanggal 30 Agustus 2016, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 314/B/PK/Pjk/2018Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Kusman, S.IP.,S.H., M.Hum., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/ ttd/Dr. H. M.

Putusan Nomor 314/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 314/B/PK/Pjk/2018