Ditemukan 1039 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1233/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dirumahOrang tua Pemohon di Kabupaten Sidoarjo selama lebih krang 7(tujuh) bulan, sebelum tinggal di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa dalam Pernikahan antara Pemohon dan Tergugat hinggagugatan cerai talak ini diajukan belum dikarunia seorang anak.4.
Register : 02-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0576/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Sgltsikap dan sifat Tergugat yang cemburuan tanpa dasar pada Penggugat,krang menghargai keluarga Penggugat dengan melarang Penggugatmenjumpai orang tuanya dan sifat pemarahnya Tergugat dan jugamelakukan penganiayaan (KDRT) terhadap Penggugat;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkankeduanya telah pisah rumah sekitar 1,5 (Satu setengah) tahun tanpa adaiktikat keduanya untuk membina kembali keutuhan rumah tangganya;5.
Register : 04-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0350/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Lampung selama kurang lebih 1(satu) tahun lalu pindah ke rumah orangtua Penggugat di xxxxxxxxxxx,Kecamatan Pulau Besar, Kabupaten Bangka Selatan selama lebih kurang 2(dua) tahun terakhir di rumah bersama di xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan PulauBesar, Kabupaten Bangka Selatan selama lebih krang 5 (lima) tahunsampai berpisah;3.
Register : 25-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 135/Pid.B/2017/PN.Png Tanggal 17 Mei 2017 — TARMUJI Bin ABDUL AZIZ Alias UJIK Alias ABAH
42 — 7
42 — 7
SARMUN; Dikembalikan kepada saksi Febby Awanda Yoga Setiawan Bin Sarmun, Emas seberat krang lebih 2 (dua) gram.Dikembalikan kepada saksi Tuminem Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya
Register : 18-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2912/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
Yuyun Rohaya binti Mansur
Tergugat:
Mulyana Yuliansyah bin Narlan
6 — 0
Yuyun Rohaya binti Mansur
Tergugat:
Mulyana Yuliansyah bin Narlan
6 — 0
Bahwa semula rumah Tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2016 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena : Tergugat sering keluar rumah tapa sepengetahuan Penggugat,sehingga Penggugat merasa krang perhatian dari Tergugat; Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap sehingga kurangdalam memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga, bahkan selama 2tahun terakhir Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat;5.
Register : 21-05-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 150/Pdt.G/2014/PA.TTE Tanggal 19 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 10
20 — 10
Bahwa pada point 2 adalah benar setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama krang lebih 12 tahun, hingga sekarang, dan telah diakruniuai4 (empat) orang anak, dan anak ke 2, 3 dan 4 berada dalam asuhan Pemohon,sedang anak ke 1 berada dalam ASUHn Termohon. Bahwa pada point 3 adalah benar Termohon pergi meninggalkan Pemohondisebabkan telah tejadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, dan tidakada kenyaman lagi bagi Termohon untuk hidup bersama dengan Pemohon.
Register : 08-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Akibat dari pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal yang hingga sekarang selama krang lebih 3 bulandan selama pisah sudah tidak pernah rukun lagi;4.
Register : 11-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
hubungan suami isteriyang sah. oleh karena itu Penggugat adalah orang yang berkepentingan dalamperkara ini (standi in yudicio) sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat di persidanganmenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran sejak pertengahan tahun 2014 lalu, saksi mengetahui pertengkarankarena kediaman saksi berjarak lebih krang
Register : 15-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Tergugat tidak mau bergaul di lingkungan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatahun 2018 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat sudah tidak tidurdalam satu ranjang lagi selama krang lebih 7 bulan;Bahwa diakibatkan permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal dalam satu rumah lagi selama kurang lebih 2 bulan yaitu sejak bulan Mei2019 sampai saat sekarang ini;Bahwa diakibatkan permasalahan tersebut Tergugat
Register : 06-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3707/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 6 Desember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
Tergugat krang memberikan perhatian dan kasih sayang kepada Anaknya;Kemudian bulan Maret tahun 2017 Tergugat memilin indekost di desaKewadengan Timur meninggalkan Penggugat, sehingga antara PenggugatdanHim.7 dari 14 hlm.
Register : 09-09-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Batg Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 47
83 — 47
keterangan 2 (dua) orang saksi yangsaling bersesuaian sebagaimana yang diatur dalam pasal 309 RBg telahdiperoleh keterangan dipersidangan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang telah melaksanakan perkawinan secara sah menurut Islamnamun tidak tercatat di KUA dan keduanya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakdimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya bertahan selama 1 (satu)malam, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehingga keduanyatelah berpisah tempat tinggal selama krang
Register : 20-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0739/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Penggugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat (Suami) jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat (istri), karena Tergugat malas bekerja,dan Tergugat meninggalkan Penggugat kurang lebih selama 3 (dua) tahunbertututturut tanpa izin pihak Penggugat dan tanpa alasan yang sah;Bahwa Saksi melihat sejak bulan Pebruari 2014 Tergugat Pergi dari rumahtanpa pamit Penggugat; dan pisah rumah krang
Register : 13-09-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2190/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Penggugat sudah tidak dapatmempertahankan tujuan dari perkawinan yaitu membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal serta dilandasi rasa salingmenghormati dan menyayangi berdasarkan Syariat Agama Islam dansebagai bentuk ibadah kepada Allah S.W.T;Bahwa benar akibat perselisihan dan pertengkaran tesebut sejakbulan Desember 2012 sudah tidak lagi tinggal bersama karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan tidakmemberikan nafkah lahir maupun bathin;Bahwa benar Tergugat selama krang
Register : 12-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 2/Pdt.G/2021/PA.Ff Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
37 — 10
Tergugat karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sudah lama Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa sudah sering kali saya melihat Tergugat denganPenggugat bertengkar lebih dari 5 (lima) kali; Bahwa ada penyebab lain lagi yaitu bapak suka main judisehingga membuat mama tambah marah; Bahwa Penggugat sendiri yang menafkahi diri sendiri,yaitu menjual sayur di pasar untuk menghidupi keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahrumah sudah lama, krang
Register : 20-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Kla Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
NAIM HALIMI
51 — 10
NAIM HALIMI
51 — 10
Pandegelang 1Oktober 1950, Alamat : JI Raden Intan Rt/Rw 002/004 Kelurahan Way UrangKecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan, Pekerjaan : Wiraswasta: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang yang mempunyai pemikiranyang sehat dan di lingkungan masyarakat Pemohon juga berkelakuan baik; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI Raden Intan Gang Al Itinad/45Rt/Rw 002/004 Kelurahan Way Urang Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan; Bahwa saksi mengenal Pemohon sudah krang
Register : 13-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0916/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, yang Saksi tahu sendiridan juga dari cerita Penggugat pada Saksi, faktor penyebab nyaadalah karena Tergugat krang perhatian pada Penggugat, kalaupergi tidak mau ajak Penggugat, kurang tanggung jawab masalahekonomi, kebutuhan rumah tangganya Penggugat yang penuhi,kalau Tergugat pergi, pernah tidak pulangpulang hingga 1 3bulan lamanya, pernah Penggugat sakit, bukan mengurus danmenjaga Penggugat malah pergi
Register : 12-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1126/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat-Tergugat
17 — 1
17 — 1
Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan gugatancerai, Penggugat juga bermohon agar anak hasil perkawinannya denganTergugat yang bernama Nama, lahir tanggal 15 Nopember 2010, dipeliharadan diasuh oleh Penggugat, karena anak tersebut masih dibawah umur;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, yang telahdibuktikan oleh keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatterbukti benar bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seoranganak bernama Nama, lahir tanggal xx ( umur krang
Register : 18-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 366/Pid.B/2018/PN Bgl Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
MIRA PUSPA DEWI ALS MIRA BINTI SYAIFUL YAZARFADIL
11 — 0
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
MIRA PUSPA DEWI ALS MIRA BINTI SYAIFUL YAZARFADIL
11 — 0
Korban dan dimasukan dalam saku baju Terdakwa;Menimbang, bahwa keterangan saksi korban tersebut bersesuaiandengan pengakuan Terdakwa dimana Terdakwa merampas gelang emas saksikorban tersebut karena saksi korban tidak membayar Hutanghutang cicilannyakepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, ternyata benarterdakwa merampas gelang emas milik saksi korban tersebut untuk dimilikiTerdakwa karena saksi korban tidak membayar cicilan hutang saksi korbankepada Terdakwa sebesar krang
Register : 09-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 62/Pid.B/2019/PN Olm Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
ELIM ELIMAS KOFI Alias ELIM
55 — 20
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
ELIM ELIMAS KOFI Alias ELIM
55 — 20
Terdakwa pun merayu saksi untut mengantar saksi kerumah dan Terdakwa sempat berkata jika Sampai di hutan kita singga dudukduduk.Kemudian saksi menjawab kamu sudah punya isteri dan saksi pun sudah punyasuami, namun Terdakwa tetap memaksa saksi, sehingga saksi pun pergi dudukberdekatan dengan bapak saksi Korban Yance Timotius Manafe dan beberapatidak lama kemudian Terdakwa langsung datang dan memaki Korban lu krang ajar,saksi pukul lu hancur nanti sehingga Korban menjawab saksi salah apa kamumencaci
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
29 — 16
, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalahbahwa Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Arga Makmur agardiberi izin untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondisebabkan Pemohon tidak merasa bahagia lagi hidup bersama Termohonkarena sering bertengkar disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon, dan Termohon tidak meunaikan tugasnya baik terhadap suamidan anak dengan baik, dan Pemohon telah memulangkan Termohon kerumahorang tua Termohon shingga sidah lebin krang