Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Sda Tanggal 26 Nopember 2013 — NANIEK Dkk
MELAWAN
KHUSNUL KHOTIMAH Dkk
75 — 9
75 — 9
Fotocopy Buku Leter C No.1270 atas nama Mir,aton B.Moejono (orang tua tergugatII) Desa Pagerwojo Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, bermeterai dinazegelen,aslinya tidak diajukan kepersidangan;Fotocopy sebuah rumah tinggal milik tergugat II berdiri di atas tanah leter C No.1270 atasnama Mir, aton B.Moelyono terletak di rt.25, Rw.06 Desa Oagerwojo, KecamatanBuduran, bermeterai dinazegelen, aslinya tidak diajukan kepersidangan;Menimbang,bahwa selain mengajukan bukti tertulis, penggugat I s/V telah
Putus : 19-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 531 K/Pdt/2012 Tanggal 19 September 2012 — SERKA MAKMUR
VS
Hj. NURSIAH SAING, DKK
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah terletak di Kelurahan CaileKecamatan Ujung Bulu Kota Bulukumba seluas lebar 33 mtr x panjang 50mtr = 1.160 mir persegi dengan batasbatas seperti berikut:Sebelah Barat : Dahulu Jalan Tekolajae sekarang Jalan Dr. SamRatulangiSebelah Timur : Tanah milik H. Tale.Sebelah Utara : Dahulu Tanah milik H. Tale sekarang, jalan CendanaSebelah Selatan : Dahulu Tanah milik Hj. Nurwahidah sekarang tanahH.Idris/Hj. Kaswan;2.
Register : 18-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 236/Pid.SUS/2016/PN Smd Tanggal 27 Desember 2016 — Terdakwa:
ENDANG SUBROTO BIn SABIH
74 — 6
74 — 6
Elly Mir Illnia, dokter pemeriksa pada RSUD KabupatenSumedang dengan Hasil Pemeriksaan fisik Terdapat luka robek dipelipis mata kanandengan ukuran kurang lebih 2,5 cm x 0,5 cm x 0,5 cm dengan kesimpulan telah diperiksaseorang lakilaki berumur dua puluh lima (25) tahun mengaku korban penganiayaan, padapemeriksaan ditemukan lukaluka tersebut akibat benda tumpul.Bahwa akibat pukulan yang dilakukan terdakwa tersebut saksi korban SONDIANASOBUR Bin DAHLAN mengalami rasa sakit dan pusing sehingga saksi
Elly Mir Illinia, dokter pemeriksa pada RSUD Kabupaten Sumedang dengan HasilPemeriksaan fisik Terdapat luka robek dipelipis mata kanan dengan ukuran kurang lebih2,5 cm x 0,5 cm x 0,5 cm dengan kesimpulan telah diperiksa seorang lakilaki berumur duapuluh lima (25) tahun mengaku korban penganiayaan, pada pemeriksaan ditemukan lukaluka tersebut akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian nota pembelaan/ pledooi dari PenasihatHukum terdakwa adalah tidak beralasan tentang tidak terbuktinya niat
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 626/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUPARMAN Als. UPANG
45 — 26
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUPARMAN Als. UPANG
45 — 26
Ampenan, KotaMataram, NTB berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 100/PBHKAWAL.Pid/V/2010 tanggal 11 Mei 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Mataram dibawah Register Nomor 242/SK.PID/2020/PN Mir tanggal15 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor626/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 3 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 626/Pid.Sus/2020/PN Mitr Penetapan Majelis Hakim Nomor 626/Pid.Sus
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 294/Pid.B/2021/PN Mtr Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUYANTO alias ANTOK
38 — 37
1.LALU JULIANTO,SH.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUYANTO alias ANTOK
38 — 37
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Mei 2021 sampai dengantanggal 1 Juni 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 294/Pid.B/2021/PNMtr tanggal 3 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 294/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 3 Mel2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti
Register : 12-01-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Srp Tanggal 4 Agustus 2016 — I NYOMAN KATON Vs I GEDE JANA,dkk
90 — 42
90 — 42
(dua puluh dua ribu seratus meter persegi)berdasarkan Persil No. 134 d, Klas IV, berlokasi di Banjar Seming, NusaPenida atas nama Nang Ladi (alm) ; dengan batasbatas: Utara : Tanah Milik Ketut Saperug; Selatan : Tanah Milik Nang Sinah (alm) / sekarang NyomanTHDGP, ~nn nnn nnn nnn nnn nnn nin nnn nmninemnnnnnnnnnBarat : Tanah Milik Nang Ladi (alm) / sekarang NyomanTOT, nn= =m 2mm enn mir nine mimHalaman 3 dari 69 hal Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN.SrpTimur : Tanah milik Nang Ladi (alm) / sekarang NyomanaDiatas
Register : 23-08-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 477/Pdt.G/2010/PA.Kag Tanggal 7 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 10
14 — 10
sehingga Majelis Hakim hanya memberikanarahan dan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta bukti P.1, terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam suatu perkawinanyang sah, menikah pada tanggal 13 September 2002, dengan Kutipan Akta NikahNomor 167/17/1X/2002 tanggal 17 September 2002, dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan Mir
Register : 27-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 585/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
Fatmawati
36 — 18
Fatmawati
36 — 18
., sebagaiHakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMataram Nomor 585/Pdt.P/2020/PN Mir tanggal 27 November 2020, Penetapandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,Baharansyah, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon maupunKuasanya;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdBaharansyah, S.H. Hiras Sitanggang, S.H., M.M.Perincian Biaya :1. Pemberkasan ...........c:0008 Rp. 50.000,2. PNBP Panggilan ........... Rp. 40.000,3.
Putus : 12-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 K/Pdt/2019 Tanggal 12 Maret 2019 — 1. NI KETUT SWITI, DKK
lawan
JRO SRIWATI
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 421 K/Padt/2019terhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 8 Juni 2018 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 39/AktaKas/2018/PN Mir. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Mataram, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 21 Juni 2018;Menimbang, bahwa
Register : 15-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 270/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON
19 — 7
19 — 7
bertempat tinggalbertempat tinggal di Jalan Sultan kaharudin, LingkunganPande Besi RI.003 RW.176, Kelurahan Karang Pule,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor :0270/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 19-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 658/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor : 0658/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : FRET Tee eee eee mir 35 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Selo###RHHAHHEO4+#H#+0Desa #HHHHHHHHHHHEKecamatan ##HHHHHHHHHHH KabupatenMojokerto, selanjutnya
Register : 23-03-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 619/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 24 Mei 2011 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
KabupatenTulungagung , yang tertuang dalam Register Buku Nikah telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 0619/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 10nyata bahwa Penggugat dan Tergugat telah nikah padaart ce ee eee ee ;tangas (C*sote ee Rew denganNo.Lee eee eee tertanggal(SRW SH PRE AH MIR EME e ee atas nama Penggugat dan Tergugat,maka terbukti secara hukum bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPihak berperkara agar mengurungkan niatnya
Register : 05-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 18/PID.B/2013/PN.OLM Tanggal 26 Maret 2013 — - Ferdi Alpedi Nombala, Dk
59 — 24
59 — 24
Saksi Abia Paijo, telah berjanji, pada pokoknya memberikan keterangan dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu ada masalah pengeroyokan yang terjadi pada hariMinggu tanggal 21 Oktober 2012 sekitar jam 03.00 witadi Desa Oelpuah,Kemcatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang; Bahwa yang menjadi korban adalah Thobias Atolo, yang dipukul oleh paraTET AKWay~n nnn nnn mir erin ine rire mmrrrainarmmtaraermahal 6 dari 17 halaman Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap korban dengancara terdakwa
Register : 28-11-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1177/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 6 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 9
11 — 9
akankembali rukun dalam membina rumah tangga;Hal. 3 dari 9 Hal.Put.Nomor 1177/Pdt.G/2013/PA Bpp.Bahwa akhirnya penggugat menyatakan telah mencukupkan segala sesuatunya,dan memohon agar perkara ini diputuskan.Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama persidangan ini semuanya telahtermuat dalam berita acara persidangan, maka untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini cukup menunjuk berita acara tersebut dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mas A Mir
Register : 05-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 587/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON
26 — 7
26 — 7
tempat tempat tinggal di Jalan Pinang Raya Lingkungan Moncok Kayra,RT.007 RW.041 Kelurahan Pejarakan Kecamatan Ampenan KotaMataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register Nomor: 0587/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 25-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 380/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaPaniteraA MIR UDDIN, S.H.
Register : 07-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 496/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 7 Desember 2017 — 1.Sofyan Suri bin Abdul Karim
2.Sopiana binti Suhaeri
92 — 18
92 — 18
pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sultan Kaharudin,Lingkungan Pande Besi, RT.003 RW.176, Kelurahan Karang Pule,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai: Pemohon IlPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7Nevember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register, Nomor 0496/Pdt.P/2017/PA Mir
Register : 26-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa akibat kejadian tersebut diatas antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tidak serumah lagi,dan PENGGUGAT masih suka menemuiTERGUGAT dan anakanak dirumah orang tua PENGGUGAT di Jln.BeringinJanggut I Kel.17 Mir;7.Bahwa berdasarkan uraian PENGGUGAT ungkapkan diatas,makaPENGGUGAT merasa yakin bahwa rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT yang selama ini keluarga yang Sakina,Mawatda dan Warohmahyakin tidak bisah dipertahankan.8.
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1270/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam di Indonesia dan Surat Arrum ayat 21, diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRum (21) yang berbunyi :SLT Aer Eee Bar) prea Ea, $e cont t MOPED Xe mir VEO) Metin monyCree vae ston Ome VEC er)Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Diamenciptakan untukmu istriistri dari Jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya di antaramu' rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0294/Pdt.P/2015/PA.Mtr. Tanggal 17 Juni 2015 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 8
17 — 8
Mir. tanggal 01Juni 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 31 Desember 1992, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DasanTapen dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : H.