TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJalan Terminal Baru RT 15 Nomor 69 Malinau Kota selama 5 bulan;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;. Bahwa sejak bulan September 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a.

TSe. SAKSI Il umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

TSe Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga pernah menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasilBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata

TSe> Bahwa almarhum Sujarman semasa hidupnya tidak pernah pindahagama/murtad sampai meninggal dunia;> Bahwa semasa hidupnya almarhum Sujarman tidak pernahmengangkat anak;> Bahwa semasa hidupnya lamarhum Sujarman tidak pernahberwasiat kepada orang lain;Bahwa Pemohon telah mencukupkan dengan buktibukti yang telahdiajukan dan tidak berkehendak untuk mengajukan buktibukti lainnya,Bahwa kemudian Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa

TSe> Bahwa semasa hidupnya Sujarman alias Sudarman telah menikahdengan Pemohon yang bernama Sudarmi dan tidak memiliki anakketurunan;> Bahwa semasa hidupnya Sujarman alias Sudarman dan Pemohon tidakpernah mengangkat seorang anak untuk dijadikan sebagai anak angkat,berwasiat, dan berhutang serta mereka beragama Islam begitu jugadengan para Pemohon sampai saat ini masih bergama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan nash AlQur'an surat An Nisa ayatAGS mel aly a AG gg asf A Cael JailLisa 8S Lined IS Gf

TSe

Penggugat:
BUNADI SUWONO LIEM, SH
Tergugat:
1.SANTOSO WINOTO ALIAS TJANG TSE SAN
2.JAMIN WINOTO ALIAS TJANG DJANG DJIANG MING
3.HENY WIJAYANTI WINOTO DITULIS JUGA HENY WIJAYANTI ALIAS DJIAUW HWA SIEN

Tse.4.

Tse.> Bahwa Calon mempelai Pria sudah bekerja dengan penghasilansebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya;2.

Tse.

TSe. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 31 Januari2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan TanjungPalas, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 65/65/l/2008, tanggal 01 Februari2008;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di Desa Antutan, Kecamatan Tanjung Palas;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak.;.

TSe(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 76/Pat.G/2020/PA. TSe

TSe Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap dalam agama Islam; Bahwa selama pernikahannya, tidak ada pihak pihak yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon I dan Pemohon ;2.

TSe Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap dalam agama Islam; Bahwa selama pernikahannya, tidak ada pihak pihak yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon I dan Pemohon ;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

TSe

TSe. Surat> Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Palas Tengah, Kabupaten Bulungan, Nomor 42/01/IX/2012tanggal 2 September 2012, bermaterai cukup, telah dinadzegelen dansesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandai dengan P;. Saksi1.

TSe> Bahwa bentuk perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahbertengkar mulut;> Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak mau diajak tinggal bersama untuk mandiri,Tergugat selalu mengatakan bahwa Tergugat menikahi Penggugathanya sekedar menutupi aib Penggugat dan Tergugat juga seringmarahmarah dan mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakawal tahun 2014 sampai sekarang;> Bahwa selama berpisah tempat

TSe> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 22 Juni 2013;> Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;> Bahwa sejak bulan Desember 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan sejak itu pula Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember2013 dan sejak itu

Tse.

Tse

B/2011/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : 2222 nnn n nnn nn nnn nn nnn nn nen ene n eeeNama : YONGKY FREDY HARIJANTO ; Tempat lahir : Surabaya ; Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 11 Oktober 1968 ; Jenis kelamin Tse Veh eeKebangsaan 1 TdOnesig, eee eee seers ee emeeee eeeTempat tinggal : Jalan

TSe= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang yang sampai sekarang sudah lebih dari setahun lamanya; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat dan Tergugatuntuk rukun kembali, namun tidak berhasil;2.

TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 27 Februari 2004 dan dari pernikahan Penggugat danTergugat tersebut telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal membina kehidupan rumahtangga di Jalan Duku, Gang Kelinci, Tanjung Selor; Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat

TSe

TSe Bahwa saksi mengetahui dengan cara melihat langsung saat Tergugatpergi berboncengan dengan wanita lain menggunakan motor diTambangan Hilir; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada pertengahan tahun 2019,Tergugat mengusir Penggugat untuk pergi dari kediaman bersamadirumah orang tua Penggugat yang berada di XXX Kabupaten Bulungan,dan sejak itu pula Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggalbersama saksi di Kecamatan Sekatak kurang lebih hampir 1 (Satu) tahunlamanya; Bahwa upaya untuk merukunkan

TSe Bahwa sebelum Tergugat memukul Penggugat menggunakan ujungkotak martabak, Penggugat bersama saksi melihat langsung saatTergugat bersama dengan wanita lain; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada pertengahan tahun 2019,Tergugat mengusir Penggugat untuk pergi dari kediaman bersamadirumah orang tua Penggugat yang berada di XXX Kabupaten Bulungan,dan sejak itu pula Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggaldi Kecamatan Sekatak kurang lebih hampir 1 tahun lamanya; Bahwa upaya untuk merukunkan

TSe

Tse.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon di Malinau;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernaman:4.1. Anak I, umur 5 tahun;4.2. Anak II umur 4 tahun.Anakanak tersebut kini ikut bersama orang tua Termohon;5.

Tse.3. Asli Surat Keterangan Ghaib dari Ketua RT.

Tse tanggal 17 Januari 2013, oleh karenanya sumpahpelengkap Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formal alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi tersebut di atas, dandihubungkan dengan sumpah pelengkap Pemohon telah diperoleh fakta hukum, yaitusebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan baik, namunsejak bulan Februari 2010 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon;2. Bahwa sejak kepergian Termohon tidak pernah memberi kabar kepada Pemohon;3.

Tse tertanggal15 Desember 2020 mediasi yang dilakukan kepada Penggugat dan Tergugattidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat membenarkan identitas para pihak yang termuat dalamgugatan Penggugat; Bahwa Tergugat

TSe Bahwa Penggugat menyatakan tetap dengan tuntutannya untuk berceraidari Tergugat;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat dalam dupliknyamenyatakan halhal sebagai berikut : Bahwa mengenai Penggugat selama pulang ke Jawa tetap memberikabar kepada Tergugat, Tergugat menyatakan tetap pada jawabannyakarena Penggugat tidak memberi kabar kepada Tergugat kalau bukanTergugat yang mengawall; Bahwa mengenai Penggugat berpindah ke warung milik orang tuaPenggugat sejak bulan Oktober 2020, Tergugat

TSe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa berdasarkan cerita Penggugat rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dikarenakan Penggugat saat initinggal di warung milik orang tua Penggugat sedangkan Tergugat

TSe Penggugat membenarkan telah diusahakan upaya damai oleh PamanPenggugat atau hanya dari pihak keluarga Penggugat saja;Menimbang, bahwa dalil jawaban Tergugat yang dibantah olehPenggugat yakni: Penggugat membantah selama pulang ke Jawa sejak bulan April sampaiakhir bulan Juli tahun 2020 tidak pernah memberi kabar kepada Tergugatkarena Penggugat selama pulang ke Jawa tetap memberi kabar kepadaTergugat; Penggugat membantah berpindah ke warung milik orang tua Penggugatpada tanggal 01 November 2020

TSe

TSe> Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ririn DuwiAngraini Nomor 6501052203170004 tertanggal 22 Maret 2017,bermaterai cukup, telah dinadzegelen, dan telah dicocokkan dengan>B. Saksi1.aslinya ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.

TSe> Bahwa maskawin yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugatpada saat itu berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak terdapat halanganuntuk menikah secara Islam;> Bahwa Penggugat dan Tergugat kerkediaman bersama setelahmenikah di Desa Padangdangan Kecamatan Pasongsongankabupaten Sumenep;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;> Bahwa keadaan rumah tangga Pengugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak

TSe> Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena orang tua Tergugat ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan orang tua Tergugat melarangTergugat untuk ikut bersama Penggugat untuk hidup mandiri;> Bahwa, sejak bulan April 2016, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan sejak itu.

TSe

TSe= Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat untukrukun kembali, namun tidak berhasil;2.

TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 20 September 2001 dan dari pernikahan Penggugat danTergugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama membinakehidupan rumah tangga dengan bertempat tinggal di rumah bersama diTanjung Selor; Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran, saat terjadi pertengkaran

TSe

TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun menjadi tidak rukun dan harmonis dikarenakansaksi mendapatkan cerita dari Penggugat mengenai Tergugat yangsering memaksa Penggugat ketika akan melakukan hubungan suamiister!

TSe Penggugat, lahir di xxxxxx pada tanggal xxxxxx dengan alamat tempattinggal di Kabupaten Bulungan;Keterangan tersebut relevan dengan identitas Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) bermeteraicukup, telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Bulungan, yangmenurut ketentuan merupakan pejabat yang berwenang untuk mencatatkandan mengeluarkan asli bukti P.2, oleh karenanya asli bukti tersebut merupakanakta

TSe

Le (+$ , *2 # & * # 1% mY Fogt tSe eS iM 1 Sym or wy & * 1 ok 4h #Is # g & # lor& !+! (7 ? % i; = 1 ( a 1 of ( #( #& ; # (+ +!* D ' & ALTSLIISITISTSISITTTTTTTS STITT TTT TSAI T TAIT TTT 1t# , IM *2 57 ! x & ! 1) +*& ! S$ &!% & (Ss * ! # tm ot * tor gum ) # ( 7 S#'E* ! 1 4# , ,& ! x Lr #tm KE UTM & i" S #! !( #B#! * FHJ S + #1 # &tSE 7 & ( "8H A SSIISTSISSSSSSITITTSTSSSSSTTSTS SSS 1t# , IM , *2 & Pwr fF &r et ( 14 &# & + *

berdasarkan Surat KuasaNo. 19/PPH.AdS.SH/II/201 5;Terhadap Terdakwa oleh Penyidik terhadap terdakwa tidak dilakukanD@NAN ANAM j~~~~m = nn mn er ceeTerdakwa di tahan dengan jenis Penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:e Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Maret 2015 sampai dengan tanggal 31 Marete Hakim sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 24 April 2015 ; e Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 25 April2015 sampai dengan tanggal 23 Juni 2015; Pengadilan Ne6geri Tse

TSe. Bahwa pemohon adalah ibu kandung dari ANAK PEMOHON mengajukanpermohonanan Dispensasi Nikah seorang diri karena ayah kandung ANAKPEMOHON telah meninggal dunia;.

TSe Bahwa antara ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI tidak adahubungan nasab, sesusuan maupun semenda; Bahwa orang tua ANAK PEMOHON dan orang tua CALON SUAMItelah merestui perkawinan mereka; Bahwa perkawinan ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI tidakada unsur paksaan dari siapapun;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan

TSe Bahwa orang tua ANAK PEMOHON maupun orang tua CALON SUAMI telahmerestui pernikahan mereka; Bahwa pernikahan ANAK PEMOHON maupun CALON SUAMI tidak adapaksaan dari siapapun dan atas kehendak mereka sendiri; Bahwa antara ANAK PEMOHON maupun CALON SUAMI tidak ada halangankawin karena tidak ada hubungan nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa orang tua masing masing calon mempelai sepakat akan bersama samabertanggung jawab dalam mewujudkan keluarga yang harmonis dalamperkawinan ANAK PEMOHON dan CALON

TSe

TSe. Bahwa pemohon adalah ibu kandung dari ANAK PEMOHON mengajukanpermohonanan Dispensasi Nikah seorang diri karena ayah kandung ANAKPEMOHON telah meninggal dunia;.

TSe Bahwa antara ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI tidak adahubungan nasab, sesusuan maupun semenda; Bahwa orang tua ANAK PEMOHON dan orang tua CALON SUAMItelah merestui perkawinan mereka; Bahwa perkawinan ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI tidakada unsur paksaan dari siapapun;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan

TSe Bahwa orang tua ANAK PEMOHON maupun orang tua CALON SUAMI telahmerestui pernikahan mereka; Bahwa pernikahan ANAK PEMOHON maupun CALON SUAMI tidak adapaksaan dari siapapun dan atas kehendak mereka sendiri; Bahwa antara ANAK PEMOHON maupun CALON SUAMI tidak ada halangankawin karena tidak ada hubungan nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa orang tua masing masing calon mempelai sepakat akan bersama samabertanggung jawab dalam mewujudkan keluarga yang harmonis dalamperkawinan ANAK PEMOHON dan CALON

TSe