Satu) kmdari tempat tersebut terdakwa terjatuh karena jalan yang berlubang,sehingga sepeda motor Sepeda motor Honda Vario 125 cc tahun 2015warna hitam dengan Nopol N4596WX mengalami kerusakan danditinggal dijalan tersebut dan terdakwa menaiki truck sampai di daerahDesa Tempuran Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan.Selanjutnya pada hari sabtu tanggal 3 Agustus 2019 sekira pukul 15.00Wib di sebuah rumah termasuk Desa Tempuran Kecamatan PasrepanKabupaten Pasuruan, saksi Zakaria bersama dengan saksi Arya

milik saksi SUTOPOHANDOKO, setelah itu terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Sepeda motorHonda Vario 125 cc tahun 2015 warna hitam dengan Nopol N4596WXmilik saksi SUTOPO HANDOKO ke arah Desa Ngembal KecamatanTutur Kabupaten Pasuruan; Bahwa sekitar 1 (Satu) km dari tempat tersebut terdakwaterjatuh karena jalan yang berlubang, sehingga Sepeda motor HondaVario 125 cc tahun 2015 warna hitam dengan Nopol L4596WXmengalami kerusakan dan ditinggal dijalan tersebut oleh Terdakwa; Bahwa saksi bersama dengan saksi ARYA

ARYA DENIS P, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 531/Pid.B/2019/PN Bil Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa TUMYATI BinSUPARDI karena melakukan pencurian dengan kekerasan; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal03 Agustus 2019, sekira pukul 06.00 Wib, di Jalan Desa termasuk DesaNgembal Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa

Membebankan biaya perkara ini pada negara;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka sidang dengan dakwaankombinasi (alternative subsidiaritas) sebagai berikut:KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa GELORA PURBA bersamasama dengan TUKIMANSINAGA, ASTER MATANARI Als PAK RAWATI, PARASIAN MATANARI, AGUSSITANGGANG, RUDOLF HUTAURUK Als BAPAK DAVID, DELON SINAGA AlsDELON, HOTMA BAKARA, KARDI ROBERT TUA SINAGA Als PAK ARYA

Bahwasetelah tiba di tempat tersebut, pihak Kepolisian langsung melakukan pengamanan dengancara berdiri berhadaphadapan dengan para pengunjuk rasa, yang mana diantara parapengunjuk rasa tersebut terdapat terdakwa, TUKIMAN SINAGA, ASTER MATANARIAls PAK RAWATI, PARASIAN MATANARI, AGUS SITANGGANG, RUDOLFHUTAURUK Als BAPAK DAVID, DELON SINAGA Als DELON, HOTMA BAKARA,KARDI ROBERT TUA SINAGA Als PAK ARYA, RISALLY BOANGMANALU,ELISIR TAMBA, CHARLES RAJAGUKGUK, DAME SINAGA Als MAK RISKI,THAMRIN MANIK dengan

mengeluarkan katakata dan perbuatan yang mengarahanarkis;Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali, dimanaterdakwa, TUKIMAN SINAGA, ASTER MATANARI Als PAK RAWATI, PARASIANMATANARI, AGUS SITANGGANG, RUDOLF HUTAURUK Als BAPAK DAVID,DELON SINAGA Als DELON, HOTMA BAKARA, KARDI ROBERT TUA SINAGAAls PAK ARYA, RISALLY BOANGMANALU, ELISIR TAMBA, CHARLESRAJAGUKGUK, DAME SINAGA Als MAK RISKI, THAMRIN MANIK

dan pengunjukrasa lainnya mendobrak pintu Kantor Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD)Kabupaten Dairi hingga terbuka dan akhirnya terdakwa, TUKIMAN SINAGA, ASTERHalaman 5 dari76 Putusan Nomor 177/Pid.B/2013/PN.SdkMATANARI Als PAK RAWATI, PARASIAN MATANARI, AGUS SITANGGANG,RUDOLF HUTAURUK Als BAPAK DAVID, DELON SINAGA Als DELON, HOTMABAKARA, KARDI ROBERT TUA SINAGA Als PAK ARYA, RISALLYBOANGMANALU, ELISIR TAMBA, CHARLES RAJAGUKGUK, DAME SINAGAAls MAK RISKI, THAMRIN MANIK dan pengunjuk rasa lainnya

rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa yang mendobrak pintu, masuk kedalam kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi dan mengambil surat suaraPemilukada Kabupaten Dairi tersebut tanpa mendapat ijin dan/atau perintah dari KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi, dimana akibat perbuatan terdakwa,TUKIMAN SINAGA, ASTER MATANARI Als PAK RAWATI, PARASIANMATANARI, AGUS SITANGGANG, RUDOLF HUTAURUK Als BAPAK DAVID,DELON SINAGA Als DELON, HOTMA BAKARA, KARDI ROBERT TUA SINAGAAls PAK ARYA

sebagaiberikut:1.5.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara syah secara agama Islam di KUA Trucuk tanggal 1 April 1995,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.22/22IV/95 tanggal 1 April 1995Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal serumahdirumahnya sendiri Penggugat di Jatirejo, Jatipuro, Trucuk, KabupatenKlaten ;Bahwa dalam perkawinannya telah dikaruniai empat orang anak yaitu :1) Aryokunto Prasnowo Roseno, lakilaki, lahir di Klaten tanggal 17Februari 1997;2) Arya

Pramudya Wardana Roseno, lakilaki, lahir di Klaten tanggal11 Oktober 2000 ;3) Monic Bunga Pramesti Roseno, lahir di Klaten tanggal 5 Pebruari2002 ;4) Arya Praditya Al NafiBahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat bahagia, tentram dan damai. namun setelah rumah tanggaberjalan beberapa tahun tepat pada awal tahun 2018, kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bahagia lagi, karena:a) Tergugat kurang bertanggung jawab kepada keluarga jugaterhadap pinjaman di Bank,

P3;Foto copy Kartu Keluarga atas nama I PUTU ARYA WIBAWA, Nomor :5171013101070104, tertanggal 31 Januari 2007 (Foto copy dari Fotocopy), diberi tanda .........

Untuk Salinan ResmiPaniteraPengadilan Negeri Denpasar,1 GDE RAH ARYA WINAYA, SH, MHNIP : 19630424 198311 1 001.wana nanan == Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 399 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps. Tanggal 25 Juli 2012, telahdiberikan dan atas permintaan Kuasa Hukum Penggugat (IDA AYU MADEPUTRI YASA, SH, MH) pada Hari : Kamis, tanggal 16 Agustus 2012dengan perincian biaya : Upah tulis .............

Sipil KabupatenPasuruan guna dicatat dalam buku register perubahan nama yang telah disediakan untukitu ;e Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.131.000,00 (Seratus Tiga puluh Saturibu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal 25 NOPEMBER 2013 oleh ATEPSOPANDI, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HERU ARYA

SUSETIA, SH, M.Hum,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti , Hakimttd ttdHERU ARYA SUSETIA, SH, M.Hum.

,MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut diatas, dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantuoleh : HERU ARYA SUSETIA Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Malang sertadihadiri oleh : SUDARWATI,SH.,MH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMalang dan Terdakwa. HAKIM KETUA,HAKIM HAKIMANGGOTA :LINDI KUSUMANINGTYAS,.SH..MH MBKTAMPUBOLON.SH..

,MH HERU ARYA SUSETIA

Rp. 5.000, 3 ATR eeceeeeteeeteeneeees Rp. 35.000,4 Panggilan....... ee Rp. 75.000,5PNBP Rp. 35.000,FMM AD csscisesssssscescevssvnsensonss Rp 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disiniBahwa Penetapan No. 918/Pdt.P/2014/PN.Sby tanggal 12 Nopember 2014 telah mempunyaiKekuatan Hukum Tetap (BHT) karena Pemohon telah menerima baik isi Penetapan padatanggal,12 Nopember 2014 .Surabaya, Nopember 2014Panitera Pengadilan Negeri SurabayaIGDE.NGURAH ARYA WINAYA,SH.

NGURAH ARYA WINAYA,SH.

tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Pisau yang bergagang dan bersarung kayuberwarna kuning yang dibalut oleh lakban berwarna transparan;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1000 (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Rabu, tanggal 11 Juni 2014 oleh kami : MASRIDAWATI, SH selaku HakimKetua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA

ARYA PUTRA NEGARA.K.,SH, MH. PANITERA PENGGANTIAMINAH.

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

dilanjutkan denganmelakukan penyelidikan dan pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2018sekitar jam 23.00 Wita sesuai dengan informasi yang diperoleh kemudiansaksi Wayan Wiantara dan saksi Pande Putu Suardana kemudianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang saat itu berada di depanrumah di jalan pemelisan Gang III No. 14 X, Lingkungan Banjar Anyar GedeKedonganan, kelurahan/ Desa Kedonganan, kecamatan Kuta, KabupatenBadung kemudian dilakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksiumum yaitu saksi Gede Arya

Wita dimanapenangkapan terhadap terdakwa tersebut didasarkan dengan adanyainformasi bahwa terdakwa terlibat dalam kegiatan narkotika dan sesuaidengan informasi tersebut dilakukan penyelidikan dan dilanjutkan denganpenangkapan terhadap terdakwa yang saat itu. berada di depan rumah dijalan pemelisan Gang III No. 14 X, Lingkungan Banjar Anyar GedeKedonganan, kelurahan/ Desa Kedonganan, kecamatan Kuta, KabupatenBadung kemudian dilakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksiumum yaitu saksi Gede Arya

Saks GEDE ARYA SUNARTA didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keadaan kesehatan saksi saat periksadalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa saksi diminta oleh petugas kepolisian untuk menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa Bahwa saksi sama sekali tidak kenal dengan terdakwa dan saksi barukenal dengan tersangka pada saat tersangka ditangkap dan digeledaholeh Petugas Kepolisian Polresta Denpasar satuan Narkoba.

Griyana, Hotel Arya BaritoBanjarmasin);Bahwa setelah berkas tersebut saksi ambil dari sdr GRAY dan saksi lakukanpengecekan ternyata ditemukan bahwa formulir DB1 hasil perolehan suara an.H.

Griyana, saksi Heni, sdraNURCHOLIS MAJID menuju Hotel arya Barito, dikarenakan di Arya Barito sudahpenuh kemudian saksi dan saksi Heni diantar ke Hotel Mira, dan pada saat itu di lobiHotel Mira kami ketemu dengan Bupati Batola yang menceritakan masalahpenggelembungan suara atas nama Drs.H.BAMBANG HERI PURNAMA, ST, MH.20Bahwa pada waktu saksi keluar dari aula KPU Propinsi saksi menghubungi sdra H.AMINUDDIN, S.Ag, MA (Ketua KPU Tapin) dan Sekertaris sdra H.AZRAZIAZIDIN untuk mengagendakan rapat pleno

, dan akhirnya rapat pleno tersebutdimulai pukul 20.00 wita di kamar Hotel Arya Barito sdra HLAZRAZI AZIDIN, danrapat tersebut diikuti oleh Ketua KPU Tapin, Sekertaris KPU Tapin, saksi HENI,saksi, Kasubag Teknis dan Terdakwa III.

LAMRI dan setelah itusaksi langsung menghubungi Sekertaris KPU Tapin sdra H.AZRAZI AZIDIN mintabareng samasama ke Hotel Arya Barito. Namun saat itu saksi mendengar sdraSYAEFUDIN, M.PDI menghubungi Ketua KPU Tapin sdra H.

AMINUDDIN,S.Ag, MA minta supaya di rapatkan intern.Bahwa Kemudian sekitar 18.20 wita saksi dihubungi oleh Sekertaris KPU Tapinsdra H.AZRAZI AZIDIN untuk mengikuti rapat intern di Hotel Arya Barito padapukul 20.00 wita.Bahwa Pada saat saksi dan sdra SYAEFUDIN, M.PDI sampai di Hotel Arya Baritosekitar pukul 20.00 wita disana sudah ada Ketua KPU Tapin sdra H. AMINUDDIN,S.Ag, MA, Sekertaris KPU Tapin sdra H.AZRAZI AZIDIN, Kasubag Teknis(terdakwa I. JAKARIANSYAH, S. AP Alias IJAK bin H.

Noval Arya Satya K yang kini berumur 3 (tiga)tahun 2 (dua) bulan, dan hingga saat Saksi melaporkanTerdakwa ke petugas Pomal Lantamal VI pada hari Rabutanggal 5 Maret 2014, Saksi masih berstatus isteri sahTerdakwa.Bahwa Saksi dan Terdakwa pada mulanya masih tinggalmenempati rumah kontrakan di daerah Daya Kota Makassar,kehidupan rumah tangga Saksi1 dan Terdakwa berjalan cukupharmonis selama sekitar 3 (tiga) bulan namun setelah ituTerdakwa sudah mulai berubah pada ucapan maupun prilakuTerdakwa yang

kepada Terdakwa yang kemudian menjawab denganberkata Ya,sudah kalau begitu saya tidak usah pake HP kalaumasih gak percaya dan cemburu namun setelah Saksimengatakan iya kemudian Saksi mengembalikan HPtersebut kepada Terdakwa karena Saksi menyadari Terdakwatetap harus memakai HP untuk dipakai dalam rangkamelaksanakan tugasnya (dinas).Bahwa Saksi pada tanggal 9 Desember 2010 bertempat diRSB Jala Ammari Jin Satando Kota Makassar Saksi1melahirkan seorang anak lakilaki atas nama Noval Arya SatyaK.

Noval Arya Satya K yang kini berumur 3 (tiga) tahun 2 (dua)bulan.28Bahwa Terdakwa setelah melaksanakan pernikahan denganSaksi1 kemudian Terdakwa dan Saksi1 tinggal bersama keluarga(orang tua dan adik Saksi1 atas nama Sdri.

Noval Arya Satya K yang kini berumur3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan, dan hingga saat Saksi melaporkanTerdakwa ke petugas Pomal Lantamal VI pada hari Rabu tanggal 5Maret 2014, Saksi masih berstatus isteri sah Terdakwa.4.

Noval Arya Satya K yang kiniberumur 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan, dan hingga saat Saksimelaporkan Terdakwa ke petugas Pomal Lantamal VI pada hariRabu tanggal 5 Maret 2014, Saksi masih berstatus isteri sahTerdakwa, dan termasuk orang yang berada dalam lingkup rumahtangga Terdakwa.2.

dariinformasi masyarakat yang diperoleh pihak kepolisian Satnarkoba Polres Batubahwa di sebuah rumah kos yang terletak di Jalan Dewi Sartika Atas KelurahanTemas Kecamatan Batu Kota Batu sering didatangi oleh orangorang yangdisinyalir menggunakan Narkotika, selanjutnya pihak kepolisian menindaklanjutidengan melakukan penyelidikan dan penyidikan dengan cara melakukanpengintaian di lokasi tersebut, kKemudian pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020sekira jam 13.00 WIB saksi David Agus Saputra dan saksi Arya

dimintai keterangan di Kantor Polisi dansemua keterangan yang diberikan tersebut adalah benar adanya; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena perbuatan Terdakwa yangtelah memiliki, menyimpan, menguasai shabu dan ganja; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekirapukul 13.00 Wib di dalam kamar kost Terdakwa di Jalan Dewi Sartika AtasKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu; Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa saatitu bersama dengan Briptu Arya

ARYA DEBY A.

., Ketut Suwiga Arya Dauh, SH., H.M. Sukirman,SH., Gede Jelantik Purwaka, SH dan Nyoman Karmatha, SH., berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 08.Pid/WS//2015 tanggal 03 Januari 2015 yangHal. 1 dari66 halaman Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN Dpsterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dengan Reg.

ARYA RAGATNATA, SH. MH.PaniteraPengganti,IRMAVITA, SHPerincianBiaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK : Rp. 100.000,00BiayaPanggilan : Rp. 150.000,00Biaya PNBP (Akta) : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 320.000,00

P U T U S$ AN NOMOR : 167/Pdt.G/2010/PA.TBpray arya IL IauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu) pada tingkat pertamadalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara CERAI TALAK yang diajukan antarapihakpihak: SUDARTO BIN KARMO, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kampung Totomulyo, Rt 26, Rw 05,Kecamatan Gunung Terang, KabupatenTulang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sasmita Arya Lesmana bin Uba) terhadap Penggugat (Didah Sulastri binti Hanan);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Duwi Ernawati binti Mulyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Arya Hikmatyar bin Kasmijan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.305.000,00 (tigaratus lima ribu rupiah);

Amar Penetapan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Novita Ungo binti Rahman Ungo untuk melangsungkan perkawinan dengan anak Pemohon III yang bernama Satria Arya Abjulu bin Madi Abjulu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus ima ribu rupiah