Ditemukan 21309 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-11-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2758 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2014 — GEDE PUTU SUDARSANA, S.H, DKK
VS
GUSI NGURAH ANOM, DKK
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2758 K/Pdt/201313.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.GUSI PUTU SUKARTEJA;GUSI NYOMAN ALIT;SI KETUT ARYA;GUSI KETUT SUPIKA;GUSI PUTU ANOM;GUSI MADE RAKA;GUSI KETUT SUJANA;GUSI NYOMAN SANTIKA;GUSI KETUT SUTARYA;GUSI MADE NURKA;GUSI PUTU SULASTRA;SI KETUT RIASA;GUSI PUTU RAKA;GUSI MADE SUDIARTA;GUSI MADE NGURAH SUKARMA;GUSI MADE BAWA;GUSI NYOMAN SUDIKA;Dra.
S KETUT ARYA SUTAMA, kesemuanya bertempattinggal di Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung, Propinsi Bali, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada MadeArjaya,S.H.
Menyatakan sah menurut hukum, menetapkan bahwa Para Pemohonadalah keturunan dari Gusti Ketut Parek yang merupakan keturunandari Gusti Buringkit, yang merupakan keturunan dari Arya Belog;4.
Register : 14-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6598/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Maret 2014 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Arya Nata Septiawan, umur 4 tahun;3.
disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Arya
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 04 Agustus 2009 dan dikaruniai 1 orang anak bernama Arya NataSeptiawan, umur 4 tahun;2.
Register : 21-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2595/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan dirumah orang tua Pemohon di Rt.04 Rw.04 Kelurahan Tamanwinangun,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anakyang bernama Adealova Arya Prasetya, lahir tanggal 27 Desember 2008,anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;.
Bahwa Termohon/Penggugat Rekonpensi melangsungkan perkawinandengan Pemohon/Tergugat Rekonpensi pada tanggal 21 NopemberPutusan Nomor : 2595/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 14 halaman2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa dari perkawinan itu telah dikaruniai satu orang anak bernama :ADAELOVA ARYA PRASETYA lahir pada tanggal 27 Desember 2008dan anak tersebut tinggal bersama Penggugat Rekonpensi;Bahwa hak mengasuh anak tetap pada
DALAM REKONPENSI1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpesi untuk seluruhnya;Menetapkan menurut hukum bahwa pengasuhan dan pemeliharaan(hadanah), anak hasil pernikahan Termohon/ Penggugat Rekonpensidengan Pemohon/Tergugat Rekonpensi, yang bernama:ADAELOVA ARYA PRASETYA diberikan kepada PenggugatRekonpensi sebagai ibu kandungnya;Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya pendidikan anak yang dibayar secara tunai,sebesar sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah
Register : 11-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Trg Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 17
175 — 17
ARYA RAGATNATA, SH. MH.PaniteraPengganti,IRMAVITA, SHPerincianBiaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK : Rp. 100.000,00BiayaPanggilan : Rp. 150.000,00Biaya PNBP (Akta) : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 320.000,00
Register : 07-06-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 167/Pdt.G/2010/PA.TB Tanggal 20 Oktober 2010 — penggugat dan tergugat
19 — 9
19 — 9
P U T U S$ AN NOMOR : 167/Pdt.G/2010/PA.TBpray arya IL IauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu) pada tingkat pertamadalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara CERAI TALAK yang diajukan antarapihakpihak: SUDARTO BIN KARMO, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kampung Totomulyo, Rt 26, Rw 05,Kecamatan Gunung Terang, KabupatenTulang
Register : 25-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 63/Pid.B/2016/PN.Bli Tanggal 10 Januari 2017 — Pidana :
- Rony Irianto
121 — 54
121 — 54
Bangli saat itu ang mengetahui danmenaksikan saya dihina olen RONY IRIANTO adalah peserta atau pengikutQRAK diantaranya adalah JULIANI WIBISONO, GEDE ARYA CITRA danIBU SURYANI, dan kejadian kedua pada hari sabtu tanggal 18 Juni 2016sekitar pukul 16.30 wita dikantor polsek Kintamani yang beralamat di jalanraya kintamani singaraja di depan petugas polsek Kintamani RONYIRIANTO menunjuk kearah saya dan berteriak mengeluarkan kalimat inipak yang menyantet mami saya.
Juni 2016dengan alasan karena sudah melenceng dari tujuan awal ingin sehat danbisa mengobati orang yang saksi alami justru sebaliknya saksi tidakmendapatkan suatu hasil yang baik justru saksi pernah mendengarterdakwa sempat mengatakan orangorang dari buleleng dikatakanterkutukTerhadap keterangan saksi MADE SUSIANA, Terdakwa memberikanpendapat : Terdakwa menyatakan keterangan saksi MADE SUSIANA ada yang tidak4.benar yaitu:Bahwa terdakwa tidak ada mengatakan orang dari buleleng terkutuk;saksi GEDE ARYA
JATI berada di dalam kamar terdakwa yang termasuk kawasansterilTerhadap keterangan saksi GEDE ARYA CITRA, Terdakwamemberikan pendapat : Terdakwa menyatakan keterangan saksi GEDE ARYA CITRA ada yang tidakbenar yaitu: Bahwa Soulmate itu artinya belahan jiwa dalam memadukan energi; Bahwa di level 1 sudah diajarkan melihat dengan mata ketiga ; Bahwa mengenai larangan makan ada pengaruhnya dalam pemurnian ; Bahwa QRak anti santet jika steril tidak dilanggar dan melakukan pemurnian;5. saksi MADE JANA dibawah
AY LIE langsung balik kekamarnya dan memasukkan barangbarangnya kedalam mobil dan meninggalkan Asram QRak sebagaimanaketerangan saksi Juliani, Made Susiana, Gede Arya Citra;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 16.30 wita diRuangan pelayanan Kantor Polisi Sektor Kintamani Kec.
meter dan mengatakan ini pakyang menyantet mami saya sampai meninggal, sebenarnya dia yangditangkap bukan saya kemudian saksi MADE JANA berusahamenenangkan terdakwa RONY IRIANTO dan saksi AY LIE;Bahwa akibat perbuatan terdakwa RONY IRIANTO tersebut saksi AY LIEmerasa malu, merasa sakit hati dan merasa dihina karena saksi AY LIEtidak pernah melakukan perbuatan yang dituduhkan oleh terdakwa RONYIRIANTO;Bahwa fakta tersebut diatas dikuatkan oleh keterangan saksisaksi AY LIE,JULIANI, MADE SUSIANA, GEDE ARYA
Register : 01-11-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 291/Pdt.P/2023/PA.Tmg Tanggal 15 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandungPara Pemohonyang bernama Arya Bayu Saputro bin Eko Rahayu, lahir di Temanggung, tanggal25 April 2006 untuk menikah dengan Duwi Setiyowati binti Sutrisno dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung;
- MembebankankepadaPara Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah); <
Register : 01-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 560/Pdt.G/2022/PA.Bpp Tanggal 21 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIKI ARYA RIZKY SAPUTRA bin SUWARNO) terhadap Penggugat (DESRI NATALIA binti MARKUS RANTE BALIK);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp499000,00 ( empat
Register : 03-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 14/Pdt.P/2021/MS.Sus Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
52 — 11
52 — 11
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arya Jaya Bin Asmar Maha) dengan Pemohon II (Erlinda Binti Asan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2017 di Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam;
- Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam Tahun 2021 sejumlah Rp360.000,- (tiga ratus enam puluh
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1559/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 37
57 — 37
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (I Made Arya Jatmika bin Ir. Wayan Gede Mataram) terhadap Penggugat (Recia Karina Melly binti Ismet Ilyas).
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp743.000,00 (tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah).
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (I Made Arya Jatmika bin Ir.Wayan Gede Mataram) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp743.000,00 (tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Hakim Majelis pada hari Kamis, tanggal 06 Desember2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, olehDr. H. M.
Register : 21-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1595/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Arya Fitra Nasrun bin Nasaruddinkepada Penggugat Asni AD binti Ahmad Dahlan;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah
SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian,bertempat tinggal di Kelurahan Batuah, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, telah memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1595/Pdt.G/2020/PA MksBahwa saksi mengaku kenal baik Penggugat krena saksi adalah ayahkandung Penggugat sedangkan Tergugat yang bernama Arya Fitrasaksi kenal setelah menikah dengan Penggugat, setahu saksi antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah
SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala,Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1595/Pdt.G/2020/PA MksKota Makassar, telah memberi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal baik Penggugat krena saksi adalah ayahkandung Penggugat sedangkan Tergugat yang bernama Arya Fitrasaksi kenal setelah menikah dengan Penggugat, setahu saksi antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah
Register : 25-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 295/Pdt.G/2022/PA.Bjn Tanggal 11 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mochammad Arya bin Heru Susanto) terhadap Penggugat (Sintya Bella binti Edi Saninggar);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 595.000,00
Register : 02-09-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4722/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 6 Januari 2016 — pemohon dan termohon
9 — 6
9 — 6
ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.
ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI
ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.
Register : 01-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4699/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.
ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI
ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor :4699/ Pdt.G /2015/ PA. Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.
Register : 10-09-2015 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4902/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 11
13 — 11
ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.
ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI
ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699/Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.
Register : 06-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 179/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuamiistri(bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak, masingmasingbernama :a.Aisha Najla Mahira (perempuan), lahir tanggal 14122006;b.Muhammad Arya Alghazaly (lailaki), lahir tanggal 07082012;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat dan Tergugat;.
jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Benar bahwa pada tanggal 17 Mei 2003 saya melangsungkan pernikahandengan penggugat.2 Benar sesaat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3 Benar bahwa sampai sekarang bertempat tinggal dialamat tersebut diatas.4 Benar bahwa telah dikarunai dua orang anak yang masing masingbernama :a Aisha Najla Mahira bin binti Aris Syofyan, lahir tanggal 14 Desember 2006.b Muhammad Arya
Potokopi Akta Kelahiran, atas nama MUHAMMAD ARYA AL GHAZALINomor:1471LU.10092012.0075 tanggal 11 September 2012, yang telahdinazegelen oleh Pejabat Pos dan telah dilegalisir oleh Pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru namun tidak dapat dicocokan dengan aslinyakarena asli bukti surat tersebut berada pada Tergugat dan bukti surat tersebutdibenarkan oleh Tergugat, selanjutnya diberi kode (P.5);Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:e YULIDA HAMZAH
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Bjn Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon:
M. MUCHDHORI
22 — 5
M. MUCHDHORI
22 — 5
permohonan ini adalah untukmengganti nama anak Pemohon dari nama yang semula AZKAYRASHANUM ALTAF ALCHARIRI diganti menjadi SIT ZAM ZAM ALHARIROH;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon karena sejaklahir setelah diberi nama AZKAYRA SHANUM ALTAF ALCHARIRI seringsakitsakitan ;Bahwa kondisi kesehatan anak Pemohon setelah diganti nama menjadiSIT ZAM ZAM ALHARIROH sampai sekarang sehat terus ;Bahwa Pemohon menikah dengan SITI MAFTUCHATUL AMIN sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama Arya
nama yang semula AZKAYRASHANUM ALTAF ALCHARIRI diganti menjadi SIT ZAM ZAM ALHARIROH;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Bjn Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon karena sejaklahir setelah diberi nama AZKAYRA SHANUM ALTAF ALCHARIRI seringsakitsakitan ; Bahwa kondisi kesehatan anak Pemohon setelah diganti nama menjadiSIT ZAM ZAM ALHARIROH sampai sekarang sehat terus ; Bahwa Pemohon menikah dengan SIT MAFTUCHATUL AMIN sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama Arya
Putus : 17-10-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 PK/Pid.Sus/2019 Tanggal 17 Oktober 2019 — SUJENDI TARSONO alias AYEN
123 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARYA ZULKARNAIN (Bupati Batubara) dan Terpidanajuga menerima uang dari MARINGAN :;2. Tidak ternyata ada kekeliruan dalam putusan Judex Facti karenapertimbangan putusannya sudah tepat dan benar. Bahwa penerapan Pasal12 huruf a terhadap Terpidana (Swasta) dimaksudkan dalam kaitan unsurpenyertaan karena Terpidana turut serta melakukan tindak pidana yangdituduhkan kepada Penyelenggara Negara yaitu OK. ARYA ZULKARNAIN(Bupati Batubara) dan HELMAN HERDADY (Kadis PUPR) ;3.
Register : 07-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 374/PID.B/2015/PN Mlg Tanggal 10 September 2015 — 1.SUTRISNO
2.PATAR
3.RUDI PRIANTO
37 — 3
2.PATAR
3.RUDI PRIANTO
37 — 3
masingmasing sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang pada hari KAMIS, tanggal 10 September 2015 olehkami BETSJI SISKE MANOE,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, ISRIN SURYAKURNIASIH,SH dan R.YUSTIAR NUGROHO,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingiHakimhakim Anggota, dibantu oleh HERU ARYA
,MKnPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dan para terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ISRIN SURYA KURNIASIH,SH BETSuJI SISKE MANOE,SH R.YUSTIARNUGROHO,SH Panitera pengganti,HERU ARYA SUSETIA
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4700/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 5 Januari 2016 — pemohon dan termohon
6 — 7
6 — 7
ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.
ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI
ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.