409/Pdt.P/2021/PA.Pt

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.Pt.7.fA)KAN 2a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Ishak bin Ahmad, NIK. 3318020407730001, Nomor HP. 085867228485, Tempattanggal lahir di Pati, 4 Juli 1973, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Pelang RT

mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DukuhPelang RT. 03 RW. 05 Desa Trimulyo Kecamatan Kayen KabupatenPati sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut:Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihakpihak yang berkaitan denganperkara ini dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Juni 2021 Myang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, yang telah dicatatdalam register Perkara Nomor 409

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rini Widyawati binti Ishak ,lahir di Pati pada tanggal 4 April 2003 (umur 18 tahun 2 bulan), yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Pati nomor : 3318CL1070005544, tanggal 18 Juni 2021, telahdinasegelen, bermeterai cukup, fotokopi tersebut telah dicocokan denganaslinya, ternyata cocok, bukti tersebut diparaf dan di beri tanda P.5 ;Perkara Nomor : 409/Pdt.P/2021/PA.Pt.halaman 3 dari 9 halaman.6.

Edi Suwarsono, MH, sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdibacakan pada hari itu juga oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Kasminingsih, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh para Pemohon.Perkara Nomor : 409/Pdt.P/2021/PA.Pt.halaman 7 dari 9 halaman.Ketua Majelis,Drs. H. Edi Suwarsono, MH.Panitera Pengganti,Kasminingsih, SH.Perincian Biaya Perkara :1, PeONnCaftarann ss sissies cas cewwewawe ics nwmweweee cic Rp. 30.000,2.

JUMIAN... 00. ce cee cee eee eee ee eee eneeeneeeeeenenaes Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah)Perkara Nomor : 409/Pdt.P/2021/PA.Pt.halaman 8 dari 9 halaman.

409/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.MrsKe 5 Neha tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, NIK: 7309040511950001, tempat tanggal lahir, Maros, 5November 1995, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Lingkungan ........... , RT. ..., RW..., Kelurahan. .............., Kecamatan ......ccc cece

Membebankan biaya perkara sesual hukum dan peraturan yang berlaku;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 2 dari 10Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas

Setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkeluarga Pemohon di Lingkungan Mangalekana, RT. 002, RW. 001,Kelurahan Baji Pamai, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten MarosPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 3 dari 10Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak.Saya mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis sejak bulan Februari 2020 karena saya sering berkunjungkerumah Pemohon.Penyebabnya karena Termohon sering kembali kerumah orang tuanyatanpa seijin Pemohon

orang tuanyatanpa seijin Pemohon saat Pemohon berangkat bekerja;Saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 (tiga) bulan.Pemohon dan Termohon jarang berkomunikasi dan samasama. tidakmemperdulikan keadaan masingmasing;Saksi pernah menasihati Pemohon agar tidak bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil.Bahwa atas keterangan ke tiga orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut telahcukup.Putusan Nomor 409

,M.HPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 9 dari 10Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Surahmawati M, S.H 1. Pencatatan Rp 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.MrsHal. 10 dari 10

409 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 409 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROVINSIKALIMANTAN BARAT Cq. PEMERINTAH DAERAHKABUPATEN KETAPANG, Cq.

Nomor 409 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Ketapang untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Dusun TanjungMajur, Desa Pengatapan, Kecamatan Tumbang Titi, KabupatenKetapang sesuai Surat Keterangan Tanah Nomor: 593.2/005/PEM yangluas secara keseluruhannya adalah lebih kurang 11.953,5 M?

Nomor 409 K/Pdt/20188. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Penggugat Tidak Mempunyai Kedudukan Sebagai Pnggugat (eksepsidisqualifikatoir).2. Pihak Yang Ditarik Sebagai Tergugat Tidak Lengkap (plurium litisconsortium).3.

Nomor 409 K/Pdt/2018diatas objek sengketa tanoa memberikan ganti rugi kepada Penggugatmerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAHPROVINSI KALIMANTAN BARAT Cq.

Nomor 409 K/Pdt/2018

409 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 409 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Majene, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : M. BAKRI JAYA, S.Sos., bin M.

No. 409 K/Pid.Sus/201810)1 (satu) lembar Petikan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Baratyang telah dilegalisir Nomor 823.4242 tanggal 19 Mei 2014tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil atas nama M.BAKRI JAYA NIP. 196006261989031014;11)2 (dua) lembar Petikan Surat Keputusan Bupati Majene yang telahdilegalisir Nomor 820/BKDD/996/XII/2011 tanggal 1 Desember2011 tentang Pengangkatan dari Jabatan Lama ke Jabatan Baruatas nama M.

No. 409 K/Pid.Sus/20182. Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Mamuju Nomor 08/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Mamtanggal 13 Juli 2017 yang dimintakan banding tersebut;3. Menyatakan bahwa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkanterhadap diri Terdakwa;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan Kota;5.

No. 409 K/Pid.Sus/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 11 April 2018 oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.,L.LM., Ketua Kamar Pidana Mahkamah Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. KrisnaHarahap, SH., MH., dan H.

No. 409 K/Pid.Sus/2018

409/Pdt.G/2011/PA.Rks

SALINAN PUTUSANNomor : 409/Pdt.G/2011/PA.RksBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan, bertempat tinggaldi KABUPATEN LEBAK, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan

tidak bekerja, bertempattinggal di KABUPATEN LEBAK, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat berkas perkara ;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung di bawah register perkara Nomor : 409/Pdt.G/2011/PA.Rks tanggal 21Nopember 2011,

telah mengemukakan perihal perkaranya sebagai berikut :Putusan No. 409/Pdt.G/201 1/PA.Rks Halaman dari 14.

Apabila Pengadilan Agama Rangkasbitung berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang secara pribadi dan Majelis telah berupaya memberi nasehatnasehat dan petunjukpetunjuk supaya kedua belah pihak dapat kembali baik lagiPutusan No. 409/Pdt.G/201 1/PA.Rks Halaman 3 dari 14berumah tangga, kemudian Ketua Majelis telah memerintahkan kedua belah pihakuntuk menempuh mediasi dengan mediator Drs.

Ttd.Putusan No. 409/Pdt.G/201 1/PA.Rks Halaman 13 dari 14ULFAH FAHMIYATL S.Ag., M.H. A FAISAL Y F.S.APanitera Pengganti,Ttd.MASUD,S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran........cc eee cece cess ee eee Rp. ..30.000,2. Biaya ATK dan Pemberkasan......Rp. ..50.000,3. Panggilan para pihak...........0..... Rp. .150.000,A. Redakstiicceeescececccccseeeeeeeees Rp. ...5.000,5.

409/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan tertanggal 5 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid RegisterPerkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 5 Maret 2019, Penggugattelah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.7. Bahwa sebelum permasalahan ini diserahkan ke Pengadilan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah di usahakan oleh keluarga untuk dirukunkan kembali tetapi usaha tersebut tidak berhasil.11. Bahwa kerukunan hidup rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah pecah serta sulit untuk mewujudkan rumah tangga yang harmonisSakinah Mawadah Warrohmah sebagaimana tertuang dalam UU No. 1Tahun 1974.

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);4.

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.H. MUHROJI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

No : 409/Pdt.P/2012/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dihadapan sidang telahmenghadirkan anak Pemohon dan calon suaminya untuk didengarketerangan masingmasing ;Anak Pemohon :PEMOHON, dihadapan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dia anak Pemohon, sekarang umur 15 tahun ;Bahwa dia akan menikah dengan anak lakilaki bernama ANAKPEMOHON karena dia telah mencintainya ;Bahwa dia belum melakukan hubungan biologis sebagaimanalayaknya suami isteri dengan calon suaminya ;Bahwa

No : 409/Pdt.P/2012/PA.Bwi2. Foto copy ljazah Sekolah Dasar Banyuwangi atas namaPEMOHON, tanggal 19 Juni 2010, fotocopy tersebut telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;3. Foto copy Permohonan Kartu Keluarga atas nama Subari, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Banyuwangi, Nomor :XXX tanggal 14 Februari 2013, fotocopy tersebut telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3) ;B.

No : 409/Pdt.P/2012/PA.Bwimuka sidang telah memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaCalon besan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama PEMOHON dengan seorang lakilaki yangbernama ANAK PEMOHON, akan tetapi ditolak olen KUAKecamatan Srono karena calon isteri belum cukup umur ;Bahwa calon menantu Pemohon, anaknya baik, tidakpernah berjudi atau pemabuk dan sudah bekerja sebagaiburuh tani ;Bahwa kemudian

No : 409/Pdt.P/2012/PA.Bwi Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan saudara atau hubungan sesusuan yang bisamenghalangi pernikahan ; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, berkelakuan baikdan tidak dalam pinangan orang lain ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebutPemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya semuaketerangan saksi ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon menyatakanmencukupkan keterangannya dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun serta

No : 409/Pdt.P/2012/PA.Bwi

409/Pid.Sus/2019/PN BTA

PUTUSANNomor 409/ Pid.Sus/2019/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Stefanus Juniardi Bin Melkior Jasmiri;Tempat lahir : Batu Putih;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 23 Juni 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Batu Putih Kec.

mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN BtaTelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja Nomor419/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 14 Agustus 2019 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengar keterangan Saksisaks!

EDO (daftar pencarian orang nomor : DPO/II/VI/2019/Res Narkoba tanggal 18 Juni 2019) namun Saksi Sri Yanti danSaksi Nuraini yang saat itu berada dalam 1 (satu) kamar denganTerdakwa tidak mengetahui mengenai barangbarang yang ditemukan didalam kamar tersebut;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Btae Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama Sdr.

Imei:869050033309317, berikut kartu sim Telkomsel dengan nomor: 082185896561;DimusnahkanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa /maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN BtaHal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung pemerintah pemberantasan Narkotika.

Agus Safuan Amijaya, S.H., M.H.Bob Sadiwijaya, S.H., M.H.Panitera,Abunawas, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Bta

JULIA SRI REDJEKI danGON oa FwWNnN PFhalaman 7 dari 409 halaman, Putusan No. 187/Pid.Sus/2019/PT.BDG.Terdakwa 3. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN.

Cipaganti Citra Garaha danhalaman 45 dari 409 halaman, Putusan No. 187/Pid.Sus/2019/PT.BDG.perusahaan milik Terdakwa 1.

Blb tanggal 25 Mei 2015 :halaman 302 dari 409 halaman, Putusan No. 187/Pid.Sus/2019/PT.BDG.

BORNEOhalaman 322 dari 409 halaman, Putusan No. 187/Pid.Sus/2019/PT.BDG.97.98.99.EMAS HITAM No. 540/005/IUPOP/MBPBat/I/2011, Kab.

PANITERA PENGGANTIKairul Fasja, SHhalaman 409 dari 409 halaman, Putusan No. 187/Pid.Sus/2019/PT.BDG.

409/Pid.B/2012/PN-TJB

PUTUSANNomor : 409/Pid.B/2012/PN.TB.

bukti yang diajukan dalamperkara ini ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang timbul selama pemeriksaan dalampersidangan perkara ini;Hal. 3 dari 27 hal, Putusan No : 409/Pid.B/2012/PN.

Selo baiksecara bersamasama ataupun masingmasing mereka dengan tindakannya sendirisendiri pada hari Sabtu tanggal 18 juli 2009 atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan juli 2009 bertempat di kawasan Sari Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahanatau setidak tidaknya dimana Pengadilan Negeri Tanjungbalai Asahan masih berwenangHal. 5 dari 27 hal, Putusan No : 409/Pid.B/2012/PN.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 13 dari 27 hal, Putusan No : 409/Pid.B/2012/PN.

Panitera Pengganti,RAMADAN TARIGAN Hal. 27 dari 27 hal, Putusan No : 409/Pid.B/2012/PN. TB,

409/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.BppDaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tulung Agung, 07 Januari 1987, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 24 November 1980, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Munajat, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2018/PA.Bpptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HestyLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 409/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2018/PA.Bpp

409/PID.B/2015/PN Mlg

PUTUSANNomor : 409/ Pid.B/ 2015/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : EDY HARTONO,SP MMTempat lahir : PonorogoUmur/Tgl.lahir : 43 tahun / 1September 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Griya AsaNo.34 Rt 06 Rw 03Jl.MenurKel.

Ronowijayan,Kec.SimanKab.Ponorogo atauJI.Klayatan Ill GgLevis No.2 Kel.Bandungrejosari,Kec.Sukun, Kota Malang ;;Agama : IslamPekerjaan : Swasta Terdakwa telah ditahan: :e Penyidik sejak tanggal 3 Juni 2015 s/d 22 Juni 2015;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal: 23 juni 2015 s/d 1 Agustus2015;e Penuntut Umum 30 Juli 2015 s/d 18 Agustus 2015;e Hakim sejak tanggal: 7 Agustus 2015 s/d 5 September 2015;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Malange Perpanjangan Ketua Pengadilan

Adi Rekomoto, Ari Rekomoto,Imam Budiono, Rosalyn Indrasari, Rina Widyawati, Anmad Syahid.Halaman 2 dari24 halaman Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Malang7. 1lb kuitansi bermaterai 6000 yang ditandatangani Sidorahayu tanggal 20September 2014;8. 2 buku Akta jual beli No. 861/2014 antara pihak pertama penjual Tn.Daman,SE dan pihak pembeli Ny. Murtini yang ditandatangani pejabat Pembuat Aktatanah Sementara Kec. Wagir Kab. Malang Drs. Firman H.

Adi Rekomoto, AriRekomoto, Imam Budiono, Rosalyn Indrasari, Rina Widyawati,Ahmad Syahid.Halaman 22 dari 24 halaman Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Malang e 1lb kuitansi bermaterai 6000 yang ditandatangani Sidorahayutanggal 20 September 2014;e 2 buku Akta jual beli No. 861/2014 antara pihak pertama penjualTn.Daman, SE dan pihak pembeli Ny. Murtini yang ditandatanganipejabat Pembuat Akta tanah Sementara Kec. Wagir Kab. MalangDrs. Firman H.

,M.HPanitera PenggantiSUHARNO Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN MalangHalaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Malang

409/Pdt.P/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Srg8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesual denganketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Srgtentang Perkawinan atau rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah sebagaimana dikehendaki dalam Alqur'an surat ArRum ayat (21)jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 :b5g0V9 Atrologiv 1793 pl Yb calisl ule46 lao!

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Srg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 409/Pdt.G/2018/PA.Ptk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000 ( tiga ratus enam belas ribu );

409/Pdt.G/2018/PA.Ptk

di Kota Pontianak, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 11 April 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari Kamistanggal 12 April 2018 dengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ptktelah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut:1.

No.409/Pdt.G/2018/PA.Ptk4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danrukun, namun sejak bulan Desember 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyan dan bertengkar karena Termohon tidakmembolehkan Pemohon melihat facebook Termohon dengan caramemblokir facebook Pemohon, hal ini membuat Pemohon marah dansangat kecewa dengan Termohon;5.

No.409/Pdt.G/2018/PA.Ptk3.

No.409/Pdt.G/2018/PA.PtkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor409/Pdt.G/2018/PA.Ptk dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.409/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Mahmud, SH., M.Hum 2. Drs. H. Hasanuddin, MHPanitera Pengganti,Asnul, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.409/Pdt.G/2018/PA.Ptk

409/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 409/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51740/PP/M.XI.B/16/2014, Tanggal 02 April 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 409

Saka Agung Abadi, Pemohon Bandingtidak dapat menunjukan fisik dari faktur pajak tersebut, sehinggaMajelis tidak dapat meyakini bukti pendukung atas arus uang danarus barang yang disampaikan oleh Pemohon Banding;Halaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 409 B/PK/PJK/2016Bahwa atas Faktur Pajak Nomor 010.00008.00000285 sebesarRp 13.682.400,00 dari PT.

Seri PPN (Rp) Halaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 409 B/PK/PJK/2016 PT Saka Agung Abadi/ 010.00008.00000692 54.500.00001.755.432.0904.000 PT Dyandra Perkasa/ 010.00007.00000030 22.472.50002.441 .286.8721.000PT Dyandra Perkasa/ 010.00007.00000031 10.750.00002.441.286.8721.000PT Sucofindo / 010.00008.00000285 13.682.40001.300.992.3051.000 Total 101.404.900 3.3.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 409 B/PK/PJK/2016

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari 2017sampai dengan tanggal 20 Maret 2017Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:409/Pid.Sus/2016/PN. Skt tanggal 21 Desember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman I dari 19 halaman Put. No. 409/Pid.Sus/2016PN Skt.

No. 409/Pid.Sus/2016PN Skt.

No. 409/Pid.Sus/2016PN Skt.di atas, semua unsur dari pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I.

409/Pid.Sus/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap Adi Kurniawan Bin Syamsirwan;2. Tempaat lahir Baturaja;3. Umur/Tanggal lahir 43 Tahun / 28 Oktober 1976;4. Jenis kelamin Lakilaki;5, Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal Jl. Padat Karya Blok PA No. 10 Sekar JayaKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2020Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum danmenghadap sendiri;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BTAPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNBTA tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BTA tanggal

BARANG BUKTI :Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) bungkus amplop warna cokelatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelan dibukadidalamnya terdapat :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BTA 1 (Satu) bungkus plastic bening berisi 1 (Satu) bungkus plasticbening berisikan Kristalkristal putin dengan berat netto 0,090 gram.B.

Drs.Kuncara Yuniadi,M.M. berdasarkan hasil pemeriksaanbahwa :Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BTAA. BARANG BUKTI :Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) bungkus amplop warna cokelatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelan dibukadidalamnya terdapat : 1 (Satu) bungkus plastic bening berisi 1 (Satu) bungkus plasticbening berisikan Kristalkristal putin dengan berat netto 0,090 gram.B.

Saputra, S.H Halida Rahardhini, S.H., M.HumDwi Bintang Satrio, S.HPanitera Pengganti,Abunawas, SH.MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BTA

409/Pdt.G/2012/PA.Amt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2012/PA.AmtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani karet, tempat kediamanKecamatan ot KabupatenPenggugat ; selanjutnya disebutMelawanumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani karet, tempat kediaman

di PiT aKecamatan po Kabupaten P selanjutnyadisebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 02Oktober 2012 telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai dengan nomor :409/Pdt.G/2012/PA.Amt mengajukan halhalnya sebagai berikut ;Putusan No. 409/Pdt.G/2012/PA.Amt. hlm. 1Pada tanggal 27 Januari 2012

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula mewakilkan kepadaorang lain untuk hadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 409/Pdt.G/2012/PA.Amttanggal 08 Oktober 2012 untuk sidang tanggal 16 Oktober 2012 dan tanggal 18 Oktober2012 untuk sidang tanggal 30 Oktober 2012 yang dibacakan di persidangan

yang bermeterai cukup dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya sebagai berikut :e Kutipan Akta Nikah Nomor: 08/08/I1/2012 tanggal 30 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan P Kabupaten=Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut agama Islam,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adik Ipar, dia sudah punya suami bernamaPutusan No. 409

RASYIDAH, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Putusan No. 409/Pdt.G/2012/PA.Amt. him. 9Dra. Hj. ROZANAH, S.H., MHIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMMAD SYAPRUDIN, MHI Ir. H. SYAHRIAN NOOR, S.AgPanitera Pengganti,Hj.

Nomor 2573 K/Pdt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian oleh PengadilanNegeri Surabaya dengan putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PN.Sby., tanggal 7Desember 2016, yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan untuk sebagian;2.

Satriyo Nomor 25 JakartaSelatan; sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita MaritalNomor: 409/Pdt.G/2016/PN. Sby., tanggal 22 September 2016; Apartemen Puncak Kertajaya Tower B Selatan 823 KertajayaRegency Surabaya, atas nama Ronald Yulizes Mangoli (Tergugat);sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita Marital Nomor409/Pdt.G/2016/PN. Sby., tanggal 23 September 2016;4. Menetapkan status obyek berupa:Halaman 3 dari 9 hal. Put.

kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 November 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 28 November 2017 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 409/Pdt.G/2016/PN Sby.

Nomor 2573 K/Pdt/2018putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 409/Pdt.G/2016/PN Sby.,tanggal 7 Desember 2016;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan untuk sebagian;2. Menetapkan Apartemen Puncak Kertajaya Tower B Selatan 823Kertajaya Regency Surabaya, atas nama Ronald Yulizes Mangoli(Tergugat) dan Tanah dan Bangunan yang terletak di Perumahan PuriGalaxy, Jalan Puri Indah Utara Il Cluster Bamboo Lakes BL 415Surabaya, SHGB Nomor 1605, Kelurahan Keputih, Surat Ukur Nomor2371, Luas 595 m?

Satriyo Nomor 25 JakartaSelatan; sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita MaritalNomor 409/Pdt.G/2016/PN. Sby., tanggal 22 September 2016; Apartemen Puncak Kertajaya Tower B Selatan 823 KertajayaRegency Surabaya, atas nama Ronald Yulizes Mangoli (Tergugat);sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita Marital Nomor409/Pdt.G/2016/PN. Sby., tanggal 23 September 2016;4. Menetapkan status objek berupa:Halaman 7 dari 9 hal. Put.

409/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.SubSEA tai a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Mernawati Binti Rauhin, Tempat tanggal lahir, Labangka, 05 Mei 1994, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Karang Banjar RT. 003 RW. 004,Desa Suka Damai Kecamatan Labangka KabupatenSumbawa, sebagai

tinggal di KarangBanjar RT. 003 RW. 004, Desa Suka Damai, KecamatanLabangka, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan bukti saksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30 Juni2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besardengan register perkara Nomor 409

Bahwa pada tanggal O6 Juni 2014 Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 1melangsungkan pernikahan di Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labangka,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 25/05/V/2014, tanggal 06 Juni 2014.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat yang terletak di Dusun Karang Banjar, RT 003 RW 004,Desa

puncak dari pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat sekitar akhir bulan Februari tahun 2019, yang akibat dariperselisinan dan pertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan sampaisekarang.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warohmahPutusan Nomor 409

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sub tertanggal 2 Juli 2020 dan tanggal 9 Juli