perludibatalkan dan atau batal demi hukum;Bahwa selanjutnya setelah adanya Akad Wakalah tentang Pembelian BarangDalam Rangka Pembiayaan Murabahah dengan No. 00015/AW/KCC/I/2012,tertanggal 10 Januari 2012, ternyata telah mengakibatkan terbitnya AktaSurat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan yang dibuat oleh TURUTTERGUGAT I, tertanggal 10 Januari 2012, Nomor : 14, terhadap objektanah dan bangunan milik PENGGUGAT berupa Objek satu bidang hak atastanah/hak milik yang diuraikan dibawah ini :Hak Milik No. 761

Menyatakan bahwa sebelum ada putusan pengadilan yang mempunyaikekuatan hukum tetap (inkracht) mengenai pokok perkara ini, semuapihak untuk menghentikan segala aktifitas termasuk upaya lelang objekmilik PENGGUGAT oleh TERGUGAT terhadap satu bidang hak atastanah/hak milik yang diuraikan dibawah ini : Hak Milik No. 761, atas nama PENGGUGAT, sebagaimana diuraikandalam surat ukur tanggal 15 Juli 2003 No. 80/2003, seluas 96 m2(Sembilan puluh enam meter persegi), dengan No. ldentitas BidangTanah (NIB) :

Bahwa Dokumen Jaminan untuk mengcover pembiayaan tersebut di atasadalah berupa SHM No.761/Desa Banjarwangunan, seluas : 96 M2 yaituatas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Blok E.03 Nomor 14,Desa Banjar Wangunan, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon, JawaBarat, tertera atas nama Noor Karolien ( P3)..

Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Memasang Hak Tanggungan (SKMHT )No. 14 tertanggal 10 Januari 2012 yang dibuat oleh Sri Ishana notaris diKota Cirebon, pihak Nasabah/PENGGUGAT telah memberikan kuasakepada Bank /TERGUGAT , untuk memasang hak tanggungan atas SHMNo.761 tersebut di atas. (P4). Bahwa berdasarkan Akta Pembebanan Hak Tanggungan ( APHT) No.22/2012 tertanggal 30 Januari 2012 yang dibuat oleh Kamila Wiyanti, SHHal. 19 dari 44 hal.

Menyatakan bahwa pelaksanaan Lelang atas tanah dan bangunan yangberdiri diatas SHM No.761 atas nama PENGGUGAT, tetap dapatdilaksanakan proses eksekusi HakTanggungannya dikarenakan telahmelalui prosedur lelang dan telah berdasarkan kepada SKMHT, APHT, SHTsebagaimana di atur dalam Undangundang Hak Tanggungan dan putusanlelang dari Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Cirebonmerupakan keputusan yang mengikat dan final serta inkracht.5.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah);- 1 (satu) unit handphone merek Nokia model 200 type RM 761 warna putih;Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Rofiah menjawab atau membalas sms tersebut dengan jawaban ok dan pada saat itulahterdakwa berikut barang buktinya berupa uang tunai Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah) dan sebuah HP Nokia model 200 type RM 761 warna putih berhasil diamankan olehsaksi Arik Budianto dan saksi Hoirur Rosikin keduanya anggota Kepolisian Resort Sampangdan setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa melakukan penerimaan judi dan Pemilihan KepalaDesa tersebut tanpa adanya ijin yang sah dari yang berwenang (polisi)

Rusdi tidak membawa uang hanya sebagai supir;7Bahwa barang bukti berupa uang tunai Rp 1.500.000 dan sebuah HP merek Nokia model200 type RM 761 warna putih adalah barangbarang milik terdakwa;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2. Saksi Stowe al. P.

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah);e 1 (satu) unit handphone merek Nokia model 200 type RM 761 warna putih;Dirampas untuk negara;6.

761/Pdt.G/2012/PA.Tbn

umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 22222222 2 22 2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah teman Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Pemohon kuranglebih selama 1 tahun 2 bulan dan belum dikaruniai anak ;Putusan Nomor :761

2U2134 sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahtelah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas;n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan berdasarkan buktiP.1., maka telah terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yangPutusan Nomor :761 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.,Hal. 5 dari 8 Hal.

ABDURRAHMAN,SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusandiucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehILYAS,SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon. ; Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H.SOEPANDI Drs.H.NURHADI,MHHakim Anggota ITDrs.ABDURRAHMAN,SH.MHPutusan Nomor :761 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 8 Hal.Panitera PenggantiILYAS,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2.

Sertifikat Hak Milik Nomor 399 tanggal 06 Juni 2006 Surat UkurNomor 20 / Cimone Jaya/2006 tanggal 11 Mei 2006 berupasebidang tanah luas 761 M2 diatasnya berdiri bangunan.Yang dikeluarkan oleh Kepala Pertanahan Kota Tangerang pada tanggal 06Nopember 2016 atas nama Arief Mulsandi Soegiharto.B.

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 58/2012 tanggal 10 Agustus2012 yang dikeluarkan oleh Notaris/PPAT Azalia Afiff, SH karena jualbeli atas sebidang tanah luas 761 M2 yang diatasnya berdiri bangunanSertifikat Hak Milik Nomor 399 tanggal 06 Juni 2006, Surat Ukur Nomor20 / Cimone Jaya / 2006 tanggal 8 April 2006 antara Dokter CarolineCandra Dewi selaku Penjual dengan Penggugat sebagai Pembeli.Bahwa pada tanggal 27 Juni 2012 antara Penggugat dengan Bank JabarBanten Cabang Cimone menandatangani Perjanjian

Sebidang tanah luas 761 M2 diatasnya berdiri bangunan,dengan Sertifikat Hak Milik nomor 399 tanggal 06 Juni 2006surat ukur nomor 20 / Cimone Jaya/2006 tanggal 11 Mei 2006.Kepada Bank Jabar Banten Cabang Cimone Sebagai Objek HakTanggungan sebagaimana akta Pengikatan Hak Tanggungan nomor6890/2012..

Sebidang tanah luas 761 M2 diatasnya berdiri bangunan, denganSertifikat Hak Milik nomor 399 tanggal 06 Juni 2006 surat ukurnomor 20/ Cimone Jaya/2006 tanggal 11 Mei 2006;Kepada Bank Jabar Banten Cabang Cimone Sebagai Objek HakTanggungan sebagaimana akta Pengikatan Hak Tanggungan nomor6890/2012..

Putusan No. 01/G/2016/PTUNSRGe T1 :Buku Tanah Hak Milik No. 399/ Cimone Jaya, Surat Ukur tanggal 11Mei 2006 Nomor : 20/Cimone Jaya/2006 seluas 761 M2 atas nama AriefMulsandi Soegiharto (fotokopi sesuai dengan aslinya);e T2 :1 (Satu) Set Warkah Peralinan Hak melalui Lelang atas Sertifikat HakMilik No. 399/Cimone Jaya atas nama Arief Mulsandi Soegiharto (fotokopisesuai dengan aslinya);e T3 :Buku Tanah Hak Milik No. 337/ Cimone Jaya, Surat Ukur tanggal 08April 2005 Nomor : 16/Cimone Jaya/2005 seluas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor761/Pdt.G/2024/PA.Plg.dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.675.000,00 (enamratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

761/Pdt.G/2024/PA.PLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2022/PA.Smp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

761/Pdt.G/2022/PA.Smp

2016 telah menggugat Tergugat dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut:A OBJEK SENGKETA 5 202222 nn nnn nnn n nnn nnn nnn ne necesObjek Sengketa dari gugatan ini adalah :Proses Lelang perihal 2 bidang tanah pada satu hamparan dijual dalam 1 paket terdiri darisertifikat Hak Milik (SHM) nomor 337 tanggal 04 Mei 2005 atas nama Hj Epi Tahapari 2005 luas395 M2, berikut bangunan yang berdiri diatasnya dan sertifikat Hak Milik Nomor ( SHM ) 399tanggal 06 Juni 2006atas nama Hj Epi Tahapari luas 761

Utami Pangestu selaku Penjualdengan Penggugat sebagai Pembeli; Bahwa berdasarkan akta jual beli nomor 58/2012 tanggal 10 Agustus 2012 yangdikeluarkan oleh Notaris/PPAT Azalia Afiff, SH karena jual beli atas sebidang tanahluas 761 M2 yang diatasnya berdiri bangunan dengan sertifikat Hak milik nomor 399surat ukur nomor 20 / Cimone Jaya/2006 tanggal 8 April 2006 antara Dokter CarolineCandra Dewi selaku Penjual dengan Penggugat sebagaiPembeli:Bahwa pada tanggal 27 Juni 2012 antara Penggugat dengan Bank

Jabar Banten CabangCimone menandatangani Perjanjian Kredit (KPR) nomor E91120627000545 untukwaktu 10 tahun;Bahwa pada tanggal 26 September 2012 dihadapan Notaris Notaris/PPAT AzaliaAfiff,SH Penggugat menyerahkan harta miliknya berupa :e Sebidang tanah kosong luas 395 M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor337 surat ukur nomor 16/Cimone Jaya/2005 tanggal 8 Aprile Sebidang tanah luas 761 M2 diatasnya berdiri bangunan, dengan SertifikatHak Milik Nomor 399 surat ukur nomor 20 / Cimone Jaya/2006 tanggal

EPI TAHAPARY (Penggugat), luas 761 m2 tanggal 6April 2015 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 337/CIMONE JAYA tanggal04 Mei 2005 atas nama Hj.

EPI TAHAPARY(Penggugat), luas 761 M2 tanggal 6 = April2 Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 337/CIMONE JAYAtanggal 04 Mei 2005 atas nama Hj.

Bahwa pada tanggal 07 Maret 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 761/19/III/97 tanggal 07 Maret 1997 dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 13 tahun 5 bulan;3.

Nomor 2374/Pdt.G/2013/PA.Ba1 Foto copy KTP a/n Penggugat yang dikeluarkan dari Kakandinduk Capil KabBanjarnegara dengan No : 3304124406650004 15 Januari 2010 dengan tanda P.12 Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara dengan Nomor : 761/19/III/97 tanggal O7 Maret1997;dengan bermeterai cukup . dengan tanda P.23 Surat Keterangan Tidak Mampu, dari Desa Tanjungtirta dan diketahui CamatPunggelan Kabupaten Banjarnegara, Nomor:474.2/06/XI/2013 tanggal

Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namuntidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa penggugattelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 761

Putusan Nomor 3398/Pdt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:761/21/X1/2013, tertanggal 15 November 2013Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama Terakhir KABUPATEN BEKASI;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul), serta telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Riana Sukma Ayu

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 761/21/X1/2013 tanggal 15 November2013 atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang baru xxxxxxxxx Xxxxxx, telah bermeterai cukup dan diHal. 3dari 10Hal.

untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang baru XxxXXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 761

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor761/Pdt.G/2022/PA.Pdgdari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu puluh )

761/Pdt.G/2022/PA.Pdg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2022/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

761/Pdt.G/2022/PA.Sbr

rtIlchfcs1 afOafs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1057langfe1057lochafOhichaf0dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 aflltrchfcsO flinsrsid8075150 hichaf1dbchaf31505lochfl DUDUKPERKARApar pard Itrparqjfi709li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid80 75150 hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniterhichaf1dbchaf31505lochfl aanPengadilan Agama Sumber dibawah Nomor 761

Mengabulkan permohonan pencabutanperkara Nomor 761/Pdt.G/2022/PA.Sbr dari Penggugat; par2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara; par3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah); parparpar pardplain ltrpars27qjfi782li0ri0sb120sI360simult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ItrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Pwk dari Penggugat;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

761/Pdt.G/2020/PA.Kbm

terhadap terdakwa EKOPRAYITNO Alias SALEWANG yang sedang berada dirumah terdakwa di KelurahanSetono Pande Kecamatan Kota Kediri dan ditemukan barang bukti yang diakui milikterdakwa berupa (satu) unit HP Merk Nokia warna hitam yang didalamnya terdapat filetersimpan SMS tombokan Nomor togel yang ditujukan kepada saksi Juwito dengan NonorTombokan : 45 = 5 ribu, 09 = 5 ribu, 61 = 10 ribu, 161 = 5 ribu dan uang tunai sebesar Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) dan juga Salewang Alias Pak Eko dengan Nomor 761

Pesantren KotaKediri ;Bahwa , setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahan tersebut didapat barangbukti berupa (Satu) unit HP merk Nokia warna hitam kombinasi kuning beserta simcardnya yang berisi sms tombokan nomor togel dari kontak bernama WARUNG AlisPak LAN dengan nonor tombokan : 45 = 5 ribu, 09 = 5 ribu, 61 = 10 ribu, 161 =5 ribubeserta uang tunai Rp. 20.000, ( Dua puluh ribu rupiah ) dan dari nomor kontakSALEWANG Alias Pak EKO PRAYITNO dengan nomor 761, 45, 09 = 5 ribu, 61 =10 ribu, 16,65

JUWITO dengan nomor tombokan : 45 = 5 ribu, 09 = 5 ribu, 61= 10 ribu, 161 = 5 ribu dan uang tunai sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah)dan juga SALEWANG Alias Pak EKO dengan nomor 761, 45, 09 = 5 ribu, 61 = 10ribu, 16,65,36 = 5 ribu ;Bahwa , pada saat saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap sdr.

JUWITO dengan nomor tombokan : 45 = 5 ribu, 09 = 5 ribu, 61= 10 ribu, 161 = 5 ribu dan uang tunai sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah)dan juga SALEWANG Alias Pak EKO dengan nomor 761, 45, 09 = 5 ribu, 61 = 10ribu, 16,65,36 =5 ribu ;Bahwa , pada saat saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap sdr.

Penggugat,Tergugat A.1 akan memohonkanmembuat Sertifikat atas obyek perkara, Para Penggugat telahmembantahnya melalui BPN Kota Solok (Tergugat C), namun Tergugat Cwaktu itu tetap mengeluarkan sertifikat atas tanah obyek perkara, dan padawaktu pememecahnya dan atau mengkopling tanah obyek perkara menjadimenjadi V (lima) kapling termasuk Rumah Gadang Penggugat tanpa seizindan sepengetahuan Penggugat selaku yang berhak atas tanah dan rumahgadang tersebut yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 761

Nomor 761/1999, Surat Ukur Nomor 06/VISK/1999, semula atas nama Syamsuar Dt. Batuah (alm) tanah yangselebihnya juga sudah dijual dan dibaliknamakan keatas nama Pembeliyantu Para Tergugat B.2, 3, 4 dan 5, namun Penggugat tidak dapat dan tidakboleh untuk mencatat mengcopy Nomor Sertifikat Hak miliknya Surat UkurHalaman 4 dari 17 Hal. Put.

perkara kepada pihak ketiga lainnya, berdasarkan SuratSurat alashak, dan suratsurat yang menyangkut dan atau berhubungan dengan tanahobyek perkara baik yang sudah ada maupun yang akan ada tanpa seizinPara Penggugat yang dibuat oleh Para Tergugat A baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama adalah Batal demi hukum dan ataudinyatakan lumpuh berlakunya;Bahwa Suratsurat yang dibuat olen Para Tergugat A, menyangkut tentangobyek perkara dinyatakan lumpuh berlakunya maka Sertifikat Hak MilikNomor 761

Nasrul Pono dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum dan atau lumpuh berlakunya;12.Bahwa karena SertifikatSertifikat yang ada diatas obyek perkara telahdinyatakan lumpuh berlakunya maka sudah patut dan wajar Tergugat C,dihukum untuk mematikan Nomor Sertifikat pecahan yang berasal dariSertifikat induk yaitu Hak Milik Nomor 761 dan mengeluarkan Sertifikat Barusebagai pengganti Serifikat Hak Milik yang lama yaitu Hak Milik Nomor 761Halaman 5 dari 17 Hal. Put.

Nomor 693 PK/Pdt/2016untuk membuat surat Hibah adalah tidak sah dan lumpuh berlakunya danatau tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Surat tanggal 10 Februari 2012, yang ditanda tangani olehSyamsuar Dt.Batuah yang menyatakan ketidak setujuan atas pengambilanSertifikat Rumah Gadang Hak Milik Nomor 761/Kelurahan VI Surat UkurNomor 06/VI Suku 32/1999 tanggal 21 April 1999 dan tentang Surat Hibahyang memakai Cap Jempolnya yang disaksikan oleh Istrinya (Nurjani) danAnak Penggugat (Sri Erlina) adalah

Melawi dengan Nomor Kontrak620/761/Kimpraswiltam/X/2007 yang ditandatangani tangal 12 Oktober 2007dengan waktu selama 90 (Sembilan puluh) hari kalender mulai tanggal 11 Oktober2007 sampai dengan 08 Januari 2008 dengan nilai kontrak Rp. 1.975.000.000.

Putusan Nomor 06/Pid.SusTPK/2015/PT PTKsebesar Rp.7.181.818, (Tujuh Juta Seratus Delapan Puluh Satu Ribu DelapanRatus Delapan Belas Rupia).Bahwa dalam masa pelaksanaan pekerjaan pada tanggal 03 Desember 2007dilakukan Adendum terhadap Kontrak Nomor: 640/761/Kimpraswiltam/X/2007640/903.A/ADD/KIMPRASWILTAM/ XIl/ 2007dengan alasan atau pertimbangan adanya perubahan posisi bangunan utamadengan adendum kontrak Nomor :Tribun yang semula menghadap ke barat menjadi menghadap ke timur sesuaipermintaan Ketua

SUKIMAN, sehingga dilakukanadendum tambah kurang pekerjaan tanpa merubah nilai kontrak.Kontrak Adendum ke atas kontrak640/761/Kimpraswiltam/X/2007 tanggal 3 Desember 2007, pembangunan GORMelawi Tahap yang semula pekerjaan utamanya pembangunan Tribun senilaiRp. 1.975.000.000, (Satu Milyar Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah),diubah pekerjaan utamanya menjadi pekerjaan Pematangan Lahan dan GalianBahwa berdasarkan nomorSaluran dengan nilai total kontrak tetap tidak berubah, dengan perincian

ABDULLAH bersediamenyelesaikan pekerjaan dalam Kontrak Adendum ke Nomor640/761/Kimpraswiltam/X/2007 tanggal 3 Desember 2007 dan apabila tidakmenyelesaikan pekerjaan tersebut H. ABDULLAH bersedia diproses berdasrkanhukum yang berlaku karena mengingat masa waktu kontrak kerja yang akanberakhir.Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaanpekerjaan 100% Nomor : 900/05/BA/KIMTAM/X/2007 tanggal 05 Desember 2007yang ditanda tangani oleh Ir. SYOBIRIN selaku Site Manager PT.

Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 900/1425/SP2DLS/2007 tanggal 1November 2007 senilai Rp.395.000.000, (Tiga Ratus Sembilan Puluh Lima JutaRupiah) dengan potongan PPN sebesar Rp.35.909.091, (Tiga Puluh Lima JutaSembilan Ratus Sembilan Ribu Sembilan Puluh Satu Rupiah) dan PPh Pasal 22sebesar Rp.7.181.818, (Tujuh Juta Seratus Delapan Puluh Satu Ribu DelapanRatus Delapan Belas Rupia).Bahwa dalam masa pelaksanaan pekerjaan pada tanggal 03 Desember 2007dilakukan Adendum terhadap Kontrak Nomor: 640/761

SUKIMAN, sehingga dilakukanadendum tambah kurang pekerjaan tanpa merubah nilai kontrak.Bahwa berdasarkan Kontrak Adendum ke atas kontrak640/761/Kimpraswiltam/X/2007 tanggal 3 Desember 2007, pembangunan GORMelawi Tahap yang semula pekerjaan utamanya pembangunan Tribun senilaiRp. 1.975.000.000, (Satu Milyar Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah),diubah pekerjaan utamanya menjadi pekerjaan Pematangan Lahan dan GaliannomorSaluran dengan nilai total kontrak tetap tidak berubah, dengan perincian

ABDULLAH bersediamenyelesaikan pekerjaan dalam Kontrak Adendum ke Nomor640/761/Kimpraswiltam/X/2007 tanggal 3 Desember 2007 dan apabila tidakmenyelesaikan pekerjaan tersebut H. ABDULLAH bersedia diproses berdasrkanhukum yang berlaku karena mengingat masa waktu kontrak kerja yang akanberakhir.Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaanpekerjaan 100% Nomor : 900/05/BA/KIMTAM/X/2007 tanggal 05 Desember 2007yang ditanda tangani oleh Ir. SYOBIRIN selaku Site Manager PT.

SUKIMAN, sehingga dilakukanadendum tambah kurang pekerjaan tanpa merubah nilai kontrak.Bahwa berdasarkan Kontrak Adendum ke atas kontrak nomor640/761/Kimpraswiltam/X/2007 tanggal 3 Desember 2007, pembangunan GORMelawi Tahap yang semula pekerjaan utamanya pembangunan Tribun senilaiRp. 1.975.000.000, (Satu Milyar Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah),diubah pekerjaan utamanya menjadi pekerjaan Pematangan Lahan dan GalianSaluran dengan nilai total kontrak tetap tidak berubah, dengan perincian

ABDULLAH bersediamenyelesaikan pekerjaan dalam Kontrak Adendum~ ke INomor640/761/Kimpraswiltam/X/2007 tanggal 3 Desember 2007 dan apabila tidakmenyelesaikan pekerjaan tersebut H. ABDULLAH bersedia diproses berdasrkanhukum yang berlaku karena mengingat masa waktu kontrak kerja yang akanberakhir.Hal. 17 dari 38 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 761/Pdt.G/2024/PA.Tgr;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

761/Pdt.G/2024/PA.Tgr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat menikah pada hari Sabtu tanggal 27Maret 1993 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Tegal berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/13/1993 tanggal 27Maret 1993 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;4.

Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat yang menikah pada tanggal 27 Maret1993 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Tegal berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 761/13/1993 tanggal 27 Maret 1993 ;2. Bahwa benar pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka ;3. Bahwa benar sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/13/1993 tanggal 27 Maret 1993(tertanda P.2) ; 272 22 ona nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1.

maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 33.28134810720002 tanggal 20 Maret2013, maka terbukti Penggugat tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum PengadilanAgama Tegal, karena itu Gugatan Penggugat secara formal dapat diterima PengadilanAgama Tegal 5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyKutipanAkta Nikah Nomor : 761

dan tercatat dalamsertipikat Hak Milik No. 761 dengan Luas +2.411 M? atas nama pemegang hakSOELIKAH yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Mojokerto,dengan batasbatas sebagai berikut :Batas sebelah Utara : Tanah dan rumah milik Pak RUKANBatas sebelah Selatan : Tanah dan rumah milik Pak IMAN/saluran airBatas sebelah Timur : Tanah milik Pak SUNARBatas sebelah Barat : Jalan DesaUntuk selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa ;.

padahal secara faktual tanah yang saat inidikuasai oleh ahli waris almarhum Bapak SUMADI adalah seluas + 2.411 M2sesuai dengan yang tercatat dalam sertifikat No. 761 ;13.Bahwa terhadap AJB tersebut diatas yang dipergunakan sebagai dasar olehpihak Para Tergugat untuk mengusai obyek sengketa saat ini sedang dalampemeriksaan pihak Polres Mojokerto ;14.

dan tercatatdalam sertipikat Hak Milik No. 761 dengan Luas +2.411 M?

Foto copy Setifikat Hak Milik No. 761 atas nama pemegang hak SOELIKAH,dengan luas 2.411 M2 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenMojokerto tertanggal 08 September 1999, selanjutnya diberi tandaP 1;2. Foto copy Letter C Desa Pohjejer No.912 dengan luas 4.690 M2, selanjutnyadiberi tanda P 2;3.

No. 912seluas 4.640 m2, namun dipersidangan tidak diperoleh fakta hukum apakahsebidang tanah tersebut di atas adalah sama dengan SHM No. 85 yang telahdipecah salah satunya adalah SHM No. 761, Para Penggugat dipersidanganjuga tidak berusaha untuk membuktikan apakah SHM No. 85, sebagaisertipikat induk dari SHM No. 761, berdasarkan alas hak dari tanah petokD.No. 912;bahwa Para Tergugat sendiri telah mendalilkan memperoleh sebidang tanahwarisan dari almarhum Sumadi berdasarkan Surat Jual Beli Tanah Hak