keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan Saksi tersebut benar dan terdakwa merasa tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/Pn.SkwBahwa Terdakwa pada saat memberikan keterangan di depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Terdakwa menjelaskan mengerti mengapa dimintal keterangan didepan persidangan sehubungan dengan Terdakwa telah mengambil uangdari

plastik warna hitam lis orange merekGunindo;1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam merek Insight;1 (Satu) jelai celana panjang kain warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada saat memberikan keterangan di depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Terdakwa menjelaskan mengerti mengapa dimintai keterangan didepan persidangan sehubungan dengan Terdakwa telah mengambil uangdari

No.1448/Pdt.G/2018/PA.Bjm Hal. 3 dari 8 halamanmemberi dan bersenang senang dengan WIL nya mengunakan uangdari Penggugat dan anak , jangankan memberi kewajiban nya selakukepala keluarga Tergugat hanya menuntut hak nya saja.Pada tanggal 9 Maret 2018, Tergugat tertanggap basah sedangberduaan dengan WIL yang sama di sebuah hotel di Loktabat. (anakTergugat yang pertama) yang mengrebeknya.

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah mencuri uang milik saksi Sujatmikodari dalam dompet sejumlah Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 8 Februrari 2013 sekira pukul 12.30 didalam bengkel saksi Sujatmiko di JL Ardimulyo Singosari;halaman 3 Bahwa saksi mengetahui hal itu ketika saksi korbna Sujatmiko berteriak malingdan mengangkap terdakwa, dan saat itu terdakwa mengakui telah mengambil uangdari

PANJUL dan setelah menerima uangdari terdakwa, sdr.

disetorkan kepada Heri ( DPO ) , apabila ada penombok yangtombokannya cocok maka akan mendapatkan uang dari Saudara Heri ;Bahwa sepengetahuan saksi Cara permainan judi togel tersebut setiaporang boleh nombok nomer 2 (dua) angka atau 3 (tiga) angka, minimaltombokan seribu, apabila tombokannya cocok untuk 2 (dua) angkauang Rp.1000, (Seribu rupiah), mendapatkan uang dari bandarnyaRp.60.000, ( enam puluh ribu rupiah), untuk tombokan Rp.1000,( seribu rupiah ) apabila cocok 3 (tiga) angka, akan mendapatkan uangdari

disetorkan kepada Heri ( DPO ) , apabila ada penombok yangtombokannya cocok maka akan mendapatkan uang dari Saudara Heri ; Bahwa sepengetahuan saksi Cara permainan judi togel tersebut setiaporang boleh nombok nomer 2 (dua) angka atau 3 (tiga) angka, minimaltombokan seribu, apabila tombokannya cocok untuk 2 (dua) angkauang Rp.1000, (Seribu rupiah), mendapatkan uang dari bandarnyaRp.60.000, ( enam puluh ribu rupiah), untuk tombokan Rp.1000,( seribu rupiah ) apabila cocok 3 (tiga) angka, akan mendapatkan uangdari

Bahwa benar setelah Terdakwa dan Saksi4 sepakat dengan hargamobilnya beberapa kemudian Saksi4 mendapat kiriman/transfer uangdari Sdr.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2012 sekira pukul15.30 Wib Terdakwa tiba di Cibubur Junction bertemu dengan Saksi4,Terdakwa menyerahkan mobil jenis Toyota Kijang Inova warna hijauNopol B1927VX kepada Saksi4 kemudian Terdakwa menerima sisapembayaran melalui beberapa kali transfer jumlahnya sebesarRp.7.000.000 (tujuh juta rupiah), yang terakhir secara tunai sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah) dan sisanya belum sempat dibayar, uangdari hasil penjualan mobil tersebut Terdakwa gunakan

sukamembatasi pergaulan Penggugat dan melarang Penggugat keluarrumah, Tergugat kurang menghargai orangtua Penggugat,Tergugat suka berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, danpihak pemberi hutang sering menagih hutanghutang Tergugatkepada Penggugat;bahwa Saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar;bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni 2015 yang disebabkan Tergugat tanpasebab yang jelas meminta Penggugat untuk mengembalikan uangdari

Tergugat sukamembatasi pergaulan Penggugat dan melarang Penggugat keluarrumah, Tergugat kurang menghargai orangtua Penggugat,Tergugat suka berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, danpihak pemberi hutang sering menagih hutanghutang Tergugatkepada Penggugat;bahwa Saksi sering melihat langsung pertengkaran Penggugat danTergugat ;bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni 2015 yang disebabkan Tergugat tanpasebab yang jelas meminta Penggugat untuk mengembalikan uangdari

Hartini Putra ( Bambang Triadmojo) dengan MariyaDamayanti), selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;Foto copy Kuitansi Tanda Terima dibuat oleh Bambang Triadmojo menerima uangdari Maria Damayanti sebesar Rp. 10.000.000, untuk kerja sama pasir sesuaikontrak kerja, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;Foto copy Kuitansi Tanda Terima dibuat oleh Bambang Triadmojo menerima uangdari Maria Damayanti sebesar Rp. 30.000.000, untuk kerja sama pasir sesuaikontrak

kerja, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3a;Foto copy Kuitansi Tanda Terima dibuat oleh Bambang Triadmojo menerima uangdari Maria Damayanti sebesar Rp. 45.000.000, untuk kerja sama pasir sesuaikontrak kerja, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3b;Foto copy Surat Pernyataan/Perjanjian tanggal 7 Mei 2015 dari BambangTriadmojo sebagai pihak pertama/Debitur dengan Soeparman C sebagai pihakkedua/Kreditur tentang pinjam uang sebesar Rp. 19.500.000, yang

pemain pertama1314misalnya 56 dan pemain berikutnya harus membuang dengan kartuyang salah satu angkanya sama dengan kartu buangan pemainsebelumnya misalnya 63 begitu seterusnya namun apabila salahseorang pemain tidak ada kartu yang angkanya sama dengan kartubuangan maka pemain harus membayar uang taruhan sebesar Rp.1000, (satu ribu rupiah) kepada pemain yang telah mematikankartunya tersebut dan untuk pemain yang kartu Domino milikinya telahhabis atau poldan maka dinyatakan pemenang dan mendapatkan uangdari

pemain pertamamisalnya 56 dan pemain berikutnya harus membuang dengan kartuyang salah satu angkanya sama dengan kartu buangan pemainsebelumnya misalnya 63 begitu seterusnya namun apabila salahseorang pemain tidak ada kartu yang angkanya sama dengan kartubuangan maka pemain harus membayar uang taruhan sebesar Rp.161000, (satu ribu rupiah) kepada pemain yang telah mematikankartunya tersebut dan untuk pemain yang kartu Domino milikinya telahhabis atau poldan maka dinyatakan pemenang dan mendapatkan uangdari

pemain pertamamisalnya 56 dan pemain berikutnya harus membuang dengan kartuyang salah satu angkanya sama dengan kartu buangan pemainsebelumnya misalnya 63 begitu seterusnya namun apabila salahseorang pemain tidak ada kartu yang angkanya sama dengan kartubuangan maka pemain harus membayar uang taruhan sebesar Rp.1000, (satu ribu rupiah) kepada pemain yang telah mematikankartunya tersebut dan untuk pemain yang kartu Domino milikinya telahhabis atau poldan maka dinyatakan pemenang dan mendapatkan uangdari

Bahwa setelah Saksi ALEK TRI WIBOWO berminat bekerja sebagaiAsisten Wakil Kepala Engineer tersebut, selanjutnya terdakwa mengatakanbahwa untuk biaya masuk kerja akan ditalangi dulu atau menggunakan uangdari terdakwa terlebih dahulu, dan Saksi ALEK TRI WIBOWO akanmemberikan uang apabila ada kekurangannya dan selanjutnya pada Tanggal25 Maret 2019 Saksi ALEK TRI WIBOWO membuat Surat Lamaran Kerjakepada BKD PT.

Bahwa setelah saksi menyatakan untuk berminat bekerja sebagaiAsisten Wakil Kepala Engineer tersebut, selanjutnya terdakwa mengatakanbahwa untuk biaya masuk kerja akan ditalangi dulu atau menggunakan uangdari terdakwa terlebin dahulu, dan saksi akan memberikan uang apabila adakekurangannya dan selanjutnya pada Tanggal 25 Maret 2019 saksi membuatHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 931/Pid.B/2019/PN SDASurat Lamaran Kerja kepada BKD PT.

Fotokopi, Berita Acara Permintaan Kiriman Uangdari Tergugat kepada Penggugat atas Print Out Bank BNIPenggugat tertanggal 30 Maret 2020, diberi tanda P 15.b ;20. Fotokopi, Print Out Bank BNI Penggugat tertanggal21 September 2020, diberi tanda P 15.c ;21. Fotokopi, Berita Acara Permintaan Kiriman Uangdari Tergugat kepada Penggugat atas Print Out Bank BNIPenggugat tertanggal 21 September 2020, diberi tanda P 15.d ;22.

Fotokopi, Berita Acara Permintaan Kiriman Uangdari Tergugat kepada Penggugat atas Print Out Bank BNIPenggugat tertanggal 28 September 2020, diberi tanda P 15.f;Halaman 13 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN BjbMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat melaluiKuasanya juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikanketerangan di depan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

masing pemain mendapatkan 11 (sebelas) kartu,sedangkan sisa kartu yang telah dibagikan disimpan ditengah permainan tidakdigunakan, lalu 11 (sebelas) kartu yang dipegang oleh masing masing pemaindiadu dengan cara disusun untuk dicari kartu yang seri (oberurutan) dengan gambarkartu yang sejenis paling sedikit 3 (tiga) kartu sampai kartu yang dipegang olehpara pemain sudah tidak ada lagi yang seri, selanjutnya serinya diadu untukpemain yang nilai kartunya paling kecil, maka akan mendapatkan bayaran uangdari

masing pemain mendapatkan 11 (sebelas) kartusedangkan sisa kartu yang telah dibagikan disimpan ditengah permainan tidakdigunakan, lalu 11 (sebelas) kartu yang dipegang oleh masing masing pemaindiadu dengan cara disusun untuk dicari kartu yang seri (oberurutan) dengan gambarkartu yang sejenis paling sedikit 3 (tiga) kartu sampai kartu yang dipegang olehpara pemain sudah tidak ada lagi yang seri, selanjutnya serinya diadu untukpemain yang nilai kartunya paling kecil maka akan mendapatkan bayaran uangdari

masing masing pemain mendapatkan 11 (sebelas) kartusedangkan sisa kartu yang telah dibagikan disimpan ditengah permainan tidakdigunakan, lalu 11 (sebelas) kartu yang dipegang oleh masing masing pemaindiadu dengan cara disusun untuk dicari kartu yang seri (berurutan) dengan gambarkartu yang sejenis paling sedikit 3 (tiga) kartu sampai kartu yang dipegang olehpara pemain sudah tidak ada lagi yang seri, selanjutnya serinya diadu untukpemain yang nilai kartunya paling kecil maka akan mendapatkan bayaran uangdari

suatubarang, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan paraTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal bulan Januari 2016 Terdakwa II HAMDANI datang kerumahTerdakwa SUKARNI dengan mengatakan kepada Terdakwa SUKARNIuntuk melakukan pengambilan kebon kayu milik koroban KADIR, kemudianTerdakwa Il HAMDANI mengatakan kalau nantinya akan mendapatkan uangdari

Pengadilan Negeri Kota Agung, dengan terang Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 5 dari 24terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal bulan Januari 2016 Terdakwa II HAMDANI datang kerumahTerdakwa SUKARNI dengan mengatakan kepada Terdakwa SUKARNIuntuk melakukan pengambilan kebon kayu milik koroban KADIR, kemudianTerdakwa Il HAMDANI mengatakan kalau nantinya akan mendapatkan uangdari

Kot Halaman 7 dari 24 Bahwaberawal bulan Januari 2016 Terdakwa II HAMDANI datang kerumahTerdakwa SUKARNI dengan mengatakan kepada Terdakwa SUKARNIuntuk melakukan pengambilan kebon kayu milik koroban KADIR, kemudianTerdakwa Il HAMDANI mengatakan kalau nantinya akan mendapatkan uangdari pengambilan kebon kayu tersebut maka akan dibagi sama lalu Terdakwa SUKARNI menyetujuinya, kemudian pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016sekira jam 09.00 Wib ketika Terdakwa SUKARNI sedang di rumah laludatang ROHMAT

Katono tertanggal 5 September2016 sebesar Rp. 60.000.000..e) 1 (satu) lembar foto copy Buku transfer uangdari Sdr. Eko Yoyon Suryono kepada Sdr.Katono masingmasing sebesar Rp.30.000.000, tertanggal 3 dan 4 Juni 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah).2. Bahwa di persidangan Penasihat Hukum Terdakwamengajukan Permohonan (Klemensi) secara tertulis,yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 45K / PM.II11 / AU/ V/ 2019MenimbangMenimbang2. a. 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Ari Fatoni kepada Sdr. Katono tertanggal28 Agustus 2016 sebesar Rp. 15.000.000..b. 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Ari Fatoni kepada Sdr. Katono tertanggal 5September 2016 sebesar Rp. 60.000.000,.c. 1 (satu) lembar foto copy Buku transfer uang dariSdr. Eko Yoyon Suryono kepada Sdr.

Subagiono dengan Terdakwatertanggal 2 Juni 2015.2. 1 (satu) lembar foto copy bukti transfer dari BankMandiri uang sebesar Rp. 75.000.000, dari Sadr.Subagiono dengan Norek 1050009526313 kepada Sadr.Eko Yoyon Suryono dengan Norek 1460006235894tertanggal 3 Juni 2015.3. 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Ari Fatoni kepada Sdr. Katono tertanggal 28Agustus 2016 sebesar Rp. 15.000.000,.4. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Ari Fatoni kepada Sdr.

Put Nomor 1250 K/Pdt/2015sengketa dan objek tanah yang disengketakan adalah kepunyaan Tergugatsendiri berdasarkan jual beli sebagaimana kuitansi tanda penerimaan uangdari Tergugat kepada Sonto Unjung tanggal 20 Oktober 1984 dimana SontoUnjung memperoleh tanah tersebut berdasarkan Surat Keterangan Nomor 08Ket.487/A/BP4KT/X/1978, tanggal 1 Oktober 1978 dari Badan PelaksanaProyek Perkebunan Pepabri (BP4KT) Kalimantan Tengah, sedangkanPenggugat mendalilkan memperoleh tanah tersebut berdasarkan jual beli

, dengan batasbatas:Sebelah Barat dengan Ibnu Sahir;SebelahTimur dengan Siter Numan;Sebelah Utara dengan jalan;Sebelah Selatan dengan Budi Sutrisno;Bahwa adapun tanah perwatasan milik Penggugat Rekonvensi tersebutdiperoleh berdasarkan jual beli sebagaimana kuitansi tanda penerimaan uangdari Tergugat kepada Sonto Unjung dimana Sonto Unjung memperoleh tanahtersebut berdasarkan Surat Keterangan Nomor 08 Ket.487/NBP4KT/X/1978,tanggal 1 Oktober 1978 dari Badan Pelaksana Proyek Perkebunan Pepabri(BP4KT

, bahwa kemudian terdakwa memarkirkan sepeda motor terdakwa didepan mesjid lalu masuk ke dalam mesjid dengan berpurapura shalat, dan setelahterdakwa shalat dan melihat tidak ada orang di dalam mesjid kemudian terdakwa menujuke kotak infak yang lengket di dinding masjid;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mencoba membongkar engsel gembokkotak infak tersebut dengan menggunakan (satu) buah obeng tespen yang dibawa olehterdakwa dan setelah kotak infak tersebut berhasil dibuka lalu terdakwa mengambil uangdari

buktimenerangkan bahwa terdakwa memarkirkan sepeda motor terdakwa di depan mesjid lalumasuk ke dalam mesjid dengan berpurapura shalat, dan setelah terdakwa shalat danmelihat tidak ada orang di dalam mesjid kemudian terdakwa menuju ke kotak infak yanglengket di dinding masjid;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mencoba membongkar engsel gembokkotak infak tersebut dengan menggunakan (satu) buah obeng tespen yang dibawa olehterdakwa dan setelah kotak infak tersebut berhasil dibuka lalu terdakwa mengambil uangdari

karena cuaca masih dingin kami tidak mau, laluLampir Ramot Sihombing pergi sendirian dan sekira pukul 08.00 wib ,saksi bangun dan melihat Lampir Ramot Sihombing tidak ada lagi di rumahdan sekira pukul 11.00 wib ,kami dudukdududk di sofa dirung tamu dankemudaian datangalah si Lampir Ramot Sihombing sejanjutnya kamibertanya kepada Lampir Ramot Sihombing darimana kau lalu LampirRamot Sihombing megatankan bahwa dianya baru bekerja pembobolanATM di Silangit selanjutnya Lampir Ramot Sihombing mengeluarkan uangdari

dipandang telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa sendiri diperoleh fakta hokum bahwa pada bulan Juli Tahun 2016sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Segitiga Siborongborong KecamatanSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara ketika terdakwa sedang berada diKota Pematang Siantar, terdakwa menghubungi saksi Lampir RamotSihombing untuk menanyakan apakah ada kerjaan, selanjutnya saksi LampirRamot Sihombing menawarkan terdakwa untuk bekerjasama mengambil uangdari

BESS FinanceCabang Majalengka tersebut kemudian setelah terdakwa menerimauang hasil pengajuan perpanjangan kredit atau pinjaman sejumlah Rp.8.800.000, dipotong admiinistrasi dan sisa hutang yang lamasejumlah Rp. 2.549.600, sehingga yang diterima oleh terdakwasejumlah Rp. 6.400.400, selanjutnya setelah terdakwa menguasaiuang sejumlah Rp. 6.400.400, oleh terdakwa uang tersebutdipergunakan antara lain diberikan kepada korban Rp. 1.000.000,(sebagai janji terdakwa kepada korban akan memberikan hutang uangdari

padahal sebelum Penggugat danTergugat menikah, Penggugat sudah pernah menanyakan sisa gajiTergugat yang menurut Tergugat masih sisa Rp. 600.000, (enam ratusribu), namun kenyataannya, ternyata gaji Tergugat hanya tinggal Rp.5.000, (lima ribu rupiah) padahal uang tersebut juga untuk menafkahi duaorang anak bawaan Tergugat, Penggugat sudah berusaha sabar dan sudahpernah mencari solusi untuk mengatasi hutang Tergugat tersebut denganmenjual rumah milik Tergugat, namun setelah rumah Tergugat terjual, uangdari

padahal sebelumPenggugat dan Tergugat menikah, Penggugat sudah pernah menanyakan10sisa gaji Tergugat yang menurut Tergugat masih sisa Rp. 600.000, (enamratus ribu), namun kenyataannya, ternyata gaji Tergugat hanya tinggal Rp.5.000, (lima ribu rupiah) padahal uang tersebut juga untuk menafkahi duaorang anak bawaan Tergugat, Penggugat sudah berusaha sabar dan sudahpernah mencari solusi untuk mengatasi hutang Tergugat tersebut denganmenjual rumah milik Tergugat, namun setelah rumah Tergugat terjual, uangdari

Bahwa terdakwa telah berhasil menjual sebanyak 3 (tiga) paketkepada Andi, Budi don Fi jai sehingga terdakwa memperoleh uangdari hasil penjualan sabusabu sebesar Rp.300.000.(tiga ratus riburupiah). Bahwa uang hasil penjualan sabusabu tersebut telah terdakwapergunakan untuk kebutuhan seharihari sebesar Rp.130.000.(seratus tiga puluh ribu rupiah),sehingga sisa uang penjualan sabusabu sebesar Rp.170.000.

(seratus ribu rupiah)per paket.e Bahwa terdakwa telah berhasil menjual sebanyak 3 (tiga) paketkepada Andi, Budi don Fi jai sehingga terdakwa memperoleh uangdari hasil penjualan sabusabu sebesar Rp.300.000.(tiga ratus riburupiah), dimana uang hasil penjualan sabusabu tersebut telahterdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari sebesarRp.130.000.(seratus tiga puluh ribu rupiah).e Bahwa sisa uang penjualan sabusabu sebesar Rp.170.000.