Ditemukan 11503 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : masni masril madri masrip maswi
Penelusuran terkait : Muhammad masri pgl. masri Muhammad masri Muaro Narkotika - andi bin jang masri Roy masri bin julius Rektor universitas islam negeri syarif hidayatullah jakarta vs prof. dr. masri mansoer M.ag;;
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 16-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 36/Pdt.P/2012/PA.Amt
Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON I

PEMOHON II
22 — 2

  • tanggal 18 januari 2012,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudiandiberi kode bukti P.1 ;Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Rantau Karau Hulu, Nomor Nomor :472/21/27/SKN/RKH/SP/2012 tanggal 16 Maret 2012, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi kode bukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut AgamaIslam yaitu :1.H.Hanif bin Masri
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 13-02-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 239_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 19 Februari 2013 — PERDATA-SUNGEB SUHIRI.
31 — 5
  • dengan TIRAH ; Kemudian segera menerbitkan Akta Kelahiran bagi anakanak Pemohontersebut ; Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan Permohonan ini pada hari SELASA, tanggal 19 Pebruari2013, oleh LAILY FITRIA TITIN ANUGERAHWATI, SH Hakim Pengadilan NegeriBanjarnegara, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh MASRI
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata
Register : 06-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 13/Pdt.P/2011/PA.Ktg
Tanggal 20 April 2011 — ROSNI JAFAR HAMDU DUNGGIO
87 — 43
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000 (Dua ratus enamDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kotamobagu pada haripuluh satu ribu rupiah).Rabu tanggal 20 April 2011 Miladiahbertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1432 Hijriah oleh kami MASRI OLII,S.Ag,SH,MH. sebagai Ketua Majelis,s AMAR MARUF,S.Ag.dan RUSLI,S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 165 / Pid.Sus / 2016 / PN Bln.
Tanggal 19 Juli 2016 — I. DARMANSYAH Bin ARDIANSYAH II.AHMAD Bin ABDUL LATIF
122 — 69
  • ACO MASRI (DPO) sedangkan peran Terdakwa II. AHMAD Bin ABDUL LATIFadalah menjadi perantara bagi Terdakwa untuk mendapatkan narkotika jenis sabu sabu dari Sdr. YUSUF (DPO) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan unsur Melakukan Percobaan Atau Pemufakatan Jahat UntukMelakukan Tindak Pidana Narkotika Dan Prekursor Narkotika telah terbukti secarasah dan meyakinkan ;Ad.3.
    ACO MASRI (DPO) yangsebelumnya telah menghubungi Terdakwa . DARMANSYAH Bin ARDIANSYAHmelalui handphone, namun belum sempat Terdakwa . DARMANSYAH BinARDIANSYAH menyerahkan kepada Sdr. ACO MASRI (DPO), Para Terdakwatertangkap terlebin dahulu dan pada saat saksi Briptu H.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10

  • 3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarlan bin Parman) terhadap Penggugat (Hartinah binti Masri Sidi ).
    Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.1)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Marpoyan Damaipada tanggal 19 April 2011, atas nama Hartinah binti Masri
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 616/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Cahyudi Mansur Sinaga bin Masri Sinaga) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Khairani binti Syamsuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 31-03-2023 — Putus : 31-03-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pid.C/2023/PN Pdg
Tanggal 31 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD HAFIDZ AL AMIN
Terdakwa:
KASNIWATI PGL ONANG BINTI ZAINUDIN
52 — 28
  • Masri Tanjung Bin Idrus Pgl. Ujang selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
  • Akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi bernama Ahmad Bahruni, yang dihadiri dan disaksikanoleh saksi yang masingmasing bernama Achmad Yani dan Masri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-06-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1243 K/Pdt/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — NURMILA ODE VS PETRUS PAULUS HEATUBUN alias TITI, dk
134 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1243 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:NURMILA ODE, bertempat tinggal di Jalan Hasanudin RT 08,Kelurahan Inauga, Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika,Provinsi Papua, dalam hal ini memberi kuasa kepada Masri Said,S.H., MH., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di JalanSorymba, Kompleks ruko lantai 2, Kelurahan Anaiwoi, KecamatanKadai, Kota Kendari, Provinsi
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 01-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 29/Pid.B/2020/PN Pps
Tanggal 5 Mei 2020 — IBAS Alm
5.GAPUR Bin DARSANI
6.MASRI Alias DIMAS Alias MAMAS Bin UNAN
110 — 45
  • MASRI Alias DIMAS Alias MAMAS Bin UNAN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama- sama melakukan PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    IBAS Alm
    5.GAPUR Bin DARSANI
    6.MASRI Alias DIMAS Alias MAMAS Bin UNAN
    Kalimantan Tengah.Islam.Karyawan Swasta.SD (tamat).MASRI Alias DIMAS Alias MAMAS Bin UNANBatanjung25 Tahun / 01 Januari 1994.Lakilaki.Indonesia.JI. Bunga Tanjung, Desa Batanjung, Rt. 002, Rw.004, Kec. Kapuas Kuala, Kab.
    MASRI Alias DIMAS AliasMAMAS Bin UNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan yang diaturHalaman 3 dari 85 halaman Putusan Nomor : 29/Pid.B/2020/PN Ppsdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu. terhadap Terdakwa Terdakwa I.WAHYUDIANSYAH Alias DIDI Bin ARDANISAHRI, Terdakwa II.
    MASRI Alias DIMAS Alias MAMAS Bin UNAN Pada hari Minggu tanggal16 Desember 2018 sekitar jam 24.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu waktuHalaman 4 dari 85 halaman Putusan Nomor : 29/Pid.B/2020/PN Ppsdalam bulan Desember 2018 bertempat di Lokasi bangunan / gedung sarang burungwalet milik saudara BOEDI MRANATA di Jalan Spener Rt. 001, Kelurahan Bereng,Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengahatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam Daerah HukumPengadilan
    MASRI Alias DIMAS Alias MAMAS Bin UNAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHPidanaMeninmbang, bahawa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
    bahwa saksi mengerti sehubungan saksi telahmenangkap terhadap pelaku yang telah mengambil barang milik orang laintanpa izin dan Yang menjadi korban dalam perkara tersebut adalah saudaraBOEDI MRANATA, namun saksi tidak memiliki Nubungan' keluargadengannya;Saksi menerangkan bahwa Jumlah pelaku yang saksi tangkap sebanyak 4orang, yaitu bernama, terdakwa WAHYUDIANSYAH Alias DIDI, terdakwaGARA, terdakwa RUBA dan terdakwa HENDRA GANDI Alias BAPAK ERIN,sedangkan terdakwa GAPUR Bin DARSANI dan Terdakwa MASRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 25-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/Ag/2019
Tanggal 25 Februari 2019 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
90 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HakimHakim Agung sebagai anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggotatersebut dan Masri Olii, S.Ag., S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadirioleh para pihak;HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdDr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.TtdDr. H. Edi Riadi, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 140 K/Ag/2019Panitera Pengganti,TtdMasri Olii, S.Ag., S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 29-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 17
  • II adalah suami istri, keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Nopember 1990 yangdilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Upomela, KecamatanBatudaa, Kabupaten Gorontalo; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahAyah Kandung Pemohon II Gini Laiya (Almarhum) dihadapan PenghuluImam Juda Marua (Almarhum), adapun yang menjadi saksi adalah AmanKadir dan Hidin Djafar, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatsaksi adalah Bapak Syahril Anmad dan Bapak Masri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2372 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — EEN NATAWIDJAYA, ; SUKUN NATAWIDJAYA, AAN NATAWIDJAYA, AAY NATAWIDJAYA ,
201 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, Perseroan Terbatas PT Natatex Prima Corporation, adalahperseroan yang didirikan berdasarkan Akta Pendirian Nomor 8, tanggal 2Maret 1989 yang dibuat dihadapan Masri Husen, SH., Notaris di Bandung,berkedudukan di Jalan Cigondewah Girang Nomor 89, Bandung dandiperbaiki dengan Akta Nomor 43, tertanggal 9 Oktober 1989, dihadapanNotaris yang sama. Dan telah disahkan olen Departemen Kehakiman RIberdasarkan Keputusan Menteri Kehakiman RI NomorHalaman 1 dari 19 hal.Put.
    TambahanBerita Negara RI tanggal 19999/51995 Nomor 40 dan Akta Pendiriannyatelah didaftarkan di Kantor Panitera Pengadilan Negeri Bandung, pada hariRabu, tanggal 6 Desember 1989 dibawah Nomor 1011.Bahwa, adapun susunan para pemegang saham PT Natatek Corporationpada saat didirikan berdasarkan Akta Nomor 8 tanggal 2 Maret 1989 yangdibuat dihadapan Masri Husen, SH Notaris di Bandung adalah sebagaiberikut:e Sukun Natawijaya, pemilik 50 lembar saham; Aan Natawijaya, pemilik 50 lembar saham; Een Natawijaya
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-02-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 58/Pdt.P/2022/PA.Mtr
Tanggal 25 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdullah bin Masri ) dengan Pemohon II (Nurlaely Anggraeni binti Jumahir ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2015, di Lingkungan Kamasan, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Bjm
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 21
  • Masri) terhadap Penggugat (Henni Marlina binti Acim Selatan) ;

    5.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empatratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1310/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Sapari bin Masri) terhadap Penggugat (Juju Juariah binti Oji) ;
    4.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 14-06-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 30-08-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 307/Pid.B/2024/PN Bkn
Tanggal 24 Juli 2024 — Penuntut Umum:
ADE PUTRI AZMI, S.H.
Terdakwa:
DHANIS SUNTOKO Bin HADI SUYANTO (Alm)
69 — 62
  • dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mesin cuci merek Sharp;

    Dikembalikan kepada Saksi Dwi Ardiansyah Putra bin Masri

Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 302/Pid.B/2016/PN.Sky
Tanggal 14 September 2016 — MUHAMMAD ANDIKA PRATAMA ALIAS DIKA ALIAS SELONTOK BIN SUKATNO
67 — 16
  • Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tahap Il sejaktanggal 25 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23 September 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya, yang bernama MASRI,S.H., Advokat / Penasehat Hukum dan Anggota Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) yang beralamat di (1). Jalan Naskah Il Nomor 759RT. 014 RW. 015 Kelurahan Sukarami Kecamatan Sukarami Palembang, (2).Jalan Unglen Blok B Nomor 19 Prumnas Balai Agung Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin, (3).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 K/Pid/2012
Tanggal 27 Agustus 2012 — FIRMAN Bin SUKRI
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengantanah milik saksi koroban Nurmawan Binti Buden yang sebelumnya dibeli saksikorban dari Terdakwa pada tahun 2009 seluas 15 m x 10 m dengan hargaRp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) sesuai surat beli tanahantara Terdakwa dengan saksi korban tertanggal 27 Pebruari 2009 kemudiandikarenakan tanah milik saksi Saidiyana Binti Harsian akan dijualkan kepadaorang lain maka dilakukan pengukuran kembali tehadap tersebut dengandisaksikan Terdakwa bersama dengan saksi Rusmala Dewi Binti Masri
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 252/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 44
  • ., 2.YUNIL MASRI., 3.SYAFRI., yang manaalmarhum YAHYA R.ALAM telah meninggalkan anak sebanyak7(tujuh) yang ditarik sebagai Pihak TERGUGAT oleh Penggugatsementara anak dari Alm.YUNIL MASRI tidak dilibatkan olehPenggugat sebagai pihak yaitu ONI, RIFDAL, HANUM, ROZA yangsaat ini masih hidup.4.
    YAHYA RAJO ALAM, Alm.YUNIL MASRI danAlm.SYAFRI.8. Bahwa Posita ke6 huruf (c) dan Huruf (d) adalah dalil yangsangat mengadangada yang sangat tidak masuk akal karenadialamatkan kepada ahli waris yang sudah meninggal dunia yakniAlm. YAHYA RAJO ALAM Bin MHD.YAKIN.9. Bahwa Posita Gugatan ke6 huruf (a) dan (b) tersebut bukanlahharta pencaharian atau yang yang dibeli oleh Penggugat semasaperkawinan Alm. ************ dengan Hj.
    menghidupii istridan anakanaknya sejak dari istri pertama sampai istri ke lima,sebagai seorang yang bertanggung jawab dengan istriistrinyamaka setiap istriistrinya dibuatkan rumah masingmasing sesuaidengan kompilasi hukum islam pasal 81 yang berbunyi suamiwajib menyediakan tempat kediaman bagi istri dan anakanaknyaatau bekas istri yang masih dalam idah, rumah yang didekat Pasareee dipneruntukan untuk istri ke lima SARIMA (Alm) yangpada saat sekarang ini ditempati oleh cucu dari SARIMA anak dariYUNIL MASRI
    seandaipun Alm YAHYA RAJO ALAM mengambilnya makakasusnya saat sekarang (telah berlalu 43 tahun) adalah sudahkedaluwarsa dan pelaku telah meninggal dunia, apakah mungkinmenyimpan kopi dari tahun 1943 sampai 1976 dan uang Rp4.000.000.Penggugat hanya akan membagi harta warisan dengananakanak kandungnya dan cucucucu kandungnya yang mana ANAKKANDUNGNYA dan CUCU KANDUNGNYA yang ikut jadi turut tergugat,maka ini adalah merupakan saksisaksi terselubung, seharusnyapenggugat juga menuntut anak daripada YUNIL MASRI
    Anak yang pertama bernamaYAHYA RAJO ALAM, lahir tanggal 12121936, anak yang keduabernama YUNIL MASRI lahir tanggal 2551938, anak yang ketigabernama SYAFRI lahir 05031939. MOHAMAD JAKIN gelar DATOEKMACHOEDOEM TOEO tinggal di rumah yang ditempati RAHAYUPutusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.