Surat-surat :- 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari RS Rekso Waluya Nomor : 982/VER 07-09-2014/IX/201 tanggal 13 September 2014 a.n Sdr. Ahmad Basyuni. - 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumkitban 05.08.01 Mojokerto Nomor : VER/13/IX/2014 tanggal 9 September 2014 a.n Pratu Agus Eko Wicaksono. Disebabkan mudah dalam penyimpanannya maka tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

Bahwa akibat penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa sesuaidengan hasil Visum Et Repertum dari RS Rekso Waluya Nomor : 982/VER07092014/IX/201 tanggal 13 September 2014 A.n. Saksi1 Sdr.Ahmad Basyuni yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Novri HermanSaksi1 Sdr. Anmad Basyuni mengalami luka sebagai berikut :e Luka tusuk dinding perut ukuran kurang lebih sepuluhsampai lima belas sentimeter.e Usus halus dan pembungkus usus sebagian keluarronggo perut.o.

Bahwa akibat penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa sesuaidengan hasil Visum Et Repertum dari RS Rekso Waluya Nomor : 982/VER07092014/IX/201 tanggal 13 September 2014 A.n. Saksi1 Sdr.Ahmad Basyuni yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Novri HermanSaksi1 Sdr. Anmad Basyuni mengalami luka sebagai berikut :a. Luka tusuk dinding perut ukuran kurang lebih sepuluh sampai lima belassentimeter.b.

Surat berupa : 2 (dua ) lembar Visum Et Repertum dari RS Rekso WaluyaNomor : 982/VER07092014/IX/201 tanggal 13 September 2014a.n Sdr.

Suratsurat: 2 (dua ) lembar Visum Et Repertum dari RS Rekso WaluyaNomor : 982/VER07092014/IX/201 tanggal 13 September2014 a.n Sdr.

Ahmad Basyuni.Dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat : 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari RS Rekso Waluya Nomor : 982/VER07092014/IX/201 tanggal 13 September 2014 a.n Sdr. Anmad Basyuni. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumkitban 05.08.01 Mojokerto Nomor :VER/13/IX/2014 tanggal 9 September 2014 a.n Pratu Agus Eko Wicaksono.Disebabkan mudah dalam penyimpanannya maka tetap dilekatkan dalam berkasperkara.4.

NRP. 74110890, barang bukti Narkotika seberat 3,10 (tigakoma satu nol) gram milik Terdakwa atas nama SAUT HALOMOANSITORUS adalah benar mengandung Metamfetamin dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari RumahSakit Umum Daerah Kota Padangsidimpuan No. 440/982/109/XII/2011 yangditandatangani oleh dr.

NRP. 74110890, barang bukti Narkotika seberat 3,10 (tigakoma satu nol) gram milik Terdakwa atas nama SAUT HALOMOANSITORUS adalah benar mengandung Metamfetamin dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari RumahSakit Umum Daerah Kota Padangsidimpuan No. 440/982/109/XII/2011 yangditandatangani oleh dr. ISMAIL LUBIS SH.

., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 29 Agustus2005, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 982/144/VIII/2005tanggal 29 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus duda ditinggal mati dan Termohonberstatus janda ceral;Bahwa setelah menikah Pemohon

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 982/144/VIII/2005 tanggal 29Agustus 2005 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :SAKSI I.

982/Pdt.G/2014/PA.Smn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2014/PA.Smnasl Cha SN aT aaa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di DusunMaredan, RT. 04, RW. 40, Desa Sendangtirto,Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman, sebagaiPENGGUGAT

pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSatpam, bertempat kediaman di Dusun Cangakan,RT.01, RW., Desa Kalitirto, Kecamatan Berbah,Kabupaten Sleman, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang bermhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 982

PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 07Februari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 0529/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 07 Februari2012, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, tanggal 4Nopember 2006, dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebutpada Kutipan Akta Nikah No.982

ternyataketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan kedua belahpihak dalam persidangan atau pun mengupayakan perdamaian melalui mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti tulis berupa:4e Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor : 982

dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang. bahwa Pemohon telah mengaj ukan sunat permohonannyatertanggal 15 Juli 2010, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo pada tanggal 20 Juli 2010 dengan register No: 1 17/Pdt.P/2010/PN.Sda telahmengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai benikut :e Bahwa orang tua pemohon yang hernama ANWAR denan SUDJIAT tetahmelanmgsungkan perkawinan pada tanggal 12 Oktoher 1 982

danPengadilan Negeri guna melakukan transaksi jual beli hatas harta peninggalanalmarhurn ANWAR ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P sampai dengan p i i.dihuhungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Para Pemohon diperoleh faktafakta hukum sebagai herikut: Bahwa berdasarkan hukti surat tertanda P2 dan P.7 dihubungkan dengan keterangansaksisaksi. benar bahwa AN WAR telah menikah secara sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoarjo pada tanggal 12 oktober 1 982

Lab : 982/NNF/VIIV2012 tanggal16 Agustus 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. NursamranSubandi, M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik Polrsi Cabang Makassardan Dra.

Lab : 982/NNF/VII/2012 tanggal16 Agustus 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. Nursamran15Subandi, M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik Polrsi Cabang Makassardan Dra.

Lab :982/NNF/VIIV2012 tanggal 16 Agustus 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh18Dr. Nursamran Subandi, M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik PolrsiCabang Makassar dan Dra.

Lab : 982/NNF/VIIV2012tanggal 16 Agustus 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. NursamranSubandi, M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik Polrsi Cabang Makassar danDra. Sugiharti, Faisal Rachmad, ST dan Arianata Vira T, S.Si masingmasingselaku pemeriksa, menyimpulkan urine dan darah milik HARTATI alias TATI BintiLANGOSING, urine dan darah milik A. ESSE alias NANDONG Binti A.

KalKabupaten Kendal, sebagaimana pada Akta Nikah Nomor497/58/XII/1 982 tanggal 29 Desember 1982;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tersebut, nama/tanggal lahir paraPemohon tertulis N ,24 tahun, yang mana nama/tanggal lahirtersebutterdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadidan istri Pemohon antara lain : KTP, KK, Akta Kelahiran dan lainlain;Bahwa nama/stanggal lahir yang tertera pada Akta Nikah paraPemohon seharusnya sesuai dengan dokumen dokumen pribadi paraPemohon tersebut, yakni

Kal Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 29 Desember 1982sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor497/58/XII/1 982 tanggal 29 Desember 1982; Bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut nama/ tanggal lahirpara Pemohon tertulis N ,24 tahun, sedangkan nama/ tanggal lahirPemohon yang sebenarnya adalah PEMOHON , 25 September 1960 Bahwa perubahan identitas tersebut bertujuan untuk melengkapipersyaratan administrasi mengurus melengkapi dokumen danperpanjangan Kartu KeluargaMenimbang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan dan Ketua Majelis Hakim telah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah menyerahkan SuratKeterangan untuk Melakukan Perceraian Nomor 474.2/982/430.11.7/2015tertanggal 11 Agustus 2015;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis memrintahkan kedua belah pihakuntuk melakukan

merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil Tergugat terikatdengan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentangPerkawinan dan Peceraian bagi Pegawai Negeri Sipil yang telah diubahdengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990, untuk hal tersebutTergugat telah menyerahkan Surat Keterangan untuk Melakukan PerceraianNomor 474.2/982

Pengadilan Agama Purwakartadengan register Nomor 1100/Pdt.G/2021/PA.Pwk tanggal 13 Juli 2021, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1, Putusan Nomor 1100/Pdt.G/2021/PA.Pwksles Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Nomor 982

Fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dengan Termohon Nomor 982/70/X/2009 tanggal 09Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dermeterai cukup,telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, yaitu:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 03 September 2018 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 982/50/IX/2018 tertanggal 03 September 2018;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup danTergugat berstatus perjaka;3.

Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.BgrBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaFotocopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Timur No. 982

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 982/68/XII/1981 tanggal 23Desember 1981, yang diberi tanda (P.1).2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 3171040801097049 tanggal 1September 2012, yang diberi tanda (P.2).3. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor. Kk.09035/Pw.01/088/2015tanggal 30 Maret 2015, yang diberi tanda (P.3).4. Fotokopi Surat Laporan Kelahiran Nomor 000000/JUL/09/1996, yangdiberi tanda (P.4).5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 3171040106121008 tanggal 1 jUNI2012, yang diberi tanda (P.5).6.

2006 jo Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa setelah Pemohon dinasehati tidak berhasil kKemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang intinya Pemohon tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat bertanda P.1sampai dengan P.6 dan keterangan dua orang saksi..Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 982

O1. 98. 982. 02. 21. 461 tanggal5 Pebruari 2021 yang ditandatangani oleh Manajer Teknis PengujianArmeiny Rumita, S. Si, Apt terhadap jumlah contoh yang diterimadi Laboratorium 1 (Satu) buah plastic klip bening bertanda Ai berisiserbuk Kristal putin bening seberat 0.189 gram (bruto), 0,088 gram(netto), sample diterima tanggal 5 Pebruari 2021 atas nama MulyadiSatria bin. Zulmardi (Terdakwa), diperoleh kesimpulan : Contoh yangditerima di Laboratorium mengandung Methamphetamin (BukanTanaman).

Zulmarditidak bisa menunjukan jjin dari pihak yang berwenang memilki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika jenis shabudan menggunakannya; Bahwa Surat Keterangan Pengujian dari Badan Pengawas Obat danMakanan Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 02. 21. 461 tanggal5 Pebruari 2021 yang ditandatangani oleh Manajer TeknisPengujian Armeiny Rumita, S.

Bahwa Surat Keterangan Pengujian dari Badan Pengawas Obatdan Makanan Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 02. 21. 461 tanggal5 Pebruari 2021 yang ditandatangani oleh Manajer TeknisPengujian Armeiny Rumita, S. Si, Apt terhadap jumlah contoh yangditerima di Laboratorium 1 (Satu) buah plastic klip bening bertandaAl berisi serbuk Kristal putin bening seberat 0.189 gram(bruto), 0,088 gram (netto), sample diterima tanggal 5 Pebruari2021 atas nama Mulyadi Satria bin.

Zulmardibeserta barang bukti dibawa ke Polda Jambi untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar Surat Keterangan Pengujian dari Badan PengawasObat dan Makanan Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 02. 21. 461tanggal 5 Pebruari 2021 yang ditandatangani oleh Manajer TeknisPengujian Armeiny Rumita, S.

Surat Keterangan Pengujian dari Badan Pengawas Obatdan Makanan Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 02. 21. 461 tanggal5 Pebruari 2021 yang ditandatangani oleh Manajer Teknis PengujianArmeiny Rumita, S. Si, Apt terhadap jumlanh contoh yang diterimadi Laboratorium 1 (Satu) buah plastic klip bening bertanda Ai berisiserbuk Kristal putin bening seberat 0.189 gram (bruto), 0,088 gram(netto), sample diterima tanggal 5 Pebruari 2021 atas nama MulyadiSatria bin.

982/Pid.B/2013/PN.Bwi.

No. 982/Pid.B/2013/PN.Bwi.

BAWONO EFFENDL,SH.MH2 LKETUT SOMANASA, SH.MH Panitera Pengganti :ANI MULYANI, Sm.Hk No.982/Pid.B/2013/PN.Bwi BERITA ACARASidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, dilakukan pada hari : RABUtanggal 8 JANUARI 2014 dalam perkara terdakwa : AGUS SUSANTO bin SAIDSusunan persidangan :H.

Hakim Ketua lalu menunda pemeriksaan perkara ini danmenetapkan persidangan yang baru, pada hari :RABU, tanggal 15 JANUARI 2014 pukul 09.00 wib ; Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintah kepadaPenuntut Umum agar menghadapkan lagi terdakwa pada sidang yang telah ditentukandiatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Ani Mulyani,Sm.Hk H.Bawono Effendi,SH.MHNomor : 982

.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut lalu diumumkan oleh Hakim Ketua Majelis denganmemberitahukan kepada Penuntut Umum dan terdakwa akan hakhaknya untukmenentukan sikap terhadap putusan tersebut selama tenggang waktu yang telah ditentukanmenurut undangundang, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Ani Mulyani,Sm.Hk H.Bawono Effendi,SH.MHPETIKAN SURAT PUTUSANPasal 226 KUHAPNomor : 982

982/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim.

PUTUSANNomor 982/Pid. B/2015/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama yangdengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROMANIH Binti TAMBUR ;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tgl.

Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pondok Kelapa RT.002 Rw. 03 No. 40 Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;Agama : Islam ;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa ditahan dengan Tahanan Kota berdasarkan Surat PerintahPenahanan/Penetapan oleh : Penuntut Umum tanggal O08 September 2015 No.Print.0 /0.1.1.3.3/Epp..2/08/2015 sejak tanggal 8 September 2015 sampai dengan tanggal 27September 2015 ;e Penahanan Kota DKI Jakarta oleh Hakim Pengadilan Negeri tanggal 10September 2015 No.982

/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim. sejak tanggal 10 September2015 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2015 ;e Perpanjangan Penahanan Kota DKI Jakarta oleh Ketua Pengadilan Negeritanggal 17 September 2015 No.982/Pid.B/2015/PN.

Saabun No.1, Kelurahan Jatipadang, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 982/Pen.Pid/2015/PN.JKT.TIM. tanggal 10 September 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim No..982/Pid/B/2015/PN.Jkt.Tim. tanggal 16 September 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Yenny Yusup;Halaman 3 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2015/PN.Tsm.2.6.2 Sertifikat Hak Milik No. 982/Linggajaya, tgl 08041998, terletak diProvinsi Jawa Barat, Kab. tasikmalaya, Kec. Kawalu, Kel. Linggajaya, luas2705M2, an. Ny.

Yenny Yusup;Sertifikat Hak Milik No. 982/Linggajaya, tg 08041998, terletak di ProvinsiJawa Barat, Kab. tasikmalaya, Kec. Kawalu, Kel. Linggajaya, luas 2705M2,an. Ny.

YennyYusup dengan luas tanah 1.050m2 yang terletak di Blok GununggedeKelurahan Linggajaya Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya.b Sertifikat Hak Milik No. 982 tanggal 8 April 1998 a.n.

e = Sertipikat Hak Milik Nomor: 982/Linggajaya atasnama Yenny Yusup luas 2.705 M?

atas nama Yenny Yusup.2 Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 982 tanggal 8 April1998 atas tanah yang terletak di Blok GununggedeKelurahan Linggajaya Kecamatan Kawalu kotaTasikmalaya dengan luas tanah 2705m atas namaNyonya Yenny Yusup.

PAMONG PRAJAJl dmglt Wernekromo No 982 Tei. (031) 8412180 Fax, (031) 412269Wirheliefith aatpotan Jatin ge ef Erne catonloejatirn TIS hgrall carnKode Pos HO244$$$ PRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERDA / PERKADANomor : REG!

persidangan ; 2m 0 nn none nn nn nenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 3268/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 20 Nopember 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal Derikut i==s2esseseee none emeeme eres seem nenneemeennennnnee1.2.3.4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01Agustus 2004, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :982

Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang No. 3327085605830108tanggal 23 Juli 2012 (Bukti P.1);2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 982/08/VIII/2004 tanggal 01Agustus 2004 (Bukti P.2);nnnn nnn nnn.

982/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

PUTUSANNomor: 982/Pdt.G/2013/PA.Bdw.ageDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara: PEMOHON ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan makelarpasar hewan, Bertempat kediaman diKecamatan Grujugankabupaten Bondowoso , Sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI,Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekeryjaan mengurus rumah tangga, Bertempat

kediamandikecamatan Grujugan kabupaten Bondowoso, Sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara,;= Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan keteranganpihak keluarga di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juni2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso di bawahNomor: 982/Pdt.G/2013/PA.Bdw. bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohonberdasarkan dalildalil yang

Bahwa PARA PELAWAN adalah pemilik tanah dan bangunan yangobjeknya dijaminkan oleh TERLAWAN II kepada TERLAWAN I, abjekobjektanah dan bangunan tersebut kesemuanya milik PARA PELAWAN, yangmana bukti kepemilikannya adalah SHM No. 982, Blok Panyeuseuhan, Desa Margaasih, Kec. Margaasih,Kab. Bandung Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIAYA,luas 425 M2 : SHM No. 981, Blok Panyeuseuhan, Desa Margaasih, Kec. Margaasih,Kab.

Mengabulkan permohonan sita jaminan dan memerintahkan Jurusita AtauJurusita Pengganti agar meletakkan sita jaminan atas sebidang tanah besertabangunan yang yang berada diatasnya berdasarkan : SHM No. 982, Blok Panyeuseuhan, Desa Margaasih, Kec. Margaasih,Kab. Bandung Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIAYA, luas425 M2 ; SHM No. 981, Blok Panyeuseuhan, Desa Margaasih, Kec, Marqaasih,Kab.

Mnetapkan sita jaminan/revindicator beslag tehadap : SHM Ne. 982, Blok Panyeuseuhan, Desa Margaasih, Kec. Margaasih,Kab. Bandung Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIWJAYA, luas425 M2 ;Halaman 11 dari 45 Putusan Nomor : 544/Pdt/Plw/201 5/PN. BdeSHM No. 981, Blok Panyeuseuhan, Desa Margaasih, Kec. Margaasih,Kab. Bandung Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWILIAYA, luas540 M2 : SHM No. 986, Blok Panyeuseuhan, Desa Margaasih, Kec. Margaasih,Kab.