Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1702/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1702/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1702/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan
Saksi Il ; 22 ono noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik Penggugat sudah mempunyai 2 oranganak, nama : anak I , umur 17 tahun, dan anak IT , umur 5 tahun (ikut Penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis
Register : 04-08-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2246/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 14 September 2009 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu Saya: 22222 2 noon nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; 2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya; Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya; dan4.
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathin dan tidak rela,karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangandan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primet:22 222222 n noon nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnn nanan1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi; 3.
Register : 11-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 51/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 15 April 2013 — Pemohon
16 — 2
16 — 2
Kelurahan Rejasari,Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ia adalah anak almarhum SUKARSObin SANPARTO dan almarhumah SITI ROBIAH binti KARTO SUMARTO; Bahwa Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris untuk pengurusan harta warisanpeninggalan almarhum adik Pemohon EDI WATONO SUPRIJANTO binSUKARSO 22922 noon
tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokonya sebagaiDSTI ==nnnnnnnnnnnnnnennnnnnnannnannnnnnnanaannnnannnnenennnnnnannnnnnnnnnannnamnnnnnnnnnnn Bahwa saksi adalah paman Pemohon) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ia adalah anak almarhum SUKARSObin SANPARTO dan almarhumah SITI ROBIAH binti KARTO SUMARTO; Bahwa Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris untuk pengurusan harta warisanpeninggalan almarhum adik Pemohon EDI WATONO SUPRIJANTO binSUKARSO 22922 noon
Register : 03-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2349/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PENGGUGAT, tertanggal 16 Desember2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.2 ;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 2922222 22222 noon nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat
oleh Penggugattelah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidak bertentangandengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatmenurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan denganverstek ; $2 2222222 noon
Register : 27-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2454/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 18 Januari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
sebagaimanatelah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkara yang telahdiajukannya ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara ini diajukan sebelum perkaranya diperiksa ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan maka berdasarkanpasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang no. 3 tahun 2006 dan perubahan ke 2 dengan Undangundang no.50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPemohon 5 23 noon
Register : 07-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0095/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 11 Februari 2019 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan Oktober 2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 3 tahun 3 bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak ada yang berusaha untuk rukunKembali. 222222 noon nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn ne rence neces ee nennne6.
=Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dailildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 danSAKSISAKSI. noon nn nnn nn nnn nnn nn nn ne tenn nn nn nent ne ne nen nn nnn ne nen nneMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.
Register : 19-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 307/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 14 Maret 2012 — penggugat tergugat
7 — 3
7 — 3
kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah saudaranyayang bernama Misbah, sampai sekarang sudah 5 tahun bulan lamanya, selama itu sudahtidak ada komunikasi yang baik lagi sebagai suami isteri;Saksi II, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di RT.01 RW.05Desa Kesugihan Kidul Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekatPenggugat; 2 222 noon
itu sudahtidak ada komunikasi yang baik lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; 2922222 2 noon
Register : 16-08-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2005_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 31 Desember 2013 — Penggugat dan tergugat
7 — 5
7 — 5
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT ); 222 noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn3.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : 22292222222 222222 noon nooMohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil dengansah dan patut; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang
Register : 09-02-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 179/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 18 Juli 2012 — Penggugat (hadir) dan Tergugat (tidak hadir)
10 — 0
10 — 0
;SUBSIDAIR ; 2 22222 noon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence ncn nnennesApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 222222 nnn none nn nnn nnn nn nnn enn nnnneneeMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal 20 Maret 2012, tanggal 26 April2012, tanggal 29 Mei 2012
mengajukan suatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yangtercatat dalam berita acara sidang dianggap telah termuat dalam putusan ini ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat dengansungguhsungguh agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat bersikerasingin Cerai; 22 = 22 noon
Register : 16-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2691/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 19 Nopember 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hatiuntuk bercerai dengan Tergugat5Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan j 222 22 oon nnn nnn nn nn nnn n nn nnn nnn nn nnn ne nee neneMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 2n noon
Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an Penggugat, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 13Nopembwr 2015 ; BuktiPa mnt re nce Foto Copy Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.23/P.01/93/2013, tanggal 23 Mei 2001, 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sidareja, KabupatenCilacap, tanggal 09 September 2013, bermaterai cukup, BuktiP..2 2922222 222 noon
Register : 25-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 193/PID.B/2012/PN.SPG Tanggal 23 Oktober 2012 — ARMAWI B. MARJAWI
42 — 4
42 — 4
ZUBAIR yang ditiipkan dikandangmilik saksi ABDUL FATAH untuk dipelihara dengan perjanjian bagihasil, apabila sapi tersebut udah menghasilkan anak ;noon n nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn none nnnnnnnnnn nna Setelah sampai ditempattujuan, terdakwa melihat 2 (dua) ekor sapi yang terikat dalamkandangnya karena situasi pada malam itu sepi, maka terdakwalangsung masuk kedalam kandang sapi yang terbuat dari bamboodan tidak ada pintunya.
Kemudian terdakwa melepaskan tali ikatnyadan mengambil 1 (satu) ekor sapi betina berbulu warna merah dandibawa menuju kerumah saksi MARSA untuk = dijual ;won nnn nn noon nnn nn nnn nnn none nnn none nnee Setelah sampai dirumah yangdimaksud, sapi tersebut tidak jadi dijual karena penawarannyaterlalu murah harganya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) sedangkan terdakwa minta bayarannya sebesar rp.2.000.000, (dua juta rupiah) karena tidak tercapai kesepakatanantara kedua belah pihak
yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain ;wnno Menimbang, bahwa perbuatan mengambil (wegnemen) antaralain ditafsirkan sebagai setiap perbuatan untuk membawa sesuatubenda di bawah kekuasaannya yang nyata dan mutlak (het brengenvan eenig goed onder zijn absolute en feitelijkeheerschapDpi)) ; oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnMenimbang, bahwa pengertian sesuatu benda (enig goed), menurutMemorie van Toelichting antara lain disebut sebagai benda berwujudyang menurut sifatnya dapatdipindahkan ;noon
Sampang ;wanna nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn none nnnee =e Menimbang, bahwaberdasarkan pada faktafakta hukum tersebut, menurut hematmajelis telah cukup menggambarkan telah terdapatnya suatu bentukperbuatan pidana pencurian ternak dimana perbuatan itu sendirimemang dikehendaki dan disadari oleh Terdakwa pada saat itu ;noon n Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan diatas, maka unsur ternak sebagaimana unsur Pasal tersebut diatas telah terbukti menurut hukum :Ad. 5.
Register : 14-11-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1353/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
. 11 DesaPendem, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,LASDI bin SUPARMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun Gemarang, RT.03, RW. 02, DesaGemarang, Kecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 20 nn nnn n cence none nnn nn nnnonSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22 none nne noSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti Suratsurat ; nn 2 nnn noon
Register : 04-01-2010 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 05/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 28 Januari 2010 —
25 — 8
25 — 8
Bahwa kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu ; Bahwa semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorang perempuanbernama XXXX , dengan status jejaka dan Perawan ; Bahwa isteri almarhum yang bernama XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 18Pebruari 2005 ; 222 noon nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen neeBahwa dari perkawinan tersebut almarhum dikaruniai 8 orang anak bernamaPEMOHON I.
Register : 04-04-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 427/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sebagai berikut : 200 nn nce enn nec encnnn nnnBahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 13Juli 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiyoso Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :219/19/VII/2006 tanggal 13 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar ; Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkan Tergugatberstatus duda cerai ; 22 noon
Register : 07-10-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1177/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 27 Desember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMKbertempat tinggal di Dusun Karangtengah, RT.011, RW. 04,Desa Jatipuro, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar,MASTUR BAHTIAR bin BAHRUDIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan STM, bertempat tinggal di Jalan Pualam Raya blok ART.17, RW. 02, Kelurahan Sumurbatu, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 22222 on enn nnn nn ene n nnn nneeSetelah membaca gugatan Penggugat ; n enn nnn noon
Register : 23-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 121/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 4 April 2017 — Penggugat-Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR: 7222222222 2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence enna1. Mengabulkan gugatan Penggugat; "2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(TiS rg uit) jinn erence terrence ees eerie ease eerie eee3.
Register : 30-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4430/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 Nopember 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 220 noon n nnn nnn nn nnn nnn nc nnn ne nnn cn nn ncn nnncncncsPLiM@l: $n n nn nnn nn nnn nn nen nnn nnn nn nnn nnn nn nnn renee tenner nnn n nee nene1. Mengabulkan gugatan Penggugat:02022"2.
Register : 15-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 468/Pid.C/2019/PN Mjk Tanggal 15 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KASTUR
Terdakwa:
BARIMUN
22 — 8
KASTUR
Terdakwa:
BARIMUN
22 — 8
Bika Ve NWN i SS : QL Th, Tempat/Tal Cf yalaniey 1 140b 19% Kelamin Lalu ,suku +: 8, .Gavaran SO oc NEOANaA ful oy 278 facep eae / SGP1007 noon ee) anne DONO FED. A ohiep FePangkan sbb : (Yang... pars anc Hae oF oka Yap... Sedany, M1) ae a0 LOS OT OK P human. Sd. Fam &D. BARANG BUKTI:0 Aaa seme Gee HUO eaMepecvschoceee ee eee neon p trs sl eye thy Ty can ee Gee heceeerneneeGinghuitycin Wah dung S a, AAdiN, PIE CEA inne ; sal potol apa hob bari araSAKSI I ieNama: SONY se Umur: ALL...
Register : 24-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2227/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantala : 22222222 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nanan nnnPENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pembanturumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan buruhserabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, , selanjutnya disebutTergugat; 2222222222 noon
Register : 20-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4753/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 23 Nopember 2015 — penggugat tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa akhirnya sejak bulan Oktober 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.002 RW.008Kelurahan Tegalkamulyan Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacapdan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 1Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 2292920 noon nnn nnn