Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 63/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
pendidikan terakhir SU,pekeriaan mengurus ruman tangga. tempatkediaman di RT.013 RW. 07 Desa Jia KecamatanSape Kabupaten dima, seianjuinva disebutsebagai Pemohon Ii;Pengadiian Agama tersebut:Setelah membaca dan mempeiajari berkas perkara;Telam mendengar keteranqan para Pemonhon dan saksisaksi daiampersidangan;DUDUR PEKRKAKABanwa, para Pemonon dengan surat permononannya tenanggai 22 Aprii2016, yang terdaiiar ai Kepaniieraan Pengadiian Agama Bima NomorO063/PaL.P/Z0i16/PA.Bm tanggai 22 Aprii 2016 teian
Register : 01-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 726/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 1 Mei 2013 —
16 — 1
16 — 1
PENETAPANNomor 0726/Pdt.P/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang rnemeriksa dan mengadili perkara tertentupada tincikat pertama teian rnenjatunion oenetaoan sebaaar benkut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:1. SOA.P.NO APXAPI, umur 42 tahun, Agana tani,pendktkan SD,tempat kediaman di Pekauman Kecarnatan Grujugan Kabupaten Bondowososebagai "Pcmahan r; dzln2.
Register : 08-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 45/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
fakta tersebut di atas, rilajettsberpendapat bahwa keadaan rumah tanaaa Penaauaat denaan Terqugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluaraairumah tanaaa vana bahaaia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau keluaraavana sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (vide pasat 3 Kompilasi HukumIslam) telah tidak terwujud dalam rumah tanaaa Penaquaat derman Terquaat;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis teian
Register : 16-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 125/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
ada manfaatnya lagi Penggugattetap mempertahankan ruman tangga dengan Tergugat sementara tujuanperkawinan itu sendiri yakni mewujudkan ruman tangga yang bahagia, sakinah,mawaddah wa rahmah tidak akan terwujud dalam ruman tangga Penggugatdengan Tergugat sebagaimana yang digariskan oleh Allah SWT dalam AlQuransurat AlRuum ayat 21;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Penggugat mengajukan perkaraa quo telah terbukti dan sesuai dengan ketentuan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum isiam, serta penggugat teian
Register : 01-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0761/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat :
HAFSAH Binti HASAN BASRI NST
Tergugat:
AHMAD IRWAN NAZRI Bin SAMSUL AZHAR
16 — 1
HAFSAH Binti HASAN BASRI NST
Tergugat:
AHMAD IRWAN NAZRI Bin SAMSUL AZHAR
16 — 1
1974tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa karena bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu alat bukti, maka Majelis Hakim meniiai bahwa bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyatakan bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975Majeiis Hakim menganggap periu untuk mendengar pihak keiuarga serta orangorangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugai teian
Register : 16-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat :
DEVI SANI Binti KARSINO
Tergugat:
KHAIRIL ANWAR Bin SABRAN
13 — 2
DEVI SANI Binti KARSINO
Tergugat:
KHAIRIL ANWAR Bin SABRAN
13 — 2
. kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat formil dan maiteriil terhadap suatu kesaksian, dan oleh sebab itudapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapat disimpuikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah dan saat ini dalamrumah tangga mereka sering terjadi perseiisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang suiit untuk dirukunkan kembali, sehingga harus dinyatakan bahwaperkawinan tersebut teian
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2536/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (f )Kompilasi Hukum Islam, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Majelis Hakim perlu mendengar keterangan daripihak keluarga Pemohon sebagai saksi dalam perkara a quo;Menimoang, oanwa keaua orang saKsi Kemonon teian memoenkan keterangansebagaimana tersebut di atas di hadapan persidangan, dalam perkara a quo saksisaksi tersebut bukan orang yang dilarang untuk didengar sebagai saksi (Pasal 145HIR) dan keterangannya itu diberikan di bawah sumpah
Register : 03-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.Rks Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bogor dan Tergugat mempunyai sifat ringan Tangan, seringmemukul Penggugat dan anak tiri dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak buian Januari 2016 dan puiang kerumah orang tuanya masingmasingdimana selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan naflah kepada Penggugat ,baik nafkah fahir maupun batin, yang mana keterangan saksisaksi tersebutbersesuaian, saling berkaitan, dan telah menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,sehingga Majelis Hakim memandang daiiidaiii gugatan Penggugat teian
Register : 14-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 770/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
23aaHM Kabupaten Brebes, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup Gan teian Gicocokkan Gengani asiinya yang temyaia sesuai, dideritanda (P2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaks! yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 17-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang teian berkekuatan nukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo,Kabupaten bima dan Kantor Urusan Agama Kecamatan LampbituKabupaten Bima dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha KabupatenBima, untuk dicatat perceraian tersebut dalam dattar yang disediakan untukitu;.
Register : 09-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1266/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi yang relaas panggilannya Nomor1266/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 13 Oktober 2015 dan 13 Nopember 2015dibacakan di dalam sidang, temyata tidak hadir di persidangan danketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa majelis hakim teian
Register : 05-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 441/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 8 Agustus 2011 —
6 — 5
6 — 5
ini dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dan bukti P.tersebut memuat peristiwa terjadinya perkawinan penggugat dengan tergugat secarahukum, sehingga dengan demikian bukti P. tersebut dapat dinilai teian memenuhi syaratformal dan material sebagai akta autentik yang mempunyai kekuatan hukum pembuktiansempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa oleh karena itu hams dinyatakan penggugat dan tergugatmempunyai hubungan hukum
Register : 27-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TALU Nomor 0373/Pdt.G/2015/PA TALU Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Menyatakan syarat takiik taiak teian terpenuhi;4.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (***********#***) terhadap Penggugat(eeRRERRRREEEEE) GEngan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.Memerintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Taiu untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan.Padang PanjangBarat, Kota Padang Panjang dan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman
Register : 11-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengar nimum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohonPutusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh erang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kKuasanya meskipun ia teian dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal15 Seotember 2017 dan tanggal
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 766/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
12 — 0
12 — 0
PENETAPANNomor : 0766/Pdt.P/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BEkKDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama teian menjatunkan penetapan sebagai benkut daiam perkaraperrnohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:1.
Register : 25-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 662/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan No.662/Padt.G/2017/PA.Sim5.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanun 2013 dan.tidak pemah bersatu lagi sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha tr.ukuDkan:Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan tidak sangguplagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat teian terikat sebagai suami istri dan tidakpemah bercerai sampai
Register : 07-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0682/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 21 September 2015 — Penggugat :
BOYATI Binti KLIWON (ALM)
Tergugat:
AGUS PRIYADI Bin TUKIRAN (ALM)
12 — 1
BOYATI Binti KLIWON (ALM)
Tergugat:
AGUS PRIYADI Bin TUKIRAN (ALM)
12 — 1
bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyatakan bukti tersebutdapat diterima sebagai aiat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 adalah merupakan asli Surat KeteranganKeiahiran, yang dikeiluarkan bukan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, tidakbermaterai cukup dan tidak dinazegeiien, maka bukti P.3 dan P.4 tidak memenuhisyarai formii bukti surat, sehingga tidak periu untuk dipertimbangkan iebih lanjut dandinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat teian
Register : 25-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 144/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis hakimberpendapat bahwa permohonan perceraian Pemohon telah mempunyai cukupalasan serta memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasai 116 huruf (f; Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanya permohonanPemohon a quo patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini adaiah sengketa bidang perkawinan, sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang teian
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1024/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
.; pun yang :..)enyz...takan bahwa hubungar,; paraP.nlohnn seirgai soami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakim menilaibahwa perkawinan yang diiaksanakan oieh para Pemohon teian memenuni rukun dansyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,Ivienim.baag, bahwa beethisarkan Pasal 7 ayat (2) Kamp:las; HukumIslam, bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan denuan akta nikah, dapatdiajukan
Register : 10-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak penah hadir walaupun telahdipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan dan,tidak pula menyuruh atau mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya dan temyata ketidakhadirannya tersebut tidak mempunyaialasan hukum,Hal 5 dari 11 halamanrui.No.02Q2/Pdt.G/2016,TA.Bknsehingga dapat dipaharni Tergugat teiah tidak peduii iagi akan haknya daiampersidangan, oleh karena itu keterangannya tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa Majeiis teian