Ditemukan 12306 data
14 — 4
:409 Ylaralirg og To39 4795 aod TISII sl ailSyIArtinya: Rukunnikah ada 5 (lima) yaitu calon istri, calon suami, wali nikah, 2(dua) orang saksi, dan sighat atau ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut ternyata pada saatpelaksanaan akad nikah hadir dalam majelis tersebut adalah Pemohon danPemohon II selaku calon mempelai,adik kandung Pemohon II selaku wali dandua orang saksi serta telah dilakukan shighat ijab gobul;Menimbang, bahwa disamping faktafakta tersebut Majelis Hakim merasaperlu
9 — 4
Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor145/409/DS/X1/2020 tanggal 09 November 2020. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1Z. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 449/09/IV/2002 tanggal 29Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung.
102 — 27
Lorok Pakjo Kec. llirBarat Palembang berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat PENGGUGAT II, tempat dan tanggal lahir Palembang, 01 Januari 1956,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanNibung Vi No. 409 Rt/rw. 22/07, Sialang, Sako, KotaPalembang, Sumatera Selatan sebagai Penggugat IIPENGGUGAT Ill, tempat dan tanggal lahir Palembang, 26 Juli 1949,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat
8 — 11
Bahwa Penggugat termasuk dari golongan keluarga tidak mampu,sebagaimana tertera dalam surat keterangan tidak mampu nomor:409/20/1/2021 tertanggal 29 Januari yang dikeluarkan oleh DesaTajurhalang Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.
50 — 6
PUTUSANNomor : 409/Pid.B/2014/PN.KRSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ABDURRAHMAN al.
14 — 14
Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 241 1/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 28 Juli 2017 dan tanggal 14Agustus 2017 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 409
17 — 0
Nomor 5086/Pdt.G/2020/PA.JrKencong Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 409/82/IX/1998 jo.Nomor: B192/Kua.13.32.23/Pw.01/10/2020 tanggal 08 Oktober 2020 ;Dengan demikian hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriadalah sah sebagaimana dimaksud pasal 2 UU No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Bahwa pada waktu perkawinan, Pemohon dan Termohon bukan muhrim dantidak ada larangan untuk melakukan perkawinan baik menurut syariat Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan status Pemohonpada
81 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
selaku Kepala Bagian TataUsaha Kantor Distrik Navigasi Kelas Dumai Sesuai dengan Keputusan MenteriPerhubungan Nomor : SK.922 Tahun 2006 tanggal 5 Oktober 2006 sekaligusPejabat Penguji dan Penandatanganan SPM berdasarkan Keputusan MenteriPerhubungan Nomor : KP.409 Tahun 2006 tentang Pemberhentian DenganHormat Pengelola Anggaran Tahun 2006 dan Penunjukan/PengangkatanPengelola anggaran pada Kantor/UPT dan satuan kerja di LingkunganDirektorat Jendral Perhubungan Laut untuk Tahun Anggaran 2007 tanggal
No. 1539 K/Pid.Sus/2013Perhubungan Nomor : KP.409 Tahun 2006 tentang Pemberhentian DenganHormat Pengelola Anggaran Tahun 2006 dan Penunjukan/PengangkatanPengelola Anggaran pada Kantor/UPT dan satuan kerja di LingkunganDirektorat Jendral Perhubungan Laut untuk Tahun Anggaran 2007 tanggal 26Desember 2006 bersamasama dengan saksi CAPT. MUHAMMAD SOFYANLATUCONSINA, MM (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksiSULAIMAN bin H.
selaku Kepala Bagian TataUsaha Kantor Distrik Navigasi Kelas Dumai Sesuai dengan Keputusan MenteriPerhubungan Nomor : SK.922 Tahun 2006 tanggal 5 Oktober 2006 sekaligusPejabat Penguji dan Penandatanganan SPM berdasarkan Keputusan MenteriPerhubungan Nomor : KP.409 Tahun 2006 tentang Pemberhentian DenganHormat Pengelola Anggaran Tahun 2006 dan Penunjukan/PengangkatanPengelola Anggaran pada Kantor/UPT dan satuan kerja di LingkunganDirektorat Jendral Perhubungan Laut untuk Tahun Anggaran 2007 tanggal
ALWI EGAP Teluk Makmur RT.01 RW.03 Bukit Kapur Dumai(28882) untuk pembayaran PPh Pasal 22 final atas pengadaan tanah diMedang Kampai sebesar Rp.82.858.388, (delapan puluh dua jutadelapan ratus lima puluh delapan ribu tiga ratus delapan puluh delapanrupiah) ;Surat Kepala Distrik Navigasi Kelas Dumai Nomor : KN.38/I/6/DNG.DMI07 tanggal 01 Maret 2007 perihal Permohonan TambahanUang Persediaan beserta lampiran ;Surat Keputusan Menteri Perhubungan Nomor : KP.409 Tahun 2006tanggal 26 Desember 2006 tentang
,(delapan puluh dua juta delapan ratus lima puluh delapan ribu tigaratus delapan puluh delapan rupiah) ;Surat Kepala Distrik Navigasi Kelas Dumai Nomor : KN.38/I/6/DNG.DMI07 tanggal 01 Maret 2007 perihal Permohonan TambahanUang Persediaan beserta lampiran ;Surat Keputusan Menteri Perhubungan Nomor : KP.409 Tahun 2006tanggal 26 Desember 2006 tentang Pemberhentian Dengan HormatPengelola Anggaran Tahun 2006 dan penunjukan/pengangkatanpengelolaan anggaran pada Kantor/UPT dan satuan kerja diLingkungan
9 — 4
raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusanyang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 409
6 — 1
Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfaktafakta sebagai berikut :> Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 05 Oktober 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Langkaplancar Kabupaten Ciamis, pernikahantersebut tercatat dengan Akta Nikah Nomor 409
52 — 5
terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang mengaturtentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat KetuaMuda Uldilag Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 409
1.RUKIN
2.MASRUKHA
3.IRPAN
4.HJ. ELY FARIDAH
5.SAMSUL MAARIF
6.MUHAMMAD LUTFI
28 — 2
Foto Copy Surat Kematian Nomor 472/409/438.7.13.06/2019,tertanggal 5 September 2019, dan diberi tanda P78. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 471/156/438.7.13.06/2018,tertanggal 26 Maret 2018, dan diberi tanda P89. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 471/303/438.7.13.06/2018,tertanggal 26 Agustus 2018, dan diberi tanda P910.Fotocopy Berita Acara Sidang Para Ahli Waris, tertanggal 26 Maret2018, dan diberi tanda P1011.
7 — 1
,Penggugat mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 09 Desember 1996, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 409/22/XII/1996 yang dikeluarkan oleh KUA. ,Kabupaten Jombang tanggal 09 Desember 1996;.
25 — 0
Orang Tua Angkat, dibuat oleh BAMBANGIRAWAN, SH, Notaris di Malang, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 160/2004 tanggal 14 Juni 2004 atas namaHENDRA CHANDRA WIJAYA yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan, Catatan Sipil Pemerintah Kota Malang, diberi tanda bukti P4 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 406/1968 tanggal 13 Oktober 1971 atasnama LULUK KURNIAWATI, yang dikeluarkan Kantor Tjatatan SipilKotamadya malang, diberi tanda bukti P5 ;6 Surat Rekomendasi Adopsi No. 460/409
15 — 10
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMejayan, Kabupaten Madiun Nomor : 348/409/X/46/1976 Tanggal 16Agustus 1976 (P.12. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Damini dengan Nomor3519111208981918 yang dikeluarkan Pemerintah Daerah KabupatenMadiun tanggal 13 Mei 2016 (P.2);Hal. 3 dari 10 hal Pen. 28/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn.3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Damini dengan NIK3519114909510001 yang dikeluarkan Pemerintah Daerah KabupatenMadiun tanggal 18 Mei 2016 (P.3);4.
12 — 4
ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
11 — 1
Nomor 409 K/AG/2010, tanggal 13 Agustus 2010 Jo.Surat Ketua Muda ULDILAG Mahkamah Agung RI.
11 — 3
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
18 — 10
atau perkawinan dan tidak dalampinangan orang lain, antara anak saya dengan calon suaminya sudah lamarankarena orangtua hawatir terjadi halhal yang tidak diinginkan; Bahwa saya sebagai orangtua calon mempelai perempuan sudah menerimalamaran dari Pemohon dan saya dari calon mempelai perempuan siap bersediauntuk menikahkan jadi walinya;Menimbang, bahwa dalam rangka meneguhkan dalildalil permohonannyapemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut :I. 5uratSurat :a.Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409
13 — 5
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409