Ditemukan 54123 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Aji sutrisno als aji bin wartono Angin prayitno aji Aji edo yusup Prati aji saputra Leo aji agustinarto Pratu aji saputra Mursyidi bin aji ibrahim Putra fajri als aji Pertanahan Aji asaniah Kutai
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 187/Pid.Sus/2023/PN Cbd
Tanggal 9 Agustus 2023 —
3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
ASEP BARKAH PURBA Als KUNCEN Bin BRITA PURBA
44 — 39

  • 3.AJI SUKARTAJI, S.H.
    Terdakwa:
    ASEP BARKAH PURBA Als KUNCEN Bin BRITA PURBA
Pengadilan PN LABUHA Pidana Khusus
Register : 14-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Lbh
Tanggal 2 September 2019 — BAYU AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIZ ZULKIFLI alias AZIZ
68 — 19
  • BAYU AJI NUGROHO, SH
    Terdakwa:
    ABDUL AZIZ ZULKIFLI alias AZIZ
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 08-03-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 61/Pid.B/2023/PN Ktg
Tanggal 25 Mei 2023 —
2.YASSER SAMAHATI, SH
3.Vincentius Aji Wicaksono, SH
Terdakwa:
IRFAN PONTOH
39 — 10

  • 2.YASSER SAMAHATI, SH
    3.Vincentius Aji Wicaksono, SH
    Terdakwa:
    IRFAN PONTOH
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 15-01-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 006/G/2014/PTUN-SMG
Tanggal 1 Juli 2014 — AJI SAMBODO, ST Melawan KEPALA DINAS BINA MARGA SUMBER DAYA AIR DAN ENERGI SUMBER DAYA MINERAL (dahulu KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN CILACAP)
99 — 34
  • AJI SAMBODO, ST Melawan KEPALA DINAS BINA MARGA SUMBER DAYA AIR DAN ENERGI SUMBER DAYA MINERAL (dahulu KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN CILACAP)
    PUTUS ANNOMOR : 006/G/2014/PTUNSMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan Acara Biasa,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara: Nama : AJI SAMBODO, ST; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : PNS pada Dinas CiptaKarya dan Tata RuangKabupaten Cilacap; Alamat : Jl.
    Bahwa, pada tanggal 8 Maret 2010 Sekretaris Daerah Kota Surakarta mengirimsurat Nomor: 824.3/0672/2010 Perihal Permohonan Pindah Bekerja kePemerintah Kabupaten Cilacap Atas Nama Aji Sambodo, ST., NIP:197610172003121003 Kepada Gubernur Jawa Tengah Up Kepala BadanKepegawaian Daerah Propinsi Jawa Tengah di Semarang dan pada tanggal 8Maret 2010 tersebut Sekretaris Daerah Kota Surakarta mengeluarkan SuratKeterangan Persetujuan Nomor: 824.5/067 1/2010; 10.
    (Fotokopi sesuai dengan fotokopinya); Surat dari Sekretariat Daerah Pemerintah Kota Surakarta kepadaBupati Cilacap Nomor: 824.3/0847/2010 Tertanggal 25 Maret 2010Tentang Penyerahan Pegawai Atas Nama AJI SAMBODO, ST.,(Fotokopi sesuai dengan fotokopinya); Peraturan Daerah Kabupaten Cilacap Nomor 19 Tahun 2008Tentang Organisasi dan Tata Kerja Dinas Daerah KabupatenCilacap.
    Bahwa, terhadap hasil pelaksanaan pekerjaan atau yang melakukanpemeriksaan pekerjaan tersebut telah dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Nomor: 620/125/PAN/20 Tanggal 13 Agustus 2010 yangditandatangani oleh Panitia Pemeriksaan Pekerjaan Tahun Anggaran 2010yang salah satunya adalah Penggugat in casu atas nama Aji Sambodo, ST.,(vide bukti T6); Halaman 51 Dari 51 Halaman Putusan Perkara Nomor: 006/G/2014/PTUNSMG6.
    Sambodo, ST., jabatan Staf Bidang Teknik pada DinasPekerjaan Umum Kabupaten Cilacap, yang dalam kepanitiaan adalah sebagai anggotadengan wilayah pengawasan UPT Wilayah Cilacap; Menimbang, bahwa dalam SK objek sengketa a quo nomenklatur keputusannyaadalah Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Cilacapsedangkan yang menjadi subjek dalam Gugatan a quo adalah Aji Sambodo, ST.
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN KNG
Tanggal 3 September 2020 — Kuningan
2.PT Bank Rakyat Indonesia ( Persero) Tbk
Tergugat:
Aji Muljati Gani
54 — 13
  • Kuningan
    2.PT Bank Rakyat Indonesia ( Persero) Tbk
    Tergugat:
    Aji Muljati Gani
    1/2016 tanggal15Januari 2016;Bahwa Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap bulannya sebesar Rp. 1.306.700, (Satu juta tiga ratus enamributujuh ratus rupiah) selama 60 (enam puluh) bulan;Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SKKT No.593/1213/Pem atas nama Aji
    Menyatakan bahwa Penggugat diberikan hak secara hukum untuk menjualdan melakukan pelelangan melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) terhadap agunan kredit dengan bukti kepemilikan SKKT No.593/1213/Pem atas nama Aji Muljati Gani, serta mengambil hasil penjualandana tau lelang tersebut untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kreditTergugat kepada Penggugat;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun terdapatupaya hukum keberatan;8.
    Aji Muljati Gani, diberitanda bukti T7;Menimbang, bahwa kemudian baik Penggugat maupun Tergugatmenyatakan tidak ada hal lain yang akan diajukan selain memohon untukputusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai perbuatan ingkar janji (wanprestasi
    terhadappetitum diatas cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat angka 6akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena kewajiban Tergugat untuk membayarhutangnya kepada Penggugat berupa pokok dan bunga, sedangkan Tergugathingga gugatan in casu diajukan ke Pengadilan Negeri Kuningan belum jugamelaksanakan kewajibannya tersebut, maka Penggugat berhak untukmelakukan perbuatan hukum menjual harta Tergugat berupa SKKT Nomor593/1213/Pem atas nama Aji
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 07-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 278/Pid.Sus/2022/PN Cbd
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
AJI SUKARTAJI, SH.
Terdakwa:
1.ERWIN IRWANSYAH BIN ANWAR APANDI Alm.
2.DEMANG NUR ALAM BIN DAYAT
27 — 28
  • Penuntut Umum:
    AJI SUKARTAJI, SH.
    Terdakwa:
    1.ERWIN IRWANSYAH BIN ANWAR APANDI Alm.
    2.DEMANG NUR ALAM BIN DAYAT
Pengadilan PN KENDAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN KENDAL Nomor 123/Pid.Sus/2022/PN Kdl
Tanggal 9 Nopember 2022 —
Terdakwa:
1.BAYU AJI MAHFUDIN bin Alm SARBANI
2.RUJITO bin Alm SUNARYO
58 — 30
  • Bayu Aji Mahfudin bin (Alm) Sarbani dan Terdakwa II. Rujito bin (Alm) Sunaryo, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

    2 .Membebaskan Terdakwa I. Bayu Aji Mahfudin bin (Alm) Sarbani dan Terdakwa II. Rujito bin (Alm) Sunaryo oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;

    3. Menyatakan Terdakwa I. Bayu Aji Mahfudin bin (Alm) Sarbani dan Terdakwa II.

    Bayu Aji Mahfudin bin (Alm) Sarbani dan Terdakwa II. Rujito bin (Alm) Sunaryo oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

    5.


    Terdakwa:
    1.BAYU AJI MAHFUDIN bin Alm SARBANI
    2.RUJITO bin Alm SUNARYO
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN AMUNTAI Nomor 133/Pid.Sus/2023/PN Amt
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.FELISYA RISKA IMAMA, SH
2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
ABIDIN Als RADUK Bin ARDIANSYAH
51 — 8
  • Penuntut Umum:
    1.FELISYA RISKA IMAMA, SH
    2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
    Terdakwa:
    ABIDIN Als RADUK Bin ARDIANSYAH
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Mrh
Tanggal 15 Juni 2020 —
2.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
Terdakwa:
ZAINNUDIN Als BELALAH Bin JAINAL ABIDIN
49 — 11

  • 2.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
    Terdakwa:
    ZAINNUDIN Als BELALAH Bin JAINAL ABIDIN
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1175/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Agustus 2019 — ,SH
Terdakwa:
1.AJI MANDIRI Bin MOH. GANDHI
2.CHAIRUL ANWAR alias ILUNG Bin GANDHI
48 — 8
  • Aji Mandiri Bin Moh. Gandhi dan Terdakwa 2. Chairul Anwar alias Ilung Bin Gandhi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Aji Mandiri Bin Moh Gandhi dan Terdakwa 2.
    Aji Mandiri Bin Moh Gandhi

    1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp 2.000 (dua ribu) rupiah.
    ,SH
    Terdakwa:
    1.AJI MANDIRI Bin MOH. GANDHI
    2.CHAIRUL ANWAR alias ILUNG Bin GANDHI
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PN SALATIGA Nomor 9/Pid.Sus/2023/PN Slt
Tanggal 9 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.M BAYU AJI NUGROHO, S.H
2.FAISAL ARIF, S.H, M.H.
Terdakwa:
RIFALDI BAGUS NURTIYONO Bin SUTIYONO
83 — 9
  • Penuntut Umum:
    1.M BAYU AJI NUGROHO, S.H
    2.FAISAL ARIF, S.H, M.H.
    Terdakwa:
    RIFALDI BAGUS NURTIYONO Bin SUTIYONO
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 29-11-2022 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 618/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 5 April 2023 — Penuntut Umum:
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
1.PONCO AJI NUGRAHA Bin alm SUHARNO
2.SUPRIYONO Alias SIRUN Bin KUNARNO
110 — 68
  • PONCO AJI NUGRAHA Bin SUHARNO dan terdakwa II. SUPRIYONO alias SIRUN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan percobaan pembunuhan secara berencana.

    • 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PONCO AJI NUGRAHA Bin SUHARNO dan terdakwa II.

    Penuntut Umum:
    Gilang Prama Jasa
    Terdakwa:
    1.PONCO AJI NUGRAHA Bin alm SUHARNO
    2.SUPRIYONO Alias SIRUN Bin KUNARNO
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 07-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 82/Pid.Sus/2022/PN Pbg
Tanggal 8 Nopember 2022 —
Terdakwa:
FEBRIANTO AJI SAPUTRA alias JIBON bin MURSITO
29 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FEBRIANTO AJI SAPUTRA Alias JIBON Bin MURSITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa Psikotropika sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum.
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FEBRIANTO AJI SAPUTRA Alias JIBON Bin MURSITO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan pidana denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.

    Terdakwa:
    FEBRIANTO AJI SAPUTRA alias JIBON bin MURSITO
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 30/Pid.B/2017/PN Lgs
Tanggal 17 April 2017 — Doni Ramadhani Bin Juriadi;
33 — 5
  • Lalu saksiAji mengambil 1 (satu) ekor burung murai warna coklat dan hitam berbulu putih dibawahekornya beserta sangkarnya milik saksi Sukimin serta langsung melempar ke bawahdan ditangkap terdakwa.Kemudian saksi Aji turun setelah berhasil mengambil burung dan sangkarnyatersebut.Setelah itu saksi Aji mengeluarkan burung tersebut dari sangkarnya dandimasukkan ke dalam baju saksi Aji sedangkan sangkarnya dibuang ditinggalkan.Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Aji dan Rahmat pergimeninggalkan
    Aji naikberdiri diatas pundak Terdakwa dan Terdakwa berdiri sehingga Saksi Aji dapatmemanjat ruko tersebut sedangkan Rahmat memantau situasi sekitar.
    Kemudian Saksi Aji turun setelahberhasil mengambil burung dan sangkarnya tersebut. Setelah itu saksi Ajimengeluarkan burung tersebut dari sangkarnya dan dimasukkan kedalam bajuHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN LgsSaksi Aji sedangkan sangkarnya dibuang ditinggalkan. Selanjutnya Terdakwabersama dengan Saksi Aji dan Rahmat pergi meninggalkan tempat tersebut.
    Lalu Saksi Aji kKeluar membeli rokok dan pada saat itu Saksi Aji melihatada burung dalam sangkar dilantai 2 rumah Saksi Sukimin Bin Ribut di DepanTrojan Coffe di Jin Lilawangsa Dusun Amaliah Desa Paya Bujuk TonongKecamatan Langsa Baro Kota Langsa. Kemudian saksi Aji kembali kewarnettersebut memberitahukan hal tersebut kepada Terdakwa. Setelah itu sekira pukul23.30 Wib Terdakwa bersama dengan Saksi Aji dan Rahmat pergi ketempattersebut.
    Kemudian Saksi Aji turun setelah berhasil mengambil burung dansangkarnya tersebut. Setelah itu saksi Aji mengeluarkan burung tersebut darisangkarnya dan dimasukkan kedalam baju Saksi Aji sedangkan sangkarnya dibuangditinggalkan. Selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi Aji dan Rahmat pergimeninggalkan tempat tersebut maka dengan demikian penguasaan barang tersebuttelah berpindah ke tangan Terdakwa. Dengan demikian unsur ke 2 telah terpenuhi;Ad. 3.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 05-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 475/Pdt.P/2022/PA.Bjm
Tanggal 25 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan Almarhum Muhammad Aji Randy bin Mukmin adalah sebagai Pewaris;
    3. Menetapkan :

    3.1. Muhammad Ranu Perdana Putera bin Muhammad Aji Randy anak kandung;

    3.2. Nurhana Ruswati binti Muhammad Aji Randy anak kandung;

    3.3. Mukmin bin Masrani Sulaiman ayah kandung;

    3.4.

    Rusni Khadijah binti Hamdi, S.AJ Ibu kandung;

    Adalah ahli waris dari almarhum Muhammad Aji Randy bin Mukmin, penetapan ahli waris ini guna untuk kepentingan klaim (mengambil) sertifikat rumah di Bank;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Bms
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
SIGIT CAHYONO Bin HUDI ARJO
73 — 10
  • Selanjutnya Saksi BAYU AJI PAMUKTI Bin SUPRIYANTO(Alm) memberi kabar Grafika Haris (DPO) bahwa sudah transfer dan dijawab ya.Saat itu Saksi BAYU AJI PAMUKTI Bin SUPRIYANTO (Alm) ketiduran danterbangun jam 16.50 WIB kaget dapat SMS dari Istrinya bahwa Anak Saksi BAYUAJI PAMUKTI Bin SUPRIYANTO (Alm) sakit kejang, lalu Saksi BAYU AJI PAMUKTIBin SUPRIYANTO (Alm) menyusul Istri dan Anaknya ke rumah Mertua diBanyumas.
    diduga berisiNarkotika Jenis Shabu yang Saksi BAYU AJI PAMUKTI Bin SUPRIYANTO (Alm)beli dari Grafika Haris (DPO).
    kamar mandi rumah Saksi BAYU AJI PAMUKTI Bin SUPRIYANTO (Alm).Narkotika Golongan Jenis Shabu tersebut milik Saksi BAYU AJI PAMUKTI BinSUPRIYANTO (Alm) yang dibeli dari Grafika Haris (DPO).
    Bahwa Saksi BAYU AJI PAMUKTI memakai atau mengkonsumsi Narkotika JenisShabu tersebut dengan cara menyiapkan alat hisapnya (bong) terlebih dahuluyang biasanya Saksi BAYU AJI PAMUKTI buat dari botol bekas air mineral laluSaksi BAYU AJI PAMUKTI lubangi tutupnya dan diberi sedotan, lalu diisi air dandipasangkan pipet beling untuk menaruh Narkotika Jenis Shabu, kemudiandibakar serta dihisap oleh saksi BAYU AJI PAMUKTI dan Terdakwa SIGITCAHYONO Bin HUDI ARJO.
    Saat itu Saksi BAYU AJI PAMUKTI Bin SUPRIYANTO (Alm)ketiduran dan terbangun jam 16.50 WIB kaget dapat SMS dari Istrinya bahwaAnak Saksi BAYU AJI PAMUKTI Bin SUPRIYANTO (Alm) sakit kejang, lalu SaksiBAYU AJI PAMUKTI Bin SUPRIYANTO (Alm) menyusul Istri dan Anaknya kerumah Mertua di Banyumas.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 05-08-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0166/Pdt.P/2015/PA.Klt
Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON
9 — 0
  • Memberi dispensasi kepada Aditya Aji Prabowo bin Parjianto untuk menikah dengan Sri Parwatiningsih binti Manto Suwarno ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000 ,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Aditya Aji Prabowo bin Parjianto sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.500.000.
    Memberi dispensasi kepada Aditya Aji Prabowo bin Parjianto untuk menikahdengan Sri Parwatiningsih binti Manto Suwarno ;3.
    Prabowo bin Parjianto,meskipun calon suaminya itu belum berusia 19 tahun, karena sudah kenalakrab selama 1 tahun dan saling mencintai ; Bahwa orang tuanya dan orang tua Aditya Aji Prabowo bin Parjianto sudahsetuju untuk menikahkannya dengan Aditya Aji Prabowo bin Parjianto ;3.
    binti Manto Suwarno, tetapi ditolak oleh KUA karena Aditya AjiPrabowo bin Parjianto belum berusia 19 tahun ; Bahwa Aditya Aji Prabowo bin Parjianto sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Aditya Aji Prabowo bin Parjianto berstatus jejaka dan SriParwatiningsih binti Manto Suwarno berstatus perawan ; Bahwa antara Aditya Aji Prabowo bin Parjianto dengan Sri Parwatiningsih bintiManto Suwarno tidak ada larangan untuk melangsungkan
    Aditya AjiPrabowo bin Parjianto belum berusia 19 tahun ; Bahwa Aditya Aji Prabowo bin Parjianto sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Aditya Aji Prabowo bin Parjianto berstatus jejaka dan SriParwatiningsih binti Manto Suwarno berstatus perawan ; Bahwa antara Aditya Aji Prabowo bin Parjianto dengan Sri Parwatiningsih bintiManto Suwarno tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baikkarena hubungan nasab, hubungan
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 29-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 12/Pid.B/2018/PN Kot
Tanggal 21 Februari 2018 — - Zikron Ramadhon bin Rusli Adnan
27 — 18
  • TubagusSopan Aji Saputra dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Bisonmembuntuti sepeda motor Saksi Dian Perkasa tersebut selama + 10(sepuluh) menit dan ketika kondisi di jalan sepi tidak ada kendaraan lain,lalu terdakwa dan Saksi Tubagus Sopan Aji Saputra memepet sepedamotor Saksi Dian Perkasa lalu Saksi Tubagus Sopan Aji Saputra menarikkeras tas milik istri Saksi Dian Perkasa yang diselempangkan di pundakistri Saksi Dian Perkasa sehingga tas tersebut terlepas dan berhasildiambil oleh Saksi Tubagus
    Sopan Aji Saputra, kKemudian terdakwa danSaksi Tubagus Sopan Aji Saputra langsung tancap gas membawa pergi kearah Kedondong Kab.
    (Ssepuluh) menit dan ketikakondisi di jalan sepi tidak ada kendaraan lain, lalu Terdakwa ZikronRamadhon dan Saksi Tubagus Sopan Aji Saputra memepet sepeda motorSaksi Dian Perkasa lalu Saksi Tubagus Sopan Aji Saputra menarik kerastas milik istri Saksi Dian Perkasa yang diselempangkan di pundak istriSaksi Dian Perkasa sehingga tas tersebut terlepas dan berhasil diambiloleh Saksi Tubagus Sopan Aji Saputra, kemudian Terdakwa ZikronRamadhon dan Saksi Tubagus Sopan Aji Saputra langsung tancap gasmembawa
    sepeda motor Saksi Dian Perkasa laluSaksi Tubagus Sopan Aji Saputra menarik keras tas milik istri Saksi DianPerkasa yang diselempangkan di pundak istri Saksi Dian Perkasa sehingga tastersebut terlepas dan berhasil diambil olen Saksi Tubagus Sopan Aji Saputra,kemudian Terdakwa Zikron Ramadhon dan Saksi Tubagus Sopan Aji Saputralangsung tancap gas membawa pergi ke arah Kedondong Kab.
    Saputra, kKemudianTerdakwa Zikron Ramadhon dan Saksi Tubagus Sopan Aji Saputra langsungtancap gas membawa pergi ke arah Kedondong Kab.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 20-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 60/Pid.B/2020/PN Amt
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
Terdakwa:
SYAIFUL ANWAR ALS AWAR BIN H.ABDUL HARIS.H
63 — 6
  • Penuntut Umum:
    1.SENO AJI, SH
    2.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
    Terdakwa:
    SYAIFUL ANWAR ALS AWAR BIN H.ABDUL HARIS.H
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 172/Pid.B/2020/PN Amt
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
M. FADLI Als ABI Bin M. YUSUF
90 — 7
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio warna Merah Nopol DA 6006 BE;
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio warna Merah Nopol DA 6006 BE;
    • 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Mio warna Merah Nopol DA 6006 BE

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Majidi als Aji

    Penuntut Umum:
    1.SENO AJI, SH
    2.RIZKY AL IKHSAN, SH
    Terdakwa:
    M. FADLI Als ABI Bin M. YUSUF
    Yusuf diminta tolong oleh saksi korban MajidiAls Aji Bin Badri menjualkan sepeda motor Mio Warna Merah dengan Nopol DA6006 BE milik saksi Majidi Als Aji Bin Badri yang dititipbkan kepada terdakwa;Bahwa selama 1 (satu) bulan terdakwa selalu membawa sepeda motor tersebutke pasar sepeda motor namun tidak lakulaku, setelan itu terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut tanpa izin pemilik Majidi Als Aji Bin Badrikarena terdakwa memiliki hutang kepada Sadi (DPO) dan tidak dapatmembayarnya;Bahwa saksi Majidi
    Bin Badrikepada Sadi (DPO) dan tidak dikembalikan oleh Terdakwa; Bahwa awalnya sekitar bulan April 2020 Saksi Majidi als Aji Bin Badrimeminta tolong kepada Terdakwa untuk menjualkan sepeda motor YamahaMio Warna Merah dengan Nopol DA 6006 BE milik Saksi Majidi als Aji BinBadri yang dititipokan kepada Terdakwa; Bahwa kemudian selama 1 (satu) bulan Terdakwa selalu membawasepeda motor tersebut ke pasar sepeda motor untuk dijual namun tidak lakulaku, Kemudian Terdakwa menjaminkan sepeda motor tersebut
    kepada Sadi(DPO) tanpa izin Saksi karena Terdakwa memiliki hutang kepada Sadi (DPO)sejumlah Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa tidak dapat membayarnya; Bahwa setelah 2 (dua) bulan lamanya Saksi Majidi als Aji Bin Badri tidakdiberi kabar oleh Terdakwa mengenai sepeda motornya yang dititipkankepada Terdakwa, lalu Saksi Majidi als Aji Bin Badri mendatangi rumahTerdakwa dan Terdakwa menceritakan bahwa sepeda motor milik SaksiMajidi als Aji Bin Badri telah dijaminkan
    tanpa izin Saksi Majidi als Aji Bin Badri karena terdakwa memilikihutang kepada Sadi (DPO) sejumlah Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan tidak dapat membayarnya; Bahwa setelah 2 (dua) bulan lamanya Saksi Majidi als Aji Bin Badri tidakdiberi kabar oleh Terdakwa mengenai sepeda motornya yang dititipkankepada Terdakwa, lalu Saksi Majidi als Aji Bin Badri mendatangi rumahTerdakwa dan Terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor milik Saksi Majidials Aji Bin Badri telah dijaminkan
    ke Samarinda untuk bekerja.Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha MioWarna Merah dengan Nopol DA 6006 BE merupakan milik Saksi Majidials Aji Bin Badri dan motor tersebut yang dibawa dan dijaminkan olehTerdakwa bertentangan dengan hak yang dimiliki Saksi Majidi als Aji BinBadri sebagai pemilik yang sah karena Terdakwa tidak ada meminta izinkepada Saksi Majidi als Aji Bin Badri untuk menjaminkan motor tersebutyang bukan milik Terdakwa, dimana perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan