MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.305/Pdt.G/2024/PN.Tng oleh Penggugat tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat dan mencoret tentang adanya pencabutan perkara No.305 /Pdt.G/2024/PN,Tng dalam register perkara perdata tersebut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.308.000,- (Satu Juta tiga ratus delapan ribu rupiah) ;

305/Pdt.G/2024/PN Tng

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Permohonan Pemohon dengan register perkara nomor 305/Pdt.P/2023/PN Jmr gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkara permohonan Nomor 305/Pdt.P/2023/PN Jmr dari register perkara yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

305/Pdt.P/2023/PN Jmr

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 305/Pdt.P/2019/PN.Tng, dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 305/Pdt.P/2019/PN.Tng ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

305/Pdt.P/2019/PN Tng

Menyatakan bahwa perkara Nomor 305/Pdt.P/2019/PN.Tng, dicabut ; Hal 1 Penetapan Pencabutan No. 305/Pdt.P/2019/PN.Tng2Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam registerperkara Nomor 305/Pdt.P/2019/PN.Tng ;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Tangerang pada tanggal 16 April 2019. HAKIM TERSEBUT,SERLIWATY, SH.MH.

Biaya Panggilan : Rp. 275.000,Hal 7 Penetapan Pencabutan No. 305/Pdt.P/2019/PN.Tng2. PNBP : Rp. 30.000,3.

Biaya Panggilan : Rp. 1.575.000,Hal 14 Penetapan Pencabutan No. 305/Padt.P/2019/PN. Tng6. Meterai : Rp. 6.000,7.Redaksl : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 1.584.000,PENETAPANNOMOR : 438/PDT.G/2008/PN.TNG.

Karawaci Kotas Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; Menimbang, bahwa persidangan perkara ini baru akandilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 3 Pebruari 2009 ; Hal 15 Penetapan Pencabutan No. 305/Pdt.P/2019/PN.

HAKIM TERSEBUT,Hal 16 Penetapan Pencabutan No. 305/Pdt.P/2019/PN.TngPerincian biaya :5.PNBP6. Biaya Panggilan78. RedakslMeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.HALIMAH PONTOH, SH.MH.30.000,50.000,6.000,5.000,91.000,Hal 17 Penetapan Pencabutan No. 305/Pdt.P/2019/PN.Tng

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 305/Pdt.G/2020/MS.Lsm dari Pemohon.
2. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2020/MS.Lsm selesai karena dicabut.
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

305/Pdt.G/2020/MS.Lsm

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/MS.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Es, tempat dan tanggal lahir,Ee umur $= tahun, agama Islam, pendidikan J,pekerjaan tempat tinggal di JalanEE No.

sebagai Termohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 12 Oktober2020 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe dengan Nomor305/Pdt.G/2020/MS.Lsm, tanggal 26 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 305

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2020/MS.Lsmselesai karena dicabut.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah SyariyahLhokseumawe untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 305/Pdt.G/2020/MS.LsmDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, olen kami Drs.Azmir, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Azmir, S.H.I., M.HPanitera,Khudaini, S.H.Rp 50.000,00Rp 30.000,00Rp200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 305/Pdt.G/2020/MS.LsmHalaman 8 dari 7 halamanPutusan Nomor 305/Pdt.G/2020/MS.Lsm

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 305/Pdt.G/2023/PN. Btm. dicabut dengan segala akibat hukumnya ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 305/Pdt. G/2023/PN. Btm, dari Daftar Register Perkara Perdata yang disediakan untuk itu ;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah) ;

305/Pdt.G/2023/PN Btm

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Pencabutan perkara perdata Permohonan Nomor 305/Pdt.P/2020/PN Blb, yang dimohonkan Pemohon tersebut diatas;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA untuk mencatat dalam register perkara perdata Permohonan Nomor 305/Pdt.P/2020/PN Blb, atas pencabutan tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai sekarang ini berjumlah Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

305/Pdt.P/2020/PN Blb

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Pencabutan permohonan Nomor 305/Pdt.P/2018/PN Pbr, yang dimohonkan oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencoret permohonan Nomor 305/Pdt.P/2018/PN Pbr dari daftar register permohonan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

305/Pdt.P/2018/PN Pbr

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 305/G/2016/PTUN-JKT;

.; *+=Jakarta Nomor : 305/5. Berkas perkara Pengadilan Tata Usaha NeG/2016/PTUNJKT., dan suratsurat lain yan rhubungan dengan sengketa iniTENTANG DU NYA SENGKETAMenimbang, bahwa Majelisy Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta telah memperha an memeriksa keadaankeadaan mengenai duduknya sengketa ini s ti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nom 305/G/2016/PTUNJKT, tanggal 31 Mei 2017, yang amarnyaberbunyi !

PT.TUN.JKTdengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan memohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding untuk memberikan putusan sebagaiDe@rikUt 2 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn ne ne nn nena manana nena nana nasMENGADILI Menolak untuk seluruhnya permohonan banding dari Pembanding dahulu Penggugat atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ; Menerima Kontra Memori Banding dari Terbanding II Intervensi ; Jeon Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta N : 305

nnn nc onm anc nnn nnn nn nnn nnn nnnAtau apabila majelis Hakim berpendapat lain putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono) ; at mn nnnMenimbang, bahwa sebel as perkara dikirim ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta da kedua belah pihak telah diberi kKesempatanuntuk melihat dan pelajari berkas perkara sesuai dengan SuratPemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara masingmasing tanggal 11 Juli 2017TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 305

Nomor 239/B/2017/PT.TUN.JKTMenimbang, bahwa atas ketidakhadiran pihak Tergugat/Terbanding padasaat pembacaan putusan perkara a quo, Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatelah memberitahukan isi putusan sebagaimana Surat Pemberitahuan PutusanNomor : W2.TUN.11992HK.06/V/2017, tanggal 31 Mei 2017 ; Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 305/G/2016/PTUNJKT, tanggal 31 Mei 2017 tersebut, Peng Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 12017melalui Pengadilan

diatur dalam Pa ayat (1) Undang UndangNo. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Ta saha Negara, dengan demikianpermohonan banding tersebut secara fo yatakan diterima ; Menimbang, bahwa sete ajelis Hakim Banding memeriksa sengketa inlitis secara seksama yang ri dari gugatan, jawaban, Berita Acara PemeriksaanPersiapan, Berita Ac DP rneriksatar Persidangan, suratsurat bukti dari keduabelah pihak, aksi dari pihak Penggugat/Pembanding, Kesimpulan para1 resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :305

MENGUATKAN PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 305/Pid.B/2017/PN.Bgl TANGGAL 13 SEPTEMBER 2017

Ratu Agung Kota Bengkulu ;Agama > IslamPekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI Tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor :55/Pen.Pid/ 2017/PT BGL, tanggal 18 Oktober 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim tingkat banding yang memeriksa dan mengadili perkara atasnama Terdakwa tersebut diatas ; Telah membaca Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan , sertasalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, Nomor 305/Pid.B/201 7/PN Bgl tanggal

tersebut, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh Undangundang, dan karenanya permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang ,bahwa Penuntut Umum mrnyatakan banding yang diajukanpada tanggal 18 September 2017 namun tidak mengajukan memoribandingsamapaiu dengan perkara diputuskan ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti mempelajari denganseksama Berita acara persidangan, putusan Pengadilan Negeri Bengkulu dalamperkara Nomor 305

pertama berpendapat Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dakwaantunggal Penuntut Umum tersebut.Menimbang bahwa Majeleis Hakim Tingkat pertama telahmempertimbangkan putusan dengan tepat dan benar serta secara adil danMajelis Hakim tingkat banding tidak menemukan adanya kelalaian penerapanhukum acara atau kekeliruan atau kekurang lengkapan pertimbangan hukumdan tidak menemukan halhal yang dapat membatalkan putusan PengadilanNegeri Bengkulu nomor 305

/Pid.B/2017/PN Bgl tanggal 13 September 2017,sehingga mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebutsebagai pertimbangan pada tingkat banding dan selanjutnya Majelis Hakimtingkat banding berpendapat bahwa putusan Putusan Pengadilan NegeriBengkulu nomor 305/Pid.B/2017/PN Bgl tanggal 13 September 2017 harusdikuatkan..Menimbang bahwa permohonan banding dalam perkara ini diajukanoleh Penuntut Umum pada tanggal 18 september 2017, yaitu sesuai denganpasal 233 ayat 2 Undangundang nomor

8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana masih dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undangundangsehingga permohonan banding oleh Penuntut Umum tersebut harus dinyatakanuntuk dapat diterima, namun oleh karena putusan Pengadilan Negeri Bengkulunomor 305/Pid.B/2017/PN Bgl tanggal 13 September 2017 tersebut dikuatkan,maka tentang biaya yang timbul pada tingkat banding ini harus dibebankankepada Terdakwa.Mengingat pasal pasal 51 ayat 1 Undangungang nomor 2 tahun 1986yang telah diubah terakhir dengan

Menetapkan perkara perdata gugatan Nomor : 305/PDT.G/ 2016/ PN. JKT.BRT,DICABUT;-----------------------------------------------------------------------3. 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau pegawai yang ditunjuk untuk mencoret perkara perdata Nomor : 305/PDT.G/2016/ PN.JKT.BRT, dari buku register yang tersedia untuk itu ;-----------------------4. 4.

305/PDT.G/2016/PN.JKT.BRT

PEN ET A PANNOMOR : 305/PDT.G/2016/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Kami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 26 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 26 Mei 2016dibawah Register Perkara Nomor :305/ PDT.G /2016/PN.

::eeeeeeeeeeeeeeeeeeees SCDAQAl,.....002PARA TERGUGAT.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattertanggal 26 Mei 2016 Nomor : 305/PDT.G/2016/PN.JKT.BRT, tentang penunjukanMajelis Hakim 5"Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriJakarta Barat tertanggal 07 Juni 2016 Nomor : 305/PDT.G /2016/PN.

MENGADILI

1. Mengabulkan Pencabutan perkara Perdata tersebut ;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan Perkara Perdata Nomor 305/Pdt.P/2020/PN Sby, cukup dan harus di hentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara Perdata Nomor 305/Pdt.P/2020/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

305/Pdt.P/2020/PN Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang Pencabutan Surat Gugatan dalam Perkara Perdata Nomor 305/Pdt.G/2019/PN Bks.;
2. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untukmencoret perkara tersebut dari daftar register perkara perdataNomor 305/Pdt.G/2019/PN Bks.;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang sejumlah Rp681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

305/Pdt.G/2019/PN Bks

MENETAPKAN:

1. Menyatakan permohonan Pemohon yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan register perkara perdata Nomor 305/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pst., dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 305/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pst., dari dalam buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu

305/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst

- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; -Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 305/ Pid.Sus/2010/PN.Pso, tanggal 09 Pebruari 2011 yang dimohonkan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; - Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 305/ Pid.Sus/2010/PN.Pso, tanggal 9 Pebruari 2011 untuk

Morowali ;Terdakwa tidak di tahanPENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara maupun salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Poso No. 305/Pid.Sus/2010/PN.Psotanggal O09 Pebruari 2011 serta surat surat yang bersangkutandengan perkara tersebut ; Menimbang , bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 16 Pebruari 2011 telah mengajukanpermohonan banding kepada Panitera Pengadilan Negeri10Poso sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor : 305/AktaPid.Sus/2010/PN.Pso., permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penasehat Hukum Terdakwa padatanggal 09 Maret 2011 Nomor : 305/Pid.B/2010/PN.Pso ;Menimbang, bahwa pada tanggal 16 Pebruari

keterangan Panitera Pengadilan Negeri Poso pada tanggal24 Maret 2011 No: 305/Pid.Sus/2010/PN.Pso ; Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi, kepada Jaksa Penuntut Umum danPenasehat Hukum Terdakwa telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara, sebagaimana Surat Pemberitahuanuntuk Mempelajari Berkas Perkara Nomor : W21U2/230/HN/I11/2011 dan Nomor : W21U2/231/HN/II11/2011 masingmasing tanggal 09 Maret 2011 ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri

PosoNomor : 305/ Pid.Sus/2010/PN.Pso yang dimintakan banding11tersebut, diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada tanggal 09 Pebruari2011 denganhadirnya Jaksa Penuntut Umum = dan Terdakwa.

tenggang waktu dan menurutcara cara yang telah ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenaitu. permohonan banding tersebut secara formal dapat diterimaMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa berkas perkara yang bersangkutan yang terdiriBerita Acara Pemeriksaanoleh Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Pengadilan TingkatPertama, Saksisaksi, Surat surat bukti beserta semua alat bukti yangberhubungan dengan perkara ini serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Poso Nomor : : 305

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya dalam perkara perdata Nomor 305/Pdt.P/2019/PN Sda;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 305/Pdt.P/2019/PN Sda atas pencabutan tersebut;

3.

305/Pdt.P/2019/PN SDA

PENETAPANNomor 305/PDT.P/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan:MARKUS SETIONO, Tempat/Tanggal lahir Surabaya, 23 April 1972,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat di Katerungan RT 007 RW 002, Kel.

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor 305/Pdt.G/2019/PN Pbr;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencoret perkara Nomor 305/Pdt.G/2019/PN Pbr dari daftar register perkara perdata yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu);

305/Pdt.G/2019/PN Pbr

Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 305/01/XII/1989 tanggal 01 Desember 1989 yang semula tertulis Moch Syarifuddin Taslim dirubah menjadi Mochammad Syarifuddin Taslim;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 305/01/XII/1989 tanggal 01 Desember 1989;4.

Bahwa pada tanggal 01 Nopember 1989, pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama: Sri Harini binti Paidi di hadapanpejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek sebagaimana pada AKTA NIKAH Nomor:305/01/XII/1989 tanggal 01 Desember 1989 sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 305/01/XII/1989 tanggal 01 Desember1989 sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :51/06/IX/2016, tanggal 20 September 2016;Salinan

mengurus KK dan KTP ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Bahwa pemohon dan isteri pemohon masih menjadi suami isteri danbelum pernah bercerai;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :305

Mungid;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor : 305/01/XII/1989 tanggal 01 Desember 1989,sesuai petitum poin 2 di atas;Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapatlain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa

pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Penetapan no.0292/Padt.P/2016/PA.TL.Hal 3 dari 91Fotokopi kutipan akta nikah Nomor 305/01/XII/1989 tanggal 01Desember 1989 sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapanperubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada AktaNikah Nomor 305/01/XII/1989 tanggal 01 Desember 1989;4.