682/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 682/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : RUSMAN Alias MANG Bin TURA2. Tempat lahir : Soppeng3. Umur/tanggal lahir: 38 Tahun / 5 Juli 19804. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Napi Lapas Bayur Jalan Padat Karya, Kel.

Sambutan Kota Samarinda Kalimantan Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Mei 2109 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 2 Mei 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN.Smr tanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN.

Smr tanggal 15 Juli 2019tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN SmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa dan saudara Sayiid kemudiandiserahkan ke Polresta Samarinda guna proses lebih lanjut.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa tujuan terdakwa membeli sabu kepada saudara Sayyid adalah untukdijual kembali. Bila sudah berhasil terjual terdakwa mendapat keuntungandiberi sabu untuk dipakai sendiri. Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam membeli, menjual, atau menjadiperantara dalam jual beli narkotika jenis sabu tersebut.

Burhanuddin,S.H,M.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.Hum Panitera Pengganti,Khalid, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN Smr

682/Pid.Sus/2017/PN.Srg.

PUTUSANNomor 682/Pid.Sus/2017/PN.Srg.

2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 23 Agustus 2017,Nomor :346/Pen.Pid/2017/PN.Srg, terhitung sejak tanggal 29 Agustus2017 sampai dengantanggal 27 September 2017 ;Penuntut Umum tanggal 18 September 2017, Nomor: PRINT2928/0.6.10/Euh.2/09/2017 terhitung sejak tanggal 18 September 2017 sampaidengan tanggal 7 Oktober 2017;Penahanan Hakim tanggal 26 September 2017, Nomor : /771/PenPid/2017/PN.Srg . terhitung sejak tanggal 26 September 2017 sampai denganHalaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 682

Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Serang Nomor : 682/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Srg, tertanggal 26 September 2017, tentang penunjukanPanitera Pengganti yang membantu Majelis Hakim untuk mengadili perkaraatas nama Terdakwa Muhammad Soleh als Bocil Bin Aming;3. Penetapan Majelis Hakim Nomor : 682/Pen.Pid. Sus/2017/PN.Srg, tertanggal26 September 2017, tentang Penetapan hari sidang pertama ;Telah mendengar :1. Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;2.

Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa;Setelah meneliti dan mencermati barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 1 Nopember2017 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriSerang menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 22 Halaman Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2017/PN.Srg;1.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Serang denganHalaman 21 dari 22 Halaman Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2017/PN.Srg;dihadiri M. SULISTIAWAN., SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serangdan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,CHITTA CAHYANINGTYAS., SH.MH. EFIYANTO.D,SH.MH.SANTOSA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,KUKUH UDI HARTADI., SH.Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2017/PN.Srg;

682/Pdt.G/2015/PA.Pal

Bahwapoin 3 (c) tidak benar, justru Pemohon yang tidak mau merubah sikapnya dantetap menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;Putusan Nomor 682/Pdt.G/2014/PA.Pal. halaman 3 dari 184. Bahwa benar Termohon cemburu, karena Pemohon kembali menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain;5.

Termohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon;Putusan Nomor 682/Pdt.G/2014/PA.Pal. halaman 7 dari 184. Bahwa puncak ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanSeptember 2015, sehingga pisah tempat tinggal sudah kurang lebih 2 bulanlamanya;5.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai angka 5,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P, serta dua orang saksi;Putusan Nomor 682/Pdt.G/2014/PA.Pal. halaman 8 dari 18Menimbang, bahwa bukti P.

Memberikan mut'ah kepada Penggugat sejumlah Rp. 2.000.000;Putusan Nomor 682/Pdt.G/2014/PA.Pal. halaman 13 dari 182. Memberikan nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp.1.000.000;3. Menetapkan hak asuh anak dalam asuhan Penggugat bernama:a. Anak 1, (perempuan), umur 11 tahun;b. Anak 2, (lakilaki), umur 5 tahun;4.

SudirmanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2014/PA.Pal. halaman 18 dari 18

682 K/PDT.SUS/2010

No. 682 K/Pdt.Sus/20106.2.6.3.6.4.6.5.

No. 682 K/Pdt.Sus/20101.2.6.

No. 682 K/Pdt.Sus/20104.

No. 682 K/Pdt.Sus/20102.

No. 682 K/Pdt.Sus/2010dipenuhi oleh Kurator terdahulu yaitu. Almarhumah lou SITI ZAITINNOOR, SH.

682/Pid.Sus/2021/PN Mdn

,M.H, Ilham Akbar Sormin, S.H,AdvokatAdvokat dan Konsultan Hukum pada LAW OFFOCE HENDARTO &Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2021/PN MdnPARTNER berkantor di Komplek Rukan Mahktoka Ancol, JI.R.E Martadinata,Blok D Nomor 60 Kel.Ancol. Kec.Pademangan Jakarta Utara, serta diJl.Selambo , Gang Baru Nomor 4, Kel.Amplas, Kec.

Medan Amplas Kota Medanberdasarkan Surat kuasa khusus No.682/pid.sus/2021/PN Mdn tertanggal 3Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 682/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 22 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 22Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan (satu) dalam bentuk yang beratnyamelebihi 5 ( lima) gram.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 682/Pid.

Yang intinyamenyatakan Padahal nyatanya hanya seorang saksi dari pihak Kepolisian sajayang hadir dan memberikan keterangan sebagai saksi dalam perkara pidanaatas nama Terdakwa Muhammad Taufik Ramadhan.Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 682/Pid.

,M.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 682/Pid. Sus/2021/PN Mdn

682/Pdt.G/2019/PA.TA

No 682/Pdt.G/2019/PA.TA arsebut Pemohon dan Termohon telahi. dikaruniai anak;keterangan dari Desa Ngunggahan nomor:NOMOR tanggal TANGGAL;6. Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidakrela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidakbertanggungjawab;7.

No 682/Pdt.G/2019/PA.TA asarkan surat permohonan, PemohonPengadilan Agama Tulungagung, makaUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam persidangan, sedangTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor 682/pdt.G/2019PA.TA tanggal 28 Februari 2019 dan

No 682/Pdt.G/2019/PA.TA ketentuan Pasal 39 UndangUndangerkawinan menentukan, bahwa untukdapat hidt hseBagal sagem istri dan pengadilan telah berusaha dan tidakPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 682/Pdt.G/2019/PA.TA 3 brdas arkan pertimbanganpertimbangan tersebutan c ndangUndang Nomopndargy, No nek BO alMENGADILIi Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

No 682/Pdt.G/2019/PA.TAPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materal Hakim Anggota,Drs. H. Nuril Huda, M.H.Drs. H. Badawi Asyhari, S.H., M.H.Jumlah:Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 305.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 401.000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No 682/Pdt.G/2019/PA.TA

682/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2019/PA.Bknsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IllDesa Batu Belah Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 39 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Bknduplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0042/42/I/2006 tanggal 19 November2018);2.

Putusan Nomor 682/Padt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.

Putusan Nomor 682/Padt.G/2019/PA.Bkn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 682/Padt.G/2019/PA.Bkn5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000, JUMLAH : Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 682/Padt.G/2019/PA.Bkn

682/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2019/PA.TngAwe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK , lahir di Tangerang pada tanggal 20 September 1986,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Periuk sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 26 Desember 2012;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orangtuaPenggugat dengan alamat di KABUPATEN TANGERANG;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat

Desember tahun2018, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugatdan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat yang beralamat diKABUPATEN TANGERANG, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak berhubungan badan layaknya suami dan istri;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 682

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

:::ee , pada tanggal ............008 dalam keadaanedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.TngPanitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Tng

682/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PU TU SA N 682/Pdt.G/2020/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniaianak;4.

PU TU SA N 682/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Mengizinkan Pemohon #nama pemohon untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'l terhadap Termohon #nama termohon di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3.

PU TU SA N 682/Pat.G/2020/PA.SgmPasal 3 Kompilasi Hukum Islam bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahtidak dapat diwujudkan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Permohonan Pemohon dinilai telah beralasan dan berdasar hukum sehinggaPermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menerapkan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

PU TU SA N 682/Pat.G/2020/PA.SgmAnggota tersebut, dan didampingi oleh Bulgis Yusuf, S.H.I., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. M. Thayyib Hp Dra. Hj. Fahima, S.H.

PU TU SA N 682/Pat.G/2020/PA.Sgm

682/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Rn, tempat tanggal lahir Tampangeng,22 Juli 1994 (umur 26 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Honorer Damkar, bertempatkediaman di JI.

Termohon pernah marah dengan Pemohon dikarenakan Pemohonmengambil HP Termohon dan Termohon pernah menampar danmenendang Pemohon;Hal 2 dari 13 hal Put.No.682/Pdt.G/2020/PA.Skg5. Bahwa dengan keadaan tersebut, Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak bulan Februari 2020 hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 6 bulan karena Pemohon yang telah pergimeninggalkan Termohon;6.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 093/12/VI/2014 tanggal 16 Juni 2014,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya lalu di beri tanda P;B. saksisaksi:Hal 4 dari 13 hal Put.No.682/Pdt.G/2020/PA.Skg.

AlQuran Surat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i :YY alt drow all 0515 gllup fase DolsHal 10 dari 13 hal Put.No.682/Pdt.G/2020/PA.SkgArtinya : Dan jika mereka bertetap hati untuk talak maka Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui.2.

NurmaaliHal 12 dari 13 hal Put.No.682/Pdt.G/2020/PA.SkgPanitera Pengganti,Haryadi, S.HRincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon : Rp 650.000,004. PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Materai =Rp 6.000,00Jumlah : Rp 766.000,00(tuju ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal Put.No.682/Pdt.G/2020/PA.Skg

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtpsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtp2.

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtp Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, dengan menemui Tergugat, tetapi Tergugatingin hidup lagi bersama Penggugat ;3.

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA WtpKabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtp4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan;Panitera Pengadilan Agma Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 12 dari 12 hal. Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtp

682/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/08 Mei 1974, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Leuwi Sadeng, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Tuban/23 Juni 1967, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Leuwi Sadeng, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 682

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Januari 1999, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX tertanggal O6 Januari 1999, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 682/Pat.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan leuwi Sadeng, KabupatenBogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Leuwi Sadeng, Rt 001 Rw 003, Desa LeuwiSadeng, Kecamatan Leuwi Sadeng, Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 682/Pat.G/2020/PA.CbnMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 682/Pat.G/2020/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 682/Padt.G/2020/PA.Cbn

682/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.Kraby esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 18 Desember 1986, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumapolo xxxxxxXxxx XXXXXXXXXXXsebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : 291/23/XII/1986 yang dikeluarkanoleh KUA tersebut , tanggal 18 Desember 1986;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa selama waktu tersebut pula Tergugat tidak memberi kabardan Penggugat sudah mencari informasi dari keluarga Tergugat dan temantetapi tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Kra7.

Wahid Jatmiko, BA sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.KraKetua Majelis,Dr. Drs. Mudara, M.SiHakim Anggota,Drs. H. Amat Tazal, S.H.Hakim Anggota,Drs. M. Muslih, MH.Panitera Pengganti,Muh.

:::ccceeeeeeseseeeeeeeeees30.000,0075.000,00330.000,0020.000,0010.000,006.000,00471.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Mohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Kra

682/Pdt.G/2011/PA.Kis

PUTUSANNomor: 682/Pdt.G/2011/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

/Pdt.G/2011/PA.Kis., pada tanggaltersebut, mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:alaman 1 dari 18 hal. putusan Nomor:682/Pdt.G/2011/PA.kKis.1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);alaman 3 dari 18 hal. putusan Nomor:682/Pdt.G/2011/PA.kKis.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;alaman 17 dari 18 hal. putusan Nomor:682/Pdt.G/2011/PA.Kis.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Ag.Hakim Anggota,alaman 18 dari 18 hal. putusan Nomor:682/Pdt.G/2011/PA.Kis.dtoSyafrul, SHI., M.Sy.Panitera Pengganti,dtoNur Azizah, SH.Rincian Biaya Proses Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 475.000,4. Biaya Redaksi :Rp. = 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,alaman 19 dari 18 hal. putusan Nomor:682/Pdt.G/2011/PA.Kis.

682 B/PK/PJK/2012

PUTUSANNomor 682 /B/PK/PJK/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan Jalan GatotSubroto, Kav 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding DirektoratJenderal Pajak;2. Jon Suryayuda Soedarso, Pj. Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Imam Bonjol No. 76, Panunggangan Barat,Cibodas, Tangerang 15139, sehingga perhitungan Pajak Penghasilan Pasal26 Tahun Pajak 2006 menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak cfm Majelis Rp 0,00Pajak Penghasilan Pasal 26 yang terutang Rp 0,00Kredit Pajak Rp 0,00Pajak yang tidak/kurang bayar Rp 0,00Halaman 4 dari 42 halaman Putusan Nomor 682 /B/PK/PJK/2012Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.

Bahwa Surat Banding Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) Nomor: 01A/IVKKM/CR/2009 tanggal 1 Juli2009 diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak pada tanggal 3 Juli2009 (diantar) dan tercatat dalam berkas perkara Nomor: 130429302006;Halaman 7 dari 42 halaman Putusan Nomor 682 /B/PK/PJK/2012b.

Untuk dapatmengetahui bahwa Wajib Pajak tersebut adalah penduduk dariIndonesia atau Belanda, maka Wajib Pajak tersebut harus dapatmenunjukkan Surat Keterangan Domisili dari Kantor Pajak di NegaraHalaman 22 dari 42 halaman Putusan Nomor 682 /B/PK/PJK/201 222.23.24.asalnya.

,MH.Halaman 41 dari 42 halaman Putusan Nomor 682 /B/PK/PJK/201 2Biayabiaya : Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000, ttd./2. Redaksi Rp 5.000, Elly Tri Pangestuti, SH.,MH.3. Administrasi Rp.2.489.000.Jumlah Rp.2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG Rl.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL, S.H.NIP. 220000754Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 682 /B/PK/PJK/201 2

Nomor 682/Pid.B/2015/PN.Kpn

PUTUSANNomor 682/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN BASORI Bin MULKU SULAIMANTempat lahir : MalangUmur /Tanggal lahir : 34 tahun/27 Januari 1981Jenis Kalamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Teratai No. 166 Rt 07 Rw 01, KelurahanCempokomulyo, Kecamatan Kepanjen

Penahanan oleh Hakim, tanggal 17 Nopember 2015, No.682/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 17 Nopember 2015 s/d tanggal16 Desember 20154.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 8 Desember 2015, No.682/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 17 Desember 2015 s/d tanggal 14Februari 2016Halaman 1 dari 9 putusan nomor 682/Pid.B/2015/PN.KpnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor682/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 17 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 19Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Sesampainya di dekat rumah saksi korban, NURKOLISkemudian turun dari mobil, sedangkan terdakwa dan SOLIKIN Bin MATALI tetapnunggu di mobil sambil mengawasi situasi dan berjagajaga apabila ada orang,Halaman 6 dari 9 putusan nomor 682/Pid.B/2015/PN.Kpnsegera memberitahukan kepada Nurkolis yang mendekati mobil Suzuki APVwarna bir Metalik tahun 2012 Nopol : N421DC milik saksi CAHYA ANDRIANAyang diparkir dihalaman depan rumahnya.

Halaman 9 dari 9 putusan nomor 682/Pid.B/2015/PN.Kpn

682/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2021/PA.SKG.ZA z= ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KAETUHANAN YNG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara pihakpihak:Messi bin Hiyya tempat tanggal lahir Toddasalo, 01 Juli 1980 (umur 41 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan PedagangCampuran, bertempat kediaman di Toddasalo, DesaTadangpalie, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai

Pemohon.MelawanInara binti Beddu Karing tempat tanggal lahir Abbanuang, 01 Desember 1971(umur 49 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diAbbanuangnge, Desa Tadangpalie, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 682

/Pdt.G/2021/PA.SKGDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Juli 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor 682/Pdt.G/2021/PA.SKG., pada tanggal 06 Juli 2021 telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut :1.

perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono)..Bahwa pada hari persidangan Pengadilan Agama yang telahditetapkan, Pemohon hadir sendiri mengikuti persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaikuasa/wakilnya dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 682

/Pdt.G/2021/PA.SKGpatut berdasarkan relaas panggilan nomor 682/Pdt.G/2021/PA.SKGtertanggal 14 Juli 2021dan tanggal 22 Juli 2021;Halaman 4 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.SKGBahwa, majelis hakim telah memeriksa identitas para pihak yangternyata sesuai dengan permohonan Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarkembali hidup rukun dan damai dalam membina

682/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo.682/Pat.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, lahir di Tegallinggah, tanggal 30 Mei1981, pekerjaan swasta, agama Hindu, bertempattinggal di Kabupaten Buleleng , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT : Lakilaki, lahir di Gunung Sari, tanggal

22Nopember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dibawah Register Nomor : 682/Pdt.G/2017/PN.Sgr tertanggal 22 Desember 2017,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :i:Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Desa Tejakula pada tanggal08, September 2013, dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;.

Bahwa percecokan antara Penggugat dengan Tergugat sudah melibatkankeluarga besar kedua belah pihak namun hubungan perkawinan Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis dan puncaknya pada awal tahun 2014, dimanaPenggugat pulang kerumah orang tua di Dusun Kawanan, Desa Tejakula,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 682/Padt.G/2017/PN.SgrKecamatan Tejakula dan Kabupaten Buleleng dan sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah;7.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 22Nopember 2017, dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 682/Pdt.G/2017/PN.Sgr3.

Panggilan : Rp. 800.000,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 682/Pat.G/2017/PN.Sgr4. PNBP : Rp. 10.000, 5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000,+Rp. 951 .000,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 682/Pat.G/2017/PN.SgrHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor : 682/Pat.G/2017/PN.Sgr

682/Pdt.G/2017/PA.Skg

Put.No.682/Pdt.G/2017/PA.Skgorang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bemama:Anak (umur 2 tahun lebih), dalam asuhan Termohon;4. Bahwa Permohon dan Termohon berpisah tempat tinggan disebabkan karena:a.Orang tua Termohon sering ikut campur urusan rumah tangga Pemohonb.Termohon sering cemburu buta, dan menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain;5.

Put.No.682/Pdt.G/2017/PA.Skg2.untuk Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsudah satu tahun lebih lamanya sampai sekarang;Saksi II, umur 25 tahun, sepupu satu kali Pemohon, Agama Islam, pekerjaanbenkel motor, tempat kediaman di Desa Aluppang, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo.

Put.No.682/Pdt.G/2017/PA.Skgsesuai maksud Pasal 82 ayat (1 ) dan ( 4 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No.682/Pdt.G/2017/PA.Skgcemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lainserta Termohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa terbukti Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalyang sampai sekarang sudah satu tahun lebih serta tidak ada salingmemperdulikan lagi.

Put.No.682/Pdt.G/2017/PA.SkgDra.Hj. Faridah Mustafa. Drs. H. MakkaAPanitera PenggantiMuharrar Syam BA.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal. Put.No.682/Pdt.G/2017/PA.Skg

682/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.kKtbmDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 September2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Ktom, tanggal24 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.Ktbm6. Bahwa, puncak pertengkaran hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2016,yang akibatnya Termohon pergi meninggal Pemohon dan tinggal di rumahorangtua Termohon dan Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon;7.

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.kKtbmB.

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.Ktbmcelica! Gila (ple ate ruldall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan9.

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.Ktbmtid tidJunaedi, S.HI. MUHAMMAD RAIS, S.Ag., M.Si.Hakim AnggotatidASEP RIDWAN HOTOYA, S.HI.,M.Ag.Panitera PenggantitidYULI ANITA, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 750.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.Ktbm