1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Sry., tanggal 23 Desember 2019 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

687/Pdt.G/2019/PA.Sry

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraantara :Penggugat, umur 30 tahun (lahir di Arang Limbung, 22 September 1989),agama Islam, pendidikan D Ill Keperawatan, pekerjaan perawat, tempatkediaman di Jalan Adisucipto KM. 13,1, Gang Masjid, RT. 003 RW. 004, DesaArang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPenggugat

04 Desember 1987), agamaIslam, pendidikan D Ill Keperawatan, pekerjaan PNS RS Pontianak Kota,tempat kediaman di Jalan Tabrani Anmad, Gang Pimpinan Nomor 2, RT. 004RW. 026, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Raya Nomor 687

Bahwa pada tanggal 11 November 2018, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 1313/21/XI/2018, tanggal 12November 2018;halaman 1 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.Sry2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Penggugat) terhadap Penggugat (Tergugat);halaman 2 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.Srya.

IZZATUN TIYAS ROHMATIN, SHI., SH.halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.Sry

687/Pdt.G/2019/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Durian Bungkuk, 07 Maret 1996 (umur 23tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tani, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAHHalaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.PLhLAUT selama lebih kurang 3 (tiga) bulan sejak awal akad nikah sampaikemudian berpisah;3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, telah cukupalasan bagi Pemohon mengajukan permohonan ini;Halaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.PLhBerdasarkan alasan di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, setelahHalaman 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.PLhdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudian diberi kode(bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;2. Fotokopi Surat Keterangan sebagai pengganti KTPel Pemohon Nomor:470/1456BR/Di :dukpencapil/2018 tanggal 27 Nopember 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut.

Materai >: Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 476.000,00Halaman 10 dari 11 him Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.PLhPelaihari, 16 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.HHalaman 11 dari 11 him Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.PLh

687/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2017/PA.KrwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat Lahir di Karawang tanggal 7 Maret 1989 Agama Islam PekerjaanKaryawan tempat tinggal di Kabupaten Karawang.

SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat Penggugat.Telah mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai gugattanggal 17 Maret 2017 terhadap Tergugat kepada Pengadilan AgamaKarawang dan telah terdaftar pada tanggal 17 Maret 2017 dalam Registerperkara No.687/Pdt.G/2017/PA.Krw dengan dalildalil gugatannya sbb :1.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat a/n No.wane n nn en enna nnn tanggal 31 Agustus 2012 dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang, telahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Krwbermaterai cukup telah di nazagelen telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi kode Bukti P12.

nafkah kepada Penggugat.> Bahwa saksi mengetahui puncaknya terjadi bulan Pebruari 2016disebabkan Tergugat membohongi Penggugat dan marah kemudianHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.KrwTergugat pulang ke rumah orang tuanya. Akibatnya sejak itu keduanyaberpisah rumah dan tidak berhubungan suami isteri lagi juga tidak adanafkah lahir batin dari Tergugat.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah = Rp.506.000, (lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.KrwUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH..Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Krw

687/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 687/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hadi Supriyanto Bin Syaiful Anwar (Alm);2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/29 April 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,sejak tanggal 23 Juni 2021 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2021;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 09 Juli 2021 NOMOR 687 /PID.SUS/2021/PT. SBY tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding, dan Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 09 Juli 2021 NOMOR 687/PID.SUS/2021/PT.

AZIS, saksi TRI ANGGA PRASETYOmengamankan semua barang bukti tersebut selanjutnya Terdakwa di bawake Polres Gresik untuk proses hukum lebih lanjut;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No. 687/PID.SUS/2021/PT.

Menyatakan Terdakwa HADI SUPRIYANTO BIN SYAIFUL ANWARterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai NarkotikaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan No. 687/PID.SUS/2021/PT. SBYGolongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2.

,M.H.PANITERA PENGGANTITTDBudiono, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 687/PID.SUS/2021/PT. SBY

1. Menyatakan perkara nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara;

Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal27 November 2020 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untukmemanggil Penggugat agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 687/Pdt.P/2020/PA.SELtanggal 27 November 2020, tidak hadir dan ternyata ketidak hadirannya itubukan disebabkan oleh

halangan yang dipandang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa hal hal selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara persidangan dan untuk mempersingkat uraian maka dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan ternyataPenggugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai Relaas PanggilanNomor : 687

Sel.2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1s Menyatakan perkara nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;2.

687/Pdt.G/2017/PA.Plp

No.687/Pdt.G/2017/PA.PlpKab.

No.687/Pdt.G/2017/PA.PlpB.

No.687/Pdt.G/2017/PA.Plp Bahwa saksi pernah diceritakan oleh anak Pengugat dan Tergugatbahwa ayahnya memukul ibunya dan hal tersebut dibenarkan olehPenggugat. Bahwa Tergugat yang meninggalkan rumah hingga berpisahtempat tinggal 2 tahun lamanya tanpa saling memperdulikan.

No.687/Pdt.G/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatdi setiap persidangan agar kembali rukun membina rumah tangganya denganTergugat, namun upaya damai tersebut juga tidak berhasil.

No.687/Padt.G/2017/PA.PipHakim Anggota, Panitera Pengganti,Hapsah, S.Ag.,M.H. Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya :1.Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :>Rp 50.000,003. Panggilan : Rp500.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.687/Padt.G/2017/PA.Pip

687/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Ridwan Sari bin H.

Pen.No.687/Pdt.P/2020/PA SkgTempat kediaman : Leweng, Desa Leweng, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajodengan lakilaki :Nama : Muhammad Ismail bin Ambo AweUmur : 20 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Doping Lama, Desa Benteng, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo2.

Pen.No.687/Pdt.P/2020/PA Skg5. Bahwa Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernamaMuhammad Ismail bin Ambo Awe sehingga pernikahan anak Pemohontersebut sulit ditunda pelaksanaannya;6. Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama MuhammadIsmail bin Ambo Awe tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;7.

Pen.No.687/Pdt.P/2020/PA Skg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 25 September2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Sapar 1442 Hijriyah, olehDra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yangdidampingi oleh Dra. Hj.

Pen.No.687/Pdt.P/2020/PA Skg

687/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 07 Juni 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tasikmalaya, 03 September 1978, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa'l, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 687/Padt.G/2017/PA.Bpptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NasmaAzis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 687/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 687/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 687/Padt.G/2017/PA.Bpp

687/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1. NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat2.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : KXKKUmur : 15 November 2005 (umur 15 tahun)Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 687/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrAgama > IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman : Kabupaten Kediri;dengan calon suaminya :Nama > XXKXUmur : 20 TahunAgama : IslamPekerjaan : SecurityTempat kediaman : Kabupaten Tulungagung;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri;.

Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan telah akil balig dansudah siap untuk menjadi seorang istri yang baik, calon suaminya telahcukup umur dan telah mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp.1.900.000, (Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya;Bahwa oleh karena itu pihak keluarga keduabelah pihak sudah sepakatuntuk segera menikahkan anak mereka untuk menghindari halhal yangtidak diharapkan;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 687/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrBerdasarkan halhal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506074605760001 atas namaPemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 687/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 14 September 2012, buktitersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.2);3.

Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Halaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 687/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 687/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr

687/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur , Kota Lubuklinggaudengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/20/VII/2010 tanggal 23Mei 2017. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Taba Jemekeh di rumah orang tuaTergugat.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/20/VII/2010 tanggal 23 Mei2017, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggauTimur I, Kota Lubuklinggau, selanjutnya disebut bukti P.;B.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dantelah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenai dalilPenggugat sebagaimana terurai pada poin 4 huruf a, b, danc di atas, adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.

687/Pdt.G/2014/PA.Mt

tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 0687/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 24 Juni 2014, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Halaman dari 15, Putusan no. 687

Bahwa oleh karena Penggugat bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap suami Penggugat sedangkan Penggugat tidak mempunyaibuku nikah, maka sehubungan dengan hal tersebut Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Kelas B Metro untuk mengesahkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 15, Putusan no. 687/Pdt.G/2014/PA.Mt.7.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa mengenai harta bersama antara Penggugat dengan Tergugatsudah dibagi secara kekeluargaan dan untuk bagian Tergugat dinilaidengan uang sebesar Rp. 22. 500.000, (dua puluh dua juta lima ratusribu rupiah) dan sudah diterma olah Tergugat;Bahwa berdasar keterangan dan alasan tersebut diatas, Penggugattelah berkeyakinan sudah tidak mingkin lagi untuk dapat meneruskanHalaman 3 dari 15, Putusan no. 687

Adapun yang menjadiHalaman 5 dari 15, Putusan no. 687/Pdt.G/2014/PA.Mt.penyebabnya adalah Tergugat tidak bertanggung jawab masalahekonomi rumah tangga dan Tergugat mempunyai sifat tempramentalsering marahmarah tanpa alasan yang jelas ; Bahwa akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, sampaidengan sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah sudah selamalebih kurang sebelas bulan dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada

,Halaman 15 dari 15, Putusan no. 687/Pdt.G/2014/PA.Mt.

687/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bandung sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Jalan Kota Bandung sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Januari 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 23 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 September

2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Katapang Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor521/41/1X/2000 pada tanggal 11 September 2000.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kabupaten Bandung.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis danHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.SorBahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Bandung.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA. SorPERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 65.000,00Panggilan Tergugat 330.000,00Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00Jumlah 481.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA. Sor

687/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Pedagang Barang Campuran,tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan

Petani, tempat kediaman di Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu, dengan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Pal, tanggal 20September 2018, dengan dalildalil

No. 687/Pdt.G/2018/PA Pale ANAK 2 (perempuan), umur 8 tahun;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanNovember 2016, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena:a.

No. 687/Pdt.G/2018/PA Pal4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2017 dan tidak ada lagi saling memperdulikan sebagai suamiistri;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakanperdamaian, akan tetapi tidak berhasil dirukunkan;6. Bahwa Penggugat sudah tidak bersedia rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukumnya sebagai berikut :1.

No. 687/Pdt.G/2018/PA PalHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Hasbi, M.H. Drs. Muh. ArsyadH. Harsono Ali Ibrahim, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Agustina Petta Nasse, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 835.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp. 926.000,00 (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 687/Pdt.G/2018/PA Pal

687/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanPalibelo Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat () ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Fotokopi Surat Keterangan ghaib Nomor68/ket/VI/2020 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Dore KecamatanHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.BmPalibelo Kabupaten Bima tanggal 02 Juni 2020. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.3;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di e Kec.Palibelo Kab.Bima.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bm4.

Biaya Panggilan : Rp. 265.000,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bm 4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bm

687/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Sel.2 !

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Sel1. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK5203084103920003 yang dikeluarkan DISDUKCAPIL Kabupaten LombokTimur, tanggal 19052016, diberi kode bukti (P.1);2.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Selsidang mengupayakan agar Penggugat dan Tergugat rukun kembali sepertidiamanatkan Pasal 154 R.Bgjo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang (UU)Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah ditambah dan diubahdengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009 akan tetapi tidakberhasil.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.SelPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 555.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Sel

Jakarta Pusat, untukHalaman idari12Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pbgselanjutnya disebut Tergugat II.3. H. Hasanuddin, SH., MH. yang TIDAK SAH/ BATAL DEMI HUKUM dalamjabatan Ketua Pengadilan Agama Purbalingga dengan alamat yangdiketahul para Penggugat adalah di Jl. Letjen S. Parman No.10,Penambongan, Kec. Purbalingga, Kab. Purbalingga untuk selanjutnyadisebut Tergugat III.4. Drs.

TERGUGAT VI TIDAK MEMENUHI SYARAT FORMIL = selakuPemohon dalam Perkara Pengadilan Agama Purbalingga No:0197/Pdt.G/2017 tgl. 17/3/2017 atas dasar (Hutang paraPENGGUGAT kepada TERGUGAT VI TELAH LUNAS jo TERGUGATVI tidak melakukan GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM atasKeabsahan Uang rupiah SBKKN.Halaman 3dari12Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pbge.

GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM atas KeabsahanUang rupiah SBKKN).Berdasarkan uraian huruf a hingga huruf d, TERGUGAT VI TIDAKHalaman 6dari12Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.PbgMEMENUHI SYARAT FORMIL selaku penggugat sebagaimanaPerkara No: 0197/Pdt.G/2017 tgl. 17/3/2017 (Hutang PENGGUGATtelan LUNAS sebelum Perkara Gugatan di Pengadilan AgamaPurbalingga No: 0197/Pdt.G/ 2017 tgl. 17/3/2017 diajukan olehTERGUGAT VI).f.

TERGUGAT TIDAK SAH dalam jabatan Presiden RI (INKRAH).Halaman /dari12Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pbgc.

Akhbarudin, M.S.1.Panitera PenggantiMawardi, S.H.Perincian Biaya:Halaman 11dari12Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pbg1.PendaftaranRp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 280.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral Rp 6.000, JIumlahRp.371.000 (tiga ratus tujun puluh satu riburupiah);Halaman 12dari12Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pbg

687/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 September 1987 (umur 33tahun), agama Islam, pekerjaan Sales PT.

No. 687/Pdt.G/2020/PA Bjm Hal. 2 dari 9halamankurang lebih 2 tahun dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;9. Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat sudahmengucapkan kata talak terhadap Penggugat;10. Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahul alamatnya di wilayah Indonesia;11.

No. 687/Pdt.G/2020/PA Bjm Hal. 6 dari 9halamanlagi sehingga perkawinan yang seperti ini dapat dikatakan tidak utuh lagi dansudah rapuh;Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkanterus menerus akan menimbulkan mudarat yang lebih besar jika rumahtangga mereka diteruskan sedangkan menolak mafsadat lebih diutamakandaripada menarik suatu kemaslahatan sebagaimana qaidah fighiyah yangberbunyi :WW badd!

No. 687/Pdt.G/2020/PA Bjm Hal. 7 dari 9halamantahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

No. 687/Pdt.G/2020/PA Bjm Hal. 8 dari 9halamanPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 570.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put. No. 687/Pdt.G/2020/PA Bjm Hal. 9 dari 9halaman

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor Register : 687/Pdt.P/2018/ PN.Mlg., oleh Pemohon dikabulkan.
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor Register : 687/Pdt.P/2018/PN.Mlg, dicoret dalam buku Register Perkara Permohonan Perdata.
3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara Permohonan ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

687/Pdt.P/2018/PN Mlg

687 K/AG/2009

No. 687 K/AG/2009menjual seluruh hewan potong sapi tersebut dan uangnya untuk membelitanah di jalan MT. Haryono tanah yang terletak di depan rumah tinggalPemohon dan suami Pemohon almarhum H. H.

No. 687 K/AG/2009Bahwa maksud Pemohon mengajukan penepatan ahli waris adalahuntuk keperluan balik nama dari nama almarhum H. Samsuar bin Yusufkepada Pemohon dan anakanak Pemohon adalah ahli waris dari almarhumH.

No. 687 K/AG/2009Sebagai ahli waris almarhum H. Samsuar bin Yusuf yang telah meninggaldunia pada tanggal 4 Maret 2009 di Tanjungpinang, dimana pada saatmengajukan permohonan tersebut Pemohon Hj.

No. 687 K/AG/2009Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh : Hj.

No. 687 K/AG/2009

687/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 687/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : TOHARI als. P. SUN bin MISDAR2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 61 tahun / 2 September 19554. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesa6. Tempat tinggal : Jalan Parangiritis Lingk.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 7September 2017 sampai dengan tanggal 5 Nopember 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 687/Pid.B/2017/PN Jmr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 687/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 8 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 8 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 687

Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara yang sama;Keadaan yang meringankan:Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 687/Pid.B/2017/PN Jmr1. Terdakwa berlaku sopan, dan mengakui terus terang perbuatannya sehinggatidak mempersulit jalannya persidangan;2.

Ronny Wldodo, S.H.M.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,Parman, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 687/Pid.B/2017/PN Jmr