Ditemukan 5126575 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 597/Pid.Sus/2015/PN-Tjb Tanggal 27 Januari 2016 — -ANDRI alias ANDRE
70 — 15
70 — 15
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Menyatakan Terdakwa ANDRI alias ANDRE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan SuratDakwaan Ketiga;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI alias ANDRE denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:. Perpesame. Penu8 Des. Penatangc.
LAB : 7014/NNF/2015 tanggal 03 Agustus tahun dua ribulimabelas yang ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol,S.Si. Apt telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti : 3 (tiga)bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat bruto 0,67 (nol komaenampuluh tujuh) gram diduga mengandung Narkotika milik An. TersangkaANDRI alias ANDRE, dengan mengingat sumpah jabatannya sertadiketahui dan ditandatangani oleh Dra.
LAB : 7015/NNF/2015 tanggal 05 Agustus tahun dua ribu limabelasyang ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol, S.Si. Apttelah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti : 1 (satu) botol plastikberisi 25 (duapuluh lima) ml urine diduga mengandung Narkotika milik An.Tersangka ANDRI alias ANDRE, dengan mengingat sumpah jabatannyaserta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 22-07-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 917/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 4 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 7
14 — 7
PENETAPANNomor : 0917/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama memberikan penetapan dalam perkara gugatan ceraiyang diajukan oleh :Penggugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Dusun Xxxxx RT.003 RW.001 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"MELAWANTergugat, Umur 35 tahun
HS, berumur 10 tahun ;b. YS, berumur 6 tahun, yang keduanya sekarang ikut Penggugat semua ;Bahwa sejak tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan yangpenyebabnya antara lain :a.
Sejak tahun 2010 Tergugat juga sering minumminuman keras bahkan sampaisering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana,dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol ;c.
Sejak tahun 2010 Tergugat sering mendiamkan Penggugat yaitu ia tidakpernah mengajak berkomunikasi dengan Penggugat bahkan jika ditanya olehPenggugat ia hanya menjawab seperlunya bahkan kadang hanya diam saja ;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 01 Jul 2011 yaitu Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama hingga sekarang sudah selama 2 tahun,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa yin Penggugat dan tanpa alasanyang sah.
1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka semua biaya perkara yang timbuldan terakhir dengan Undang undang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua Peraturan Perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN1.
Register : 02-10-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1176/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Penggugat di Dusun Xxxxx DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung selama 3 tahun, sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dantelah dikaruniai keturunan bernama RBM berumur 4 tahun yang sekarang ikutPenggugat ;.
Saksi kesatu ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ;Bahwa Penggugat bernama H sedangkan Tergugat bernama SA, adalahsuamiisteri yang menikah bulan Desember 2007 ;Bahwa setelah agad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, dan dikaruniai seorang anak ;Bahwa sejak bulan Januari 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 2 tahun 8 bulan tidak pernah pulang atau mengirim khabar, tidak diketahui keberadaannya
Saksi kedua ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ;Bahwa Penggugat bernama H sedangkan Tergugat bernama A, adalahsuamiisteri yang menikah bulan Desember 2007 ;Bahwa setelah agad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, dan dikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak bulan Januari 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 2 tahun 8 bulan tidak pernah pulang atau mengirim khabar, tidak diketahui keberadaannya
Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 07 tahun 1989 yang diubah menjadi Undang Undang Nomor 03 tahun2006 dan dirubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 PengadilanAgama Temanggung berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim berusaha mengingatkan Penggugat agarsabar menanti Tergugat pulang dan rukun kembali untuk melanjutkan hubunganperkawinan secara muasyaroh bilmaruf dan mengurungkan niat untuk bercerai,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2
1989 yang telah diubah yang kedua kalinya dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Majlis Hakim secara ex officio memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Temanggung supaya mengirim sehelai salinan putusan ini selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 07 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 Jo.
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 25 / Pdt.P / 2019 / PN Kbm Tanggal 11 April 2019 — SRI RAHAYU - PEMOHON
62 — 8
62 — 8
Menetapkan tahun lahir anak Pemohon pada Akta Kelahiran atas nama AQILAH PUTRI Nomor : 3305-LT-21012016-0067 tertanggal 21 Januari 2016 yang semula tertulis 22 Oktober 2013 dirubah menjadi 22 Oktober 2012;3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mengganti tahun lahir anak Pemohon pada akta kelahiran atas nama AQILAH PUTRI Nomor : 3305-LT-21012016-0067 tertanggal 21 Januari 2016 yang semula tertulis 22 Oktober 2013 dirubah menjadi 22 Oktober 2012;4.
Bahwa anak Pemohon yang bernama AQILAH PUTRI telah terdaftar di DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen dengan Akta Lahir Nomor : 3305LT210120160067 tertanggal 21 Januari 2016 tahun lahir anak Pemohon tertulis 22Oktober 2013;Bahwa Pemohon ingin mengganti tahun lahir anak Pemohon pada akta kelahirananak Pemohon yang semula 22 Oktober 2013 diganti menjadi 22 Oktober 2012 ;Bahwa Pemohon mengganti tahun lahir anak Pemohon pada akta kelahiran anakPemohon untuk disesuaikan dengan :e Surat Keterangan
Saksi ARIF SETIYANI Binti SLAMET (Alm) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena berteman dengan Pemohon kuranglebih 10 tahun ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalah inginmemperbaiki tahun kelahiran anak Pemohon yaitu Aqilah Putri, dimana dalam aktakelahiran tertulis tahun lahir 2013 dan akan diperbaiki menjadi tahun 2012 ; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon lahir pada tanggal 22 Oktober 2012 ; Bahwa saksi mengetahui tahun kelahiran anak Pemohon karena saksi ikutmenunggui
Pemohon pada saat melahirkan ; Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan penulisan tahun lahir anak Pemohon padasaat Pemohon hendak memasukkan anaknya ke Taman KanakKanak ; Bahwa saksi tidak tahu kenapa terjadi kesalahan dalam penulisan tahun lahir anakPemohon ;2.
Saksi DIAH AYU PUSPITA Binti MUSTAKIM Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi bertetangga dengan pemohon sejaksaksi masih kecil ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalah inginmemperbaiki tahun kelahiran anak Pemohon yaitu Aqilah Putri, dimana dalam aktakelahiran tertulis tahun lahir 2013 dan akan diperbaiki menjadi tahun 2012 ; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon lahir pada tanggal 22 Oktober 2012 ;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 25/Padt.P/2019/PN.Kbm Bahwa saksi mengetahui
2013 tentang perubahanatas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sertaPeraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil maka permohonan pemohon patut untukdikabulkan dan diperintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk merubah tahun kelahiran anak Pemohon yaitu Agila Putri didi dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3305LT210120160067 yang semula tertulis22 Oktober 2013 dirubah
Register : 21-08-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1006/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
41 — 1
41 — 1
PUTUSANNomor : 1006/Pdt.G/2013/PA.Tmg BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan ceraiantara:Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal Dusun Xxxxx RT.002 RW. 002 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANTergugat, Umur 36 tahun,
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamarumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxx Wetan Kecamatan Xxxxx1Kabupaten Temanggung. selama 5 tahun dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (ba'dadhuhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ZBP, umur 8 tahun ;b.
DN, umur 2 tahun 6 bulan,kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa Tergugat pada bulan Juli 2009, pamit mau kerja, akan tetapi sampaisekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, hinggakini telah hidup berpisah selama 4 tahun ;Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lain kerumah orang tuaTergugat di Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui
Penggugat selama 5 tahun dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa saat tinggal bersama keadaan rumah tangga tampak rukun, kemudiantahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat awalnya pamit bekerjasampai sekarang keduanya berpisah selama 4 tahun lebih tidak pernah kembali;e Bahwa selama Tergugat pergi, saksi tidak pernah melihat Tergugat dan Tergugattidak pernah mengirimkan uang sebagai nafkah untuk Penggugat ;Menimbang atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan;Menimbang,
2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang sudah selama 4 tahun lebih, secara berturut turut danselama itu pula Tergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui keberadaannyadiwilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat hidup rukun lagikarena sejak tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangselama 4 tahun lebih dan tidak diketahui keberadaannya
Register : 25-02-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA WATES Nomor 130/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2014/PA.Wter I pKpo> J aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta
Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur UU No. 1 tahun 1974 jo. Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 pasal 19 jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wates segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
SAKSISAKSI:1.SAKSI1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kelontong,bertempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar 17 tahun yang lalu di Temon, saksi hadir padapernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 9 Put.
SAKSI2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang ayam,bertempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 1997 yang lalu di Temon;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya rukunbeberapa hari saja, kemudian
89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat dibebankan untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala dalil syari dan pasalpasal dari perundangundanganyang bersangkutan;MENGADILIHal. 7 dari 9 Put.
Putus : 19-12-2017 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 126/Pdt.P/2017/PN Amt Tanggal 19 Desember 2017 — - ASIAH
767 — 285
767 — 285
Register : 13-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 09-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1033/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Register : 26-08-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1019/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 3
15 — 3
6 bulan kemudian pulang ke rumah orangtua Penggugatdan hidup bersama selama 3 bulan kemudian Tergugat pergi meninggalkanrumah tanpa izin Penggugat dan berpisah hingga sekarang, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri(ba'da dhuhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama UW, umur 7 tahun, yanghingga sekarang Penggugat ;Bahwa sejak 6 tahun 6 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggakkan Penggugat tanpa jin Penggugat dan tanpa alasan yang
rukun, kemudian pada tahun 2007 Tergugat pergi entahkemana sampai sekarang selama 6 tahun lebih dan saksi tidak mengetahuipenyebabnya ; 3 Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;Menimbang atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan suatutanggapan apapun dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, maka segala sesuatuyang
1975 Jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,karenanya gugatan Penggugat dapat di periksa lebih lanjut ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.1), terbukti Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Temanggung, maka sesuai pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan perubahan kedua denganUndang undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, gugatan Penggugattersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Temanggung, oleh karena itu gugatanPenggugat a quo formil
2007 Tergugat pergi entah kemana 4 sampai sekarang selama 6 tahun lebih secara berturut turut dan selama itu pulaTergugat tidak pernah kembali dan tidak hidup bersama lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat hidup bersama lagi, karenasejak tahun 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang selama6 tahun lebih tidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya dan sejak itupula Tergugat telah
1989 yang diubah dengan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama selengkapnya putusan tersebut tercatat dalam amar putusan dibawahini,Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006, telah diubah dengan perubahan kedua Nomor 50 Tahun 2009
Register : 06-06-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 15/PDT.P/2016/PN SNT Tanggal 14 Juni 2016 — Perdata
- Sobraini
62 — 23
62 — 23
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tahun kelahiran anak Pemohon tersebut di mana dalam akta tersebut tertulis 28 Oktober 2010 di perbaiki menjadi 28 Oktober 2009;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan penggantian tahun kelahiran anak Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinan Penetapan ini;4.
kelahiran 28 Oktober 2010 yang seharusnyaadalah 28 Oktober 2009;Halaman dari7 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2016/PNe Bahwa alasan Pemohon memperbaiki tahun kelahiran anakPemohon tersebut untuk menyesuaikan dengan suratsuratyang ada lainnya;e Bahwa Pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisan tahunlahir anak Pemohon tersebut, dimana untuk itu diperlukanadanya suatu penetapan dari Pengadilan Negeri yang memberiizin kepada Pemohon untuk menyatakan hal tersebut;e Bahwa alasan Pemohon memperbaiki tahun kelahiran
Memerintahkan kepada pegawai catatan sipil di Muaro Jambi untukmencatatkan perbaikan kesalahan penulisan tahun lahir anak Pemohonpada akte kelahiran anak Pemohon tersebut ke dalam buku register yangdi peruntukan untuk itu dan mencatatkannnya di pinggir akta kelahiranPemohon tersebut setelah menerima salinan resmi penetapan ini;4.
yang berlaku, dan demikelancaran Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tahun kelahiranPemohon tersebut di mana dalam akta tersebut tertulis 28 Oktober 2010 diperbaiki menjadi 28 Oktober 2009, sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 52UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanoleh karenanya permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaalasanalasan memperbaiki tahun kelahiran anak Pemohon tersebut didasarkankepada
UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanjo Pasal 93 Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Sipil danPencatatan Sipil;Menimbang, bahwa dengan demikian maka sesuai dengan azaskepatutan dan keadilan, rumusan redaksionil petitum permohonan Pemohonpada butir ke3 yang berbunyi: Memerintahkan kepada Pegawai Catatn Sipil diMuaro Jambi untuk mencatatkan perbaikan kesalahan penulisan tanggal lahiranak Pemohon
Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpenulisan tahun kelahiran anak Pemohon tersebut di mana dalam aktatersebut tertulis 28 Oktober 2010 di perbaiki menjadi 28 Oktober 2009;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanpenggantian tahun kelahiran anak Pemohon tersebut ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinan Penetapan ini;Membebani Pemohon untuk
Register : 23-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 332/Pdt.P/2015/PN Mlg Tanggal 20 Oktober 2015 — MOCH. ROZI
31 — 2
31 — 2
Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah / mengganti tahun kelahiran dan nama pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang no. 282/Disp/2002, di situ tertulis pada tanggal lima belas Juli seribu sembilan ratus delapan puluh empat , telah lahir MOCH. ROZI anak kedua laki-laki sah dari suami isteri Mathari dan Nabisah.
ROZI anak kedua lakilaki sah dari suami istri :MATHARI dan NABISAH ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti tahun kelahirandan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor No :Halaman 1 dari 9Penetapan Nomor 332/Padt.P/2015/PN. Mig282/DISP/202 tertanggal 06042002 disitu tertulis pada tanggal lima belasJuli seribu sembilan ratus delapan puluh empat, telah lahir ; MOCH.
ROZI anak kedua lakilaki sah dari suami istri : MATHARI dan NABISAHdiubah/diganti menjadi pada tanggal limabelas Julisembilanratusdelapan puluh lima, telah lahir : MOCHAMMAD RQZI anak kedua lakilakisah dari suami istri : MATHARI dan NABISAH ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti tahun kelahiran dan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang nomor282/DISP
Rozi dan tanggal lahirnya 15 Juli 1984 ;Bahwa nama dan tahun kelahiran pemohon dalam akte kelahiranpemohon ada kesalahan ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama dantahun kelahiran yang salah dalam akte kelahirannya tertulis Moch. Roziyang benar namanya Mochammad Rozi dan tahun kelahiran tertulislimabelas Juli seriou sembilan ratus delapan puluh empat yang benarlima belas Juli seribu sembilan ratus delapan puluh lima ;Atas keterangan saksi, pemohon menyatakan benar ;.
AHMAD ARIFIN ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak ada hubungan keluarga baikkarena hubungan darah maupun semenda, tidak hubungan pekerjaandengan pemohon, saksiteman pemohon ;Bahwa setahu saksi nama pemohon yang benar Mochammad Rozi dantahun kelahiran yang benar 1985 ;Bahwa maksu pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namadan tahun kelahiran yang salah dalam akte kelahirannya tertulis Moch.Rozi yang benar namanya Mochammad Rozi dan tahun kelahiran tertulislimabelas Juli seriou sembilan ratus
Undangundang No. 24 Tahun 2013 tentangperubahan atas undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;Halaman 7 dari 9Penetapan Nomor 332/Padt.P/2015/PN. Mig movnneennM EN ET A PK ANS wrncncesennnnnrnennnnnnne 1. Mengabulkan permohonan pemohon ; 2.
Register : 20-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1092/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
PENETAPANNomor 1092/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Temanggung telah membaca Suratgugatan cerai tertanggal 20 September 2012, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Temanggung dengan register perkara Nomor1092/Pdt.G/2012/PA.Tmg, tanggal 20 September 2012 yang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. 15 RW. 05 Desa
Xxxxx,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Temanggung, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT ";Melawan:Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. 15 RW. 05 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, yang selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT "';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamarumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenTemanggung selama 4 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah orangtua Tergugat di Desa Klepu Kecamatan Xxxxx KabupatenTemanggung selama tahun 6 bulan dan terakhir sejak bulan September 2009Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat diDesa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung selama 2 tahun 3 bulan ;selama
pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dhuhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama AAA,umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat ;Bahwa sejak bulan Nopembedr 2011 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan perrtengkaran di sebabkan Tergugat malas bekerja dan tidakmempunyai pekerjaan yang tetap, sehingga kebutuhan seharihari dalam rumahtangga, Penggugat masih ditanggung oleh orang tua Penggugat ;5.
2008;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,dengan alasan telah rukun kembali dengan Tergugat, maka sudah sepatutnyapencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut diterima, hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 271 dan 272 RV. dapat diberlakukan di lingkungan Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah yang kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,
Putus : 18-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 148/Pdt.P/2017/PN Byw Tanggal 18 Juli 2017 — UNTUNG RODIATI
30 — 7
30 — 7
Putus : 16-11-2017 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 116/ Pdt.P/ 2017 / PN Amt Tanggal 16 Nopember 2017 — - ABD GANI
67 — 28
67 — 28
Register : 30-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 26-04-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 01/Pdt.G/2009/PTA.Jb Tanggal 19 Februari 2009 — Pembanding dan Terbanding
56 — 30
56 — 30
G = Laki laki, umur 37 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR, dahuluTergugat sekarang Pembanding, yang dalamhal ini menguasakan kepada H.
., Advokat / Penasehat Hukum H.Hajis Messah, SH dan Rekan Jambi LawOffice yang beralamat di jalan SulatnAgung No.26 Murni Kota Jambi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari2009, Nomor : 03/Pdt.Bdg/Jlo/I/2009, yangterdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Sabak pada tanggal 19 Januari2009 Nomor : 01/SKH/1I/2009 yangselanjutnya disebut sebagai Kuasa HukumTergugat / Pembanding;MELAWANTERBANDING, Perempuan, Umur 18 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN
waktubanding dan dengan cara cara yang telah ditentukan menurutperundang undangan yang berlaku, maka permohonan bandingtersebut formal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan olehHakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar, dari itu HakimTingkat Banding mengambil alih pertimbangan tersebutmenjadi pertimbanganya sendiri, sehingga putusan PengadilanAgama tersebut sepenuhnya dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun
1989 yang telah diubah denganUdnang undang Nomor : 3 Tahun 2006, maka biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Tergugat / Pembanding;Mengingat segala Peraturan Perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehtergugat / Pembanding dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Muara Sabak Nomor120/Pdt.G/ 2008/PA.MS. tanggal 15 Desember 2008 M,bertepatan dengan tanggl 17 Dzulhijjah 1429
Register : 27-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1545/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 8
12 — 8
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon selama 1 tahun, lalu di rumah milik sendiriselama 10 tahun 2 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suamiisteri(badaddukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 2.1. IM, umur 12tahun, ikut Pemohon ; 2.2. SD, umur 7 tahun, imut Termohon ;3.
Saksi kesatu ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon bernama IF dan Termohon bernama UN, adalah suamiisteri yang menikah bulan Juli 1999 ; Bahwa setelah aqad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di serlama 1 tahun dan di rumah milik sendiriselama 10 tahun lebih dan dikaruniai anak 2 orang ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakPebruari 2011 Termhon yang meninggalkan Pemohon sampai sekarangselama 2 tahun
Saksi kedua ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon bernama IF dan Termohon bernama UN, adalah suamiisteri yang menikah bulan Juli 1999 ; Bahwa setelah aqad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di serlama 1 tahun dan di rumah milik sendiriselama 10 tahun lebih dan dikaruniai anak 2 orang ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakPebruari 2011 Termhon yang meninggalkan Pemohon sampai sekarangselama 2 tahun
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa pihak Pemohon di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakan sudah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup mendamaikan lagi,hal ini sesuai dengan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dan disempurnakan dengan UndangUndangNomor 03 tahun 2006 tentang Peradilan
Pasal 91 huruf A ayat (1 dan3) Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 07 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala Peraturan PerundangUndangan yang berlaku dan dalilSyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.
Register : 20-08-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 993/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
PUTUSANNomor : 0993/Pdt.G/2013/PA.Tmg BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan ceraiantara:Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal Dusun Xxxxx RT.003 RW.001 Desa XxxxxKecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, Agama
Bahwa kurang lebih sejak bulan Pebruari 2011 hingga sekarang 2 tahun 6 bulanberturut turut hingga sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijinPenggugat dan tanpa alasan yang sah, selama itu Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar dan juga tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;5.
;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah tahun 2010dan tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 bulan tetapi tidak dikaruniaianak ;Bahwa saat tinggal bersama keadaan rumah tangga tampak rukun, kemudianbulan Februari 2011 Tergugat pergi tidak jelas alamatnya sampai sekarangselama 2 tahun lebih dan saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa selama Tergugat pergi, saksi tidak pernah melihat Tergugat dan Tergugattidak pernah mengirimkan uang sebagai nafkah untuk Penggugat ;Menimbang
1975 Jo pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam,karenanya gugatan Penggugat dapat di periksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), terbukti Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Temanggung, maka sesuai pasal 73 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan perubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, gugatan Penggugat tersebutmenjadi wewenang Pengadilan Agama Temanggung, oleh karena itu gugatan Penggugata
2006,telah diubah dengan perubahan kedua Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamamaka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;SMengingat semua Peraturan Perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.
Register : 21-03-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 415/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 4 September 2013 — Penggugat dan Terguugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor : 0415/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRROHMA NIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat, Umur 18 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan KaryawanPabrik Kayu, Beralamat di Xxxxx RT.03 RW.01 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, selanjutnya sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 32 tahun, Agama
Bahwa pada tanggal 25 Januari 2012, Tergugat pergi meninggalkan rumahtanpa izin Penggugat hingga sekarang tidak kembali lagi ;Bahwa sejak tahun 2 bulan, berturut turut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa yin Penggugat dan tanpa alasan yang sah, Selamaitu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada
lebih dan saksi tidak mengetahuipenyebabnya ;Bahwa selama Tergugat pergi, saksi tidak pernah melihat Tergugat dan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat;Saksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama bulan, belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak pertengahan bulan Januari 2012, Tergugat pergi tidak jelas alamatnya,sampai sekarang keduanya berpisah sudah tahun lebih
tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya dan tidak ternyata ada alasan yang sah, karena itu perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) dan keterangan saksisaksi yangpada pokoknya menerangkan bahwa sejak pertengahan Januari tahun 2012 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang tidak jelas alamatnya hingga sekarang selama1 tahun lebih secara berturut turut dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali ;Menimbang
2006,telah diubah dengan perubahan kedua Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamamaka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua Peraturan Perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini ; 5MENGADILI1.
Register : 20-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 994/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
PUTUSANNomor : 0994/Pdt.G/2013/PA.Tmg BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan ceraiantara:Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Dagang,Tempat kediaman di Dusun Xxxxx RT.001 RW.007 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANTergugat, Umur 40 tahun, Agama
Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milik orangtua Penggugat di Dusun Xxxxx DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung selama 8 tahun 6 bulan, danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai2 orang anak keturunan bernama :a. MSE, berumur 12 tahun ;b. AAO, berumur 4 tahun, yang keduanya sekarang ikut Pengugat semua ;4.
2008 Tergugat pergi tidak jelas alamatnya sampaisekarang keduanya berpisah sudah 5 tahun lebih dan saksi tidak tahupenyebabnya;e Bahwa selama Tergugat pergi, saksi tidak pernah melihat Tergugat dan Tergugattidak pernah mengirimkan uang sebagai nafkah untuk Penggugat ;Saksi 2 :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dan tinggal di rumah orangtua Penggugat 8 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa sejak Februari
1975 Jo pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam,karenanya gugatan Penggugat dapat di periksa lebih lanjut;SMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), terbukti Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Temanggung, maka sesuai pasal 73 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan perubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, gugatan Penggugat tersebutmenjadi wewenang Pengadilan Agama Temanggung, oleh karena itu gugatan Penggugata
2006,telah diubah dengan perubahan kedua Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamamaka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua Peraturan Perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 1/Pdt.P/2017/PN.Kbm Tanggal 17 Januari 2017 — SITI JUHRIAH - PEMOHON
32 — 7
32 — 7
Menetapkan Tahun Lahir Pemohon Tahun 1992 diganti menjadi Tahun 1993;3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Kebumen untuk memberikan salinan putusan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen;4.
dengan SAIMAH Binti MADNGARPI;Bahwa perbedaan tahun kelahiran yang tertulis di KTP dan Akte Kelahiranadalah tahun 1992 sedangkan tahun kelahiran yang tertulis di KK dan ljasahSekolah Menengah Kejuruan adalah tahun 1993;Halaman 4 dari 10Penetapan Permohonan No.1/Pdt.P/2017/PN.Kbm Bahwa Pemohon adalah merupakan anak ke 6 (enam) dari 10 (Sepuluh)bersaudara; BahwaPemohon mengajukan Permohonan persamaan tahun kelahiran untukmemudahkan pemohon untuk melamar pekerjaan dan kepentingan lainnyayang berhubungan
dengan identitas pemohon; Bahwaadanya perbedaan tahun kelahiran yang tertulis di KTP dan AkteKelahiran dengan di KK dan ljasah Sekolah Menengah Kejuruan berawal darikesalahan penulisan tahun kelahiran di Akte Kelahiran akibat kurangnyameneliti Kembali tahun kelahiran yang tertulis di Akta Kelahiran Pemohondikarenakan pada saat waktu mengurus Akta Kelahiran diurus oleh orang laindan pada saat itu diadakan pembuatan Akta Kelahiran secara masal ; Bahwaatas keterangan saksi Pemohon membenarkannya.2.
SAIMAH Binti MADNGARPI Bahwa perbedaan tahun kelahiran yang tertulis di KTP dan Akte Kelahiranadalah tahun 1992 sedangkan tahun kelahiran yang tertulis di KK dan ljasahSekolah Menengah Kejuruan adalah tahun 1993; Bahwa Pemohon adalah merupakan anak ke 6 (enam) dari 10 (Sepuluh)bersaudara;Halaman 5 dari 10Penetapan Permohonan No.1/Pdt.P/2017/PN.Kbm BahwaPemohon mengajukan Permohonan persamaan tahun kelahiran untukmemudahkan pemohon untuk melamar pekerjaan dan kepentingan lainnyayang berhubungan dengan
identitas pemohon; Bahwaadanya perbedaan tahun kelahiran yang tertulis di KTP dan AkteKelahiran dengan di KK dan ljasah Sekolah Menengah Kejuruan berawal darikesalahan penulisan tahun kelahiran di Akte Kelahiran akibat kurangnyameneliti Kembali tahun kelahiran yang tertulis di Akta Kelahiran Pemohondikarenakan pada saat waktu mengurus Akta Kelahiran diurus oleh orang laindan pada saat itu diadakan pembuatan Akta Kelahiran secara masal.
Menetapkan Tahun Lahir Pemohon Tahun 1992 diganti menjadi Tahun 1993;3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Kebumen untuk memberikansalinan putusan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kebumen;4.