Ditemukan 208 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.017.000 1.541.000 1.121.000
Register : 16-01-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 34/Pdt.G/2017/PNDps
Tanggal 17 Juli 2017 — I KETUT RAWEN, dkk. melawan NI WAYAN KAPAR, dkk.
9729
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 1.311.000,- (Satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp 1.311.000, (Satu juta tiga ratus sebelasribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Senin, tanggal 10 Juli 2017, olehkami Ketut Suarta, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Sutrisno, SH.MH.dan Ni Made Purnami, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Senin
    PNBP. ............0:000cceeeeee eee Rp. 20.000.< MIGTSTAL socsemmmomsanecsmamanan amu anneal le 6.000,= FRERISUGT rcoronmoemcoscumegenen am emmmeon FID 5.000,Jumlah....e Rp. 1.311.000.( Satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah )CATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari Senin, tanggal 31 Juli 2017 KetutRawen, dkk. sebagai para Penggugat melalui Kuasanya NYOMAN ADHIDHARMA WIDYADNYANA, SH. telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 34/Pdt.G/2017/PN.Dps tertanggal 17 Juli2017
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0041/Pdt.G/2019/MS.LGS
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
697
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 0041/Pdt.G/2019/MS.Lgs;
    2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.311.000,- (satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.311.000, (Satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 13 dari 14 hal. Pen.
Register : 11-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
Dipa Gemini
Tergugat:
1.Sam Muri
2.Sudirman
3.Sumarsan Alias Yanto
5415
    1. Menyatakan perkara perdata Nomor : 19/PDT.G/2019/PN.JKT.BRT tersebut diatas dinyatakan dicabut ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang tersedia untuk itu ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.311.000,- (satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Register : 08-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 266/Pdt.G/2021/PN Smg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
M UMAR SYAHID
Tergugat:
1.GALINA HARDYANTI
2.PT Bank Victoria International Tbk
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) JAKARTA SELATAN
314
  • ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret daftar perkara Permohonan Nomor 266/Pdt.G/2021/PN.Smg. dari Register Perkara yang ada pada Pengadilan Negeri Semarang ;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.311.000,- (satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Putus : 07-03-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/AG/2011
Tanggal 7 Maret 2011 —
4871 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 36 K/AG/2011penjualannya dibagi kepada para ahliwaris sesuai dengan porsinya masingmasing; Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menghukum Tergugat dan turut Tergugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.311.000 .
    Menghukum Tergugat dan turut Tergugat membayar biaya perkara dalamtingkat pertama sebesar Rp. 1.311.000 . (satu juta tiga ratus sebelas riburupiah);Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menghukum para Termohon Kasasi/TergugatTurut Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000.
Register : 07-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 380/Pdt.G/2020/MS.Sgi
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8810
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat diputus secara verstek;
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.311.000,- (satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Jumlahrupiah);Rp.1.311.000, (satu juta tiga ratus sebelas ribu Putusan Mahkamah Syariyah SigliNo. 380/Pdt.G/2020/MS.Sgi Tanggal 20 Oktober 2020.Hal 11 dari 11 halaman
Register : 01-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.Mgl
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9219
  • Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.311.000,(satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No. 215/Pdt.G/2018/PA.Mgl
Register : 07-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 380/Pdt.G/2020/MS.Sgi
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7919
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard) secara verstek;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.311.000,- (satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Jumlahrupiah);Rp.1.311.000, (satu juta tiga ratus sebelas ribu Putusan Mahkamah Syariyah SigliNo. 380/Pdt.G/2020/MS.Sgi Tanggal 20 Oktober 2020.Hal 11 dari 11 halaman
Register : 20-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0275/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Haris Yansen bin Hendra) terhadap Penggugat (Linda Marina.Z binti Zainal Abidin Kas);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.311.000,- ( satu juta tiga ratus sebelas ribu );

    Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 1.220.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.311.000,(satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 0275/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 234/Pdt.G/2018/PA.Mrk
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mustofa bin Sarbani) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Iswadi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.311.000,- (satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.311.000, (Satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal28 Agustus 2018 M bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjan1439 H. oleh kami H. Irwan Jamaluddin, S.Ag.,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis. Suparlan, S.HI.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.311.000,(satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Put. No. 0234/Pdt.G/2018 /PA.Mrk
Putus : 24-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 268/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 24 Oktober 2012 — SYARIKAT TARIGAN
2210
  • salinan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Mei 2012No. 376/Pdt.G/2011/PN.Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menyatakan Eksepsi Obscuur Libel Tergugat dikabulkan ;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima ; DALAM REKONVENSI :e Menolak Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi seluruhnya ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : e Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ditaksir sebesarRp.1.311.000
Register : 08-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 266/Pdt.G/2021/PN Smg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
M UMAR SYAHID
Tergugat:
1.GALINA HARDYANTI
2.PT Bank Victoria International Tbk
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) JAKARTA SELATAN
269
  • ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret daftar perkara Permohonan Nomor 266/Pdt.G/2021/PN.Smg. dari Register Perkara yang ada pada Pengadilan Negeri Semarang ;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.311.000,- (satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Register : 13-11-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Cbi
Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat:
Pangestutik Handayani,S.Pd
Tergugat:
1.Sdri. Zubaedah
2.Sdri. Odah
3.Sdri. Melani
170
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan sederhana perkara perdata Nomor : 29/Pdt.G.S/2019/PN Cbi;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Nomor : 29/Pdt.G.S/2019/PN Cbi tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.311.000,- (satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 25-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA Ampana Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Apn
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.311.000,- (satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.311.000, (satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 19 Maret2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1441 Hijriah olehMuhammad Husni, Lc., sebagai Hakim Tunggal serta diucapkan oleh HakimTunggal pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Suwandi B.
    No. 56/Pdt.G/2020/PA.ApnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 65.000, PNBP Panggilan: Rp =20.000, Panggilan : Rp 1.180.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.311.000,(satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);Catatan:Salinan putusan ini diberikan kepada Penggugat/ Tergugat atas permintaansendiri pada tanggal ..................:.:cceeeeeee ees dan telah/belum mempunyaikekuatan hukum tetap.Him. 17 dari 17 Put. No. 56/Pdt.G/2020/PA.Apn
Register : 13-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat:
ABIDINSYAH
Tergugat:
SINAGA GANI Als. NAGA GANI
Turut Tergugat:
1.NINUK SETIAWATI Ahli Waris Almarhum MARYONO
2.NANIEK RINAWATI Ahli Waris Almarhum MARYONO
3.LILIEK ANI SURYANINGSIH Ahli Waris Almarhum MARYONO
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
3411
  • SmrPerincian biaya : Biaya ATK :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 1.145.000,PNBP : Rp. 110.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 1.311.000,(Satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Penetapan Perkara Nomor 26/Pdt.G/2020/PN. Smr
Register : 18-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 35/PDT/2015/PT.KDI
Tanggal 24 Juni 2015 — - PENGGUGAT : Drs. H. KAIMUDDIN HARIS - TERGUGAT : KETUA BPK, dkk
5931
  • tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tentang halhal yangtercantum dan terurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kendari,tanggal 16 Desember 2014 Nomor: 14/Pdt.G/2014/PN.Kdi yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat III;DALAM POKOK PERKARA:Menyatakan gugatan Penggugat ditolak;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.311.000
Register : 11-04-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 89/Pdt.G/2019/PN Blb
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
Drg. LIANA ULFAH
Tergugat:
OKTAFIANA RIZKI GUNAEDI
Turut Tergugat:
1.DADAN RAHADIAN GUNAWAN
2.KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIMAHI
127126
  • Dalam Provisi

    - Menyatakan tuntutan Provisi Penggugat ditolak

    II Dalam Eksepsi

    - Menyatakan Eksepsi tergugat tidak dapat diterima

    III Dalam Pokok Perkara

    - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya

    - Menghukum PEnggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.311.000 (satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

Register : 14-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 165/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
348
  • Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, dengan tanpa syarat;
  • Memerintahkan kepada Kantor Badan Pertanahan Kota Balikpapan (Turut Tergugat) untuk segera memproses Balik Nama dari Sertipikat atas nama MALLOMBASI HASANUDDIN menjadi atas nama MOHAMMAD YUNUS pada Sertipikat tersebut;
  • Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pembeli yang Beritikat Baik menurut hukum;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.311.000
    kepada Kantor PertanahanNasional untuk tunduk terhadap putusan perkara ini, sehingga dengan demikianmaka petitum tersebut patut dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapihak Tergugat dan Tergugat Il berada pada pihak yang kalan makaHalaman 17 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 165/Padt.G/2018/PNBppberdasarkan ketentuan pasal 192 ayat 1 RBG mewajibkan bagi pihak yangkalah dalam suatu perkara membayar ongkos perkara yang besarnya hinggasaat ini ditaksir sebesar Rp. 1.311.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.311.000, (Satu Juta Tiga Ratus Sebelas Ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, oleh kami, VERRA LYNDA LIHAWA,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, KAYAT, S.H.,M.H. dan BAMBANG CONDROWASKITO, S.H.
    ,Jumlah Total Rp 1.311.000, (Satu Juta Tiga Ratus Sebelas RibuRupiah);Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 165/Padt.G/2018/PNBpp
Register : 24-05-2022 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PN POSO Nomor 55/Pdt.G/2022/PN Pso
Tanggal 16 Maret 2023 — Penggugat:
MOH. ASRAR ABD. SAMAD, SE
Tergugat:
SYAMSUL BAHRI
Turut Tergugat:
KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGAH
7313
  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI

    Dalam Pokok Perkara

    • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    DALAM REKONVENSI

    • Menolak gugatan Penggugat;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.311.000,- (satu juta tiga ratus sembelas ribu rupiah);
Register : 19-06-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 107/PDT.G/2013/PN.SGR
Tanggal 13 Februari 2014 — -PENGGUGAT : DEWA PUTU WIRTA -TERGUGAT : 1. KOMANG AYU SUARTINI 2. WAYAN SUATRA 3. KADEK SUWATMAJA 4. NI LUH ARDI
4917
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard/NO);- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.311.000,- (satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    AMIN IMANUEL BURENI, SH.MH Panitera Pengganti, GEDE ARTA WIJAYA, SHPerincian biaya perkara :HHK : Rp. 30.000,-Relaas : Rp. 200.000,-Panggilan : Rp. 720.000,-Pemeriksaan Setempat : Rp. 500.000,-Meterai : Rp. 6.000,-Redaksi : Rp. 5.000,-Jumlah : Rp.1.311.000,- (satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    dikarenakan salah satu dalil eksepsi telahdikabulkan maka terhadap dalil eksepsi selain dan selebihnya tidak perludipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi para Tergugat dikabulkanmaka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard/NO);80Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima dan Penggugat berada pada pihak yang kalah makaPenggugat harus menanggung biaya perkara ini yang hingga Kinidiperhitungkan sebesar Rp.1.311.000
    , (satu juta tiga ratus sebelas riburupiah) ;Mengingat pasalpasal dalam RBg dan peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSIe Mengabulkan eksepsi para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA e Menyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard/NO);e Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp.1.311.000, (satu juta tiga ratussebelas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin
    AMIN IMANUEL BURENI, SH.MHPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,GEDE ARTA WIJAYA, SH HHK : Rp. 30.000,Relaas : Rp. 200.000,Panggilan : Rp. 720.000,Pemeriksaan Setempat :Rp. 500.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.1.311.000, (satu juta tiga ratus sebelas riburupiah);