Ditemukan 258 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 03/PDT.G/2016/PN.SKG
Tanggal 11 Agustus 2016 —
276
  • Eksepsi Tergugat pada angka 3 mengenai Gugatan Kurang Pihak ;-----------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA ;------------------------------------ Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;----------DALAM REKONVENSI ;--------------------------------------- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;----------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ;-------------------------- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.411.000
    ayat(1) Rog, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi harus dihukumuntuk membayar biaya perkara yang besarannya akan ditetapkandalam Amar Putusan 7 @ohHoe s Serer SS Gin Be SG eeaan Mengingat, Rbg dan PasalPasal lain dari PeraturanPerundangUndangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;M E N GA D I#O.4. iI Mengabulkan Eksepsi Tergugat pada angka 3 mengenaiGugatan Kurang Pihak ;~~773777 3773777777 5555555555 45 Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.411.000
Register : 17-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.Ppg
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.411.000, ( satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian dijatunkan putusan ini di Pasir Pengaraian, pada hari Selasatanggal 04 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1438 Hijriyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasir Pengaraianoleh kami Elidasniwati, S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Zulkifli Firdaus, S.H.dan Rahmiwati Andreas, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.411.000.(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Pasir PengaraianPanitera,Burhanuddin, S.H., M.H.Him. 14 dari 14 him, Putusan Nomor /PA.Ppg
Register : 04-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0982/Pdt.G/2017/PA.Rgt
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.411.000,- (Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 1.411.000, (satu juta empat ratus sebelas riburupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rengat pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Jumadilakhir 1439 Hijriah, olehkami Syamdarma Futri.,S.Ag.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis SertaMhd. Taufik, S.H!I dan Nidaul Husni., S.HI.
    ,MHPanitera PenggantittdHERTINA., B.A.Biaya Perkara:> Pendaftaran = 22 cc no nnnn enone Rp30.000,> ACMiInistraSi 2 02220202 on ene 2 n= Rp50.000,> PANQQIlAN 22 nnn nn nnn n nnn ene n nnn nen n nn nee Rp1.320.000,> Biaya RedakSi 2c eno nnn nn nnn Rp.5.000,> Biaya Meteral0nnnone nnn enon Rp.6.000,Rp.1.411.000,Terbilang : satu juta empat ratus sebelas enam ribu rupiah ;Untuk salinan yang sama bunyinyaRengat, 19 Februari 2018Panitera Pengadilan Agama RengatLUKMAN, S.Ag.
Register : 15-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 226/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
MHD. YUSUF
Tergugat:
1.PT. HRD MANDIRI
2.PT. INDUSTRI KARET DELI atau IKD
378
  • ::c::0e ee Rp. 5.000+JUMIAN 2.0... ce ceeeeeeeee eee ea ees Rp. 1.411.000.(Satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 4 dari 4Putusan Nomor226/Pdt.SusP HI/2019/PN Mdn
Register : 10-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor 197/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2020 — TIMBUL SINAGA >< KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA
16586224
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon PKPU yang besarnya hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.1.411.000.- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah):
Register : 20-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 252/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon:
PT. GLORIA BINTANG EQUATOR
Termohon:
PT. ASIA PACIFIC FORTUNA SARI
8242
  • M E N G A D I L I :

    1. Menolak permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon ;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) sebesar Rp.1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah).
Register : 08-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon:
1.HARI NUGRAHA
2.IBRAHIM BACHMID
Termohon:
PT. STARINDO KAPITAL INDONESIA
13867
  • MENGADILI :

    1. Menolak permohonan Para Pemohon PKPU ;
    2. Menghukum Para Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.411.000.- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);.

Register : 19-07-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
518
  • Dalam eksepsi :

    Menolak Eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Menolak gugatan Penggugat ;

    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.411.000,- ( satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah );

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.411.000, (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dimusyawarahkan pada hari Selasatanggal 6 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir1439 Hijriah dan dijatuhnkan pada hari Rabu, tanggal 7 Maret 2018 M.,bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1439 H., oleh Drs. H.Darmuji, SH., MH. sebagai ketua majelis, Drs. H. Agus Purwanto, MH danNurjanah, SH.
    Rp. 1.320.000,A, PRCA se scree coors sos come comes Rp. 5.000,Se MITA se sre sxe ara aoe aos ams 9 Rp. 6.000.Jumlah wee Rp. 1.411.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS IA PONTIANAKH. ABANG MUHAMMAD HASBI, SHCatatan :1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Tergugat atas permintaan Tergugat 2. Salinan Putusan ini diberikan kepada Tergugat pada tanggal 27 Maret2018.3. Salinan Putusan ini diberikan dalam keadaan belum berkekuatan hukumtetap.Hal. 36 dari 36 Hal.
Putus : 05-08-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 K/Pdt/2011
Tanggal 5 Agustus 2011 — NY. HADIJAH,SE VS NG MOY KIAW (RATNA)
3826 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kecamatan KutaRaja, Kota Banda Aceh adalah sah dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan dan tindakan Tergugattidak menepati janjinya, yaitu tidak menandatangani akta jual beliterhadap rumah toko (Ruko) tersebut, adalah merupakan suatuperbuatan ingkar janji (wanprestasi);Menghukum Tergugat untuk memenuhi prestasinya, yaitumenandatangani akta jual belinya terhadap rumah toko (Ruko) tersebut;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.1.411.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.1.411.000, (satu juta empat ratus sebelah riburupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM INTERVENSI : Menolak gugatan Intervensi dari Penggugat Intervensi seluruhnya;Menghukum Termohon Kasasi I, Il untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesarRp.500.000. (lima ratus ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put.
Register : 06-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 118/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 7 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. ABD. SALAM SUBE
Terbanding/Tergugat : Mantasia
Terbanding/Tergugat : Muh .Yusuf
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pangkep
Terbanding/Tergugat : Muttiara
Terbanding/Tergugat : H. Mujito
2814
  • Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat, Tergugat dan Terguga II (Kuasa Hukum Tergugat IV)tanpa dihadiri Tergugat Ill dan Tergugat V, yang amar selengkapnya berbunyiS@DABal DERIMUE 2 messsseseenienesanneemneenaneeeenmnensnnacnmaaunnaaaancenninocamnnbentienes DALAM EKSEPSI :* Menolak Eksepsi para Tergugat ;+0erneeccerenseee DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Dipindai dengan CamScanner* Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.411.000
Putus : 09-01-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 31/Pdt.G/2013/PN.AMG
Tanggal 9 Januari 2014 — 1. MAYA SONDAKH 2. YEHESKIEL SONDAKH VS 1. LIS SAKUL 2. LIKE KALALO
7334
  • DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat I dan Tergugat II Konpensi untuk seluruhnya; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II dalam Konpensi/ Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang dianggarkan nihil;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.411.000 (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);
    Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSL : e Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat danTergugat II Konpensi untuk seluruhnya;e Menghukum Tergugat dan Tergugat II dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkarayang dianggarkan nihil;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;Hal 13 dari 26 Hal Put.No.26/PDT/2014/PT.MNDe Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.411.000 (satu juta empat ratus sebelas riburupiah);Membaca akta
Register : 04-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0857/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • M E N G A D I L I

    1. Menolak permohonan Pemohon;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.1.411.000,-(Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);
    Jumlah Rp 1.411.000.(satu juta empat ratus sebelas riburupiah).Hal 10 dari 10 hal. Pts. No. 0857/Pdt.G/2018/PA.Bkn.
Register : 03-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 340/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5912
  • Membebanakan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.411.000, ( satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah )Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Syariyah Kualasimpang pada hari Kamis tanggal 4 Januari 2018 Mbertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1439 H. , oleh kami Dra. NurismiIshak, sebagai Ketua Majelis, Dangas Siregar, S.H.I, MH dan Fadhilah Halim,SHI.
    Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 1.411.000,( satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah )Putusan Nomor 340/Pdt.G/2017/MSKsg tanggal 4 Januari 2018 13
Register : 13-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0254/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.411.000, (Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanah Grogot pada hari Senin, tanggal 08 Mei2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1438 Hijriyah, olehkami Moh. Bahrul Ulum, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, danDr. Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I., serta Erik Aswandi, S.H.I.
    Materal Rp. 6.000Jumlah Rp. 1.411.000(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 0254/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Register : 10-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 148/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
MASNAN Bin KASIM
Tergugat:
JUDO RAHARJO WIDJAJA
Turut Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Camat Wilayah Kecamatan Tambun Selatan
2.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional
8190
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah).

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.411.000, (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang, pada hari Jumat, tanggal 25 Oktober 2019, olehkami, Muhammad Nafis, S.H., sebagai Hakim Ketua, Chandra Ramadhani,S.H, M.H, dan Ahmad Faisal.
    Materal Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 1.411.000,(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 42 dari 42 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 148/Pdt.G/2019/PN Ckr
Register : 06-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3512/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
500
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

Register : 30-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 35/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 6 Maret 2012 — SITI HAJAR NASUTION,DKK
4210
  • ., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut DALAM KONPENSITentang Eksepsie Mengabulkan eksepsi para Tergugat sebagian mengenai eksepsi kadaluarsa;Tentang Pokok Perkarae Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI e Menyatakan gugatan rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI e Menghukum para Penggugat d.k / para Tergugat dr untuk membayar ongkosperkara ini sebesar Rp. 1.411.000.
Register : 18-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 106/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
ROCHMATUL HASANAH
Tergugat:
1.KEPALA DESA BANJARASRI
2.CAMAT TANGGULANGIN
3.IZZADATUL KHOIROH, S.Pd.
3012
  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Sidoarjo tidak berwenang mengadili gugatan aquo;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 1.411.000,- ( Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah );
Register : 07-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 241/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 18 Agustus 2020 — TIMBUL SINAGA >< KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA
340133
  • Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.411.000, (Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari Selasa,tanggal 18 Agustus 2020, oleh kami : Robert, S.H., M.Hum., sebagai KetuaMajelis, Tuty Haryati, S.H., M.H. dan Mochammad Djonaidie, S.H., M.H.
Register : 07-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 33/Pdt.G/2016/PTA.Mdn
Tanggal 14 Juni 2016 — PEMBANDING V TERBANDING
2711
  • Menolak dan menyatakan tidak menerima(niet onvanklijke verklaard) gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertama kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk biaya perkara yang timbul akibat gugatan Konvensi sebesar sebesar Rp. 1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah).
    Tidak menerima untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Tergugat Rekonvensie Membebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul akibat gugatan konvensi sejumlahRp. 1.411.000, (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah).e Membebankan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul akibat gugatan rekonvensi sejumlahRp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding Tergugat Konvensi /PenggugatRekonvensi
    rekonvensi terdapat 2(dua) pihak yang saling menggugat yaitu Penggugat Konvensi dan PenggugatRekonvensi dan keduanya berkenaan dalam perkara bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa biaya perkarapada tingkat pertama yang timbul akibat gugatan konvensi sebesar Rp.1.411.000
    Menolak dan menyatakan tidak menerima(niet onvanklijke verklaard) gugatanPenggugat Rekonvensi/Pembanding untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertama kepada PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk biaya perkara yangtimbul akibat gugatan Konvensi sebesar sebesar Rp. 1.411.000, (satu jutaempat ratus sebelas ribu rupiah). dan biaya yang timbul akibat gugatanrekonvensi sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) kepadaPenggugat