Kar.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2012 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkanTermohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiaphari sebesar Rp. 20000

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak terimaterhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon setiap hari sebesar Rp. 20000,(dua puluh ribu rupiah) namun Termohon selalu

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuanTermohon dan keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak terima terhadapnafkah yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon setiap hari sebesar Rp. 20000

mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohonmaka terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohontidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupun Pemohontelah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiap hari sebesar Rp.20000

PA.Bgl mengajukan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah pada hari Minggu, tanggal O01 Agustus2010 dengan Pemohon II yaitu seorang perempuan bernama ALIMA bintiARIMAN , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta ,tempat tinggal di Dusun Trimo RT.1 RW. 6 Desa Jatisari KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu : Wali nikah Kakak kandung Pemohon II; Mas kawin berupa uang sebesar 20000

keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Saksi kenal dengan Pemohon ( AHMAD LASURI bin JONO) danPemohon II ( ALIMA binti ARIMAN ) karena saksi adalah saksi sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon II;Saksi tahu Pemohon AHMAD LASURI bin JONO dan Pemohon Ilnama ALIMA binti ARIMAN telah menikah sah pada hari Minggu,tanggal 01 Agustus 2010;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah Kakak kandungPemohon II, maskawin berupa 20000

keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon ( AHMAD LASURI bin JONO) danPemohon II ( ALIMA binti ARIMAN ) karena saksi adalah saksi sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon II;Saksi tahu Pemohon AHMAD LASURI bin JONO dan Pemohon Ilnama ALIMA binti ARIMAN telah menikah sah pada hari Minggu,tanggal 01 Agustus 2010;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah Kakak kandungPemohon II, maskawin berupa 20000

saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh para pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut agama Islam dengan PemohonI ALIMA binti ARIMAN pada hari Minggu, tanggal 01 Agustus 2010disaksikan oleh dua orang saksi, dengan wali nikah Kakak kandung PemohonIl, maskawin berupa 20000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Tolonuo, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utarapada tanggal 16 Agustus 2008 dihadapan Wali Nikah Talep Eso danHalaman 1 / 11 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah Rp. 20000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Jauhar Ambarak danJauhar Mafoloy, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 16 Agustus 2008di Desa Tolonuo, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten HalmaheraUtara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Talep Eso; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Jauhar Ambarak dan Jauhar Mafoloy;Halaman 3/11 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 20000

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 16 Agustus 2008 di DesaTolonuo Kecamatan Tobelo Utara Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa Talep Eso sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah JauharAmbarak dan Jauhar Mafoloy sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 20000

ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 16 Agustus 2008 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobelo Utara; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Talep Eso, dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 20000

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Herlambang bin I Heryadi) terhadap Penggugat (Ayu Gunawati binti Apidi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 20000,- ( Dua puluhribu rupiah);

Pemohon dan Pemohon Il pernah menikah menurut agama Islampada tanggal 02 September 2014, dengan Wali Nikah Rohman (Adik Kandung Pemohon Il) dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituMoch Saleh dan Saleh Serta mas awin Berupa uang sebesar Rp.20000, (Dua Puluh Ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono KabupatenLumajang;. Bahwa sebelum menikah Sirri Status Pemohon adalah Jejaka danStatus Pemohon II adalah Perawan;.

Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukodonoKabupaten Lumajang; yang bernama Rohman (Adik KandungPemohon Il) dan dihadiri dua orang Saksi nikah yaitu Jaelani danismail dengan mas Kawin uang sebesar Rp. 20000, (Dua Puluh Riburupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 18 mei2017 nomor : 0224/046/V/2017 ;.

dipersidangan telah diteliti dan dipertimbangkan secara teliti pengakuan Para Pemohon, bukti surat P.1. sampai dengan P.5. dan keterangan 2 (dua) orangsSaksi yang diajukan oleh Para Pemohon, telah temukan dan terungkap faktafakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal tanggal 02 September 2014, dengan Wali NikahRohman (Adik Kandung Pemohon Il) dan dihadiri oleh dua orang saksinikah yaitu Moch Saleh dan Saleh Serta mas awin Berupa uangsebesar Rp. 20000

Pengumuman Tanggal 1804200, Nomor156IV/20000. ( Bukti P.2. Foto Copy sesuai aslinya ).Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 0948 /Pdt.G/2018/PA. Bgl.4.

Desa Ngembal.Pengumuman Tanggal 1804200, Nomor : 156IV/20000. Dari orangorang yang bernama :Nama: Bapak Kardiono. Alamat : Sukorejo, Purwodadi,Pasuruan. Agama: Islam. Pekerjaan : Tani, Selanjutnya disebut sebagai saksi. Uang tebusan sebesar Rp 100.000.000, ( SeratusJuta Rupiah ). Dihitung sebagai angsuran uang muka pembeliantanah/rumah yang tersebut dalam poin 3.1. ( bukti P.8 ).

Pengumuman Tanggal 1804200, Nomor :156IV/20000. ( Bukti P.2. Foto Copy sesuai aslinya ).Adalah tanahtanah milik Mochamad Hasan Almarhum yangsah dan menjadi harta warisan yang sah para Tergugat s/dTergugat VI.4) Menyatakan Para Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VIberhak atas seluruh harta peninggalan Mochamad Hasanalmarhum, baik yang tetap maupun tidak tetap, berupatanahtanah yang tersebut dalam poin 3.1 SHM NO. 05.

Pengumuman Tanggal 1804200, Nomor :156IV/20000. ( Bukti P.2. Foto Copy sesuai aslinya ).Adalah sah dan berharga dapat dijual bebas maupunmelalui lelang.8). Menghukum Para Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VIMenyerahkan hasil penjualan ato lelang kepada Penggugatsebesar nilai gugatan.9). Menghukum Para Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VI dan atauSiapa Saja untuk segera mengosongkan tanah yangtersebut didalam SHM No. 5. An Chasan di PropinsiHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 0948 /Pdt.G/2018/PA.

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Sqlsetelah 4 lembar kartu maka pemain boleh mempertaruhkan uangkembali sebesar Rp 10000 (sepuluh ribu rupiah) Rp. 20000 (dua puluhribu rupiah) tergantung kesepakatan bersama dan apabila semua pemainsetuju maka barulah pemain mempertaruhkan ke 4 kartu tersebut danpemenangnya adalah kartu yang menurut kesepakatan yang palingbagus itulah pemenangnya dan mendapatkan semua uang yangdipertaruhkan; Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk bermain judi jenisdomino tersebut; Bahwa permainan judi

mempertaruhkan terlebih dahulu uang sebesar RP. 5000 (limaribu rupiah) setelah pemain memasang taruhan maka kartu langsungdibagi sebanyak 3 lembar lalu pemain merasa kartu tersebut bagus makapemain mempertaruhkan lagi uang sebesar RP. 5000 (lima ribu rupiah) Rp 10000 (sepuluh ribu rupiah) bagi pemain yang mempertaruhkan uangtersebut maka diperbolehkan untuk mengambil 1 lembar kartu lagisetelah 4 lembar kartu maka pemain boleh mempertaruhkan uangkembali sebesar Rp 10000 (sepuluh ribu rupiah) Rp. 20000

Setelah empat kartupemaina menaruhkan kembali pasangannya Rp 10000(sepuluh ribu rupiah)sampai dengan Rp 20000(dua puluh ribu rupiah), apabila setiap pemainsepakat memasang taruhan tersebut atau yang mempertaruhkan uangnyamaka empat kartu tersebut itulah pemenangnya dan mendapat uangHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 675/Pid.B/2015/PN.

Setelah empat kartupemaina menaruhkan kembali pasangannya Rp 10000(sepuluh ribu rupiah)sampai dengan Rp 20000(dua puluh ribu rupiah), apabila setiap pemainsepakat memasang taruhan tersebut atau yang mempertaruhkan uangnyamaka empat kartu tersebut itulah pemenangnya dan mendapat uangHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 675/Pid.B/2015/PN. Sgl15taruhan tersebut contohnya 91 kalah oleh 92 dan seterusnya sedangkanuntuk 910 itu dianggap 9 buta atau jabot, dan dianggap paling rendah untukkepala 9.

Setelah empat kartupemaina menaruhkan kembali pasangannya Rp 10000(sepuluh ribu rupiah)sampai dengan Rp 20000(dua puluh ribu rupiah), apabila setiap pemainsepakat memasang taruhan tersebut atau yang mempertaruhkan uangnyamaka empat kartu tersebut itulah pemenangnya dan mendapat uangtaruhan tersebut contohnya 91 kalah oleh 92 dan seterusnya sedangkanuntuk 910 itu dianggap 9 buta atau jabot, dan dianggap paling rendah untukkepala 9.Bahwa ada orang lain yang melihat para Terdakwa bermain judi yaitu

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Perda Jawa Timur No. 2 Tahun 2020 tentang Perubahan Perda Provinsi Jawa Timur No. 1 Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Ketenteraman, Ketertiban umum dan Perlindungan Masyarakat;
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (Dua Puluh Ribu Rupiah), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);<

Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 20000, (dua puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 20Maret 1995;wanna anne =e Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Herdiman ;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 20000

caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keponakkan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Maret 1995;w Bahwa wali nikahnya adalah ; Paman yang bernama Herdiman ;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 20000

pukul18.00 wib setelah mendapat informasi dari Sdr MUIN melalui teleponhandphone terdakwa dengan rincian apabila memasang 2(dua) angka buntutuang taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah 60 kali lipatyaitu Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila memasang 3 angka atau KOPdengan uang taruhan yang sama akan mendapatkan hadiah 300 kali lipat yaituRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), apabila memasang 4 angka anak atau Asdengan uang taruhan yang sama pula akan mendapatkan hadiah 20000

(seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah 60 kali lipat yaituRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila memasang 3 angka atau KOPdengan uang taruhan yang sama akan mendapatkan hadiah 300 kali lipat yaituRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), apabila memasang 4 angka anak atau Asdengan uang taruhan yang sama pula akan mendapatkan hadiah 20000 kali lipatyaitu Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bertindak selaku pengecer atau penjualtombokan nomor judi togel tersebut adalah

selanjutnyaterdakwa mencatat dan merekapnya kemudian diserahkan kepada pengepul yangbernama Sdr.MU IN;e Bahwa apabila pembeli memasang 2(dua) angka buntut uang taruhan Rp.1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah 60 kali lipat yaitu Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah), apabila memasang 3 angka atau KOP dengan uang taruhanyang sama akan mendapatkan hadiah 300 kali lipat yaitu Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah), apabila memasang 4 angka anak atau As dengan uang taruhan yangsama pula akan mendapatkan hadiah 20000

dari uang tombokan yang disetorkan;Bahwa cara permainan judiyang dilakukan terdakwa dengan cara apabilapenombok memasang 2(dua) angka buntut uang taruhan Rp.1.000, (seriburupiah) akan mendapatkan hadiah 60 kali lipat yaitu Rp.60.000, (enam puluh riburupiah), apabila memasang 3 angka atau KOP dengan uang taruhan yang samaakan mendapatkan hadiah 300 kali lipat yaitu Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), apabila memasang 4 angka anak atau As dengan uang taruhan yang samapula akan mendapatkan hadiah 20000

rekapan nomor judi togel;Menimbang, bahwa judi togel yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara apabilapenombok memasang 2 (dua) angka buntut uang taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah) akanmendapatkan hadiah 60 kali lipat yaitu Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabilamemasang 3 angka atau KOP dengan uang taruhan yang sama akan mendapatkan hadiah300 kali lipat yaitu Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), apabila memasang 4 angka anakatau As dengan uang taruhan yang sama pula akan mendapatkan hadiah 20000

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3236/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 20000,- ( dua puluh ribu rupiah );

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Perda Jawa Timur No. 2 Tahun 2020 tentang Perubahan Perda Provinsi Jawa Timur No. 1 Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Ketenteraman, Ketertiban umum dan Perlindungan Masyarakat;
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (Dua Puluh Ribu Rupiah), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);<

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Perda Jawa Timur No. 2 Tahun 2020 tentang Perubahan Perda Provinsi Jawa Timur No. 1 Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Ketenteraman, Ketertiban umum dan Perlindungan Masyarakat;
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (Dua Puluh Ribu Rupiah), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);<

pengakuanTergugat/Pembanding serta keterangan dua orang saksi Penggugat/Terbanding yangsesuai dengan posita angka 3 (tiga) dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam Berita Acara Majelis HakimTingkat Pertama pada setiap sidang telah berusaha mendamaikan Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding sebagaimana ditentukan oleh Pasal 65 danPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 20000

Pasal 130 HIR tapi tidak berhasil, dilanjutkan kemudian denganmediasi oleh mediator Zaenul Arifin, S.H., berdasarkan Perma Nomor Tahun 2008juga tidak berhasil;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat/Terbanding mendasarkankepada telah terjadi cekcok dan perselisihan terus menerus dengan Tergugat/Pembanding sejak bulan Agustus 20000 disebabkan oleh Tergugat/Pembandingsering mabukmabuk, selingkuh dengan perempuan lain, suka berkata kasar danmerasa malu karena tidak punya anak.

Put.No.09/Pdt.G/2015/PTA.Btn.lainnya disamping itu dapat pula disimpulkan bahwa dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat/ Terbanding dan Tergugat/Pembanding sejak bulan Agustus 20000 seringterjadi cekcok dan perselisihan dan sejak bulan Pebruari 2014 keduanya telah pisahtempat tinggal karena Penggugat/Terbanding pergi meninggalkan tempat tingggalbersama;Menimbang bahwa bantahan Tergugat/Pembanding terhadap dalil gugatanPenggugat/Terbanding tidak didukung dengan alat bukti, oleh karenanya MajelisHakim