Ditemukan 413 data
16 — 3
menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat P1 sampai dengan P5, yaitu berupa : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tengku Muslem TA, tertanggal 18 Juni 2012NIK : 1108211903680001 dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Kamaliah,tertanggal 17 Juni 2012 NIK: 1108215506770001 , yang untuk selanjutnya diberi tandaP;2 Foto copy Kartu Keluarga Pemohon atas nama Tengku Muslem TA, tertanggal 16Nopember 20089
32 — 12
SD Tahum 20089, qugdian Penggugat tersztuit menjadiPuluseNomor 0213,Pdt.
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 89/C/PK/PJK/20089. Surat dari Kantor Pelayanan Bea Cukai Balikpapan mengenai : SuratKeberatan Denda Administrasi Pungutan Ekspor a.n. PT. IndonesiaPratama No. S914/WBC.10/KP.03/2006 tanggal 24 Agustus 2006;10.Surat PT.
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2. 000, (dua rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 198/PID/2009/PT.MDN. tanggal 14 April 20089 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa JANUEFENDI ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 534/Pid. B/2008/PN.
78 — 38
a.b.Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 15 Mei 2013 yang pada pokonya Oditur Militer beroendapat bahwa :a.Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana Karena kealpaannya menyebakan matinya orang lain sebagaimanadalam pasal 359 KUHPb.d.Mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan.Barang bukti berupa :Suratsurat :1 (satu) lembar Visum et Refertum Nomor 0029/VER/I/2009 tanggal 27Januari 20089
Bahwa kejadian setelag kurang lebih 6 (enam) menit tangki truk keluar darilokasi dan kejadian terbakarnya bulk Terdakwa memadamkannya denganmengunakan tiga tabung alat pemadam kebakaran.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupasuratsurat :e 1 (satu) lembar Visum et Refertum Nomor 0029/VER/I/2009 tanggal 27Januari 20089 atas nama Serka Otang TaryanaMenimbang 3 (tiga) lembar foto kantor SBT 3240112 setelah terjadinya kebakaran.Telah diperlihatkan dan dibacakan
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :e 1 (satu) lembar Visum et Refertum Nomor 0029/VER/I/2009 tanggal 27Januari 20089 atas nama Serka Otang Taryanae 3 (tiga) lembar foto kantor SBT 3240112 setelah terjadinya kebakaran,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.
12 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider : 2222222 2222222 nne ==Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon perkara ini diputus denganMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Termohon tanggal 10 Desember 20089 dan12 Januari 2009 yang telah dipanggil secara sah dan patut sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu
44 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 706 PK/PDT/20089 hal dari 8 hal Put. No. 706 PK/PDT/2008
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 764 K/Pid/20089.
Untung Subakti
49 — 14
Nama : DWI AGUS SUPRYADINama Ayah kandung : UNTUNGTempat tanggal lahir :Waru,11 Agustus 2008MENJADINama : DWI AGUS SUPRYADINama Ayah kandung : UNTUNG SUBAKTITempat tanggal lahir : Penajam Paser Utara,11 Agustus 20089.
21 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1587 K/Pid/20089.
41 — 9
rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil,karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatdalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa : Photo copy KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : 340/04/VIII/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiuntanggal 03 Agustus 20089
1.IYAS
2.AISAH
22 — 3
Bahwa Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Tangerangmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Tangerang untukmemperbaiki Akta Kelahiran anak kedua Para Pemohon atas HILDA DIVAARTIYAS dengan Nomor 7736.1/20089.
7 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari KabupatenCilacap pada tanggal 19 Desember 2008, dengan Akte Nikah Nomor :020/20/l/20089 ;2 22222222 noone nn nnn nePutusan Nomor: 0705/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan 50n nnn ne nnn nnn.
13 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1227 K/Pid.Sus/20089.
Anes Dwi Jayanti
15 — 3
U 351533 atas nama ANESDWIJAYANTI tanggal 17 DEC 20089, diberi tanda bukti (P.6);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar sekolah Dasar no 12 Dd0023572 atasnama Anes Dwi Jayanti, diberi tanda bukti (P.7);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar sekolah Tingkat Pertama no 12 DI1902029 atas nama Anes Dwi Jayanti, diberi tanda bukti (P.8)Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas tahun pelajaran 2004/2005 No.
7 — 2
Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahbersama di Desa Bulusari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunkemudian Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat malas bekerja; Bahwa sejak awal tahun 20089
7 — 0
XXXXX Bin xxxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 07 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;7 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Penggugat 5 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn cnn nn nn nnn nnn cnc nnnnnnnn8 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 20089 Bahwa setelah menikah Penggugat
80 — 30
tersebut dan yangmenempel dipohon sepanjang Jalan KampungPungangan, Desa Rancabango, KecamatanPatoekbesi, Kabupaten Subang;Bahwa Terdakwa MUSTAIN BILLAH bin ROMLI dalammelakukan menghilangkan alat peraga kempanyepeserta pemilu 2009 tersebut memakai sebilahgolok/pisau kecil dan sebuah palu/martilkecil, yang setelah Terdakwa pakai, kemudianlangsung Terdakwa membuangnya ; Bahwa Terdakwa .....................Bahwa Terdakwa MUSTAIN BILLAH bin ROMLI dalammenghilangkan alat peraga kampanye pesertapemilu 20089
46 — 18
melakukanhubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunanBahwa pada awal tahun 2010 rumah tangga Pemohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon mencintai laki laki lan yang bernama XXXXXdari Sragen Jateng karena Termohon sering pergi dengan laki laki tersebut tanpasepengetahuan Pemohon;Bahwa selama pernikahan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon danTermohon baik berupa ucapan tindakan maupun pola pikirBahwa sejak tahun 20089
21 — 3
uraian putusan int, maka ditunjukbela acaa persidanigan yang merupakan bagian yang tidaktarpisahkan dari putusan ini;TENTANG FERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugeatan Penggugatadalah sebaqaimana divraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimalmungkin untuk mendamaikan Penggugat can Tergugal namiun tidakorhasil. hal ini telah memenuhi ketentuan pasal G4 UndangundangNomer * tahun 1989, sebagaimana telah diubah kedua denganUndangundang Nomar 50 Tahun 20089