2873/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 27September 2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelaksanakan pernikahan di KUA Kecamatan Kepung Kabupaten Kediripada hari Ahad tanggal 15 Mei 2011 dan tercatat dalam kutipan akta nikahnomor : 339/39/V/2011, tertanggal 16 Mei 2011.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian ini Penggugat merasajika Tergugat tidak dapat menjalankan tanggung jawab serta kewajibannyasebagai seorang suami sehingga Penggugat sudah tidak kuat lagi untukmelanjutkan ikatan pernikahannya dengan Tergugat dan perceraianlah jalanyang terbaik bagi kedua belah pihak.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.7.

Hal tersebut sejalan denganpendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii athathalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus perkara ini yang menyatakan Islam memilin lembagatalak/perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/tidakHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Kab.

NURUL ANWARHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2873/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.Panitera Pengganti,TTDAGUS SAMSUL HUDA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 531.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 2873/Pdt.G/2013/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2873/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor 2873/Pdt.G/2013/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo telahmembaca :1. Surat gugatan Penggugat tertanggal 09 Oktober 2013 Nomor 2873/Pdt.G/2013/PA.Sda. dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan AsistenNotaris, tempat tinggal di Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2873/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal 10 Oktober 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim;3. Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo 2873/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal 11Oktober 2013 Tentang Penetapan HariSidang;4.

Surat pernyataan Penggugat tertanggal 17 Oktober 2013 untukmencabut perkara Nomor 2873/Pdt.G/2013/PA.Sda;Menimbang, bahwa oleh kaena Penggugat dengan suratnya tertanggal17 Oktober 2013 menyatakan mencabut perkaranya diluar persidangandengan alasan Tergugat datang dan saat ini Penggugat dan Tergugat kumpulkembali sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa dengan demikian pencabutan ini telah sesuaidengan ketentuan pasal 271 272 R.V ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atasmaka perkara

Menyatakan bahwa perkara Nomor 2873/Pdt.G/2013/PA.Sdadicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada hari Senin tanggal 17 Oktober2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1434 Hijriyah, olehKami Dra. SIT MUAROFAH SAADAH, S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis;Ketua Majelis,Dra. SIT MUAROFAH SAADAH, S.H..Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Adm.

2873/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Pwd0073/033/111/2019 tanggal 28 Maret 2019;2.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan,kurang lebih selama 2 bulan;3.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.PwdPRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak TergugatTergugat atas diri PenggugatPenggugat denganjatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.PwdKabupaten Grobogan Nomor 0073/033/111/2019 tanggal 28 Maret2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Parsid, M.H. Drs. Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Ali MahsunPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 390.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 486.000,00,Dicatat disini :1. Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal......2.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2873/Pdt.G/2016/PA.Slw

Diberi tanda P.2Putusan No. 2873/Pdt.G/2016/PA.Slw. Him. 3 dr11 hln.SALINANMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Putusan No. 2873/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$C) da IS ptda tulad) 2Putusan No. 2873/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Putusan No. 2873/Pdt.G/2016/PA.Slw. Him. 9 dr11 hin.SALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

FAUZAN.Putusan No. 2873/Pdt.G/2016/PA. Sw. Him. 11 dr 11 hbm.

2873/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2873/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni 1995 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugat tidak memberinafkah baik lahir maupun batin sejak 1995;4.

Putusan Nomor :2873/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3506024106760006 , tanggal 20 September 2012 (P.1);2.

Putusan Nomor :2873/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :2873/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr@cci pY Qci aUA 1ASU OT RFI A E,aSU Ervc+ aeEjU" APU Aul4 GFCI ~OEr!+ Ejnb ajnb parv+ zAE"sl aeEjU Sjia pav?

Putusan Nomor :2873/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBiaya Panggilan : Rp. 300.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :2873/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2873 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor : 2873 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAKSI BUDIYANTO ;Tempat Lahir : Ampenan ;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun / 05 Mei 1980 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Arya Banjar Getas Nomor : 2,Lingkungan Kampung Melayu, KecamatanAmpenan, Kota Mataram ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa

No. 2873 K/Pid.Sus/201550 (lima puluh) hari terhitung sejak tanggal 17 September 2015 ;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 4283/2015/S.1282.Tah.Sus/PP/2015/MAtanggal 23 November 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari terhitung sejak tanggal 06 November 2015 ;11.

No. 2873 K/Pid.Sus/20154. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 228/Pid.Sus/2015/PN.Mtr. tanggal 23 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MAKSI BUDIYANTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum ;2.

No. 2873 K/Pid.Sus/2015yang di sumpah serta alat bukti petunjuk, keterangan Terdakwa dan buktisurat.

No. 2873 K/Pid.Sus/2015

2873/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamatKota Surabaya, alamat sekarang Kota Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ElyElfrida Rahmatul Laili, SH. dan rekan, para Advokatdan pengacara pada kantor

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.Sby1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah Pada tanggal 29Januari 2006 dihadapan Kantor Urusan Agama KotaSurabaya,sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor :57 /57/I/2006 HariAhad tertanggal 29 Januari 2006;2. Bahwa Selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Tergugat yang beralamat di Kota Surabaya;3.

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.SbyPradah Kalikendal Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya akan tetapiselama berpisah tidak ada komunikasi lagi Sampai akhirnya Penggugat tidaksanggup lagi dan memutuskan bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga yang demikian, serta akibattekanan dari Tergugat, maka Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, sehingga jalan terbaikadalah bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.SbyBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator Drs.

Putusan No.2873/Pdt.G/2021/PA.SbyBiaya Panggilan : Rp. 650.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima riburupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2873/Pdt.G/2021/PA.Sby

2873/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2873/Pdt.G/2019/PA.SlwPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, Nomor: XXXXXxX, tanggal 27 April2015, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Slwperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Slwdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Nuheri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,tidMundzzir, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 430.000,00PemanggilanHIm. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Slw6.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Slw

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 2873/P.dt.G/2017/PA.Dpk.;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2873/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2873/Pdt.G/2017/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan olehEE, eur 32 tahun, agama kristen, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di ZzeeEe ota Depok, sebagaiPemohon;melawanPO umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan TKW, bertempat tinggal di JalanrePs abupatenPesawaran Lampung

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 3 Oktober 2017yang terdaftar dengan register perkara nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Dpktanggal 3 Oktober 2017 mengajukan permohonan cerai talak yang untukringkasnya sebagaimana dalam surat permohonan yang sudah terdaftartersebut;Bahwa para hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir menghadap di persidangan

, sedangkan Termohon tidak hadir danmenurut berita acara relas panggilan nomor 2873/Pdt.G.2017/PA Dpk. yangHalaman 1 dan 3Penetapan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Opkdibacakan di persidangan, Termohon tidak berdomisili di alamat yang adadalam permohonan Pemohon;Bahwa di persidangan Pemohon menyatakan bahwa Termohon sudah 3tahun jadi TKW di luar negeri, dan selanjutnya Pemohon menyatakanmencabut kembali permohonannya,Bahwa segala sesuai yang terjadi di persidangan telah dicatat secaralengkap dalam berita

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 8 November 2017 2017 M, bertepatan denganHalaman 2 dari 3Penetapan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Dpktanggal 19 Shafar 1438 H, oleh kami Nanang Moh. Rofii Nurhidayat, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Rifky Ardhitika, S.H.. M.H.I. dan Hj. Lystia ParamitaA Rum, S.H.

Ali Avriddy, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon , hadirnya I eti. on a SS 7, cA oe ; / ' 'ie ae 260. aa oh Majelis eR 2(pk oatHalaman 3 dari 3Penetapan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Dpk

2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir secara pribadi di persidangan.

TERGUGAT sangat sayang dan sangat menghargai PENGGUGAT ,walaupun Penggugat mempunyai perilaku kurang terpuji .halaman 4 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.4. Bahwa, dalil Penggugat pada point 4 dan point 5 tidak dapat dibenarkan ,karena itu harus ditolak dengan alasan :a. Dalam kurun waktu tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat baik baik saja dan sangat harmonis .b.

tindakanhalaman 15 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.KDRT lagi terhadap Penggugat dan isinya tidak dibantah oleh Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang dapat mencukupi nafkahPenggugat dan Tergugat juga sering melakukan KDRT pada Penggugat;halaman 17 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 30 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2873/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2873/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXKXKXKXXAKM, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, alamat XXXXXXXXXXXXXXXX,Margahayu, Kab.

Gempol Sari, BandungKulon, Kota Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 14 April 2021 pada pokoknyamengajukan

Oleh karenaitu sudah tidak ada lagi keharmonisan dalam rumah tangga;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Sor6. Bahwa, puncaknya pada akhir bulan September 2020 dimanaantara Penggugat dan Tergugat berselisin serta bertengkar secara terusmenerus yang akhirnya sulit untuk di damaikan, sehingga mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukunkembali dan sampai dengan saat ini telah pisah ranjang / tidakberhubungan badan layaknya suami isteri;7.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut dan Yeni Elawati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.SorAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Perincian biaya perkara:PNBP1,Pendaftaran2.

Biaya Proses3:4.PanggilanMeteraiJumlahRelaasPanggilan RedaksiKuasaRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ahmad Munhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0050.000,00300.000,0010.000,00430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Sor

2873/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2873/Pdt.G/2019/PA.PMLperkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang, 6 bulan, kemudian pada bulan Agustus 2000 pindah ke rumahmilik Pemohon di Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, selama 17tahun 1 bulan;3.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.PMLFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor 976/21/II/2000 tanggal15 Februari 2000, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.PML1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;2: Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;4.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAsngadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00>: Rp 6.000,00: Rp 446.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2873/Pdt.G/2019/PA.PML

2873/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran.,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaJenal,SH.,MH dan Muhamad Rifgi Zamzami Miftah, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Januari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 01 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPangandaran, Kabupaten Pangandaran, Nomor XXXXXX Tanggal 12 Mei2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Put, No, 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.B. Saksisaksi1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) ;Put, No, 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9Muharram 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muhlis Budiman, M.H sebagai KetuaMajelis serta Drs. H. Komarudin, M.H. dan Drs.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Put, No, 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.6. Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)Put, No, 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2873/Pdt.G/2018/PA.JB

AKTA PERDAMAIAN( Akta Van Dading )Pada hari ini, Rabu Tanggal 29 Mei Tahun 2019 dalam persidanganPengadilan Agama Jakarta Barat yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dengan nomorperkara 2873/Pdt. G/ 2018/PA.JB telah datang menghadap :Yanti binti Maman Suparman, umur 49 Tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta dan bertempat tinggal di DMD Jin. JimbaranBlok K.

No. 2873/Pdt.G/2018/PA. JBTentang sengketa Harta Bersama dan pembatalan Akta Perdamaian denganNomor 2873/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 18 Oktober 2018 dengan jalanperdamaian melalui proses mediasi yang disempurnakan pada persidangantermasuk terhadap putusan perdamaian yang pernah dilaksanakan Penggugatdan Tergugat berdasarkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat atasperkara Nomor 591/ Pdt.G/2018/PA.

No. 2873/Pdt.G/2018/PA. JB10.Rumah seluas 58 M2 berlokasi di Citra Garden2 Blok H6/8atas nama Koswara11.Mobil Honda Civic dengan nomor kendaraan B 1254 SAK atas namaKoswaraDiserahkan berikut beserta buktibukti dokumen tertulisnya.Bahwa atas harta harta bersama yang diterima Penggugat ( Yanti bintiMaman Suparman ) sebagai berikut :1. Ruko seluas 66m2yang terletak dikomplek perumahan DaabMogot Baru Jl. Tampak Siring blok KJA No.

No. 2873/Pdt.G/2018/PA. JB2. Rumah seluas 144m?No.28 atas nama Yanti.2yang terletak di JI. Bedugul Blok NJ3. Tanah seluas 450m yang terletak di JI. Peta Barat RawaKampung Baru Jakarta Barat dengan sertifikat No.9300 atasnama Yanti.Diserahkan berikut beserta buktibukti dokumen tertulisnyakepada Billy Nugraha .Dan Tanah seluas Agom2yang terletak di Jl.

No. 2873/Pdt.G/2018/PA. JBPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 75.000,3. Panggilan RP. 1000.000,4. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 1.0.21.000, ( satu juta dua puluh satu riburupiah ).Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 2873/Pdt.G/2018/PA. JB

2873/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 01 Januari 1981 (umur 40 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 13 November 1990 (umur

Putusan No. 2873/Padt.G/2021/PA.SIwNomor : 0505/132/VIII/2020) tertanggal 14 Agustus 2020);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TEGAL,selama 1 bulan, telan berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul), dan belum dikaruniai keterunan;3.

Putusan No. 2873/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwadalam membina rumah tangganya, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga, dansekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2021/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Safar 1443 Hijriyah oleh kami Drs. H. Sobirin, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2873/Pdt.G/2021/PA.SIw

2873/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu, tanggal 10 April 2011, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMakassar, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:330/19/IV/2011, tanggal 04 April 2011.Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.3.

Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Mks1.SAKSI umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2011Kecamatan Makassar Kota Makassar.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 6 dari 12 halaman putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Terbilang: (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 2873/Padt.G/2019/PA.Mks

2873/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Bimo Balapradana Maryadi, umur 11 tahunb. Susan Jennie Maryadi, umur 9 tahunc. Natasya Anindita Maryadi, umur 5 tahun (anak ikut Tergugat semua);3.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Penggugat pada setiap persidangan secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanyaketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Lmjb.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2873/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.SIwsanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan PenggugatSiap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut Ssesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.SIwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl ainw rola! ss.)

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Slw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Cmi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

2873/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PENETAPANNomor 2873/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Dede Aisah binti Atip, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp. Bunijaya, RT 004 RW011, Desa Jatisari, Kecamatan Kutawaringin,Kabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";LAWANAdis bin M.

sedangkan Tergugattidak datang di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengutus oranglain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut padatanggal 16 April 2018,sehingga pemeriksaan perkara ini dilakukan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat mohon agarperkara Nomor : 2873

diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama Penggugat hadir danTergugat tidak hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya pada hal telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah berusaha maksimalmenasehati Penggugat agar dapat rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat ;Menimbang, bahwa di hadapan persidangan Penggugat mengajukanpermohonan agar perkara Nomor : 2873

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor :2873/Pdt.G/2018/PA.Cmi;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.