3430/Pdt.G/2016/PA.BL

No 3430/Pat. G/2016/PA.

3430/Pdt.G/2017/PA.Sbr

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 3430/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal O3 Juli 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 halaman Pts.

No. 3430/Pdt.G/2017/PA.Sbr. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 20 April 2015, dicatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon,dengan Akta Nikah Nomor 0199/49/IV/2015 tanggal 20 April 2015;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak;.

No. 3430/Pdt.G/2017/PA.SbrPenggugat dan Tergugat sudah sulit dan tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali di dalam membina rumah tangganya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 19 huruf (6b) PP Nomor 9tahun 1975 jo.

No. 3430/Pdt.G/2017/PA.Sbr3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 10 dari 10 halaman Pts. No. 3430/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.

No. 3430/Pdt.G/2017/PA.Sbr3. Biaya Panggilan : Rp. 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. ( rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 12 dari 10 halaman Pts. No. 3430/Pdt.G/2017/PA.Sbr

3430/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 06 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu) anak yangbernama Nisa Nuraeni umur 14 tahun;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. AiSuhayati, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Dr. Drs. H. Amin Manshur,S.H., M.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Menyatakan perkara nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.542.000,- (lima ratus empat puluh dua ribu rupiah);

3430/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 3430/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaSAIFUDIN, S.H pekerjaan: Advokat, yang beralamat di Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal

/Pdt.G/2018/PA.Clp;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, cukup kiranyamenunjuk halhal yang telah termuat dalam berita acara persidangan ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor: 3430 /Pdt.G/2018.

Menyatakan perkara nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1440 Hijriyah. oleh kami Drs. H.Umar Jaya, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Drs. Kharis dan Dra.Hj.

Widyaningsih., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat / Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Penetapan Nomor: 3430 /Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanKetua MajelisTtdDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. Kharis Dra.Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 360.000,00Panitera4.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 3430 /Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

3430/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK 3507090201900001, tempat/tanggal lahir Malang, 02 Januari1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK 3507095610900003, tempat/tanggal

Malang, 16 Oktober1990, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Juni 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3430

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakHalaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil:Bahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 3430/Padt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3430/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 3430/Pdt.G/2018/PA.PMLKantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kepetek RT001 RW 004 Desa Belik, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama15 tahun;3.

No. 3430/Pdt.G/2018/PA.PMLPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uangiwadl sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);8.

No. 3430/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :im a ee Teas A > 2 Le 53 BU Coban! aS rs < J!)

No. 3430/Pdt.G/2018/PA.PML4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.491000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Moh. Zuhri, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. serta Drs.

No. 3430/Pdt.G/2018/PA.PMLBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3430/Pdt.G/2018/PA.PML

3430/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Grtate yk SN ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Babakan RT 002 RW 002 DesaSukaKarya Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Babakan RT 002 RW 002 Desa SukaKaryaKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3430

/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 11 Oktober2018, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 19 September 2010 Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 3430/Pdt.G/2018/PA.Grtmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 711/65/IX/2010, yang dikeluarkanpada 19 September 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kampung

Majelis HakimHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 3430/Pdt.G/2018/PA.GrtPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut;Primer1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );3.

Dzanuru Syamsi, MH.Panitera Pengganti,Mohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 230.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 3430/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 3430/Pdt.G/2018/PA.Grt

3430/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada H. Pipin Saripin,SH.

AgamaCiamis Nomor 4012/VIII/K/2019 tertanggal 15 Agustus2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3430

Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulan Januari 2019Put, No, 3430/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,masingmasing dialamat tersebut diatas ;10.

Omay Mansur, M.AgPut, No, 3430/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH. Drs. Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 3430/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3430/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 19 Desember 1994, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di , Kecamatan TambakSari, Kota Surabaya dalam hal ini telah memberikanKuasa kepada Abdul

Imron), selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3430/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 13 Juli 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Sby1.

Bahwa, benar Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangtentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semuaitu tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Sby7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0698/0126/VII/2017 tanggal 23Juli 2017, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.SbyKecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya,, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B. Saksi:1.

Musabbihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andy WijAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Sby

3430/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2020/PA.CmsoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dafiq Syahal Manshur,S.H., M.H, yang berkantor di Jalan Husenkartasasmita No130

Ciamis, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3430/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.pada tanggal 12 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor3430/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan

Bahwa semenjak tahun 2019 Tergugat hingga sekarang bulan Juli 2020Tergugat meninggalkan dan membiarkan Penggugat, Tergugat sudah tidakPut, No, 3430/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 10 hal.melaksanakan kewajibannya sebagai suami, Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir maupun bathin;8. Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat kurang lebih satutahun tujuh bulan lamanya, maka Penggugat tidak ridha;9.

Tergugat () terhadap Penggugat () denganiwadh berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Put, No, 3430/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 9 dari 10 hal.Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Amin sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3430/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

Pol DA 3430 VX.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi LUSIANI Als LUSI Binti FADLI.- 1 (satu) buah helm merk GM warna hitam. Dikembalikan kepada terdakwa MAIDI Als ADI Bin ADAB.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

memutuskan:1 Menyatakan terdakwa MAIDI Als ADI Bin ADAB telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu kami.2 Menjatukan pidana terhadap terdakwa MAIDI Als ADI Bin ADAB dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merah marun No Pol DA 3430

yakni saksiRIPANI Als PANI yang berada di dalam Rutan Polres Gunung Mas lalu saksi LUSIANI menawarkanuntuk menggunakan sepeda motor metik merk Yamaha Mio ke terdakwa namun terdakwa tidak maumenggunakan sepeda motor metik merk Yamaha Mio dengan alasan tidak bisa menggunakan sepedamotor metik merk Yamaha Mio oleh karena jalannya menanjak dan berbukitbukit serta licinselanjutnya terdakwa meminta kepada saksi LUSIANI agar terdakwa menggunakan sepeda motormerk Jupiter MX warna merah marun No.Pol DA 3430

perjalanan sepeda motor merk YamahaJupiter MX yang dikendarai oleh terdakwa masuk ke dalam kubangan lumpur lalu setelah itu turunberpindah motor ke sepeda motor meti merk Yamaha Mio yang dikendarai oleh saksi SULASMANAls MAMAN selanjutnya saksi SULASMAN, saksi LUSIANI dan terdakwa melanjutkan perjalanandimana saksi SULASMAN menggunakan sepeda motor metik merk Yamaha Mio berboncengandengan saksi LUSIANI berada di depan sedangkan terdakwa yang mengendarai sepeda motor merkYamha Jupiter MX No.Pol 3430

perjalanan sepeda motor merkYamaha Jupiter MX yang dikendarai oleh terdakwa masuk ke dalam kubangan lumpur lalu setelah ituturun berpindah motor ke sepeda motor meti merk Yamaha Mio yang dikendarai oleh saksiSULASMAN Als MAMAN selanjutnya saksi SULASMAN, saksi LUSIANI dan terdakwamelanjutkan perjalanan dimana saksi SULASMAN menggunakan sepeda motor metik merk YamahaMio berboncengan dengan saksi LUSIANI berada di depan sedangkan terdakwa yang mengendaraisepeda motor merk Yamha Jupiter MX No.Pol 3430

No. 3430/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

No. 3430/Pdt.G/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan April tahun 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

No. 3430/Pdt.G/2017/PA.Sbr Bahwa sejak bulan Juli tahun 2017 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya mengatakan tidakakan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan iniditunjuk halhal

No. 3430/Pdt.G/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa perkara ini adalah menjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Sumber, danPemohon berkapasitas dalam perkara ini (vide Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 14 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 3430/Pdt.G/2017/PA.SbrJumlah Rp. 256.000,Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 3430/Pdt.G/2017/PA.Sbr

3430/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Brebes, 18 Februari 1995 (umur 26 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di dahulubertempat tinggal di KABUPATEN TEGAL, xxxxxxxxXXXXXXXXXXX XX XXXX

Penetapan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Slwtanggal 22 Agustus 2018 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxxxXxXXxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 0737/033/VIII/2018 tanggal 23 Agustus 2018);2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahOrang tua Termohon di xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXKselama 2 tahun 9 bulan;3.

Penetapan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)~ untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Penetapan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.SlwKetua Majelis,Drs. Ahmad Sujai, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPemohon5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTermohon6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Penetapan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Slw

3430 K/Pdt/2016

Nomor 3430 k/Pdt/20161.2.1 Lalu Wiresakti (Turut Tergugat 12), umur + 56 tahun, beralamatdi Dayen Peken, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;1.2.2 Lalu Yadi (Turut Tergugat 13), umur + 52 tahun, beralamat diDayen Peken, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;1.3 Haji Muh.

Nomor 3430 k/Pdt/2016Ds10.Menyatakan hukum bahwa Para penggugat dan Turut Tergugat 1, TurutTergugat 4, Turut Tergugat 5, Turut Tergugat 6, Turut Tergugat 7, TurutTergugat 8, Turut Tergugat 9, Turut Tergugat 10, Turut Tergugat 11, TurutTergugat 12, Turut Tergugat 13 adalah ahli waris dari Almarhum H.

Nomor 3430 k/Pdt/201611.

Nomor 3430 k/Pdt/20161.

Nomor 3430 kK/Pdt/2016

Pol B 3430 SFP (tanpa STNK) dipergunakan dalam perkara lain an. EKO SAPUTRA ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Pol B 3430 SFP (tanpa STNK) dipergunakan dalamperkara lain an.

Pol B 3430 SFP;Menimbang, bahwa tabung tersebut dalam keadaan diparkir dihalaman rumah berpagar, tapi pagarnya tidak dikunci ;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FUNo.

Pol B 3430 SFP kemudian melarikan diri ;Menimbang, bahwa berdasarkan urian tersebut diatas, unsure ke,4 initelah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad. 5.

Pol B 3430 SFP ;Menimbang, bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU No.

Pol B 3430 SFP (tanpa STNkK) dipergunakandalam perkara lain an. EKO SAPUTRA ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari : R A B U tanggal11 APRIL 2013, oleh kami: H. SYAMSUL EDY, SH. MHum selaku HakimKetua Majelis, SUBYANTORO, S.H. dan SUHARTONO, SH.

TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 699.00 Tm/F12 1 TE(30) 2(14) 2(31) 2(32) 1(27) 2(3330) 2(56) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 677.00 Tm/F12 1 TE(6026) 2(27) 2(31) 1(346) 2(30) 2(27) 2(25) 2(42) 1(5) 101(46) 2(30) 2(40) 2(61) 1(30) 2(5) 101(24) 2(30) 2(14) 2(30) 2(5) 101(40) 2(30) 2(431) 1(5) 101(SS31) 1(14) 2(30) 2(27) 2(25) 2(45) = LOT(5) 101(3330) 2((25) 2(5) 101(15) 1(26) 2(32) 1(30) 2(40) 2(5) 101(14) 2(31) 1(15) 1(26) 2(15) 1(30) 2(24) 2(3430

) 2(27) 2(5) 101(1326) 2(27) 2(25) 2(25) 2(36) 2(25) 2(30) 2(15) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 655.00 Tm/F12 1 TE(15) 1212218922=222NM NN LN30) 2((24) 2(5) 189(3426) 2(5) 189(336) 2(3430) 2(5) 189(3531) 1(14) 2(30) 2(27) 2(25) 2(42) 1(5) 189(S526) 2(14) 2(30) 2(27) 2(25) 2(3430) 2(27) 2(5) 189(50) 1(26) 2(425) 2(36) 2(25) 2(30) 2(15) 1(5) 189(15) 1(31) 1(14) 2(30) 2(345) 189(14) 2(30) 2(15) 1(30) 2(27) 2(25) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00

632.00 Tm/F12 1 TE(326) 2(27) 2(25) 2(40) 2NO NM N DN(((((S) 2047(3426) 2(5) 297(336) 2(3430) 2(S) 297(SB31) 1(14) 2(30) 2(27) 2(25) 2(S) 297(14) 2(30) 2(27) 2(S) 2047(15) 1(31) 1(14) 2(30) 2(345) 297(326) 2(27) 2(3336) 2(436) 2(40) 2(5) 297(5) 297(61) 1(30) 2(3431) 1(32) 1(12) 1(5) 297(3436) 2(30) 2(3530) 2(5) 297(40) 2(36) 2(3436) 2(B27) 2(S330) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 610.00 Tm/F12 1 TE(326) 2353431) 124) 236) 227) 25) 2095) 20915) 126)32)30)40)>)14)31)24

3 430)27) 25) 10914) 231) 15) 10914) 230) 2) 12223230)35) 1093531) 114) 25) 1093526) 214) 230) 227) 225) 23430) 227) 25) 109122345)15) 126) 2((((((((((((((((((30)(27)Cue @)(42)(((((((((((((((((427) 23330) 2((15) 1(30) 2(5) 109(46) 2(30) 2(40) 2(61) 1(30) 2(5) 109(5) 109(15) 1(31) 1(14) 2(30) 2(345) 109(14) 2(30) 2(15) 1(30) 2(27) 2(25) 2(27) 2(3330) 2(S5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 565.00 Tm/F12 1 TE(31) 1(15) 1(36) 2(5) 1(5) 1(14) 2(B1) 2(3526) 2(46) 2(30) 2(46) 2(3430

) 2(15) 1(5) 285(S236) 2(15) 1(31) 1(24) 2(30) 2(27) 2(5) 285(223415) 1(30) 2(5) 285(1) 1(31) 1(3430) 2(40) 2(5) 285(1) 1(2) 2(32) 2(441) 1(5) 285(20) 2(21) 2(21) 2(12) 1(6) 2(7) 2(12) 1(6745) 1(12) 1(20) 2(6) 2(6) 2(21) 2(5) 285(15) 1(30) 2(27) 2(25) 2(25) 2(30) 2(32) 1(5) 285(20) 2(e4) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 297.00 Tm/F12 1 TE(2326) 2(24) 2(15) 1(26) 2(346) 2(26) 2(45) 243(20) 2(6) 2(21) 2(10) 2(5) 243(3330) 2(27) 2(25) 2(5) 243(14) 2(31) 1(15) 1(26) 2(446

3430 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 3430 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HUTAMA CHANDRA, sebagai Direktur PT.

Putusan Nomor 3430 K/Pdt/2015tanggal 27 Maret 2014 yang sedang diperiksa ditingkat Kasasi olehMahkamah Agung RI di Jakarta;5.

Putusan Nomor 3430 K/Pdt/2015diberikan oleh orang yang tidak berhak untuk itu (vide Putusan MA Nomor 10K/N/1999):.

Putusan Nomor 3430 K/Pdt/20156.

Putusan Nomor 3430 K/Pdt/2015Hal. 19 dari 18 hal. Putusan Nomor 3430 K/Pdt/2015

3430/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.3430/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Penggugatselama 3 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Mei tahun 2019 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

No.3430/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

No.3430/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugatyang menyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah terjadiketidakharmonisan kemudian terjadi pisah tempat tinggal, telah terbukti danmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

No.3430/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.3430/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3. BiayaRp. 400.000,Panggilan4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm.Put. No.3430/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

3430/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXxxxxxdengan register perkara Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Xxxxxx, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Tsm6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;7.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.TsmBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengar jawabannyakarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Tsmsatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukum : Xxxxxx,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

Putusan Nomor 3430/Pat.G/2020/PA. Tsm

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 0,- (nol rupiah);

3430/Pdt.G/2019/PA.Sda

Perkara No.3430/Pdt.G/2019/PA.Sda.KPKNL SIDOARJO. Alamat di Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur. SebagaiTURUT TERGUGAT V.ALIF AHMAD SALEH. Alamat di Kota Surabaya.

Perkara No.3430/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Bahwa Almarhum ACHWAN S Bin KASTAWI dahulu bekerja sebagaiseorang prajurit Angkatan Darat dan Tergugat berkerja sebagai ibu rumahtangga.4.

Perkara No.3430/Pdt.G/2019/PA.Sda.5. ROBY PURBAYA Bin ACHWAN S.(anak laki laki)3.

Perkara No.3430/Pdt.G/2019/PA.Sda.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Perkara No.3430/Pdt.G/2019/PA.Sda.Redaksi Rp 0, Meterai Rp 0,Jumlah Rp 0,(nol rupiah)Hal 9 dari 3 hal. Perkara No.3430/Pdt.G/2019/PA.Sda.