Menetapkan nama anak pemohon yang tertulis dalam Akta KelahiranNomor 3522/ALI/2009/47147 tanggal 28 Oktober 2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil KabupatenBojonegoro, tertulis nama anak pemohon yang semula bernamaGALANG AL FARISTIAN lahir di Bojonegoro tanggal 23 Nopember2007 dirubah menjadi nama GALANG AL FARIZI lahir di Bojonegorotanggal 23 Nopember 2007.3.

permohonan ini kepada pemohon .Menimbang, bahwa terhadap surat permohonannya tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Hal. 2 dari 7 Putusan Nomor 72/Pdt.P/2017/PN BjnMenimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan foto copy suratsurat bukti yang bermeterai cukup dantelah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, yaitu berupa :TeFoto Copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro atas nama GALANG AL FARISTIANNomor : 3522

Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonanya pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa P1 s/d P4 dan keterangan dari 2(dua ) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi,keterangan Pemohon serta dihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukandi muka persidangan, telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Bojonegoro pada tanggal 23 Nopember2007 bernama GALANG AL FARISTIAN, sebagaimana foto copy AktaKelahiran Nomor 3522

bernama GALANG ALFARISTIAN dikarenakan Pemohon sering sakitsakitan dan Pemohon inginmengganti nama anaknya dari GALANG AL FARISTIAN menjadi GALANGAL FARIZI;Hal. 5 dari 7 Putusan Nomor 72/Pdt.P/2017/PN BjnMenimbang, bahwa pemohon berkeinginan mengganti nama pemohonyang semula dalam Akta Kelahiran bernama GALANG AL FARISTIAN menjadiGALANG AL FARIZI dan dikarenakan anak Pemohon sering sakitsakitan dansetelah memperhatikan Akta Kelahiran Pemohon, dimana dalam dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor 3522

3522/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2016/PA.SbyZENA :SEI 5 yyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2006, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 10 Put No 3522/Pdt.G/2016/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohon tidakmau dan selalu menolak untuk melayani Pemohon dalamhalnafkah batinsejak awal tahun 2006 hingga sekarang.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 Put No 3522/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.

CHULAILAH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hal 9 dari 10 Put No 3522/Pdt.G/2016/PA.SbyKetua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATIPASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MUBAHI, S.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3522/Pdt.G/2016/PA.Sby

3522/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 3522/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Desa Kebonagung, Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjo;.

Putusan No. 3522/Pdt.G/2019/PA.Sda.2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3522/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 3522/Pdt.G/2019/PA.Sda.(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 3522/Pdt.G/2019/PA.Sda.Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3522/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3522/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor:3522/Pdt.G/2018/PA.JB.eer yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaankaryawan Swasta, Tempat Tinggal di Kelurahan Tanah Sereal,Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 14 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal 18 Desember 2018 dengan register perkaraNomor: 3522

/Pdt.G/2018/PA.JB. yang pada pokoknya telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :3522/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :3522/Pdt.G/2018/PA.JB.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SITI ROHMAH, SE.SH.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :3522/Pdt.G/2018/PA.JB.Perincian biaya perkara. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi :Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :3522/Pdt.G/2018/PA.JB.

3522/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Rina Mariana binti Uce, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diPerumahan Citra Kebun Mas Blok M 2, Nomor 046,RT.021 RW.008, Desa Bengle, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Karawang, sebagai "Penggugat

Krajan RT.004 RW.002kelurahan Kondangjawa kecamatan karawang TimurKabupaten Karawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03November 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan NomorHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 3522/Pdt.G

malahmemukul nya hingga memar bahkan Tergugat pun pernah juga memukulwajah Penggugat sehingga Penggugat menjadi trauma dan tidak nyamanmenjalani rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati dan mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan September 2020,Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 3522

Pasal 153 ayat (2) huruf (b) dan Pasal 153 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA.KrwMENGADILI1.

Ramly.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA.KrwPanitera Pengganti,H. Iskandar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00, 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,00,A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,5, Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 596.000,00,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA.Krw

3522/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2015/PA.Tgrswo 202 % DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan karyawanswasta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2015/PA. TgrsAgama (KUA) , Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 4.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah/tempat tinggal sejak ............. atauHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2015/PA. Tgrsselama lebih kurang ............

Glow & ,2aillye VY eXbdlg odboll ads algaly Mog Lae arg 5UArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2015/PA. Tgrsmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2015/PA. TgrsAdhiaksari Hendriawati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00, 2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,1. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3522/Padt.G/2015/PA. Tgrs

3522/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3522/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3522/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.HIR jo. Pasal 2 Ayat 3 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

3522/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2018/PA.BLKEAN : "neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti

Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2018/PA.BLKabupaten Blitar, tanggal 02 Januari 2008, yang telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2018/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2018/PA.BLArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasih dan sayang,maupun dalam Pasal 1.

Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2018/PA.BLttd.Hj. Nur Chomariyati, S.H., M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000, Untuk salinan vana sama bunvinva2. Biaya Proses........ Rp. 50.000, yang yiny3. Panggilan ............ Rp. 375.000, Oleh,4. Redaksi............... RP. js@QGRE = Satins ,5. Meterai ............... EERO eal Pengadilan Agama BitarJumlah 2.000.000.0048 re(empat ratus engribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2018/PA.BL

3522/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3522/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suham Bin Busar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumber candik RT.05 RW. 02Desa Panduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sulihati Binti Essu, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 3522/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suham Bin Busar) dan Pemohon II(Sulihati Binti Essu) yang dilangsungkan pada 15061990 di DesaPanduman Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember;3.

Nomor 3522/Pdt.P/2018/PA.Jrkarena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3522/Padt.P/2018/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 3522/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,Dra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3522/Pdt.P/2018/PA.Jr

3522/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ai Sofiah binti U Samsuri, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di di KampungPacet Babakan Rt. 03 Rw. 07 Desa Cipendawa KecamatanPacet Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon;melawanRibut Santoso bin

pendidikan SLTP,pekerjaan Pensiunan Polisi, tempat kediaman di KampungCibadak Girang Rt. 02 Rw. 02 Desa Sukanagalih KecamatanPacet Kabupaten Cianjur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3522

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Kamis tanggal 01 Mei 2003, , dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya KotaDepok, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor702/02/X/2003, tanggal 01 Mei 2003, sesuai dengan Surat Keterangan dariHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA. CjrKantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya Kota Depok Nomor: B920/Kua.10.22.04/ Ks.02/07 /2020, tanggal 14 Juli 2020;.

Atin HartiniPanitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA. CjrttdFahdhi Syamsuardi, S.H.Perincian biaya :1. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 360.000,003. PNBP Rp. 60.000,004.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal ................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3522/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 My.)

pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Jalan Segaran RT.3 RW. 10 DesaBanjararum Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3522

Akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Mei2016, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorangtua Termohon sendiri kurang lebih selama 1 tahun 2 bulan hinggahalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgsekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohonserta tidak ada lagi hubungan batin;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 21 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidahhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1438 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA, M.H, sebagai Ketua Majelis, M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3522 K/Pdt/2015

Nomor 3522 K/Pdt/2015. Sebelah Timur dahulu berbatas dengan komplex pasar Tayawasekarang pasar lama; Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan kintal rumahnya warissekarang dengan Galib Yahya; Sebelah Barat berbatas dengan kintal rumahnya L. Tambanga;(selanjutnya disebut objek sengketa);Bahwa objek sengketa tersebut Penggugat memperolehnya dengan caramembeli dari Maser T.

Nomor 3522 K/Pdt/2015.persegi), seluruhnya seluas 444 m?

Nomor 3522 K/Pdt/2015.timbul akta jual beli tanah sengketa antara Termohon Kasasi dengan MaserT.

Nomor 3522 K/Pdt/2015.12. Bahwa seharusnya Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkanmemori banding dari Pemohon Kasasi, namun diabaikan oleh MajelisHakim Banding, oleh karena itu memori banding dari Pemohon Kasasimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan memori kasasi ini;13.

Nomor 3522 K/Pdt/2015.

3522/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 3522/Pdt.G/2019/PA.Bbsorang tua Penggugat selama 1 (satu) minggu, kemudian Pemggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 (dua) minggu,dan dalam keadaan bada dukhul namun belum dikaruniani anak;. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbaktikepada Tergugat selaku suami;.

No 3522/Pdt.G/2019/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (:TERGUGAT ), kepada Penggugat(PENGGUGAT );3.

No 3522/Pdt.G/2019/PA.BbsKabupaten Brebes Nomor Dup. 62/Kua.11.29.08/PW.01/07/2019 tanggal 11April 1998, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Buktibukti Surat tersebut terlampir sebagai berikut:B. Saksi:1.XXXXXXXX umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes.

No 3522/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.Bahwa Pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;XXXXXXXX umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes.

No 3522/Pdt.G/2019/PA.BbsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

MUHAMMAD YAMANI; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha Sigma warna hitan No.pol DA 3522 KQ dengan No Rangka MH33AY101YK129618 dan No Mesin 3AY-854225 an.

MUHAMMAD YAMANI; 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Sigma warna hitan No.pol DA 3522 KQ dengan No Rangka MH33AY101YK129618 dan No Mesin 3AY-854225; Dikembalikan kepada saksi korban SAHDI Bin BURHAN (alm)

3522/Pdt.P/2012/PN.Blt

P ENETAPANNO : 3522/ Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaeaEeR Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonanALMUJIATI : Perempuan, Lahir di Blitar, 1 Juli 1968, Umur 44 tahun, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam, bertempat tinggaldi Dsn. Ngadirejo, RT. 004 RW. 003, Desa Genengan, KecamatanDoko, Kabupaten Blitar; Selanjutnya disebut sebagai ......

PEMOHON,; anes Pengadilan Negeri tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :momnnoe Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal17 September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar tanggal 17 September 2012 dengan register perkara Nomor : 3522/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiNae Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal2 Maret 1985, di KUA Kecamatan Kesamben berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan tertanggal 2 Maret

1985 No. 803/8/III/1985 yang dikeluarkanHalaman dari 5 HalamanPutusan No. 3522/Pdt.P/2012/PN.Blt.oleh KUA Kecamatan Kesamben); nne nen nn ene n nnn neBahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jeniskelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten bBlitar tanggal26 Juli 2003 diberi nama NIMATUL KHOIRUL ULAN; Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi sampai saat ini

ALMUJIATI;Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yangdiperuntukkan untuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta kelahiran yangbersangkutan; 222222 nnn nn nnn nnn nen nn nnn ne nnn n ence nnnneeMembebankan biaya permohonan kepada pemohon; Halaman 2 dari 5 HalamanPutusan No. 3522

3522/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 3522/Pdt.G/2019/PA.

Put.No. 3522/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3522 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 3522 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:AWALUDDIN, bertempat tinggal di Jalan T. Umar Nomor 10Banda Aceh, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanTGK.

Nomor 3522 K/Pdt/2012Penggugat pada tahun 1997 seharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah). Dengan batasbatasnya sebagai berikut:Timur : JalanBarat : Kebun Tgk. AbdullahUtara : AlueSelatan : Sungai Gampong Teurebeh7.

Nomor 3522 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyasebagai berikut:.

Nomor 3522 K/Pdt/2012Il. Dalam Rekonvensi:1. Bahwa, segala yang telah dikemukakan dalam konvensi di atas, adalahbagian yang tidak terpisahkan dengan rekonvensi ini, sehingga tidakdiulangi lagi ;2.

Nomor 3522 K/Pdt/2012

3522/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2020/PA.CmsLr WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran., sebagaiPemohon:melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman

Sebelumnya tinggal di KabupatenCiamis., sekarang tinggal di Kabupaten Cisaga., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 19 Agustus 2020mengajukan permohonan Cerai Talak yang

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanPut, No. 3522/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 13 halmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis, sebagaimana tercatat dalamSalinan Akta Nikah Nomor: xxxx, tertanggal 7 Agustus 2020;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPut, No. 3522/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 2 dari 13 haltangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan Suatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.Ag30.000,50.000,560.000,20.000,10.000,6.000,676.000,Put, No. 3522/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 13 dari 13 hal

3522/Pdt.G/2017/PA.JT

PUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2017/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaanKaryawati swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat,. melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Kota Jakarta

Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 September2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3522/Pdt.G/2017/PAJT tanggal 28 September 2017mengajukan perkara dengan dalildalil sebagaimana telah dikemukakan didalam surat gugatannya.

No.3522/Pdt.G/2017/PAJTBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.

No.3522/Pdt.G/2017/PAJTDrs. Muhammad Iqbal, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.ling Sihabudin,SH.,MH Dr.Hj. Upi Komariah,SH.,MHPanitera Pengganti,Asis Hidayanti,SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah);Hal 3 dari 3 hal. Put. No.3522/Pdt.G/2017/PAJT

1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha RX King BM 3522 CB;Dikembalikan Kepada sdr.SARIM ( Orang tua dari Korban Manda Nali).6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);----------------------------------------------------

Jonny sebagaimanapenetapan pinjam pakai barang bukfi Hakim Ketua Majelis tanggal 30Agustus 2017.e (satu) unit Sepeda Motor Yamaha RX King BM 3522 CB;Dikembalikan Kepada sdr.SARIM ( Orang tua dari Korban Manda Nali).4.

CB;Bahwa akibat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksi SyafrizalAmri yang menumpang Sepeda motor Yamaha RX King BM 3522 CBmengalami lukalukka dan kendaraan Bermotor Isuzu truk box B9318 TXSyang dikendarai Bahri Sitinjak Als Basri mengalami kerusakan pada kabinBOX sebelah kanan penyok, kabin depan sebelah kanan tergores, per rodadepan sebelah kanan lepas dan kaca spion sebelah kanan pecah sertaSepeda motor Yamaha RX King BM 3522 CB mengalami kerusakan tempatduduk bagian belakang penyok,

CB;Bahwa akibat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksi SyafrizalAmri yang menumpang Sepeda motor Yamaha RX King BM 3522 CBmengalami lukalukka dan kendaraan Bermotor Isuzu truk box B9318 TXSyang dikendarai Bahri Sitinjak Als Basri mengalami kerusakan pada kabinHalaman 12 dari 40.Ptsn.No.228/Pid.Sus/2017/PN.PlWw.BOX sebelah kanan penyok, kabin depan sebelah kanan tergores, per rodadepan sebelah kanan lepas dan kaca spion sebelah kanan pecah sertaSepeda motor Yamaha RX King BM 3522 CB mengalami

CB Meninggal Dunia, yang menumpang Sepeda motorYamaha RX King BM 3522 CB mengalami lukaluka dan Truck BoxB9318 TXS mengalami kerusakan;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut Umum jugamengajukan bukti surat berupa Surat Visum Et Repertum Mayat Nomeor :445/VER/V1/2017 pada Hari Senin tanggal05 Juni 2017 An.

Jonny sebagaimanapenetapan pinjam pakai barang bukfi Hakim Ketua Majelis tanggal 30Agustus 2017.e 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha RX King BM 3522 CB;Dikembalikan Kepada sdr.SARIM ( Orang tua dari Korban Manda Nali).6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu Rupiah) ;Halaman 39 dari 40.Ptsn.No.228/Pid.Sus/2017/PN.PlWw.