606/Pdt.G/2017/PA.Tba

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Nopember 2011, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:168/03/XI/2011, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai, pada tanggal 07Nopember 2011.Halaman 1 dari 15 halaman putusan nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Tba2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 168/03/XI/2011 atas namaPenggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai,Halaman 4 dari 15 halaman putusan nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Tbatanggal 7 Nopember 2011 bermaterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh ketua Majelis Hakimdilegalisir dan diberi tanda bukti P.1;2.

Potocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 168/03/XI/2011 atas namaPenggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sei Tualang Raso KotaHalaman 9 dari 15 halaman putusan nomor 606/Pdt.G/2017/PA.TbaTanjungbalai, tanggal 7 Nopember 2011 bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Halaman 13 dari 15 halaman putusan nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Tba2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Yusuf, SH.I, MH Gita Febrita, SH.I, MHPanitera PenggantiDtoHalaman 14 dari 15 halaman putusan nomor 606/Pdt.G/2017/PA.TbaAbu Hasan Asy'ari, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Administrasi Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 335.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Tba

606/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 606/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaragugatan antara:Nama : ELA NIRMALA SARITempat dan Tanggal Lahir : Surabaya, 03 Juli 1983Umur : 37 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaAlamat/Tempat Tinggal : Dukuh Kupang Timur XV/23Surabaya, RT 003, RW 009,Kelurahan Pakis, KecamatanSawahan, Kota Surabaya

Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Juni 2021, Semula disebut sebagai Tergugat,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding / Pembanding;Pengadilan Tinggi Surabaya ;Halaman 2 Putusan Perkara Perdata Nomor 606/PDT/2021/PT SBYSetelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 606/PDT/2021/PTSBY tanggal 1 September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding;2.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telahdiletakan dalam Perkara ini;Halaman 11 Putusan Perkara Perdata Nomor 606/PDT/2021/PT SBY7.

,M.Hum, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 20 Putusan Perkara Perdata Nomor 606/PDT/2021/PT SBYsebagai Hakim Ketua, H. Budi Susilo, S.H.

Biaya Pemberkasan ..............0::00008 Rp 130.000,Halaman 21 Putusan Perkara Perdata Nomor 606/PDT/2021/PT SBYJumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 22 Putusan Perkara Perdata Nomor 606/PDT/2021/PT SBY

Menyatakan perkara nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sal dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

606/Pdt.G/2020/PA.Sal

3. Menyatakan perkara register Nomor 606 /Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 23 Maret 2021 dicabut oleh Penggugat.

4..Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.355.000 ,- (tiga ratus lima puluh lima ibu rupiah)

606/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No.606/Pdt.G/2021/PA.PbrTimur berbatasan dengan tanah : JALANSebidang tanah dengan luas 161 M dan diatasnya berdiri satu unit rumahpermanen yang beralamat di Kel/Desa Umbansari Kecamatan Rumbai,Kota Pekanbaru, Blok Sikas No 1 Perumahan Witayu.

No.606/Pdt.G/2021/PA.Pbrnama DENI HENDRA, adapun suratsurat objek perkara dikuasai olehTergugat.

No.606/Pdt.G/2021/PA.Pbrm. 1 (satu) unit Sepada Motor Merk Honda Scoopy No. STNKA ee No. Plat BM 5995 AAD Tahun Pembuatan 2018 No.Mesin EX250JEAB43271 (Satu) unit Sepada Motor Merk Yamaha Mio No. STNKAL.N ..........008No. Plat BM 1623 A Tahun Pembuatan 2012 No. MesinEX250JEAB43271 (satu) unit Mobil Merk Troper No. STNK A.N ..........0 No. Plat BM1709 A Tahun Pembuatan 1991 No.

No.606/Pdt.G/2021/PA.PbrTimur berbatasan dengan tanah : SUPARDISebidang tanah dengan luas 261 M dan diatasnya berdiri satu unit rumahpermanen yang beralamat di Kel/Desa Umbansari Kecamatan Rumbai,Kota Pekanbaru, Blok Kana No 1 Perumahan Witayu.

No.606/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Nph dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

606/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.NphpeDyaS Hl alll afDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Liya Indriyanti binti Komara, Tempat Tg!

Pasir Waru RT 003 RW 011 DesaTamanjaya Kecamatan Gununghalu, Kabupaten BandungBarat, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Nph pada hari itu juga mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No.606/Pdt.G/2020/PA.Nph1.

No.606/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.8. Tergugat semenjak pisah tempat tinggal sudah tidak berkomunikasidengan Tergugat dan Tergugat sudah tidak pernah menafkahi sama sekallkepada Penggugat;9.

No.606/Pdt.G/2020/PA.NphNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Nph daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No.606/Pdt.G/2020/PA.NphPanitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 500.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp.616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.606/Pdt.G/2020/PA.Nph

606/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DISAMARKAN, Perempuan, Lahir tanggal, 30 Maret 1972/46 Tahun, AgamaHindu, Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Disamarkan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kadek DoniRiana, SH, MH, Advokat

30Agustus 2018 didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja denga Register Nomor :408/SK.TK /2018/PN.Sgr.Lawan:DISAMARKAN, Lakilaki, Umur 50 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldisamarkan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat;Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606

Bahwa bertolak dari halhal sebagaimana yang telah disampaikan tersebutdiatas adalah merupakan alasan perceraian sebagaimana yang telahditentukan dalam Pasal 39 ayat 2 UU RI No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yakni Perceraian dapat dilakukan jika antara suami isteri tidakHalaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Pat.G/2018/PN Sgrakan dapat hidup rukun lagi karena kedua pihak terjadi cekcok yang sulitdidamaikan lagi ;9.

Fotokopy Surat Keterangan Menikah/Kawin Nomor 470/1694/2018 atasnama Disamarkan dengan Disamarkan , tanggal 30 Agustus 2018 yangHalaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Pat.G/2018/PN Sgrdikeluarkan oleh Perbekel Kayuputin, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng , diberi tanda bukti P2 ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat juga menghadirkan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikutSaksi 1.

Panggilan : Rp. 570.000,00;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Pdt.G/2018/PN Sgr. PNBP : Rp. 10.000.00;. Redaksi : Rp. 5.000,00;. Materai : Rp. 6.000,00;. Biayasumpah :Rp. 50.000.00; + Jumlah :Rp. 721.000,00;(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Padt.G/2018/PN Sgr

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 606/Pdt.P/2020/PN. Btm., dicabut dengan segala akibat hukumnya ;
2. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini berjumlah sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

606/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2020/PN.

Teluk Tering kec BatamKota, Batam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti Bukti Surat ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Permohonannya, tanggal 21Juli 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawahRegister Perkara Perdata Permohonan Nomor : 606

Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, maka Hakim Pengadilan Negeri berpendapat, bahwa permohonanPencabutan Permohonan tersebut cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan,selengkapnya sebagaimana dalam Diktum Penetapan ini ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon dicabut, maka cukupberalasan hukum untuk memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmencoret Perkara Perdata Nomor : 606/Pdt.P/2020/PN.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 606/Pdt.P/2020/PN. Btm., dicabutdengan segala akibat hukumnya ;2.

Hal. 2 dari 3 hal Penetapan Nomor 606/Pat.P/2020/PN. Btm.Perincian biayabiaya perkara Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,PNBP Panggilan ........ Rp. 10.000,Materai ......... ccc cceeee ee eee Rp. 6.000,RedaksSl.................... Rp. 10.000,oJ 00 RE s cerremrernenmess cases: Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 hal Penetapan Nomor 606/Pat.P/2020/PN. Btm.

606/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.Mks2 et) *SSNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 02 Februari 1978, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Kelurahan Maricayya, KecamatanMakassar, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

11 September 1954, agamaIslam, pekerjaan pensiunan, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Mattoangin, Kecamatan Mariso, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Februari 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 606

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maccini Parang, Kecamatan Makassar, KotaMakassar.Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai29 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dandikarunial 3 orang anak yang masingmasing bernama:@ ANAK, umur 28 Tahun@ ANAK, umur 25 Tahun@ ANAK, umur 15 Tahun4.

Hanisang sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.MksDrs. H.Muhammad Yunus Hj. Nuraeni S, S.H., M.H.Hakim anggotaDrs. H. RahmatPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pnbp Rp 20.000,004. Panggilan Rp 300.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 606/Padt.P/2015/PA.

pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN SIAK, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat permohonan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanDispensasi Nikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkalis dengan Register Nomor 606

/Pdt.P/2015/PA.Bkls pada tanggal10 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagaimana diuraikan dalam suratpermohonan Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap, meskipun menurut surat panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bengkalis Nomor: 606/Pdt.P/2015/PA.Bklstanggal 21 Oktober 2015 untuk sidang tanggal 5 November 2015 dansurat panggilan tanggal 25 November 2015 untuk sidang tanggal

Penetapan No. 606/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1437 Hijriyah oleh kamiMarlin Pradinata, SHI., MH., sebagai Ketua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, SHI., dan A. Wafi, SHI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Helmi Cendra.

Penetapan No. 606/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

606/Pdt.G/2012/PA.Clg

Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Putusan No.606/Padt.G/2012/PA.Clg Halaman 2 dari 113. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat di langsungkannya pernikahanPenggugat dan Tergugat;4.

/Pat.G/2012/PA.Clg Halaman 5 dari 11Juru sita sesuai Relaas panggilan Nomor 606/Pdt.G/2012/PA.Clg., tanggal29 Nopember 2012 yang dibacakan dimuka persidangan, karenanyaMajelis hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Nomor 606/Pdt.G/2012/PA.Clg. tanggal 05 Nopember 2012 setelah dibacakan di persidangan,atas pertanyaan Majelis Hakim, ternyata mengalami perubahan dantambahan dalam posita gugatan Penggugat, namun karena

Dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK (pr) tgl lahir 22 april 2004dan ANAK (pr) tgl lahir 16 Agustus 2010;Putusan No.606/Padt.G/2012/PA.Clg Halaman 7 dari 113.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.606/Pat.G/2012/PA.Clg Halaman 9 dari 112. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugatterhadap Penggugat (PENGGUGAT );3. Memerintahkan(TERGUGAT )Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwakarta danPulomerak;4.

MateraiJumlahPutusan No.606/Padt.G/2012/PA.ClgTtd.Nurdin, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 291.000,Halaman 10 dari 11(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)SALINAN SESUAI ASLINYA,PANITERA,Drs. H. Abdullah SahimPutusan No.606/Pdt.G/2012/PA.Clg Halaman 11 dari 11

606/PDT/2019/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 4 Desember 2019 ,Nomor : 606/PDT/2019/PT.BDG, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2. Berkas perkara tanggal 3 Desember 2019.

Bahkan betapa terkejutnya Penggugat ketika melakukan survey ke tempatalamat penerima gadai yang mengaku bernama Indiyah Koesharmani,mendapat informasi Bahwa, Ibu Indiyah telah meninggal dunia pada tahun2010;Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG.7.

MunirHalaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG.21.22.Fuady, S.H.,M.H.

Rp. 150.000,00Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG.(seratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG. Halaman 25 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG. Halaman 26 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG. Halaman 27 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG. Halaman 28 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG. Halaman 29 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG.

Halaman 30 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG. Halaman 31 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG. Halaman 32 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG. Perincian biayabanding Rp. 5.000,1. Redaksi putusan Rp. 6.000,2. Materai Rp. 139.000,3. Pemberkasan Rp.150.000,JumlahHalaman 33 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG.

606/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Oktober 1988, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Santan, 31 Desember 1988, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 606/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2017/PA.Bpp

606/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.606/Pdt.G/2017/PA Clg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon (Kutipan AktaNikah Nomor: 295/007/V/2014 tanggal 2 Juni 2014);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;3.

No.606/Pdt.G/2017/PA Clg.Pegawai Pencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempatmenikah Penggugat dan Tergugat:4.

No.606/Pdt.G/2017/PA Cig.Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil:2. Ernawati binti Sarkowi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Link.

No.606/Pdt.

No.606/Pdt.G/2017/PA Cig.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 13 dari 12, Put. No.606/Pdt. G/2017/PA Clg.

M E N E T A P K A N - Menyatakan gugatan Nomor : 606/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Bar, gugur;- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

606/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar

PENETAPANNomor : 606/Pdt.G/2013/PN .Jkt.BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Membaca Surat Gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat tertanggal 17 Oktober 2013 dengan Register Perkara Nomor : 606/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar,dalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat lahir Lubuk Linggau (Sumatera Selatan) tanggal 28 April 1983,Agama Kristen Protestan, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jakarta Barat, yang selanjutnyadisebut

sebagai PENGGUGAT ;lawanTERGUGAT, tempat lahir Jakarta tanggal 24 Oktober 1988, Agama Kristen Protestan,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jakarta Barat, yang selanjutnya disebut sebagaianne nn TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 606/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar, tanggal 18 Oktober 2013 tentang Penunjukkan Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 606/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar, tanggal 31 Oktober 2013

di persidanganwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai Relass panggilan untuk Penggugat tertanggal 12Nopember 2013, sedangkan untuk Tergugat tertanggal07 Nopember 2013, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat tidak serius dengan gugatannya maka gugatan Penggugat harusdinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara yang telah berjalan dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentutan Pasal 124 HIR dan UndangUndang yang bersangkutan :MENETAPKANe Menyatakan gugatan Nomor : 606

606/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di xxx,Kecamatan Jebres, kota Surakarta, sebagai"Pemohon."

Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 10 Juli 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, dengan NomorRegister 606/Pdt.G/2019/PA.Ska, tanggal 10 Juli 2019, dengan dailildalilsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA. Skasebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxTanggal 16 Mei 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohonsebagaimana alamat tersebut diatas selama 2 tahun;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kuranglebih sejak bulan September 2018 berturutturut hingga sekarangselama 9 bulan, antara Pemohon dengan Termohon sudah hidupHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA. Skapisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon, dan Pemohon tinggaldi alamat sebagaimana tersebut diatas dan selama itu pula sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

Suyanto, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA. SkaPerincian Biaya :JumlahMujiati, S.E., S.HPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00PNBP :Rp 30.000,00:Rp 426.000,00 +(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanHalaman 11 dari 11Panitera Pengadilan Agama SurakartaDrs. H. A. Heryanta Budi UtamaPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA. Ska

606/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2018/PA.Tgrsaie Dl ysS 5 alll adsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :R. Eliah Muningwati binti R.

., sebagai "PEMOHON II";Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon .... disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Agustus 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 606/Pdt.P/2018/PA.Tgrs., telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari

11 hal Penetapan Nomor: 606/Pdt.P/2018/PA.TgrsBahwa dengan ini Para Pemohon memohon untuk dibuatkan penetapanahli waris yang duduk permasalahannya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pewaris yang bernama Adnan Ali bin Alm.

:Menimbang, bahwa bukti P.16, berupa fotokopi Akta dibawahtangan yang menjelaskan ahli waris 0adalan ..........eeeeees bdeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees , sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan, pada pokoknya sebagai berikut :Ge BONWE scsssersien cavmsmernancnes convenes DENGAN svanvaen canwvs (Pemohon 1), adalahpasangan suami istri ;Hal. 7 dari 11 hal Penetapan Nomor: 606/Pdt.P/2018/PA.TgrsD.

Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Penetapan Nomor: 606/Pdt.P/2018/PA.TgrsSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : K. Pendaftaran :Rp 30.000,00L. ATK Perkara : Rp 50.000,00M. Panggilan :Rp 192.000,00N PNBP Panggilan :Rp ,00O Redaksi :Rp 10.000,00BP. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 288.000,00(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Penetapan Nomor: 606/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

606/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:a. AK, lahir xxxxxx;b. AK, lahir xxxxxx;.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah kediaman orangtuaPemohon, Adapun Termohon saat ini tinggal dirumah kediamanbersama;8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Perselisinan antara Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon kurang menerima keadaan ekonomi Pemohonyang sedang mengalami penurunan, Termohon sering mengeluhatas pemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Nph4.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Nph

606/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 606/Padt.G/2019/PA.Pykaaa 5Sez eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK 1376015503950001, tempat tanggal lahir di Payakumbuh15 Maret 1995, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKOTA PAYAKUMBUH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 1376012910820002

lahir di Payakumbuh 29Oktober 1982, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan Honorer (Ajudan Sekda Kabupaten LimapuluhKota), tempat kediaman di KOTA PAYAKUMBUH, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 November 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan Nomor 606

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 29 September 2016, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH, tanggal 29 September 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTAPAYAKUMBUH;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di KOTA PAYAKUMBUH;3.

S, SHI., MA. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PykDra. Hj. Yuhi, MA.Hakim AnggotaDra. Hj. ZurniatiPERINCIAN BIAYA :BSpi Go) OTBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PNBP PanggilanPenggugat dan TergugatBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahDrs. H. SurismanPanitera PenggantiOktariyadi.

., MA.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp 70.000,00Rp140.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluhenam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PykHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PykHalaman 15 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Clg dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 801.000,- (delapan ratus satu ribu rupiah);

606/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.ClgZola :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai gugat, yang diajukan oleh:Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIIl, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di JI Flamboyan BBS IINo.32 Rt. 020 Rw. 005 Kelurahan Ciwedus, KecamatanCilegon, Kota Cilegon, sebagai Penggugat ;melawanTergugat

No. 606/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman Tergugat;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. NAMA ANAK, Lakilaki, lahir di Cilegon, 23 April 2013;3.2.

No. 606/Pdt.G/2018/PA.Clg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilegon Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

No. 606/Pdt.G/2018/PA.ClgMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundanganundanganyang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Clg daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No. 606/Pdt.G/2018/PA.ClgPanitera Pengganti,ttdIDA ZAHROTUL HIDAYAH. SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 710.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 801.000,00Hal. 7 dari 7. Put. No. 606/Pdt.G/2018/PA.Clg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 606/Pdt.G/2024/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 198000 ( seratus sembilan puluh delapanribu rupiah);

606/Pdt.G/2024/PA.Kng