896/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.896/Pat.G/2019/PA.

No.896/Pat.G/2019/PA.WipTergugat mengirimkan sms kepada Penggugat dan memintaPenggugat untuk menggugat cerai di Pengadilan Agama Watampone;7.

No.896/Pat.G/2019/PA.WtpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.896/Pat.G/2019/PA.Wip

896/Pid.B/2021/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 23 Maret 2021 sampai dengantanggal 21 April 2021;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 896/Pid.B/2021/PN Mdn.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 22 April 2021sampai dengan tanggal 20 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 896/Pid.B/2021/PN Mdn,tanggal 23 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 06 April 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwaserta

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 896/Pid.B/2021/PN Mdn4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tang warna hitam merah; 1 (satu) buah tang warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan; Kabel telpon warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Suwarto NainggolanHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 896/Pid.B/2021/PN Mdn6.

Kadir, S.H.Mian Munthe, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Enny Reswita, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 896/Pid.B/2021/PN Mdn

896/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara :XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat

Bahwa, pada tanggal 17 Desember 2014, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, berdasarkan KutipanAkta Nikah, Nomor 0544/47/XII/2014 , sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan, Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.tanggal 04 April 2019, dan ketika menikah, Penggugat berstatus JandaCerai, sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban Nomor0544/47/X11/2014 , sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 04 AprilPutusan, Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.2019 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b.

Putusan, Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.hakim anggota tersebut, dibantu H. MASHUDI, S.Ag. M.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSYDIANA, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H.ABU AMAR Dra. HJ. SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 260.000,004.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

896/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.SrhArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.SrhHakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H. Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.I.Hakim AnggotadtoNusra Arini, S.H.1.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Srh

896/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.

896/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batu Rimpang, 31 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan XxxXxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX, Pendidikanterakhir Sekolah Dasar, tempat tinggal di KABUPATENLOMBOK BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batu Rimpang

XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXX XXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXAXXXXXXX XXXXX XXX XXXXX XX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganregister perkara Nomor 896

/Pdt.G/2021/PA.GM, mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 3 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 13 Hal Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.GMKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXsebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 114/32/III/2011,tanggal 24 Maret 2011;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di xxxxx XXXXxX XXXXXXX XXXXXXX, XXXX

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal 9 dari 13 Hal Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.GM3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejaktahun 2017 karena keduanya telah berpisah rumah berturutturut hinggasaat ini;4. Bahwa saat ini Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Indonesia5.

Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 12 dari 13 Hal Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.GMIndah Syajratuddar, S.H.Arina Kamiliya, S.H.I, M.H.Panitera PenggantiNur Aliyah, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:oOakwanbr Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 255.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 375.000,00(Terbilang Tiga Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah);Hal 13 dari 13 Hal Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor: 896/Pdt.G/2015/PA.Kis.i aah zsal >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusandalam perkara Gugatan Pemeliharaan Anak (Hadhanah) yang diajukan oleh :Ayu Eka Hutari Lubis binti H.

04 Nopember 1980,umur 34 tahun, agama Islam, Lakilaki, pekerjaan staf BawasluPropinsi Sumatera Utara, dahulu beralamat di Jalan Bilal Ujung GangMelawai depan Rumah Sakit Imelda No. 140 AA, kelurahan MedanTimur, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara (dahulunya di Jalan W Iskandar Nomor 14 Kisaran, KelurahanSelawan, Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan),sekarang tidak diketahul lagi keberadaannya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan 896

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan 896/Pdt.G/2015/PA.Kis2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadhanah (hak pemeliharaan)terhadap anak yang bernama MUHAMMAD ABID RAZIEQ bin ADEMARITO.4.

Shafrida, SH Ervy Sukmarwati, S.HI., MH,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan 896/Pdt.G/2015/PA.KisBiaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Dto.Herman, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.505.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Salinan ini sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Kisaran,H. Alpun Khoir Nasution, S.Ag.

,MHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan 896/Pdt.G/2015/PA.Kis

896/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Putusan No. 896/Pdt.G/2017/PA.LpkPemohon bahkan Termohon sering meminta kepada Pemohon agarmenceraikan diri Termohon ke Pengadilan Agama;5.

Putusan No. 896/Pdt.G/2017/PA.LpkDalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Pemohon dan Termohon agarmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, namunkarena Pemohon tetap bertahan untuk menceraikan Termohon, upayatersebut tidak berhasil;Hakim Ketua Majelis menjelaskan tentang kewajiban proses mediasiyang harus dilalui para pihak sebelum persidangan dilanjutkan.

Putusan No. 896/Pdt.G/2017/PA.Lpka Bahwa Penggugat dr menuntut kiswah sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);aa Bahwa Penggugat dr menuntut mutah berupa emas london murniberbentuk cincin seberat 2 gram;Berdasarkan alasan tersebut, Pemohon dalam Rekonvensi mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Pemohon dalam Rekonvensiseluruhnya;2.

Putusan No. 896/Pdt.G/2017/PA.LpkSaksi sebagai ayah kandung tidak mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Temohon sejak 3 (tiga) tahun lalutelah terjadi perselisinan dan pertengkaran; Saksi pernah melihat perengkaran antara Pemohon dan Temohonsekali Ssewaktu Pemohon danTermohon tinggal dirumah saksi; Penyebab petengkaran antara Pemohon dan Temohondisebabkan Termohon cemburu kepada Pemohon.

Putusan No. 896/Pdt.G/2017/PA.Lpk

896/Pid.Sus/2021/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Diky Wahyudi Siregar2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggallahir : 30 Tahun/27 Oktober 19904. Jeniskelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

LAB : 2189/NNF/2021 tanggal 01 Maret 2021 yang dibuat danHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2021/PN Lbpditandatangani oleh 1. DEBORA M. HUTAGAOL,S.Si. M.Farm, Apt. 2.

Sebagaimana pendapat Prof.Satochid Kartanegara, SH. menyatakan bahwa pelaku adalah Barang siapayang memenuhi semua unsurunsur dari yang terdapat dalam perumusanHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2021/PN Lbpperumusan delict* (Hukum Pidana Kumpulan Kuliah, Balai Lektur Mahasiswa,Bagian Dua, Hal. 5).

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2021/PN Lbp 1 (satu) bungkus plastik klip berisi shabushabu dengan berat bersih 0,04(nol Koma nol empat) gram 1 (satu) bungkus plastik kosong 1 (Satu) potong baju safari security warna biruDirampas untuk dimusnahkan;8.

,M.Kn.Panitera Pengganti,d.t.oDarianto SaragihHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2021/PN Lbp

896/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.Skg2 PANG ,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:RE, tempat tanggal EM, 05 Januari 1984, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediar 7Rn, sebagai Pemohon:melawanRee. tcnpct ER 08 Juni 1990, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak

No.896/Pdt.G/2019/PA.Skgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambandia,Kabupaten Kolaka Timur;. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telan mencapai 7 tahun 9 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 3 tahun 11 bulan;.

No.896/Pdt.G/2019/PA.SkgMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (I untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon ( GNM di depan sidangPengadilan Agama Sengkang;3.

No.896/Pdt.G/2019/PA.Skg3. Memberi izin kepada Pemohon, ( untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, di depan sidangPengadilan Agama Sengkang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Jumadil Awal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

No.896/Pdt.G/2019/PA.Skg

896/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/2016/PA.PwlLrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahmat Efendi bin Suparman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan,Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Nurdiana binti Diling

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 29 Desember 2014 di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah Pemohon II bernama Diling yang dinikahkan oleh Imam Masjid An Nurbernama Haruna karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai,Hal.1dari10 halamanPenetapan Nomor 896/Pdt.P/2016/PA.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rahmat Efendi bin Suparman)dengan Pemohon II (Nurdiana binti Diling) yang dilaksanakan pada tanggal29 Desember 2014 di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal.2dari10 halamanPenetapan Nomor 896/Padt.P/2016/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.9dari10 halamanPenetapan Nomor 896/Padt.P/2016/PA. PwDemikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 8Desember 2016 M., bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1438 H., olehSamsidar, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal pada hari itu juga, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu Sarinah S., S.H.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10dari10 halamanPenetapan Nomor 896/Pat.P/2016/PA.Pwl

896/Pdt.G/2020/PA.Ska

SALINAN PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.Badg.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 2 bulan, kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat, sebagaimana alamat tersebut diatas sampai sekarang;Hal 1 dari 8 hal Put.No.896/Pdt.G/2020/PA.Ska.3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukunnamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan :a.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 8 hal Put.No.896/Pdt.G/2020/PA.Ska.4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 19 November 2020 M / 04 Rabiul Akhir 1442 H, oleh kami Drs.H.Hal 7 dari 8 hal Put.No.896/Pdt.G/2020/PA.Ska.Joko Yuwono,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Ahmad Majid,SH.MHHal 8 dari 8 hal Put.No.896/Pdt.G/2020/PA.Ska.Hal 9 dari 8 hal Put.No.896/Pdt.G/2020/PA.Ska.

896/Pdt.G/2020/PA.Sbs

di KABUPATEN SAMBAS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas denganRegister perkara Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Sbs hari itu juga, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.Sbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.Sbs2.2012. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P).

Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara hukumIslam, lalu Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.Sbs 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.Sbs

896/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2017/PA.KrwAEN eile tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 13 April2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 13 April 2017 dengan register perkara Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.Krw.,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon yang sesuai dengan alamat TermohonHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 896/Padt.G/2017/PA.kKrwtersebut di atas, dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sertatelah dikaruniai satu orang anak bernama Anak I, umur 05 tahun dalampemeliharaan Termohon;3.

Putusan mana pada hari itu diucapkanHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 896/Padt.G/2017/PA.kKrwdalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisttdDra. Hj. Rosniati, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd tidH. Abdillah, SH., MH. Dra. Elfina FitrianiPanitera PenggantittdKhalida, S.Ag. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Biaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 285.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 896/Padt.G/2017/PA.kKrw

896/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, Alte DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Budi Supangkat, SH. MH.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaktentram dan bahagia, dan hal ini bertentangan dengan maksud danHal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.tujuan pernikahan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangundangNo.1 tahun 1974 tentang perkawinan.6.2. Bahwa sejak bulan Mei 2020, hingga sekarang terhitungsudah 9 ( Sembilan ) bulan lamanya , Penggugat dan Terggugatberpisah rumah dan selama itu pula Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;7.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak sejak bulan Mei 2020, Tergugat pergi meninggalkan rumahdan pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekarang terhitungsudah 9 ( Sembilan ) bulan lamanyaHal. 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.6.

Sawalang, M.H. sebagai KetuaHal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.Majelis, Drs. H. Muhammad Khairul, M.Hum. dan Sutaji, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.Hj.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 580.000,00(Lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

896/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Ree, Umur Hl tahun, agama Islam, Pekerjaan QR,Pendidikan i tempatkediaman (i (iiPee, dalam hal inimemberikan kuasa kepada iAdvokat yang berkantor di iiberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juni 2019,sebagai Penggugat;Melawaneee, uur B tahun, agama

No 896/Pdt.G/2019/PA.Blatanggal dinadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanWB Kabupaten IJ sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:Es tanoocl RE dengan status Perawan denganJejaka mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uangtunaiRp.131.111;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannyagugatan ini sudah berlangsung selama 7 Tahun 7 Bulan. ;3.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Blasuami istri lagi, puncaknya pada bulan Juni 2017 Tergugat pamit maupulang kerumah orang tua sendiri di desa yang sama sampai sekarang ini;6. Bahwa Penggugat pada tanggal 17 April 2019 berkunjung kerumahorang tua Tergugat dan orang tua Tergugat menyarankan agar Penggugatmengajukan cerai gugat;7.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Bladengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 896/Pdt.G/2019/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiM. Zubaidi, S.H.Panitera Pengganti,JumlahNur Ngafif, S.H.30.000,50.000,620.000,10.000,6.000,716.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 896/Pdt.G/2019/PA.Bla

896/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanHonorer,

tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal

November 2010 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Waluran Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:248/10/X1/2010 tertanggal 15 November 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindahke rumah Kontrakan selama 7 tahun, terakhir pindah ke rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kampung Lembur Sawah RT 003 RW 001 DesaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 896

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Cbd50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Ag (pp)Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 460.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Cbd

Menyatakan perkara Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

896/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PENETAPANNomor 896/Pdt.G/2017/PA.Tgrasad Cyaan ll alt!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danHalaman I dari 5 Penetapan Nomor 896/Pdt.G/2017./PA.Tgr.bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kabupaten KutaiKartanegara selama 11 tahun 7 bulan;. Bahwadari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama:a. anak 1, lahirdi Sidomukti tanggal 01 Juni 2007;b. anak 2, lahirdi Sidomukti tanggal 19 Januari 2013;.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 896/Pdt.G/2017./PA.Tgr.Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

,M.H.I. dan Drs.H.Ahmad Syaukani sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olen hakimHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 896/Pdt.G/2017./PA.Tgr.Anggota tersebut di atas dan Mahyani,S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.123.45Ketua MajelisDrs.H.Taufikurrahman,M.Ag.Hakim AnggotaReny Hidayati,S.Ag,S.H.

,M.H.I.Hakim AnggotaDrs.H.Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti, Mahyani,S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pencatatan Rp 30.000.Biaya Prose Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 600.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000.Halaman 5 dari5 Penetapan Nomor 896/Padt.G/2017./PA.Tgr.

896/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 896/Pdt.G/2019/PA.Bms1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (MuhirdanBin M.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Bms3.B.Surat Keterangan Pergi nomor 145/212/V1/2019, tanggal 20 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangpetir, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas (Bukti P.3).Saksi;1.

No 896/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa tidak ada, sudah cukup2.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Bmsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Bms Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 356.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit.Panitera Pengadilan Agama BanyumasSUDARSONO, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 896/Pdt.G/2019/PA.Bms

896/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 896/Pdt.G/2017/PA.LLG.5. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.LLG. bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 hari karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat pulang kerumah istri mudanya.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.LLG. bahwa, Dua tahun yang lalu Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa izin Penggugat. Sedangkan Penggugat tidakbersedia dimadu; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 hari karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat pulang kerumah istri mudanya.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.LLG.dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DanangPrastowo, SH.I sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Sabariah S.Ag. S.H Mashudi,S.H.,M.H.I... .Hakim Anggota,Sri Roslinda, S.Ag.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 896/Pdt.G/2017/PA.LLG.