Ditemukan 679 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-03-2012 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46185/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11221
  • .:2303 Residu dari pembuatan pati dan residu semacam itu, bubur ampas tebu dansisa lainnya dari pembuatan gula, endapan dan sisa pembuatan bir ataupenyulingan, berbentuk pelet maupun tidak.2303.30.0000 Endapan dan sisa dari pembuatan bir atau penyulingan, bukan padaHS No.2302 Sekam, dedak, dan residu lainnya, berbetuk pelet maupun tidak berasal daripengayakan, penggilingan atau pengerjaan lainnya dari serealia atau dari tanamanpolong2302.30.0000 Dari gandumBerdasarkan WCO, DDG lebih tepat dimasukkan
    berasal dari pengayakan, penggilingan atau pengerjaan lainnya dari serealia ataudari tanaman polongan;2302.30.00.00 :Dari gandumbahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat barang impor Dried DistillersGrain yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan PIB Nomor: 463088tanggal 7 Desember 2011 diklasifikasikan ke dalam pos tarif 2302.30.0000 denganTarif Bea Masuk 0%;bahwa terhadap dalil Terbanding yang menyatakan Dried Distillers Graindiidentifikasikan sebagai produk sampingan/sisa berupa ampas
Putus : 01-12-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 214/Pid.B/2010/PN-SGI
Tanggal 1 Desember 2011 — ADI ROSWITO BIN AJLI
556
  • Gani, Imran Nurdin Bin Ramli dan terdakwa Samsul Bahri BinAbu Bakar beserta barang bukti ganja berupa 2 (dua) bal besar ganja yang dibungkus kertas koran dandimasukkan dalam tas ransel warna hitam, 1 (satu) bungkusan ganja yang dibungkus kertas semen, 1 (satu)bungkusan ampas ganja dibungkus kertas semen, 2 (dua) amp ganja, dan 1 (satu) bungkusan kertas koranampas ganja dengan berat keseluruhan 2 (dua) kilogram, kemudian pihak kepolisian membawa NunlailiBinti A.
    dengan Nurlaili ;11e Bahwa saksi tahu ada ganja yang dibawa oleh Imran kepada Nurlaili tapiterdakwa tidak melaporkan kepada polisi karena terdakwa menganggap ituadalah urusan Imran dan Nurlaili berdua;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :2 (dua) bal ganja yang di bungkus dengan kertas semen yang dimasukkan kedalam ransel wama hitam ;e 2(dua) amp ganja yang dibungkus dengan kertas buku ;e 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas semen ;e 1 (satu) ampas
    ganja yang dibungkus kertas semen ;1415e 1 (satu) ampas ganja yang dibungkus kertas Koran ;e 1 (satu) unit HP merek Nokia seri 2300 ;e 1 (satu) unit HP merk Nokia seri 1600 ;e 1 (satu) unit HP merk GT Mobile;e Uang kertas sebesar Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu).Karena keseluruhan barang bukti tersebut telah selesai penggunaannya untuk memperkuatpembuktian dan barang bukti tersebut masih diperlukan dalam perkara lain, maka haruslahdinyatakan digunakan dalam berkas perkara lain yaitu dalam perkara
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI ROSWITO Bin Ajli dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus besar ganja kering yang dimasukkan kedalam tas ransel hitam;e 2(dua) amp ganja yang dibungkus kertas buku ;e 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus dengan kertas semen ;e 1 (satu) bungkus ampas
    ganja yang dibungkus kertas semen ;e 1 (satu) ampas ganja yang dibungkus kertas Koran ;e 1 (satu) unit HP merek Nokia seri 2300 ;e 1 (satu) unit HP merk Nokia seri 1600 ;e 1 (satu) unit HP merk GT Mobile;e Uang kertas sebesar Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu).Digunakan dalam berkas perkara Nurlaili Binti A Gani.6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sigli pada hari : Selasa,
Register : 16-07-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 119/Pid.B/2012/PN.GS
Tanggal 31 Mei 2012 — LASIMIN Bin SUDARTO
156
  • SinarPematang Mulia sebagai sopir mobil dump Truck Cold Dieselyang bertugas mengangkut sampah dan ampas singkong danpekerjaan tersebut sudah dijalankan oleh terdakwa kuranglebih selama 1 (satu) tahun , kemudian saat terdakwa sedangbekerja lalu timbul niat terdakwa ketika melihat tumpukan besiyang terletak disebelah kiri bangunan workshop setelahmelihat keadaan situasi sudah sepi kKemudian tumpukan besitersebut diambil oleh terdakwa dan barangbarang yang telahberhasil terdakwa ambil berupa, 1 (Satu
    barangbarangyang telah berhasil terdakwa ambil dan rencananya akan terdakwabawa menggunakan alat bantu berupa mobil sampah Dump truckmerk Mitsubishi colt Diesel warna kuning tahun 2008 Nopol.BE 9436TB Noka.MHMFE74P48K013284 Nosin. 4D34T.D35280 milik PTSINAR PEMATANG MULIA. yang pada saat itu terdakwabawa,setelah berhasil barangbarang tersebut dinaikkan keatas mobilkemudian terdakwa pergi membawa mobil sampahtersebutrencananya barangbarang tersebut oleh terdakwa akan dibawamenuju tempat penadahan ampas
    SINAR PEMATANG MULIA II sudahhampir 1(satu) tahun serta profesi sebagai sopir mobil Dump TruckColt Diesel yang bertugas mengangkut sampah dan ampas singkong(onggok); Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 8 februari 2012 sekira pukul17.30 wid ketika terdakwa melihat tumpukan besi yang terletakdisebelah kiri bangunan workshop timbul niat terdakwa untukmengambil besi tersebut ; Halaman 11 dari 21 Halaman :Perk.Pid No.100/Pid.B/2012/PN.GS.1212Bahwa setelah melihat keadaan situasi sudah sepi kemudiantumpukan
    ketempatdimana terdakwa telah menyembunyikan barangbarang yang telahberhasil terdakwa ambil dan akan terdakwa bawa denganmenggunakan mobil sampah Dump truck merk Mitsubishi colt Dieselwarna kuning tahun 2008 Nopol.BE 9436 TB Noka.MHMFE74P48K013284 Nosin. 4D34T.D35280 milik PT SINARPEMATANG MULIA: Bahwa setelah berhasil barangbarang tersebut dinaikkan keatasmobil kemudian terdakwa pergi membawa mobil sampah tersebutrencananya barangbarang tersebut oleh terdakwa akan dibawamenuju tempat penadahan ampas
    BE 9436 TB, setelah itu terdakwa pergimembawa mobil sampah tersebut rencananya barangbarang tersebut olehterdakwa akan dibawa menuju tempat penadahan ampas singkong, namunpada saat terdakwa sampai didepan pos security dihentikan oleh SaksiKIRANA dan Saksi KETUT lalu dilakukan pemeriksaan dan setelah diperiksaditemukan barangbarang tersebut yang telah diambil terdakwa;wonnane Menimbang, Bahwa Akibat perbuatan terdakwa PT.SINAR PEMATANGMULIA mengalami kerugian kurang lebih Rp. 600.000, (enam ratus
Register : 02-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 11-02-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN Plp
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.Kartika Karim, SH
2.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
Terdakwa:
Asto Ta'gan Alias Axel Bin Asir
5817
  • berikut :won nnn nne == Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat saksikorban YORIS PALENTINO alias YORIS bersama dengan temannya yaknisaksi ARIA IFFANDI, saksi ARWIN dan saksi JUMAIL sedang minumminumballo di depan rumah saksi korban yang kemudian datang terdakwa ASTOTA'GAN Als PAK AXEL Bin ASIR ikut bergabung di tempat tersebut untukminum ballo, kemudian saat ceret yang tadinya berisi ballo tersebut telahhabis dan sisa ampasnya saja maka terdakwa menyuruh saksi JUMAILuntuk meminum ampas
    berikut :wonnannnnnee Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat saksikorban YORIS PALENTINO alias YORIS bersama dengan temannya yaknisaksi ARIA IFFANDI, saksi ARWIN dan saksi JUMAIL sedang minumminum ballo di depan rumah saksi korban yang kemudian datang terdakwaASTO TA'GAN Als PAK AXEL Bin ASIR ikut bergabung di tempat tersebutuntuk minum ballo, kKemudian saat ceret yang tadinya berisi ballo tersebuttelah habis dan sisa ampasnya saja maka terdakwa menyuruh saksiJUMAIL untuk meminum ampas
    ARWIN dan Lel.JUMAIL sedang minumminum ballo di depan rumah saksi korban yangkemudian datang terdakwa ASTO TAGAN Als PAK AXEL Bin ASIRdalam keadaan mabuk ikut bergabung di tempat tersebut untuk minumballo, Kemudian saat ceret yang tadinya berisi ballo tersebut telah habisdan sisa ampasnya saja maka terdakwa menyuruh saksi JUMAIL untukmeminum ampas yang ada di dalam ceret ballo tersebut, namun saksiJUMAIL tidak mau lalu terdakwa marah dan memukulkan ceret ballotersebut ke kepala saksi JUMAIL, hingga
    JUMAILsedang minumminum ballo di depan rumah saksi korban yangkemudian datang terdakwa ASTO TAGAN Als PAK AXEL Bin ASIRdalam keadaan mabuk ikut bergabung di tempat tersebut untuk minumballo, Kemudian saat ceret yang tadinya berisi ballo tersebut telah habisdan sisa ampasnya saja maka terdakwa menyuruh saksi JUMAIL untukmeminum ampas yang ada di dalam ceret ballo tersebut, namun saksiJUMAIL tidak mau lalu terdakwa marah dan memukulkan ceret ballotersebut ke kepala saksi JUMAIL, hingga saksi marah
    JUMAIL untuk meminum ampas yang ada di dalam10ceret ballo tersebut, namun Lel. JUMAIL tidak mau lalu terdakwa marahdan memukulkan ceret ballo tersebut ke kepala Lel. JUMAIL, hingga Lel.ARWIN menegur terdakwa dan terjadi perkelahian antara terdakwa dan Lel.ARWIN namun sempat di lerai oleh Lel. NALDES, S Als ATEK Bin LEWISAPPE, kemudian terdakwa pulang ke rumahnya untuk mengambil parangyang mana rumah terdakwa berdekatan dengan rumah saksi korbankemudian Lel.
Putus : 31-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2174 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — SYAMSUNAR RASYID vs PEMERINTAH KOTA JAYAPURA, dk
5419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syamsunar Rasyidteranggal 09 Januari 2010 Lokasi Lapangan Ampas jalan Kelapa DuaEntrop Kelurahan Entrop Distrik Jayapura Selatan Kotamadya Jayapuradikuatkan oleh Bapak Thimo Dawir selaku Kepala Suku Dawir (Ahli Waris)dari Bapak Hengky Dawir tertanggal 11 Oktober 2013;Bahwa persetujuan penyerahan Aset Pemerintah dari Tergugat kepadaTergugat II dilakukan dengan adanya Surat Persetujuan dengan SuratNomor 24/DPRD/2002 Tertanggal 15 November 2002 yang isinya adalah: Memutuskan ..............0000 dst..
    Nomor 2174 K/Pdt/201610.1112.September 2011;Bahwa Penggugat telah menyurat kepada Tergugat (Gubernur ProvinsiPapua) perihal Lokasi Lapangan Ampas Samping Terminal Lama EnstropKelurahan Entrop Distrik Jayapura Selatan Seluas 130 x 69 = 8.970 m?(delapan ribu sembilan ratus tujuh puluh meter persegi) tertanggal 4 Juni2012;. Bahwa selanjutnya Tergugat (Sekda UB Asisten Bidang Pemerintahan danKesra bapak Drs.
    (delapan puluh tiga ribu sembilan ratus dua puluh lima meter persegi);Bersama ini dimohon bantuan dan peran serta Walikota Jayapuramemfasilitasi Penyelesaian Sengketa Pelepasan tanah lapangan Ampas/Terminal Entrop di Kelurahan Entrop Distrik Jayapura Selatan KotaJayapura antara H. Syamsunar Rasyid dengan Pemerintah Kota Jayapuramaupun dengan Kepala Suku Dawir di lokasi seluas kurang lebih 8.970 m?
    (Delapan Ribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Meter Persegi);Bahwa selanjutnya terbit Disposisi dari Tergugat kepada Tergugat Ildengan Nomor 4100 tanggal 17 Juni 2013 dengan isi: Disampaikan Suratdari Sekda Provinsi Papua perihal Penyelesaian Sengketa Pelepasan Tanahlapangan Ampas/ Terminal Entrop Kelurahan Entrop Distrik JayapuraHalaman 4 dari 17 hal.Put.
    Syamsunar Rasyid tertanggal 09 Januari 2010Lokasi lapangan Ampas jalan Kelapa Dua Entrop Kelurahan Entrop DistrikJayapura Selatan Kotamadya Jayapura tertanggal 11 Oktober 2013haruslah disebut sebagai pemilik yang sah atas tanah objek sengketa.Halaman 5 dari 17 hal.Put. Nomor 2174 K/Pdt/201620. Bahwa karena objek sengketa adalah milik Penggugat seluas 8.970 m?21.22.
Putus : 21-06-2011 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 486/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 21 Juni 2011 — MUHAMMAD HUDIN
145
  • Toelanganmenderita kerugian sekitar sebesar Rp. 30.000, (Tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa benar Para Terdakwa adalah karyawan borongan yang bertugas dibagian pengambilan ampas tebu;Menimbang. bahwa atas keterangan saksi tersebut selanjutnya ParaTerdakwa membenarkannya;2.
    Toelangan yangbertugas dibagian pengambilan ampas tebu;e Bahwa benar akibat perbuatan Para Terdakwa, PG. Toelangan menderitakerugian sekitar Rp. 30.000, (Tiga puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut selanjutnya ParaTerdakwa rnembenarkannya ;3.
    Toelangan;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karena saat itusedang bertugas sebagai Satpam di Pos 4 (empat), saat itu saksi mendpatSMS dari saksi lwan Sugianto yang sedang bertugas d Pos 5 (lima) bahwaada anak ampas yang lewat pinggir sungai lalu saksi Iwan Sugiantomenelepon saksi untuk menangkap Para Terdakwa, tidak lama setelahmenerima telepon Para Terdakwa berjalan dipinggir sungai tanoa membawabarang;Bahwa benar selanjutnya saksi menghentikan Para Terdahva didekat Pos 4(
    Toelangan yangbertugas dihagian pengambilan ampas tebu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut selanjutnya ParaTerdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa: 1(satu) karung plastik warna putih berisi potongan besi tua (rosokan) seberat sekitar12 Kg;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan dimuka persidangantersebut baik para saksi maupun Para Terdakwa mernbenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Para Terdakwayang
Register : 23-08-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 45/Pid.B/2010/PN-Bkj
Tanggal 31 Agustus 2010 — JAMIN BIN ABDUL KARIM
8823
  • sekira pukul 15.30 Wib, bertempat di Daerah PegununganDesa Pangur Kecamatan Dabun Gelang Kabupaten Gayo Lues ;e Bahwa selain terdakwa ikut juga ditangkap 2 (dua) orang lainnyayaitu saudara Selamat Alias Nut Bin Abu dan saudara Samsir BinBanta Ali ;e Bahwa pada saat penangkapan tersebut dilakukan terdakwasedang menebang pohon kayu dan Selamat Alias Nut Bin Abusedang membelah batang pohon kayu yang sudah ditebanguntuk dijadikan papan sedangkan Samsir Bin Banta Ali sedangmembersihkan atau menyapu ampas
    Juli 2010 sekira pukul 15.30 Wib, bertempat di DaerahPegunungan Desa Pangur Kecamatan Dabun Gelang KabupatenGayo Lues;Bahwa selain terdakwa ikut juga ditangkap 2 (dua) orang lainnyayaitu saudara Selamat Alias Nut Bin Abu dan saudara Samsir BinBanta Ali ;Bahwa pada saat penangkapan tersebut dilakukan terdakwasedang menebang pohon kayu dan Selamat Alias Nut Bin Abusedang membelah batang pohon kayu yang sudah ditebanguntuk dijadikan papan sedangkan Samsir Bin Banta Ali sedangmembersihkan atau menyapu ampas
    Kecamatan Dabun Gelang Kabupaten Gayo Lues ;Bahwa saksi ditangkap karena pada saat itu saksi diajak olehterdakwa untuk membantu terdakwa menebang kayu tersebut ;Bahwa saat itu terdakwa mengatakan kalau kayu yang ditebangtersebut adalah milik terdakwa yang bertempat didalam arealkebun milik saudara Samsir yang akan digunakan oleh terdakwauntuk membangun rumahnya ;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut saksi bertugasmenggesek kayu yang sudah ditebang untuk dijadikan papan,samsir bertugas menyapu ampas
    saksi ditangkap karena pada saat itu saksi diajak olehterdakwa untuk membantu terdakwa menebang kayu tersebut ;e Bahwa saat itu terdakwa mengatakan kalau kayu yang ditebangtersebut adalah milik terdakwa yang bertempat didalam arealkebun milik saksi yang akan digunakan oleh terdakwa untukmembangun rumahnya ;e Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut yang bertugasmenebang pohon adalah terdakwa, Selamat bertugas menggesekkayu yang sudah ditebang untuk dijadikan papan, sedangkansaksi bertugas menyapu ampas
    terdakwa tersebut dilakukan atas dasarinformasi dari masyarakat ;e Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa tersebut ikut jugaditangkap 2 (dua) orang rekan terdakwa lainnya yaitu saudaraSelamat Alias Nut Bin Abu dan saudara Samsir Bin Banta Ali ;e Bahwa pada saat penangkapan tersebut dilakukan terdakwa sedangmenebang pohon kayu dan Selamat Alias Nut Bin Abu sedangmembelah batang pohon kayu yang sudah ditebang untuk dijadikanpapan sedangkan Samsir Bin Banta Ali sedang membersihkan ataumenyapu ampas
Register : 26-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN Parigi Nomor 98/Pid.B/2015/PN.Prg
Tanggal 26 Agustus 2015 — I Made Agus Sunarya alias Agus Vs JPU
602
  • berwarna putih dan merah dipinggir irigasi yang terletakpada bagian timur luar pagar Kantor KLK di Dusun Sangeh Desa Balinggi,Kecamatan Balinggi Kabupaten Parigi Moutong, setelah itu korban kembalikerumah untuk membantu wargayang sedang melaksanakan upacarakeagamaan;Bahwa pada Terdakwa I Made Agus Sunarya alias Agus dan dua temannya Igede Budiarta alias Budi, I wayan Darma alias Wayan berangkat dari rumahmengendarai mobil pick up Mitsubishi warna biru dengan nomor Polisi DN8011 KI untuk menjual ampas
    tahu, ketika sampai dekat rumah korban Anakagung Putra alias Pak Agung, Saksi I Gede Budiarta alias Budi turun darimobil untuk menawarkan ampas tahu namun korban tidak membelinyakarena ampas tahunya masih ada, kemudian pada Terdakwa pulangdiperjalanan, Saksi I Wayan Darma alias Wayan melihat sapi yang diikatdirumput dekat Irigasi sehingga timbul niat untuk mengambilnya sapitersebut tanpa izin atau tanpa dikehendaki oleh pemiliknya yakni korbanAgung.
    berwarna putih dan merah dipinggir irigasi yang terletakpada bagian timur luar pagar Kantor KLK di Dusun Sangeh Desa Balinggi,Kecamatan Balinggi Kabupaten Parigi Moutong, setelah itu korban kembalikerumah untuk membantu wargayang sedang melaksanakan upacarakeagamaan;e Bahwa pada Terdakwa I Made Agus Sunarya alias Agus dan dua temannya Igede Budiarta alias Budi, I wayan Darma alias Wayan berangkat dari rumahmengendarai mobil pick up Mitsubishi warna biru dengan nomor Polisi DN8011 KI untuk menjual ampas
Register : 14-03-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 666/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • dikeluarkan padatanggal 23 September 2016, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah bermeterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi di persidangan yang telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut:Saksi 1 Xxxxxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxx, LorongXXXXXXX, Gang Xxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxx, KecamatanMedan Ampas
    Tergugat yangbernama Xxxxxxx, karena saksi ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, Penggugatdengan Tergugat menikah pada tanggal 23 September tahun 2016; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak yang bernama:XxXXXXXxX, lakilaki, umur 1 (Satu) setengah tahun yang diasuh olehPenggugat;Hal 4 dari 12 hal Putusan No.666/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah saksi diKelurahan Xxxxxxx, Kecamatan Medan Ampas
    tetangga orangtua Penggugatberjarak 50 meter dari rumah orangtua Penggugat;Hal 5 dari 12 hal Putusan No.666/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, Penggugatdengan Tergugat menikah sudah hampir 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak yang lakilaki yangberumur satu setengah tahun yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Xxxxxxx, Kecamatan Medan Ampas
Register : 28-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 20-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 4/PID/2015/PT.AMB
Tanggal 10 Februari 2015 — YADI MANOPO alias YADI
5519
  • lupur tersebut disedot dengan menggunakan alatberupa katuk yang dihubungkan dengan mesin dompeng yang mana katuktersebut dihubungkan dengan pipa paralon 4 inci sebagai jalan dari lumpur yangmengandung material emas yang kemudian melewati katuk dan masuk ke pipaparalon 4 inci dari sisi lain pada bagian katuk yang mengalirkan lumpur yangHalaman 5 dari 11 Putusan nomor 04/PID/2015/PT.AMBmengandung material emas kekarpet untuk menyaring lumpur yangmengandung material emas sehingga memisahkan air dengan ampas
    darilumpur yang terdapat emasnya, selanjutnya karpet tersebut dicuci pada bakterisi air bersin setelah ampas terpisah dari karpet selanjutnya ampas tersebutdidulang manual menggunakan alat dulang kayu atau wajan, selanjutnyamaterial emas dari hasil dulangan tersebut dicampur dengan air perak (mercury)kemudian diperas menggunakan kain sehingga perak terpisah dan meninggalkangumpalan emas yang masih bercampur dengan air perak;Bahwa para terdakwa melakukan penambangan emas ilegal tersebut denganbagian
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN Snt
Tanggal 19 Desember 2018 — Widiyanto Bin Sholihin.Alm
9333
  • Pol BE 9881 BRyang bermuatan ampas sawit melaju dari arah jambi menuju Palembang,lalu saat terdakwa melewati depan SPBU Tempino yang mana jalantikungan tajam agak menurun dalam kecepatan yang agak tinggi, tibatibadari bahu jalan sebelah kiri ada pejalan kaki yang sedang menyeberangjalan dan karena jarak yang terlalu dekat, lalu terdakwa yang mengendaraiTruck Hino No.
    Pol BE 9881 BR yang bermuatan ampas sawit melaju dariarah jambi menuju Palembang, lalu saat terdakwa melewati depan SPBUTempino yang mana jalan tikungan tajam agak menurun dalam kecepatanyang agak tinggi, tibatiba dari bahu jalan sebelah kiri ada pejalan kaki yangbernama Hilleria Sinotang akan menyeberang jalan dan karena jarak yangterlalu dekat, lalu terdakwa yang mengendarai Truck Hino No.
    Pol BE 9881 BR yang bermuatan ampas sawitmelaju dari arah jambi menuju Palembang, lalu saat terdakwa melewati depanSPBU Tempino yang mana jalan tikungan tajam agak menurun dalam kecepatanyang agak tinggi, tibatiba dari bahu jalan sebelah kiri ada pejalan kaki yangbernama Hilleria Sihotang akan menyeberang jalan dan karena jarak yang terlaludekat, lalu terdakwa yang mengendarai Truck Hino No.
    Pol BE9881 BR yang bermuatan ampas sawit melaju dari arah jambi menuju Palembang,lalu saat terdakwa melewati depan SPBU Tempino yang mana jalan tikungantajam agak menurun dalam kecepatan yang agak tinggi, tibatiba dari bahu jalansebelah kiri ada pejalan kaki yang bernama Hilleria Sihotang akan menyeberangjalan dan karena jarak yang terlalu dekat, lalu terdakwa yang mengendarai TruckHino No.
    Pol BE 9881 BR yang bermuatan ampas sawit melaju dari arahJambi menuju Palembang, dimana seharusnya Terdakwa yang sudah melihatkorban berada di pinggir jalan dengan maksud untuk menyeberang, Terdakwaseharusnya sudah mengurangi kecepatan kendaraan, karena Terdakwa patutuntuk berpikir orang yang sudah berada dipinggir jalan dianggap akanmenyeberang jalan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan telah nyata adanya ketidakhatihatian dan juga kurangnyaperhatian
Register : 10-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 153/Pid.B/LH/2020/PN Tte
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum: REZA FIKRI DHARMAWAN. SH Terdakwa: YEDITYA KABAREI alias RAUL
13142
  • Dirampas untuk Negara;1) 1 (Satu) Buah Botol Aqua yang berisi Cairan Mercuri. 2) 1 (Satu) Buah Hamar Pemukul Material.3) 1 (Satu) Golong Golong Penahan Material.4) 1 (Satu) buah kain Ramasan Cairan Mercuri.5) Sampel masih dalam bentuk batu.6) Sampel Rempel (Batu yang sudah jadi ampas)Dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa :1) 9(sembilan) Unit Tromol.2) 1(satu ) UnitMesin Disel 3 Kg Merek Jien VA.DIRAMPAS UNTUK NEGARA) 1(Satu) Buah Botol Aqua yang berisi Cairan Mercuri.4) 1(satu ) Buah Hamar Pemukul Material.5) 1(satu ) Golong Golong Penahan Material.6) 1(satu ) buah kain Ramasan Cairan Mercuri.7) Sampel masih dalam bentuk batu.)Sampel Rempel (Batu yang sudah jadi ampas)DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.B/LH/2020/PN Tte4.
    (Satu)1 (Satu) Buah Hamar Pemukul Material.( ) GolongGolong Penahan Material.)Sampel masih dalam bentuk batu.Sampel Rempel (Batu yang sudah jadi ampas)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2020 sekitar pukul 15.00 WIT dilokasi tambang Gogoroko, Desa Nolu Kecamatan Loloda KabupatenHalmahera Barat Terdakwa ditangkap oleh Saksi Nyong Muntaha aliasOngen dan Saksi Rhein Hard Disini alias Rhein bersama tim
    tentangmaklumat kepada para penambang dilokasi tersebut; Bahwa barang bukti berupa 9 (Sembilan) Unit Tromol, 1 (satu) Unit MesinDisel 3 Kg Merek Jien VA, 1 (Satu) Buah Botol Aqua yang berisi CairanMercuri., 1 (Satu) Buah Hamar Pemukul Material, 1 (satu) Golong GolongPenahan Material, 1 (satu) buah kain Ramasan Cairan Mercuri adalahperalatan yang digunakan untuk mendapatkan material (rep) danmemproses material menjadi emas dan Sampel masih dalam bentuk batuserta Sampel Rempel (Batu yang sudah jadi ampas
    Satu) UnitMesin Disel 3 Kg Merek Jien VA.yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan namunmemiliki nilai ekonomis, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1) 1 (Satu) Buah Botol Aqua yang berisi Cairan Mercuri.2) 1 (Satu) Buah Hamar Pemukul Material.3) 1 (Satu) Golong Golong Penahan Material.4) 1 (Satu) buah kain Ramasan Cairan Mercuri.5) Sampel masih dalam bentuk batu.6) Sampel Rempel (Batu yang sudah jadi ampas
    Memerintahkan barang bukti berupa:1) 9(sembilan) Unit Tromol.2) 1 (Satu) UnitMesin Disel 3 Kg Merek Jien VA.Dirampas untuk Negara;1 1 (Satu) Buah Botol Aqua yang berisi Cairan Mercuri.)2) 1(Satu) Buah Hamar Pemukul Material.3) 1 (Satu) Golong Golong Penahan Material.4) 1 (Satu) buah kain Ramasan Cairan Mercuri.5) Sampel masih dalam bentuk batu.6) Sampel Rempel (Batu yang sudah jadi ampas)Dimusnahkan;5.
Putus : 26-03-2012 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 26/Pid.B/2012/PN.Msb
Tanggal 26 Maret 2012 — Matius bin Dika
4613
  • Melihat hal tersebut, korban hendak memisahkan bapaknya denganTerdakwa akan tetapi ketika korban hendak memisahkan Terdakwa dengan saksiMuhaddis Keneng, justru dari arah belakang korban, Terdakwa mengambil satu buahpacul ampas nilam yang biasa disebut kanco besi, lalu Terdakwa dengan kanco besitersebut Terdakwa gunakan memukul korban satu kali yang mengenai pada bagianpunggung korban.
    kejadian, Saksi melihat kakeknya yaitu saksi MuhaddisKeneng telah tidur di tanah sambil memegang Chainsaw dan Saksi melihatTerdakwa menginjak leher saksi Muhaddis Keneng, saat itu ada saksi Padayunganyang sedang berdiri dan dipeluk oleh saksi Robert sambil mengatakan "pindahkimauka kasih pindah bapakku kasianka diinjakinjak", kemudian saksiPadayungan mendatangi mereka untuk memisahkan/melerai namun Terdakwa yangmemegang Trisula langsung memukul saksi Padayungan dengan menggunakan Trisula(ganco ampas
    bersembunyidi pinggir sungai, namun sepengetahuan Saksi, saksi Padayungan menderita lukalebam pada bagian punggungnya ;Bahwa pada saat terjadinya peristiwa tersebut selain Saksi yang melihat kejadianada pula saksi Padayungan, saksi Sasong, saksi Muhaddis Keneng dan Terdakwa,selain itu ada juga saksi Robert alias Pak Nes serta beberapa orang namun dalamjarak yang tidak begitu dekat ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Padayungan denganmenggunakan alat berupa Trisula (pacul penarik ampas
    oleh Terdakwa terhadap diri saksiPadayungan ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011sekira pukul 17.00 Wita bertempat di penggilingan nilam yang terletak di DusunSalulanggara, Desa Sassa, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut oleh karena pada saat kejadian Saksiberada di tempat kejadian dan sepengetahuan SaksiTerdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Padayungan dengan menggunakanalat berupa Pacul Trisula penarik ampas
    Saatitulah Saksi melihat dari arah samping Terdakwa mengayunkan pacul Trisulapenarik ampas ke arah Saksi dan saksi Padayungan namun saat itu Saksi sempatmenghindar sehingga pacul Trisula penarik ampas tersebut mengenai saksiPadayungan pada bagian punggung sebelah kiri.
Register : 16-06-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN MERAUKE Nomor 70/Pid.B/2021/PN Mrk
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
ALFISIUS ADRIAN SOMBO, SH.
Terdakwa:
BLASIUS W KOMAKAIMU ALIAS BLASS
8721
  • M, saksiPRASTIYANTO, saksi RONALDUS YADOHAMANG, dan saksi ARJUN,selanjutnya terdakwa berjalan masuk perlahan kearah bagian belakang parasaksi menuju ke arah korban, lalu terdakwa mengayunkan parang yangdipegangnya kearah kepala korban sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenai tepatbagian kepala samping kanan dari bagian mata sampai daerah belakang kepalakorban, kemudian korban terjatun diatas tumpukan ampas kayu yang sudahdisekap sambil menutup mukanya dengan menggunakan kedua telapaktangannya dan sudah
    M, saksiPRASTIYANTO, saksi RONALDUS YADOHAMANG, dan saksi ARJUN,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Mrkselanjutnya terdakwa berjalan masuk perlahan kearah bagian belakang parasaksi menuju ke arah korban, lalu terdakwa mengayunkan parang yangdipegangnya kearah kepala korban sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai tepatbagian kepala samping kanan dari bagian mata sampai daerah belakang kepalakorban, kemudian korban terjatun diatas tumpukan ampas kayu yang sudahdisekap sambil menutup mukanya
    sedang duduk beristirahat di atas tumpukan kayu bersama saksiMUHAMAD JON ROFIK, saksi JUMARDIN M, saksi PRASTIYANTO, saksiRONALDUS YADOHAMANG dan saksi ARJUN, kemudian terdakwa berjalanmasuk perlahan ke arah bagian belakang para saksi menuju ke arah korban,selanjutnya terdakwa mengayunkan parang yang dipegangnya ke arahkepala korban sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai tepat bagian kepalasamping kanan dari bagian mata sampai daerah belakang kepala korban,kemudian korban terjatuh di atas tumpukan ampas
    sedangduduk beristirahat di atas tumpukan kayu bersama saksi MUHAMAD JONROFIK, saksi JUMARDIN M, saksi PRASTIYANTO, saksi RONALDUSYADOHAMANG dan saksi ARJUN, kemudian terdakwa berjalan masukperlahan ke arah bagian belakang para saksi menuju ke arah korban,selanjutnya terdakwa mengayunkan parang yang dipegangnya ke arah kepalakorban sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai tepat bagian kepala sampingkanan dari bagian mata sampai daerah belakang kepala korban, kemudiankorban terjatuh di atas tumpukan ampas
Register : 13-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Tdn
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
Terdakwa:
Fan Tjin Alias Afan Anak dari Yong Hon Chiung
547
  • Pangan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fan Tjin alias Afan anak dari Yong Hon Chiung oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantikan dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan ;
  • Menetapkan terhadap barang bukti berupa:
    • 4 (empat) buah drum ukuran 240 liter berwarna biru yang berisi cairan;
    • 1 (satu) buah toples kaca bening yang berisi cairan ampas
      Menyatakan agar barang bukti berupa: 4 (empat) buah Drum ukuran 240 Liter berwarna biru yang berisi cairanfermentasi bahan untuk membuat arak; 1 (satu) buah toples kaca bening yang berisi cairan ampas sisapembuatan Arak Merah; 1 (satu) buah dandang besar; 1 (Satu) buah dandang kecil; 1 (satu) buah toples berwarna putin ukuran besar yang berisikan cairandiduga berisi Arak Merah; 1 (satu) buah drum plastik berwarna biru ukuran sedang yang berisikanberas; 2 (dua) buah jerigen plastik warna putin ukuran
      kepada TimSatuan Polisi Pamong Prajauntukmembuka pintu rumah tersebut dengan menggunakan sebuah besi.Kemudian setelah pintu rumahberhasil dibuka, selanjutnyaTimSatuanPolisi Pamong Praja memasuki rumah tersebutdan menemukanperalatan dan bahanbahan yang biasanya digunakan olehTerdakwauntuk untuk memproduksi minuman jenis Arak Merahyangberupa:O 4 (empat) buah drum ukuran 240 liter berwarna biru yang berisicairan fermentasi bahan untuk membuat arak;:O 1 (satu) buah toples kaca bening yang berisi cairan ampas
      TimSatuan Polisi Pamong Praja untukmembuka pintu rumah tersebut dengan menggunakan sebuah besi.Kemudian setelah pintu rumahberhasil dibuka, selanjutnyaTimSatuanPolisi Pamong Praja memasuki rumah tersebutdan menemukanperalatan dan bahanbahan yang biasanya digunakan oleh Terdakwauntuk untuk memproduksi minuman jenis Arak Merahyang berupa:O 4 (empat) buah drum ukuran 240 liter berwarna biru yang berisicairan fermentasi bahan untuk membuat arak;:O 1 (satu) buah toples kaca bening yang berisi cairan ampas
      Sedangkan yang membuat Arak Merahtersebut adalah Terdakwa sendiri karena pantangan bagi masyarakatketurunan Tionghoa jika wanita membuat Arak Merah;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumadalah berupa: 4 (empat) buah drum ukuran 240 liter berwarna biru yang berisi cairan; 1 (satu) buah toples kaca bening yang berisi cairan ampas sisapembuatan Arak Merah; 1 (Satu) buah dandang besar; 1 (Satu) buah dandang kecil; 1 (Satu) buah toples berwarna putih ukuran besar yang berisikan
      sisa pengolahan Arak Merah, namun Penuntut Umum tidakmenjelaskan apalagi membuktikan bagaimana toples kaca tersebut dapatsampai terisi oleh ampas sisa pengolahan Arak Merah karena jika mendengarketerangan Terdakwa, toples yang digunakan terkait dengan produksi ArakHalaman 32 dari 40 Putusan Nomor: 12/Pid.Sus/2021/PN TdnMerah hanya toples bening serta ditambah barang bukti lainnya yang berupatoples plastik berwarna putih kososng dan berisi Arak Merah;Menimbang, bahwa persyaratan huruf bb terkait
Putus : 11-10-2010 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 340/Pid.B/2010/PN.Dpk
Tanggal 11 Oktober 2010 — A.SUHENDRA.
6027
  • Polda Metro Jaya sambil menunjukan suratpenggeledahan;Bahwa pada saat penggeledaha Polisi mengamankan 20 buah tahu putih Jambi, 20buah tahu putih potong, cairan putih, serokan, kain putin, cetakan tahu, bak plastik,kedelai, tepung coko; dan membawanya untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa pembuatan tahu tersebut dengan dengan cara kedelai direndam selama 1(satu) jam lalu dicuci dengan menggunakan air bersih kemudian kedelai tersebutdimasukan kedalam mesin molen untuk memisahkan sari kedelai dengan ampas
    Kepolisian Polda Metro Jaya sambil menunjukan surat penggeledahan;e Bahwa pada saat penggeledaha Polisi mengamankan 20 buah tahu putih Jambi, 20 buahtahu putih potong, cairan putih, serokan, kain putih, cetakan tahu, bak plastik, kedelai,tepung coko; dan membawanya untuk dilakukan pemeriksaan;e Bahwa pembuatan tahu tersebut dengan cara kedelai direndam selama 1 (satu) jam laludicuci dengan menggunakan air bersih kKemudian kedelai tersebut dimasukan kedalammesin molen untuk memisahkan sari kedelai dengan ampas
    mengamankan 20 buah tahu putih Jambi, 20 buah tahuputih potong, cairan putih, serokan, kain putin, cetakan tahu, bak plastik, kedelai, tepung coko danmembawanya untuk dilakukan pemeriksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadiperoleh fakta bahwa cara pembuatan tahu tersebut dengan dengan cara kedelai direndam selama1 (satu) jam lalu dicuci dengan menggunakan air bersih kemudian kedelai tersebut dimasukankedalam mesin molen untuk memisahkan sari kedelai dengan ampas
Register : 01-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN Namlea Nomor 15/Pid.B/LH/2020/PN Nla
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
SUKARDI Alias ARDI
34041
  • Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah mesin diesel merk Tianli dan Dico Super;
    • 1 (satu) buah karung yang berisi material ampas
      Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah mesin diesel merk Tianli dan Dico Super; 1 (Satu) buah karung yang berisi material ampas (sisa olahan material tanahyang mengandung emas); 1(satu) buah pipa dengan ukuran panjang + 5 meter; 1(satu) buah selang warna putih dengan ukuran panjang + 20 meter; dan 4(empat) buah karpet yang terdapat material tanah;dirampas untuk dimusnahkan.4.
      Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru, sampai saat ini masihbelum memiliki izin pertambangan yang dikeluarkan oleh pihak yang berwenangmenurut UndangUndang; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin apapun dalam melakukan usahapertambangan dengan cara dompeng tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 2 (dua) buah mesin diesel merk Tianli dan Dico Super;2. 1 (Satu) buah karung yang berisi material ampas
      penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah mesin diesel merkTianli dan Dico Super, 1 (Satu) buah karung yang berisi material ampas
      Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah mesin diesel merk Tianli dan Dico Super; 1 (Satu) buah karung yang berisi material ampas (sisa olahan material tanahyang mengandung emas); 1(satu) buah pipa dengan ukuran panjang lebih kurang 5 (lima) meter; 1 (Satu) buah selang warna putin dengan ukuran panjang lebih kurang 20(dua puluh) meter; 4(empat) buah karpet yang terdapat material tanah;Dimusnahkan;.
Register : 24-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 492/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
1.YUDIANTO PROSTIYO bin KELIK MULYADI
2.ILHAM KRESNAWAN BIN DARYATNO NEO
3.RAMA DHANY BIN ROPIIH
4.MOCHAMAD GUN SANCOKO BIN GUNTUR INDRAYANA
136143
  • 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (satu) buah tabung kaca berisikan sisa-sisa cairan dan ampas bubur kertas saring sebanyak 5 ml dengan berat netto 5,1505 gram dan diberi nomor barang bukti 3750/2018/NF, dan sisa barang bukti setelah diperiksa 1 (satu) buah tabung kaca berisikan sisa-sisa cairan dan ampas bubur kertas saring sebanyak 2 Ml dengan berat netto 2,1211 gram;
  • 1 (satu) bungkus plastik berisi 5 (lima) buah pot kaca bertuliskan CANNABULLS masing-masing
    1(satu) buah gelas jar kaca berisikan cairan warna hitam sebanyak 15 MI /15,6373 gram 1 (Satu) bungkus platik klip berisi 1 (Satu) buah wadah kaca berisikansisasisa cairan warna coklat sebanyak 0,5 ml dengan berat netto 0,3486Halaman 4 dari 75 halaman Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrgram dan diberi nomor barang bukti 3743/2018/NF, dan sisa barang buktisetelah diperiksa 1 (Satu) buah wadah kaca. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) buah tabung kaca berisikansisasisa cairan dan ampas
    bubur kertas saring sebanyak 5 ml denganberat netto 5,1505 gram dan diberi nomor barang bukti 3750/2018/NF,dan sisa barang bukti setelan diperiksa 1 (satu) buah tabung kacaberisikan sisasisa cairan dan ampas bubur kertas saring sebanyak 2 MIdengan berat netto 2,1211 gram; 1 (Satu) bungkus plastik berisi 5 (lima) buah pot kaca bertuliskanCANNABULLS masingmasing berisikan sisasisa krim warna kuningkecoklatan dan diberi nomor barang bukti 3752/2018/NF, dan sisabarang bukti setelah diperiksa 5 (lima
    bubur kertas saring sebanyak 5 ml dengan beratnetto 5,1505 gram dan diberi nomor barang bukti 3750/2018/NF, dan sisabarang bukti setelah diperiksa 1 (Satu) buah tabung kaca berisikan sisasisaCcairan dan ampas bubur kertas saring sebanyak 2 MI dengan berat netto2,1211 gram7 1 (satu) bungkus plastik berisi 5 (lima) buah pot kaca bertuliskanCANNABULLS masingmasing berisikan sisasisa krim warna kuningkecoklatan dan diberi nomor barang bukti 3752/2018/NF, dan sisa barangbukti setelah diperiksa 5 (lima
    bubur kertas saring sebanyak 5 ml dengan beratnetto 5,1505 gram dan diberi nomor barang bukti 3750/2018/NF, dan sisabarang bukti setelah diperiksa 1 (Satu) buah tabung kaca berisikan sisasisaHalaman 28 dari 75 halaman Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrcairan dan ampas bubur kertas saring sebanyak 2 MI dengan berat netto2,1211 gram7 1 (satu) bungkus plastik berisi 5 (lima) buah pot kaca bertuliskanCANNABULLS masingmasing berisikan sisasisa krim warna kuningkecoklatan dan diberi nomor barang
    bubur kertas saring sebanyak 5 ml dengan beratnetto 5,1505 gram dan diberi nomor barang bukti 3750/2018/NF, dan sisabarang bukti setelah diperiksa 1 (Satu) buah tabung kaca berisikan sisasisacairan dan ampas bubur kertas saring sebanyak 2 MI dengan berat netto2,1211 gram7 1 (Satu) bungkus plastik berisi 5 (lima) buah pot kaca bertuliskanCANNABULLS masingmasing berisikan sisasisa krim warna kuningkecoklatan dan diberi nomor barang bukti 3752/2018/NF, dan sisa barangbukti setelah diperiksa 5 (lima
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 562/Pid.Sus/2016/PN.Bta
Tanggal 24 Maret 2017 — DEDI SUSANTO Alias TULUS Bin HARYANTO
497
  • Slamet, terdakwa bersamasamadengan Saksi Faisal Bin Sulaiman, sopir mobil pick up warna hitam serta Sdr.Slamet menurunkan wadah ikan berisikan ganja tersebut kedalam rumah.Kemudian didalam rumah, wadah ikan tersebut dibuka dengan caramembongkar ampas kelapa tersebut sampai terlihat bal ganja kering yangHalaman 4 dari 34 Halaman Putusan Perkara Nomor 562/Pid.Sus/2016/PN Btadibalut dengan plastik serta kemudian Ganja tersebut dipindahkan kedalamkarung.
    Slamet, terdakwa bersamasamadengan Saksi Faisal Bin Sulaiman, sopir mobil pick up warna hitam serta Sdr.Slamet menurunkan wadah ikan berisikan ganja tersebut kedalam rumah.Kemudian didalam rumah, wadah ikan tersebut dibuka dengan caramembongkar ampas kelapa tersebut sampai terlihat bal ganja kering yangdibalut dengan plastik serta kKemudian Ganja tersebut dipindahkan kedalamkarung.
    Slamet, terdakwa bersamasamadengan Saksi Faisal Bin Sulaiman, sopir mobil pick up warna hitam serta Sdr.Slamet menurunkan wadah ikan berisikan ganja tersebut kedalam rumah.Kemudian didalam rumah, wadah ikan tersebut dibuka dengan caraHalaman 9 dari 34 Halaman Putusan Perkara Nomor 562/Pid.Sus/2016/PN Btamembongkar ampas kelapa tersebut sampai terlihat bal ganja kering yangdibalut dengan plastik serta kKemudian Ganja tersebut dipindahkan kedalamkarung.
    kelapa dandibawah ampas kelapa tersebut terlihat bal ganja kering sebanyak 96(sembilan puluh) enam bal dan dimasukkan kedalam 2 (dua) karungukuran 50 kg dan 1 (satu) karung ukuran 100 kg ;Bahwa kemudian barang bukti tersebut dibawa ke rumah kosongdidaerah Lekis ;Bahwa saksi berperan menjualkan daundaun ganja tersebut ;Bahwa uang hasil penjualan ganja disetor ke Jamaluddin melalui saksiDedi Susanto dan Faisal ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan
    kelapa dandibawah ampas kelapa tersebut terlihat bal ganja kering sebanyak 96(sembilan puluh) enam bal dan dimasukkan kedalam 2 (dua) karungukuran 50 kg dan 1 (satu) karung ukuran 100 kg ;Bahwa kemudian barang bukti tersebut dibawa ke rumah kosongdidaerah Lekis ;Bahwa saksi menerima setoran dan tidak ikut menjual ;Bahwa terdakwa berperan menerima ganja dari Aceh, sedangkanterdakwa Dedi als Tulus bertugas menjualkan ganjaganja tersebut ;Bahwa uang hasil penjualan ganja disetor ke Jamaluddin melalui
Register : 14-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 174/Pid.B/2019/PN Mnk
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD SETYAWAN, S.H.
Terdakwa:
SAUL WANGGAI
3422
  • saksi korban LA HERMAN menoleh kebelakangsaksi korban melihat terdakwa bersama saudari MARICE MAJAR tepat berada di belakangsaksi korban dan kemudian saksi korban bertanya kepada terdakwa siapa yang melempar esbatu tersebut, kemudian dijawab dengan nada kasar oleh terdakwa dengan mengatakanbahwa saya yang melempar batu tersebut kemudian terjadi cecok mulut antara terdakwadengan saksi koban dengan posisi saling berhadapan, kemudian karena sudah emosikemudian terdakwa meludahi saksi korban dengan ampas
    saksi Korban LA HERMAN menoleh kebelakang saksi korban melihatterdakwa bersama saudari MARICE MAJAR tepat berada di belakang saksi korban dankemudian saksi korban bertanya kepada terdakwa siapa yang melempar es batu tersebut,kemudian dijawab dengan nada kasar oleh terdakwa dengan mengatakan bahwa sayayang melempar batu tersebut kemudian terjadi cecok mulut antara terdakwa dengansaksi koban dengan posisi saling berhadapan, kKemudian karena sudah emosi kemudianterdakwa meludahi saksi korban dengan ampas
    saksi korban LA HERMAN menoleh kebelakang saksi korbanmelihat terdakwa bersama saudari MARICE MAJAR tepat berada di belakang saksi kKorban dankemudian saksi korban bertanya kepada terdakwa siapa yang melempar es batu tersebut,kemudian dijawab dengan nada kasar oleh terdakwa dengan mengatakan bahwa saya yangmelempar batu tersebut kemudian terjadi cecok mulut antara terdakwa dengan saksi kobandengan posisi saling berhadapan, kemudian karena sudah emosi kemudian terdakwameludahi saksi korban dengan ampas
    ketikasaksi korban LA HERMAN menoleh kebelakang saksi korban melihat terdakwa bersama saudariMARICE MAJAR tepat berada di belakang saksi korban dan kemudian saksi korban bertanyakepada terdakwa siapa yang melempar es batu tersebut, kemudian dijawab dengan nada kasaroleh terdakwa dengan mengatakan bahwa saya yang melempar batu tersebut kemudian terjadicecok mulut antara terdakwa dengan saksi koban dengan posisi saling berhadapan, kemudiankarena sudah emosi kemudian terdakwa meludahi saksi korban dengan ampas