dompet warna abuabu berliris warna hitam yangdidalamnya terdapat 1 (satu) paket sedang jenis narkotika shabu yangdikemas dalam plastik klip transparan; 3 (tiga) paket kecil narkotika jenisshabu yang dikemas dalam plastik klip transparan berada didalam kamarmandi tepatnya diselokan; 1 (satu) unit timbangan elektik berada diatas mejayang terdapat dirumah pelaku dan 1 (satu) bungkus plastik klip kosongberada didalam kantong celana sebelah kiri yang sempat terdakwa SYAIPULAMRI Als IPUL bersama istrinya ARMAINI

(tiga juta rupiah) kepada ASMAN;Bahwa sebagai tindakan dan perbuatan terdakwa SYAIPUL AMRI Als IPUL,ASMAN dan ARMAINI Als AMI tidak memiliki alasan pembenar maupunalasan pemaaf atas niat dan tujuan tindakan dan perbuatan terdakwaSYAIPUL AMRI Als IPUL bersama ASMAN adalah adanya hubungan bisnistimbal balik salingmenguntungkan, terhadap tindakan dalam menciptakansuvermasi hukum yang transparan, baik, tegas dan sekaligus menjunjungprogram pemerintah dalam pemberantasan dan penindakan Tindak PidanaNarkotika

Batubara memperoleh keterangan dariterdakwa SYAIPUL AMRI Als IPUL yang menyampaikan bahwa sebagaipenguasaan atau kepemilikan Narkotika jenis shabu pada terdakwa SYAIPULAMRI Als IPUL dicomersilkan kembali sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) atas sepengetahuan ARMAINI Als AMI, yang sebagai wujudnyadalam memenuhi kewajiban terdakwa SYAIPUL AMRI Als IPUL kepadaASMAN dalam pembayaran pemesanan Narkotika jenis shabu tersebut,selanjutnya ARMAINI Als AMI turut berperan membantu terdakwa SYAIPULAMRI

Batubara memperoleh keterangan dariterdakwa SYAIPUL AMRI Als IPUL yang menyampaikan bahwa sebagaipenguasaan atau kepemilikan Narkotika jenis shabu pada terdakwa SYAIPULAMRI Als IPUL dicomersilkan kembali sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) atas sepengetahuan ARMAINI Als AMI, yang sebagai wujudnyadalam memenuhi kewajiban terdakwa SYAIPUL AMRI Als IPUL kepadaASMAN dalam pembayaran pemesanan Narkotika jenis shabu tersebut,selanjutnya ARMAINI Als AMI turut berperan membantu terdakwa SYAIPULAMRI

Alias Ami ditemukannarkotika jenis sabu atas penguasannya di tas dalam area kamar tidur danSaksi Armaini Alias Ami pernah menjual narkotika sabu milik Terdakwa kepadaBatih pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekira pukul 13.00 WIB sebanyak 1(satu) paket narkotika sabu yang dikemas dalam plastik klip transparan, denganharga sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) serta pada waktu dilakukanpenggeledahan dan penangkapan Terdakwa, Saksi Armaini Alias Ami adamemegang narkotika sabu, sehingga dalam

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
• Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (NINI ARMAINI BintiIZUL) dengan Tergugat (MARLON BinBASIR) yang dilangsungkan pada tanggal 13jULI 1999di Lingkungan Banjar I Kelurahan Kotapinang KecamatanKotapinang

Kabupaten Labuhanbatu Selatan;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RiskiI Nauli Harahap bin Bustamin Harahap) terhadap Penggugat (Dina Armaini binti Zufri Siregar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi diPengadilan, dalam hal para pihak hadir pada hari sidang yang telah ditentukan,hakim pemeriksa perkara mewajibkan para pihak untuk mengupayakanperdamaian dengan menempuh mediasi, maka dalam upaya mendamaikanpara pihak tersebut, majelis hakim menerangkan bahwa para pihak dapatmemilin mediator yang terdaftar dalam daftar mediator di Pengadilan AgamaPanyabungan, maka para pihak berhak memilih mediator yaitu Sri Armaini,S.H.I., M.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus di Panyabungan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Panyabungan pada hari Kamis tanggal 28Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1440 Holeh Arif Hidayat, S.Ag., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPanyabungan sebagai Ketua Majelis, Sri Armaini, S.H.1., M.H., dan RismanHasan, S.H.I., M.H., sebagai HakimHakim

No. 50/Pdt.G/2019 /PA.Pyb.HAKIM ANGGOTA,ttdSri Armaini, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTA,ttdRisman Hasan, S.H.1., M.H.Rincian Biaya Perkara :KETUA MAJELIS,ttdArif Hidayat, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,ttdRivi Hamdani Lubis, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.0003 Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Panyabungan, ...........::::6 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama PanyabunganTtdDrs. H. M.

PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi diPengadilan, dalam hal para pihak hadir pada hari sidang yang telah ditentukan,hakim pemeriksa perkara mewajibkan para pihak untuk mengupayakanperdamaian dengan menempuh mediasi, maka dalam upaya mendamaikanpara pihak tersebut, majelis hakim menerangkan bahwa para pihak dapatmemilin mediator yang terdaftar dalam daftar mediator di Pengadilan AgamaPanyabungan, maka para pihak berhak memilih mediator yaitu Sri Armaini,S.H.1., M.H.

Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Penggugatbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Panyabungan, makaperkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Panyabunganberdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menentukan para pihak untukmelaksanakan mediasi melalui Hakim Mediator Sri Armaini

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus di Panyabungan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Panyabungan pada hari Rabu tanggal 10April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Syakban 1440 H, olehYunadi, S.Ag., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Panyabungansebagai Ketua Majelis, Sri Armaini, S.H.I., M.H., dan Risman Hasan, S.H.I.

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan nomor 82/Pdt.G/2018/Hakim Anggota,Sri Armaini, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Risman Hasan, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Materai5J.

PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi diPengadilan, dalam hal para pihak hadir pada hari sidang yang telah ditentukan,hakim pemeriksa perkara mewajibkan para pihak untuk mengupayakanperdamaian dengan menempuh mediasi, maka dalam upaya mendamaikanpara pihak tersebut, majelis hakim menerangkan bahwa para pihak dapatmemilin mediator yang terdaftar dalam daftar mediator di Pengadilan AgamaPanyabungan, maka para pihak berhak memilih mediator yaitu Sri Armaini,S.H.I., M.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus di Panyabungan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Panyabungan pada hari Kamis tanggal 28Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1440 Holeh Arif Hidayat, S.Ag., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPanyabungan sebagai Ketua Majelis, Sri Armaini, S.H.1., M.H., dan RismanHasan, S.H.I., M.H., sebagai HakimHakim

No. 50/Pdt.G/2019 /PA.Pyb.HAKIM ANGGOTA,ttdSri Armaini, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTA,ttdRisman Hasan, S.H.1., M.H.Rincian Biaya Perkara :KETUA MAJELIS,ttdArif Hidayat, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,ttdRivi Hamdani Lubis, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.0003 Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Panyabungan, ...........::::6 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama PanyabunganTtdDrs. H. M.

DT BOSANAN PANJANG baik bertindak secara sendirisendiri atau bersamasamadengan ARMAINI Pgl. Sl HAR dan AMAT SAPUTRA Pgl.

AMAT adalah temandari ARMAINI Pgl.

SiHar dan Armaini Pgl. Si Har disuruh oleh terdakwa ;bahwa penebangan tanamantanaman tersebut dilakukan saksi padahari Minggu, tanggal 18 Februari 2018, sekira pukul 13.00 WIB, denganmenggunakan alat Chin Saw dan alat chin saw tersebut sudah saksi jualbahwa upah yang diterima saksi adalah sebesar Rp. 300.000. (tiga ratusribu rupiah) yang mana uang tersebut diberikan oleh terdakwa kepadasaksi;. Saksi ARMAINI Pgl.

Si Har meminta Terdakwa untuk menebang tanaman tersebutdengan mencari tukang chin saw namun terdakwa tidak mendapatOrangnya, sehingga terdakwa meminta saksi Armaini Pgl Si Har danditemukanlah orangnya yaitu saksi Amat Saputra Pgl. Amat, sedangkanuntuk upah chin saw dibayarkan oleh saksi Armaini Pgl.

Si Har seharga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)namun baru dibayar sebesa Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) karenadengan perjanjiannya sebidang tanah tersebut harus dalam keadaan kosongsehingga saksi Armaini Pgl.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahimudin bin Maddu) dengan Pemohon II (Razuna Armaini binti M. Yatim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1971 di Desa Pasar Kerkap, Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara; 4.

Bahwa, Pemohon Rahimudin bin Maddu, telah menikah dengan PemohonIl yang bernama : Razuna Armaini binti M. Yatim, pada tanggal 10 Agustus1971 di Desa Pasar Kerkap, Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara,menurut syariat agama islam dengan wali Nasab adik kandung Pemohon Il,yang bernama: Muhammad Ali, dengan maskawin berupa uang Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama : H.

Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Rahimudin binMaddu) dengan Pemohon II (Razuna Armaini binti M. Yatim) yang tinggalbersama di Desa Pasar Kerkap, Kecamatan Air Napal, Kabupaten BengkuluUtara, belum pernah mempunyai Kutipan Akta Nikah seperti yang berlakusaat ini;. Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon (Rahimudin bin Maddu)dengan Pemohon Il (Razuna Armaini binti M. Yatim) telah dikaruniai 4orang anak lakilaki yang bernama:1. Baharyanto, umur 44 tahun;2.

Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Rahimudin binMaddu) dengan Pemohon II (Razuna Armaini binti M. Yatim) tidak pernahmempunyai istri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian,serta Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah pindah agama;.

Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukpembuatan Akta Nikah dan persyaratan untuk keberangkatan haji, Pemohon dan Pemohon Il, untuk itu perlu adanya pengesahan nikah Pemohon (Rahimudin bin Maddu) dengan Pemohon II (Razuna Armaini binti M.Yatim), dari Pengadilan Agama Arga Makmur;Bahwa, sebagai bahan pertimbangan Pemohon dan Pemohon Ilmelampirkan buktibukti surat berupa :1.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Rahimudin bin Maddu)dengan Pemohon Il yang bernama: (Razuna Armaini binti M. Yatim) yangtelah dilaksanakan menurut syariat Agama Islam pada tanggal 10 Agustus1971 di Desa Pasar Kerkap, Kecamatan Kerkap, Kabupaten BengkuluUtara;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maswardi bin Mustafa) terhadap Penggugat (Melia Lisma bin Armaini);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Cherry Maxon Pandela bin Jhonny) terhadap Penggugat (Armaini binti Nurdin Rajomudo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000 (tujuhratus dua puluh ribu rupiah);

TerdakwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Tbh.JEFRI Als JEP Bin NASIR dengan cara Terdakwa menusuk punggungbelakang sebelah kiri Saksi LEPRI sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan 1 (satu) bilah pisau berwarna putih dengan gagangbewarna Coklat Muda sehingga pada punggung belakang sebelah kiriSaksi LEPRI banyak mengeluarkan darah akibat luka tusukan tersebut; Bahwa yang menyebabkan Terdakwa menusuk Korban dikarenakanTerdakwa JEFRI Als JEP Bin NASIR dimarahi oleh orang tuanya yaitusaudari ARMAINI

ARMAINI Alias HAR Binti NAHASAN dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya telah diperiksa dan dimintai keteranganoleh pihak Kepolisian dan membenarkan seluruh keterangannya dikepolisian; Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020sekira jam 10.00 Wib di Pasar Junjangan Jl. Sudirman Rt. 001 Rw.001 desa Sungai Junjangan Kec. Batang Tuaka Kab.

penusukan terhadap saksi LEPRI yang dilakukan olehTerdakwa JEFRI Als JEP Bin NASIR dengan cara Terdakwa menusukpunggung belakang sebelah kiri Saksi LEPRI sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau berwarna putih dengangagang bewarna Coklat Muda sehingga pada punggung belakangsebelah kiri Saksi LEPRI banyak mengeluarkan darah akibat lukatusukan tersebut; Bahwa yang menyebabkan Terdakwa menusuk Korbandikarenakan Terdakwa JEFRI Als JEP Bin NASIR dimarahi oleh orangtuanya yaitu saudari ARMAINI

penusukan terhadap saksi LEPRI yang dilakukan oleh TerdakwaJEFRI Als JEP Bin NASIR dengan cara Terdakwa menusuk punggungbelakang sebelah kiri Saksi LEPRI sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan 1 (satu) bilah pisau berwarna putih dengan gagangbewarna Coklat Muda sehingga pada punggung belakang sebelah kiriSaksi LEPRI banyak mengeluarkan darah akibat luka tusukan tersebut;Bahwa yang menyebabkan Terdakwa menusuk Korban dikarenakanTerdakwa JEFRI Als JEP Bin NASIR dimarahi oleh orang tuanya yaitusaudari ARMAINI

Korban banyak mengeluarkan darah akibat luka tusukan tersebut;Bahwa yang menyebabkan Terdakwa menusuk Korban dikarenakanTerdakwa JEFRI Als JEP Bin NASIR dimarahi oleh orang tuanya yaituHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Tbh.saudari ARMAINI Als HAR dikarenakan berteman dengan KorbanLEPRI; Bahwa akibat penusukan tersebut pada bagian belakang punggungsebelah kiri Korban banyak mengeluarkan darah sehingga ia tidakdapat bekerja sampai saat ini;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
• Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (NINI ARMAINI BintiIZUL) dengan Tergugat (MARLON BinBASIR) yang dilangsungkan pada tanggal 13jULI 1999di Lingkungan Banjar I Kelurahan Kotapinang KecamatanKotapinang

Kabupaten Labuhanbatu Selatan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amri Bin Daharudin) dengan Pemohon II (Armaini Binti Khaidir) yang dilaksanakan pada tanggal di Kecamatan 2x11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi Sumatera Barat ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2x11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman,

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim di luar gedungpengadilan telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Amri Bin Daharudin, tempat dan tanggal lahir Anduring, 30 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Korong Balah Air, Nagari Anduring, Kecamatan2x11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat sebagai Pemohon Armaini

Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2019/PA.Prm1.Bahwa pada tanggal 25 Desember 2002 Pemohon (Amri BinDaharudin) dengan Pemohon II (Armaini Binti Khaidir) telahmelangsungkan pernikahan Di Korong Balah Air, Nagari Anduring ,Kecamatan 2x11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Khaidir.Dihadapan qadhi nikah yang bernama Zubir Tk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amri Bin Daharudin)dengan Pemohon II (Armaini Binti Khaidir) yang dilaksanakan padatanggal 25 Desember 2002 di Korong Balah Air, Nagari Anduring ,Kecamatan 2x11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon denganPemohon Il;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Hlm. 3 dari 12 hlm.

Ramalan binti Sainun, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Amri dan Pemohon II bernama Armaini; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 25 Desember 2002 di Korong Balah Air, NagariAnduring, Kecamatan 2x11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Khaidir; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amri Bin Daharudin)dengan Pemohon II (Armaini Binti Khaidir) yang dilaksanakan padatanggal 25 Desember 2002 di Kecamatan 2x11 Kayutanam, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan 2x11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hengki Putra bin Armaini) terhadap Penggugat (Dira Angraini alias Dira Anggraini binti Dartinus);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah);

,sebagaiKetuaMajelissertaSri Armaini, S.HI., M.H., dan RismanHasan, S.H.I,. M.H., sebagai HakimHalaman4dari6Halaman. Putusan. No. 367/Pdt.G/2018/PA.PybAnggotaputusantersebutdiucapkandalamsidangterbukauntukumumpadahariitujugaolehKetuaMajelistersebutdengandidampingioleh hakimAnggotadandibantuolehRivi Hamdani Lubis,S.HI.,sebagaiPaniteraPenggantitanpadihadiriolehPemohondanTermohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Sri Armaini, S.HI., M.H.

Selanjutnya para terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polsek Hamparan Perak guna mempertanggungjawabkan perbuatannya.Akibat perbuatan para terdakwa maka saksi korban Armaini Als Meimengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 17.000.000.

Armaini AlsMei mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 17.000.000.

(tujuh ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) milik saksi korban Armaini Als Mei, dimana perbuatan tersebutdilakukan oleh Para terdakwa tanpa seizin dari saksi korban yaitu Armaini AlsMei sebagai pemilik barang tersebut, dimana 1(satu) kalung emas 22 karatseberat 3 (tiga) gram, 2(dua) buah cincin emas anakanak 22 karat seberat1(satu) gram, 1(satu) buah mainan kalung emas 22 karat seberat 2,5 (dua komalima) gram, 1(satu) buah cincin emas 22 karat bermata merah delima seberat1,4 (satu koma empat) gram,

(dua ratuslima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa Dessy Angung Pratama Als Agung AlsAbel sedangkan sisanya untuk terdakwa Fajar Pratama Als Fajar dan uang hasilpenjualan perhiasan tersebut telah habis dipergunakan oleh para terdakwa, atasperbuatan para terdakwa tersebut saksi koroban Armaini Als Mei merasakeberatan dan dirugikan.

(dua ratuslima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa Dessy Angung Pratama Als Agung AlsAbel sedangkan sisanya untuk terdakwa Fajar Pratama Als Fajar dan uang hasilpenjualan perhiasan tersebut telah habis dipergunakan oleh para terdakwa, atasperbuatan para terdakwa tersebut saksi korban Armaini Als Mei merasakeberatan dan dirugikan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ILSAH FIRA ILYAS Binti ILYAS RANI, berada di bawah perwalian Pemohon (YULI ARMAINI BINTI MISDIK);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp176.000,00, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

satu Raj'i kepada Termohon (Termohon) dihadapanSidang Pengadilan Agama Binjai;oe Membebankan biaya Perkara menurut Hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri,akan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai maka ataspilihan Pemohon dan Termohon Ketua Majelis Hakim menetapkan Sri Armaini

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 03 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Nuzul Lubis,S.H.I., M.A sebagai Ketua Majelis, Sri Armaini, S.H.I., M.H dan Helmilawati,S.H.I., M.A masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk

Siti Ramlah, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Sri Armaini, S.H.1., M.H Nuzul Lubis, S.H.I., M.AHelmilawati, S.H.I., M.APanitera Pengganti,Hj. Siti Ramlah, S.H.IHal. 6 dari 7 Hal. Pen.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Hidayah bin Toha) terhadap Penggugat (Armaini binti A. Bakar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);