• Adapun terdakwamendapatkan ganja tersebut, dengan cara membeli langsung dari saksi Sukardi AlsGendon Bin Basrudin (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), yang transaksinyaberawal melalui komunikasi HP milik terdakwa. Selanjutnya terdakwa langsungmenyerahkan uang kepada saksi Sukardi als Gendon (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah).

  mengaku dari petugas Polda DIY dengan menunjukkan suratperintah tugas dan saat itu saksi bersama dengan tim menginterogasi terdakwa danterdakwa mengakui pernah mengkonsumsi/menggunakan Narkotika jenis ganja tanpaiin dari yang berwenang ( Menteri Kesehatan RI maupun resep dari dokter ) bagidirinya sendiri, pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekitar pukul 08.00 wib dirumah kontrakan terdakwa sebelum ditangkap oleh petugas, dengan cara ganja yangterdakwa beli dari saksi Sukardi Als Gendon Bin Basrudin

  telah menggunakan ganja, selanjutnyamelakukan penggledahan rumah kost terdakwa yang disaksikan oleh PakDukuh dan ditemukan sisa ganja yang habis dipakai, didalam kamarterdakwa yang diletakkan di bawah kasur ;e Bahwa ganja tersebut dipakai Terdakwa pada pagi harinya sebelumterdakwa berangkat kerja ;e Bahwa Terdakwa membeli ganja untuk dipakai sendiri ;e Bahwa hasil tes urien Terdakwa positip ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.3 Saksi SUKARDI alias GENDON BIN BASRUDIN

  Adapun terdakwa mendapatkan ganja tersebut, dengancara membeli langsung dari saksi Sukardi Als Gendon Bin Basrudin, yangtransaksinya berawal melalui komunikasi HP milik terdakwa.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wa Iga binti La Juma) dengan Tergugat (Basrudin bin La Baeru) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2012 di Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;
  4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat

  (Basrudin bin La Baeru) terhadap Penggugat (Wa Iga binti La Juma);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.

• Satirin bin Basrudin dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di Desa xxxxxxxxx Kecamatan BelitangJaya, pada tanggal 01 Agusutus 1995;e Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan dan belum

  dalam perkara ini merupakan pihak yangmemiliki kepentingan hukum secara langsung dari akibat putusan ini.Sehingganya Pemohon dan Pemohon II dapat dinyatakan sebagai orang yangberhak untuk mengajukan permohonan dalam perkara ini (persona stand inJudicio) sebagaimana maksud Pasal 69 ayat (3) KHI:;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon danPemohon Il juga mengajukan dua orang saksi yang bernama Sukarno binHalaman 10 dari 16 putusan Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.MprSutama dan Satirin bin Basrudin

• Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino warna merah hitam dengan nomor polisi DA 6131 GBR, nomor rangka MH3SE88D0JJ119874, dan nomor mesin E3R2E2222389 atas nama Basrudin;
  • 1 (satu) buah Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) sepeda motor merk Yamaha Fino warna merah hitam dengan nomor polisi DA 6131 GBR, nomor rangka MH3SE88D0JJ119874, dan nomor mesin E3R2E2222389 atas nama Basrudin;
  • 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan

  (STNK) sepeda motor merk Yamaha Fino warna merah hitam dengan nomor polisi DA 6131 GBR, nomor rangka MH3SE88D0JJ119874, dan nomor mesin E3R2E2222389 atas nama Basrudin;

dikembalikan kepada Saksi Nur Halijah binti Basrudin;

6.

• ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon yangberstatus jejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon II yang berstatus perawandalam usia 20 tahun dinikahkan secara Islam pada tanggal 24 November 2010dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ceki, disaksikan olehdua orang lakilaki yang bernama Basrudin

  membuktikan perkawinan mereka telah memenuhi syarat syar ly.Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi (Hamlan bin Jamrudin dan Ahdanbin Turu) yang bersesuaian satu sama lain dan bersumber dari pengetahuan yangjelas karena melihat sendiri peristiwa perkawinan, maka terbukti Pemohon danPemohon II dinikahkan pada tanggal 24 November 2010 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II (Ceki) yang dihadiri/disaksikan oleh dua orang lakilaki yangbernama Basrudin

• Misidin bin Basrudin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Paying Pasang, RT. 9/RW. 3, Desa Sukamaju,Kecamatan Muara Pawan, Kabupaten Ketapang.

  denganTergugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini akan diputus tanpa kehadiranTergugat (verstek), namun oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan yang mempunyai sifat knusus (Lex specialis derogat lex generalis)dan berdasarkan pasal 283 R.Bg, maka Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattentang rumah tangganya, Penggugat telah mengajukan bukti dua orang saksiyang masingmasing bernama Yuliana binti Jumarto (Bibi Penggugat) danMisidin bin Basrudin

• Zamroh Lamaludin bin Basrudin, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal RT.009 RW. 003 Desa Penican, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri dan setelah menikah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O9 RW. 003 DesaPenican, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, dandikaruniai

  Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam: antara Suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukrukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itu yang harus dibuktikan olehPenggugat adalah alasan kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1, P.2, dan saksisaksi yangbernama : Rohadi bin Sanmuraji dan Zamroh Lamaludin bin Basrudin

• HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon yangberstatus jejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon II yang berstatus perawandalam usia 19 tahun dinikahkan secara Islam pada tanggal 5 Juli 1998 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Wagino, disaksikan oleh dua oranglakilaki yang bernama Basmin dan Basrudin

  perkawinan mereka telah memenuhi syarat syar ly.Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi (Hamlan bin Jamrudin dan Burhanbin Bedo) yang bersesuaian satu sama lain dan bersumber dari pengetahuan yangjelas karena melihat sendiri peristiwa perkawinan, maka terbukti Pemohon danPemohon II dinikahkan pada tanggal 5 Juli 1998 dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il (Wagino) yang dihadiri/disaksikan oleh dua orang lakilaki yangbernama Basmin dan Basrudin

• Saksi BASRUDIN; Bahwa Saksi merupakan wartawan TVRI.

  Bahwa Saksi menyatakan melihat video konferensi perstersebut nanti 2 (dua) hari setelah konferensi pers.= Bahwa Saksi menyatakan setelah saya melihat video tersebutlalu saya mengingat kembali posisi pengambilan video tersebut yangternyata dari pihak TVRI yang bernama Basrudin.

  Kemudian sayamengkonfirmasi ke Basrudin dan Basrudin menyampaikan kepadasaya bahwa dia tidak pernah menyebasr luaskan video tersebutkarena HP Nasrudin pernah dipinjam oleh temannya dan sampaisekarang HP miliknya tersebut tidak pernah kembali. Bahwa Saksi menyatakan tidak pernah diperiksa di Polda.

  Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Basrudin.

  .= Bahwa Saksi menyatakan Basrudin, Syamsir, Tamsir Ramli danAlirman ada dikantor setelah Saksi menyuruh mereka untuk datangke kantor Saksi.= Bahwa Saksi menyatakan alasan Saksi tidak memberitahukansecara langsung dirumah jabatan bupati mengenai off record darikonferensi pers karena ada urusan administrasi yang harusdiselesaikan dikantor saya.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Rosadi bin Rosid Hamidi) terhadap Penggugat (Elih Ropikoh binti Basrudin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jejen Wahyudin Bin Rohadin) terhadap Penggugat (Oktiyaningsih Dwi Susanti Binti Basrudin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

• Halim yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada Bapak Nuhung, imam Desa/PPN setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;. bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: Bapak Haldin dan Bapak Basrudin, dengan mas kawinberupa uang sebesar 88 Real, dibayar tunai;.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TAUFIK bin DAHLAN) terhadap Penggugat (SITI SA'DIYAH binti BASRUDIN);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp816000,00 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).

• berbunyi sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 8 Juni 2003 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 24/Pdt.P/2018/PA Dgl.2. bahwa Pemohon yang berstatus jejaka dalam usia 21 tahun dan PemohonIl yang berstatus perawan dalam usia 19 tahun dinikahkan menurut agamaIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali dihadirioleh saksi nikah yang bernama Basrudin

  ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon yangberstatus jejaka dalam usia 21 tahun dan Pemohon II yang berstatus perawandalam usia 19 tahun dinikahkan secara Islam pada tanggal 8 Juni 2003 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali, disaksikan oleh dua orang lakilaki yang bernama Basrudin

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Miswadi bin Sumardjo) terhadap Penggugat (Siti Mistiyah binti Basrudin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Jumadi bin Rebin al Basrudin) kepada Penggugat (Fatonah binti Dulbari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basrudin bin Bodi) terhadap Penggugat (Umi Kulsum binti H. Resum Sumadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTIMAN bin MARDIARJO) terhadap Penggugat (NOFI SUSANTI alias NOVI SUSANTI binti TOFIK BASRUDIN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
  

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Robi'tun Rohmah binti Basir alias Basrudin al Basir untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Angga Andrian bin Tujri alias Ahmad Mugiono;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
  

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHTARIM bin BASRUDIN) terhadap Penggugat (NURASIAH binti H. ABD. GAFUR);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.671.000 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);