Ditemukan 442 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-08-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN PATI Nomor 45/Pid.Sus/2013/PN.Pt
Tanggal 18 Februari 2014 — NUNUNG SETYANINGRUM, SH Binti KARLAN
472232
  • bisanya merusak rumah tangga orang lain, sayatidak takut dengan kamu) ;e Bahwa kemudian pada keesokan harinya yaitu pada hari Kamis tanggal 03Januari 2013 sekitar jam 12.42 bertempat dirumah saksi korban SITIASTYAH yang berada di Jl.Srigoto No.99 Pati Desa Muktiharjo Rt.01/IVKecamatan Margorejo Kabupaten Pati , saksi korban SITI ASTYAH telahmenerima telpon dari terdakwa yang pada saat itu terdakwa menuduhsasksikorban SITI ASTYAH melalui telpon dengan kata kata ** kowe ojo ngelek ngelek aku nekngarepe bojoku
    anjing yang bisanya merusak rumah tangga orang lain, sayatidak takut dengan kamu) ;Bahwa kemudian pada keesokan harinya yaitu pada hari Kamis tanggal 03Januari 2013 sekitar jam 12.42 bertempat dirumah saksi korban SITIASTYAH yang berada di Jl.Srigoto No.99 Pati Ds.Muktiharjo Rt.01/IVKec.Margorejo Kab.Pati , saksi korban SITI ASTYAH telah menerima telpondari terdakwa yang pada saat itu terdakwa menuduhsasksi korban SITIASTYAH melalui telpon dengan kata kata ** kowe ojo ngelek ngelek akunekngarepe bojoku
    bisanyamerusak rumah tangga orang lain, saya tidaktakut dengan kamu) ;Bahwa kemudian pada keesokan harinya yaitu padahari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekitar jam12.42 bertempat dirumah saksi korban SITIASTYAH yang berada di J1.Srigoto No.99 Pati DesaMuktiharjo Rt.OI/I'V Kecamatan MargorejoKabupaten Pati , saksi korban SITI ASTYAH telahmenerima telpon dari terdakwa yang pada saat ituterdakwa menuduh saksi korban SITI ASTYAHmelalui telpon dengan kata kata * kowe ojongelek ngelek aku nek ngarepe bojoku
    karo dapurmu (Dasar pelacur kelaskakap, alat kelaminmu sudah tidak disukai oleh suamimu yangbernama NOVI kan , soalnya perilaku kamu seperti anjing yangbisanya merusak rumah tangga orang lain, saya tidak takut dengankamu) ;Bahwa kemudian pada keesokan harinya yaitu pada hari Kamis tanggal03 Januari 2013 sekitar jam 12.42, terdakwa telah menelpon lagi kepadasaksi korban SITI ASTYAH dan terdakwa menuduh saksi korban SITIASTYAH melalui telpon dengan kata kata * kowe ojo ngelek ngelekaku nekngarepe bojoku
Putus : 02-05-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 2_PID_SUS_2013_PN_BJN
Tanggal 2 Mei 2013 — PIDANA-TERDAKWA.
6723
  • langsung masuk ke dalam kamar SAKSI 8 , ketika berada di dalam kamarterdakwa terkejut melihat SAKSI 8 dalam posisi telanjang bulat (tanpa busana)bersama korban SAKSIT 1 (usia 13 tahun lahir tanggal 11 April 1999) dalam keadaantelanjang tetapi masih memakai kaos warna biru sedang berdiri di atas kasur lantaisaat itu terdakwa sempat melihat penis SAKSI 8 dan vagina korban SAKSI 1 .Selanjutnya .............ccccc cece eee e ee es Selanjutnya terdakwa mengatakan, AKU AREP NJILIH MOTORMU ENGGOJUJUGNO BOJOKU
    bukaterdakwa............ ccc cece cece terdakwa langsung masuk ke dalam kamar SAKSI 8 , ketika berada di dalam kamarterdakwa terkejut melihat SAKSI 8 dalam posisi telanjang bulat (tanpa busana)bersama korban SAKSIT 1 (usia 13 tahun lahir tanggal 11 April 1999) dalam keadaantelanjang tetapi masih memakai kaos warna biru sedang berdiri di atas kasur lantaisaat itu terdakwa sempat melihat penis SAKSI 8 dan vagina korban SAKSI 1.Selanjutnya terdakwa mengatakan, AKU AREP NJILIH MOTORMU ENGGOJUJUGNO BOJOKU
    dalam kamar membuka pintu, setelah di bukaterdakwa langsung masuk ke dalam kamar SAKSI 8 , ketika berada di dalam kamarterdakwa terkejut melihat SAKSI 8 dalam posisi telanjang bulat (tanpa busana)10bersama korban SAKSI 1 (usia 13 tahun lahir tanggal 11 April 1999) dalam keadaantelanjang tetapi masih memakai kaos warna biru sedang berdiri di atas kasur lantaisaat itu terdakwa sempat melihat penis SAKSI 8 dan vagina korban SAKSI 1 .Selanjutnya terdakwa mengatakan, AKU AREP NJILIH MOTORMU ENGGOJUJUGNO BOJOKU
    SAKSI 8 (terdakwa dalam perkara lain) ;Bahwa terdakwa masuk melalui pintu belakang yang terbuka kemudianterdakwa memanggil SAKSI 8 dan langsung membuka pintu kamar SAKSI8 tersebut ;Bahwa terdakwa sangat terkejut ketika membuka pintu kamar dan melihatSAKSI 8 dalam posisi telanjang bulat (tanpa busana) bersama saksi korbanSAKSI dan terdakwa juga melihat penis SAKSI 8 dalam keadaan tegangdan juga vagina saksi korban SAKSI 1 ;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan, AKU AREP NJILIHMOTORMU ENGGO JUJUGNO BOJOKU
    (terdakwa dalam perkara lain) ;e Bahwa terdakwa masuk melalui pintu belakang yang terbuka kemudianterdakwa memanggil SAKSI 8 dan langsung membuka pintu kamar SAKSI8 tersebut ;e Bahwa terdakwa sangat terkejut ketika membuka pintu kamar dan melihatSAKSI 8 dalam posisi telanjang bulat (tanpa busana) bersama saksi korbanSAKSI dan terdakwa juga melihat penis SAKSI 8 dalam keadaan tegangdan juga vagina saksi korban SAKSI 1 ;39Bahwaselanjutnya terdakwa mengatakan, AKU AREP NJILIHMOTORMU ENGGO JUJUGNO BOJOKU
Putus : 19-08-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 157 / Pid. B / 2013 / PN. LMG
Tanggal 19 Agustus 2013 — ZAINURI Bin ARTALIM (alm)
203
  • Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bahwa padasaat terdakwa sedang lewat depan rumah sdr.SUMARLIK melihat saksikorban sedang duduk di bangku disamping rumah sdr.SUMARLIKbersama sdr.SUMARLIK, sdr.EKA dan seorang lainlaki yang tidak dikenal,kemudian terdakwa menghampiri saksi korban dan berkata kepada saksikorban "opo bener koen sing ngomong nek bojoku minggat" namunsaksi korban membantah sehingga menyebabkan terdakwa emosi laluterdakwa
    terdakwa waktu kejadian adalah saling berhadapandengan saksi, dimana terdakwa berdiri dan saksi duduk dan jaraksaksi dan terdakwa hanya sekitar 1 (Satu) meter;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Agustinkarena saksi Agustin mengatakan kalau istri terdakwa minggat dansaksi Agustin ditanya oleh terdakwa ngomel terus dan tidakmengakuinya sehingga terdakwa menjadi emosi;Bahwa sebelum melakukan pemukulan terhadap saksi Agustin,terdakwa mengatakan kepada saksi Agustin opo koen sing ngomongnek bojoku
    sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekira pukul19.30 Wib bertempat di pinggir jalan Desa TunggulKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, bahwa pada saatterdakwa sedang lewat depan rumah saksi Sumarlik melihatsaksi korban Agustin sedang duduk di bangku disampingrumah saksi Sumarlik tepatnya di depan rumah Pratno,bersama saksi Sumarlik, saksi Eka dan saksi Fahrizal,kemudian terdakwa menghampiri saksi korban Agustin danberkata kepada saksi korban "opo bener koen sing ngomongnek bojoku
Register : 30-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 102/Pid.B/2020/PNKbm
Tanggal 12 Agustus 2020 — PONIJAN Bin SUKARTO
736
  • atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara dan uraiansebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula pada hariJumat tanggal 16 Mei 2020 sekira pukul 18.30 WIB saksi AGUS SARTONOalias SARTO datang kerumah terdakwa dengan mengendarai sepeda motorHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN KomYamaha Mio warna abuabu tanpa plat nomor, kKemudian saksi SARTONOalias SARTO mengatakan kepada terdakwa Bro batiri nyolong aku lah...bojoku
    Saksi AGUS SARTONO bin RATIJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekira pukul : 18.30 Wibsaksi datang kerumah terdakwa di Ds Blengorkulon Kec.Ambal dengandengan menggunakan YAMAHA MIO Warna Abuabu tanpa Plat nomorselanjutnya saksi bilang pada PONIJAN Bro batiri nyolong aku lah ...Bojoku wis reyang bae ra duwe duit ... mengko kowe nang njaba sing mlebuaku dan terdakwa PONIJAN menjawab Arep Nang ndi* dan saksi bilangbilang lagi Kae nang
    Formula, 2 (dua)buah pasta gigi Close, 2 (dua) buah sabun mandi Cuson baby, 2 (dua) botolminuman Fresto, 1 (satu) kaleng susu Frisian Flag, 5 (lima) botol minyakwangi Merk Pelangi dan beberapa rokok dengan beberapa merk.Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2020 sekira pukul 18.30 WIB saksiAGUS SARTONO alias SARTO datang kerumah terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna abuabu tanpa oplatnomor, kemudian saksi SARTONO alias SARTO mengatakan kepadaterdakwa Bro batiri nyolong aku lah... bojoku
    DeplomatRp.160.000,, 6(enam) bungkus Rokok Mismilak Rp.90.000..Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi AGUS SARTONO aliasSARTO Bin RATIJO telah mengambil barang milik saksi korban M SURAWALRIFAU NAJIB tanpa ijin yang bermula ketika pada hari Jumat tanggal 16 Mei2020 sekira pukul 18.30 WIB saksi AGUS SARTONO alias SARTO datangkerumah terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnaabuabu tanpa plat nomor, kemudian saksi SARTONO alias SARTOmengatakan kepada terdakwa Bro batiri nyolong aku lah... bojoku
Register : 24-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 133/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 18 Agustus 2016 — NURUL HUDA bin SUNHAJI
538
  • Rina Hidayanti : lima jutaBudi Utomo : njajal tak omong bojoku soale arep gawe usaha airgalonRina Hidayanti : yo wes, sak benere cuma njaluk tulung sedino waego nalangi bayar dagangan, wes kadung janji malahATM ku patah dadi raiso go transfer, sesuk bar gaweATM tak balekkeBudi Utomo : njur le balekke kapan, lek lek engko ora dibalekkeRina Hidayanti : Ya Alloh bos mosok ra percoyo, nak iso tak jalukke rekbakulku trus transfer wae go ATM, sesuk beres gaweATM langsung tak balekke, trus bungane piro
    Rina Hidayanti : lima jutaSaksi : njajal tak omong bojoku soale arep gawe usaha airgalonRina Hidayanti : yo wes, sak benere cuma njaluk tulung sedino waego nalangi bayar dagangan, wes kadung janji malahATM ku patah dadi raiso go transfer, sesuk bar gaweATM tak balekkeSaksi : njur le balekke kapan, lek lek engko ora dibalekkeRina Hidayanti : Ya Alloh bos mosok ra percoyo, nak iso tak jalukke rekbakulku trus transfer wae go ATM, sesuk beres gaweATM langsung tak balekke, trus bungane piro bos?
    Saksi : sik tak takokke bojoku wong seng arep nransferbojoku, nomer rekeninge piro?Rina Hidayanti :oke bos, sek tak deloke nota belanjaSetelah itu saksi mengirim SMS kepada istri saksi untuk menanyakankapan bisa mentransfer uangnya, kemudian istri saksi menjawab bisamentrasfer pukul 09.00 WIB, lalu saksi mengirim SMS ke nomorhandphone Rina Hidayanti bahwa istri saksi bisa mentrasfer uang sekitarpukul 09.00 WIB dan saksi meminta nomor rekening.
    Rusman, wes ditransfer ngabari yobos, lalu saksi membalas Yo engko ben ditransfer bojoku, kapan learep balekke, kemudian nomor handphone Rina Hidayanti membalasYa bos makasih sebelume, paling telat ko sore le balekke tak gawe ATMdisik ro kirim daganganBahwa selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 24 Februari 2016 sekitarpukul 09.06 WIB nomor handphone Rina Hidayanti mengirim SMS kenomor handphone saksi yang berbunyi Wes opo hurung bos, wesditakokke bakule ki dan dijawab saksi Durung, wong bojoku durungsempat
    Rusman, wesditransfer ngabari yo bos (= Langsung saja ke pedagangnya, orangnya sudahsaya kabari akan transfer jam 09.00 WIB, ini nomor rekening BRI618501005480530 atas nama Rusman, (kalau) sudah ditransfer kabari ya bos),lalu saksi Budi Utomo membalas Yo engko ben ditransfer bojoku, kapan learep balekke, (= Ya nanti biar ditransfer istriku, kapan mau dikembalikan?)
Register : 10-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 103/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 5 April 2016 — EKO alias GRANDONG Bin PARDI
227
  • SU)WARNO dan mengajak terdakwauntuk melakukan pengeroyokan terhadap korban SUYANI dengan berkata ayo,ditonyoni wae sing ndemeki bojoku mau kemudian tedakwa mengiyakan ajakan darisdr. SUWARNO. Bahwa saksi korban SUYANI ketika itu sedang menunggu jemputan setelah selesaimelihat hiburan karnaval di Ds. Manggis, dan saksi sedang membeli cilok kemudianterdakwa bersamasama sdr.
    SUWARNO dan mengajak terdakwa untuk melakukanpengeroyokan terhadap korban SUYANI dengan berkata ayo, ditonyoni wae singndemeki bojoku mau kemudian tedakwa mengiyakan ajakan dari sdr. SUWARNO ; Bahwa saksi korban SUYANI ketika itu sedang menunggu jemputan setelah selesaimelihat hiburan karnaval di Ds. Manggis kemudian terdakwa bersamasama sdr.SUWARNO menghampiri saksi korban dan menanyakan apa maksud dia memegangipantat serta payudara adik ipar serta pacarsdr.
Putus : 10-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 573/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 10 Februari 2015 — SUMIANTO al. TOGOG bin TEMO
217
  • korban TIAH mengalami luka perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sewaktu terdakwamendatangi rumah saksi korban TIAH, kemudian setelah terdakwa bertemudengan saksi korban TIAH lalu terdakwa menanyakan perihal Handphon saksikorban TIAH yang tidak dapat dihubungi, selanjutnya tendakwa bilang "Handphoncmu uripono (Handphone mu hidupkan)" lalu saksi koroan TIAH menjawab "Akuwes ra duwe Handphone, Handphone ku dibanting bojoku
    Nggero RT.005 RW.003 Desa Bendosani KecamatanKademangan Kabupaten bBlitar telah melakukan penganiayaanterhadap saksi TIAH yang dilakukan dengan cara sewaktu terdakwamendatangi rumah saksi korban TIAH, kemudian setelah terdakwabertemu dengan saksi korban TIAIH lalu terdakwa menanyakan perihalHandphone saksi korban TIAH yang tidak dapat dihubungi, selanjutnyaterdakwa bilang "Handphone mu uripono (Handphone mu hidupkan)"lalu saksi korban TIAH menjawab "Aku wes ra duwe F1andphone,Handphone ku dibanting bojoku
Register : 10-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 100/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 31 Oktober 2012 — KARTIKA PRATIDINA Binti SISWANTO
6213
  • denganmengendrai sepeda motor menuju rumah kontrakan milik terdakwa dan saksi Hadimengikuti dari belakang, sampai di teras rumah, saksi Joko Purnomo turun dari motordan diikuti oleh saksi Rokhanah lalu terjadi cekcok lagi, pada saat itu terdakwamembuka pintu dan keluar rumah diikuti oleh Muhamad Salman Alfarizi Putrakemudian terdakwa mempersilahkan saksi Rokhanah untuk masuk kedalam rumahnamun saksi Rokhanah tidak mau dan terjadi percekcokan, bahkan saksi Rokhanahmengatangati/mencaci terdakwa Lonte, meres bojoku
    penganiayaan yang terdakwa lakukan tersebut adalahsaksi Rokhanah (isteri saksi Joko Purnomo) ;Bahwa yang menjadi penyebabnya terjadinya penganiayaan antara terdakwa dengansaksi Rokhanah adalah saat itu saksi Rokhanah teriakteriak didepan rumah kontrakansaksi dan saksi masuk kedalam rumah saksi Rokhanah tidak mau maksud saksi suruhmasuk kedalam rumah untuk berbicara secara baikbaik tetapi saksi Rokhanah tetaptidak mau kemudian saksi Rokhanah mencaci maki terdakwa dengan katakata kasarLonte, meres bojoku
    penganiayaan yang terdakwa lakukan tersebut adalahsaksi Rokhanah (isteri saksi Joko Purnomo) ;14Bahwa benar yang menjadi penyebabnya terjadinya penganiayaan antara terdakwadengan saksi Rokhanah adalah saat itu saksi Rokhanah teriakteriak didepan rumahkontrakan saksi dan saksi masuk kedalam rumah saksi Rokhanah tidak mau maksudsaksi suruh masuk kedalam rumah untuk berbicara secara baikbaik tetapi saksiRokhanah tetap tidak mau kemudian saksi Rokhanah mencaci maki terdakwa dengankatakata kasar Lonte, meres bojoku
    .09 Kel.Danyang, Kec.Purwodadi, Kab.Grobogan ;Menimbang, bahwa yang menjadi penyebabnya terjadinya penganiayaan antaraterdakwa dengan saksi Rokhanah adalah saat itu saksi Rokhanah teriakteriak didepan rumahkontrakan terdakwa dan ketika terdakwa menyuruh masuk kedalam rumah namun saksiRokhanah tidak mau dan maksud terdakwa menyuruh masuk kedalam rumah untuk berbicarasecara baikbaik tetapi saksi Rokhanah tetap tidak mau kemudian saksi Rokhanah mencacimaki terdakwa dengan katakata kasar Lonte, meres bojoku
Putus : 16-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 103 / Pid B / 2016 /PN Pwt
Tanggal 16 Agustus 2016 — ANDI Alias GENDON Bin SLAMET (TERDAKWA)
4413
  • isi berita acara pendahuluan dikepolisian ; Bahwa Terdakwa mengaku pada hari Senin tanggal 11 April 2016sekira pukul 08.00 wib telah mengambil sepeda motor Honda Beatwarna putih merah NoPol R5019VG di dekat bengkel Accu Kuat jalanMT Haryono Kelurahan Purwokerto Wetan Kec Purwokerto TimurKabupaten Banyumas milik saksi KAMIATI ; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caraTerdakwa datang dan menemui saksi CHOLIDIN petugas parkir di jl.MTttHaryono Purwokerto dan menanyakan itu motornya bojoku
    diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul 08.00wib telah mengambil sepeda motor Honda Beat warna putih merah NoPol R5019VG di dekat bengkel Accu Kuat jalan MT Haryono Kelurahan PurwokertoWetan Kec Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas milik saksi KAMIATI ;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara Terdakwadatang dan menemui saksi CHOLIDIN petugas parkir di jl.MT HaryonoPurwokerto dan menanyakan itu motornya bojoku
    terdakwa yang salingbersesuaian maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira jam 08.00 wib Terdakwatelah mengambil sepeda motor Honda Beat warna putih merah No Pol R5019VG di dekat bengkel Accu Kuat jalan MT Haryono Kelurahan PurwokertoWetan Kec Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara Terdakwadatang dan menemui saksi CHOLIDIN petugas parkir di JI.MT HaryonoPurwokerto dan menanyakan itu motornya bojoku
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 701/Pid.B/2017/PN Kpn
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
ARI KUSWADI, SH
Terdakwa:
HARIYANTO als ETENG
4717
  • hukumPengadilan Negeri Kepanjen, dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi Sudharsono,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Semula pada waktu dan tempat yang telah diuraikan di awal dakwaan saksiSudharsono yang akan berangkat menuju BPR Pujon Jaya Makmur secaratiba tiba dicegat oleh Terdakwa bersama dengan temannya yakni Warnodan Sugeng (daftar pencarian orang) kemudian Terdakwa mengatakan koenngomong nek Hari ngeret bojoku
    , yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan, perobuatan Terdakwadilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN KpnSemula pada waktu dan tempat yang telah diuraikan di awal dakwaan saksiSudharsono yang akan berangkat menuju BPR Pujon Jaya Makmur secaratiba tiba dicegat oleh Terdakwa bersama dengan temannya yakni Warnodan Sugeng (daftar pencarian orang) kemudian Terdakwa mengatakan koenngomong nek Hari ngeret bojoku
    Malang,Terdakwa bersama sama dengan Warno dan Sugeng (daftar pencarian orang)telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Sudharsono ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut berawal dari saksi Sudharsonoyang akan berangkat menuju BPR Pujon Jaya Makmur secara tiba tiba dicegatoleh Terdakwa bersama dengan temannya yakni Warno dan Sugeng (daftarpencarian orang) ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengatakan koen ngomongnek Hari ngeret bojoku (katanya Hari kamu moroti istriku) dan dijawab olehsaksi Sudharsono
Putus : 16-12-2015 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1316 K/PID/2015
Tanggal 16 Desember 2015 — HUSNUL KHOTIMAH binti MAKSUM;
4512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lailatul Mufarrochaberkata "ya mbak kalau telpon sampean waras, iki mbak peline bojoku gak urip,iki sing isok ngyuripno wong botohan, pola dowo peline bojoku karo punyanyaawik. Selain itu ketika Terdakwa pulang kerja membaca SMS Sari. LailatulMufarrocha yang berisi "mbak tolong jangan berzina dengan suamiku balik okaro awik, ojok berhubungan karo bojoku lek nang pean nggowo duit gawenyewo hotel kamar, jangan menguras harta anakku itu bukan duit suamiku ituduit anakku.
Register : 18-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 132/Pid.B/2015/PN Bwi
Tanggal 17 Maret 2015 — MULYADI al. H. HERMAN Bin ABDUL JALIL
195
  • Kemudian terdakwa mengajak saksi korban ke rumahsaksi korban.Bahwa pada saat di rumah saksi korban, terdakwa mengatakan bahwa akanmeminjam sepeda motor dengan tujuan untuk menjemput istrinya yangberada di perempatan cungking dengan mengatakan Sek mas aku arepenyusul anak bojoku nang lampu merah, aku nyileh sepedae sik yang artinyasebentar mas, saya akan menyusul anak istri saya di lampu merah, pinjamsepeda motornya dulu. Kemudian saksi korban menyerahkan sepada motorYamaha yupiter Z No.
    Wijaya Kusuma, lalu Saksi Korban mendatangi Terdakwa yangsaat itu sendirian, kemudian Terdakwa mengajak Saksi Korban ke rumahSaksi Korban;Bahwa pada saat di rumah Saksi Korban, Terdakwa mengatakan bahwaakan meminjam sepeda motor dengan tujuan untuk menjemput istrinyayang berada di perempatan cungking dengan mengatakan Sek mas akuarepe nyusul anak bojoku nang lampu merah, aku nyileh sepedae sikyang artinya sebentar mas, saya akan menyusul anak istri saya di lampumerah, pinjam sepeda motornya dulu,
Register : 25-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 56/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 24 April 2014 — SUTRISNO JOKO SUTANTO Bin Alm. HADI SUYAMTO, DK
384
  • palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya TerdakwaI dan Terdakwa II datang ke rumah saksi SRI SUDARMI lalu mengutarakanmaksud kedatangannya tersebut, Terdakwa I berkata kepada saksi SRISUDARMI, bu, aku nyewo motore nggo nunggu bojoku
    meminjam motor milik saksi Sri Sudarmi;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi Sri Sudarmi bersama Terdakwa IISukarni menyewa sepeda motor dengan harga Rp. 25.000,00 (dua puluh lima riburupiah) per hari dan yang membayar uang sewanya adalah Terdakwa II Sukarni;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyewa motor tersebut untuk dipakai kerjakarena Terdakwa tidak memiliki motor untuk transport;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Sri Sudarmi, bu, aku nyilih motormusepuluh dino nggo wira wiri jenguk bojoku
    puluhlima ribu) per hari;Bahwa yang memiliki ide untuk menyewa motor milik saksi Sri Sudarmiadalah Terdakwa;Bahwa yang akan membayar uang sewanya adalah Terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa I Sutrisno menyewa motor tersebutuntuk dipakai kerja karena Terdakwa tidak memiliki motor untuk transport;Bahwa Terdakwa I Sutrisno sebelumnya memiliki motor namun saat inisedang digadaikan;Bahwa Terdakwa I Sutrisno mengatakan kepada saksi Sri Sudarmi, bu akunyilih motormu sepuluh dino nggo wira wiri jenguk bojoku
    , bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang ada bahwa pada hari Rabu tanggal 10Juli 2013 sekitar pukul 10.00 WIB, bertempat di Dukuh Kagokan RT 01 RW OLDesa Kemudo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten awalnya Para19Terdakwa datang ke rumah saksi Sri Sudarmi dengan maksud menyewa sepedamotor, lalu Terdakwa I Sutrisno berkata kepada saksi Sri Sudarmi, bu, akunyewo motore nggo nunggu bojoku
    Unsur Yang Melakukan, Yang Menyuruh Lakukan Atau TurutMelakukanMenimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar pukul10.00 WIB, bertempat di Dukuh Kagokan RT 01 RW O1 Desa Kemudo,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten awalnya Para Terdakwa datang kerumah saksi Sri Sudarmi dengan maksud menyewa sepeda motor, lalu TerdakwaI Sutrisno berkata kepada saksi Sri Sudarmi, bu, aku nyewo motore nggonunggu bojoku neng rumah sakit sepuluh dino (bu, saya nyewa sepedamotornya untuk menunggui istri saya
Putus : 18-05-2011 — Upload : 14-04-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 303/PID/2011/PT.SBY
Tanggal 18 Mei 2011 — EKO SANTOSO als PENTIL Bin SUMAJI
196
  • Badas Kab.Kediri dengan maksud memberitahukan bahwa isteriTerdakwa yaitu korban Rahayu Tri Wahyuni telah meninggal dunia karenamelakukan bunuh diri dengan mengatakan pak buk bojoku kendat (artinyapak, buk, isteri saya gantung diri), mendengar perkataan Terdakwa tersebutselanjutnya saksi Sumaji dan saksi Mujiati langsung pergi ke rumah Terdakwadan disana melihat korban Rahayu Tri Wahyuni telah tergantung denganmenggunakan kain selendang/jarik yang diikat pada blandar rumah, selanjutnyasaksi Sumaji
    Kediri dengan maksud memberitahukan bahwa isteriTerdakwa yaitu korban Rahayu Tri Wahyuni meninggal dunia karenamelakukan bunuh diri dengan mengatakan pak buk bojoku kendat (artinyapak, buk, isteri saya gantung diri), mendengar perkataan Terdakwa tersebutselanjutnya saksi Sumaji dan saksi Mujiati langsung pergi ke rumah Terdakwadan disana melihat korban Rahayu Tri Wahyuni telah tergntung denganmenggunakan kain selendang/jarik yang diikat pada blandar rumah, selanjutnyasaksi Sumaji dibantu oleh Terdakwa
    Badas Kab.Kediri dengan maksud memberitahukan bahwa isteriTerdakwa yaitu korban Rahayu Tri Wahyuni meninggal dunia karenamelakukan bunuh diri dengan mengatakan pak buk bojoku kendat ( artinyapak, buk, isteri saya gantung diri ), mendengar perkataan Terdakwatersebut selanjutnya saksi Sumaji dan saksi Mujiati langsung pergi ke rumahterdakwa dan disana melihat korban Rahayu Tri Wahyuni telah tergntungdengan menggunakan kain selendang/jarik yang diikat pada blandar rumah,selanjutnya saksi Sumaji dibantu
Register : 22-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 305/Pid.B/2018/PN Gpr
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.OULA DEWI NURLAILY, S.H
2.SYAECHA DIANA, SH
Terdakwa:
MASRUCHIN Als RUKI Bin Alm. ABDUL GHONI
183
  • Kediri untuk menjual 1 (Satu) buahgelang emas dengan ciriciri berbentuk model pipa diatasnya terdapat batuhiasan dengan berat 7,540 gram tersebut dengan mengatakan "iki terangterangan gelang iki barang ora ruwet, ora barang masalah, pas aku tukarankaro bojoku surate gelang iki di suwek suwek bojoku, nanging barange takgowo" (terus terang gelang ini bukan barang ruwet, bukan barangbermasalah, saat saya ribu dengan istriku surat gelangnya di robekrobekistriku. tetapi barangnya saya bawa", lalu saksi
    Kediri untuk menjual 1 (Satu) buahgelang emas dengan ciriciri berbentuk model pipa diatasnya terdapat batuhiasan dengan berat 7,540 gram tersebut dengan mengatakan "iki terangterangan gelang iki barang ora ruwet, ora barang masalah, pas aku tukarankaro bojoku surate gelang iki di suwek suwek bojoku, nanging barange takgowo" (terus terang gelang ini bukan barang ruwet, bukan barangbermasalah, saat saya ribu dengan istriku surat gelangnya di robekrobekistriku tetapi barangnya saya bawa", lalu saksi
    Kediri untuk menjual 1 (Satu) buahgelang emas dengan ciriciri beroentuk model pipa diatasnya terdapat batuhiasan dengan berat 7,540 gram tersebut dengan mengatakan "iki terangterangan gelang iki barang ora ruwet, ora barang masalah, pas aku tukarankaro bojoku surate gelang iki di suwek suwek bojoku, nanging barange takgowo" (terus terang gelang ini bukan barang ruwet, bukan barangbermasalah, saat saya ribu dengan istriku surat gelangnya di robekrobekistriku tetap barangnya saya bawa", lalu saksi
Register : 18-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • istri (badaddukhul) dan dikaruniai satuorang anak, lahir di Madiun, 07 Maret 2013Bahwa sejak bulan Juli 2015 ketentraman Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenyebabkan antara lain ;a.Sejak awal mula perkawinan sering terjadi pertengkaran kecil danbahkan dari pihak Tergugat tidak memberikan nafkah batin selama 3Tahun masa perkawinan.b.Pihak Tergugat telan menalak cerai Penggugat (Tergugatmengatakan ke keluarga Penggugat Tak Cerek ne bojoku
    dihadapan Pejabat yang berwenang, sedangkan ybs masih mengurusperpanjangan KTA nya sehingga tidak mempengaruhi kehadirannya dan masihdibolehkan mengikuti dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalildalil Gugatan Penggugat Konvensi adalahsebagai berikut:1. a.Sejak awal mula perkawinan sering terjadi pertengkaran kecil danbahkan dari pihak Tergugat tidak memberikan nafkah batin selama 3Tahun masa perkawinan.b.Pihak Tergugat telan menalak cerai Penggugat (Tergugat mengatakanke keluarga Penggugat Tak Cerek ne bojoku
    demikian juga Tergugat wajibmembuktikan bantahannya sebagaimana ketentuan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa dari dalildalil Gugatan Penggugat dengandihubungkan jawaban Tergugat, replik , duplik maka yang menjadi pokoksengketa adalah sebagai berikut:1. a.Sejak awal mula perkawinan sering terjadi pertengkaran kecil danbahkan dari pihak Tergugat tidak memberikan nafkah batin selama 3 Tahunmasa perkawinan;b.Pihak Tergugat telan menalak cerai Penggugat (Tergugat mengatakan kekeluarga Penggugat Tak Cerek ne bojoku
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 44/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Zajad Fri Hantono, SH
Terdakwa:
PRIYANTO Alias Pri Bin ARJO SUDADI, Alm
252
  • SragenBahwa setelah diantar sampai ditempat tersebut, terdakwa menyuruhsaksi berhenti dan kemudian dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataan perkataan bohong berusaha meminjam sepeda motortersebut kepada saksi RIZAL PAMBUDI Bin BUDI MARSUDIYANTOdengan alasan untuk menjemput istrinya yang berada di pasar Kalijambedengan kata kata Dik nyilin pite tak go jemput bojoku nang Pasar (Dikpinjam sepeda motornya untuk menjemput istriku di Pasar)Bahwa rangkaian kata kata Dik nyilin pite
    tak go jemput bojoku nangPasar (Dik pinjam sepeda motornya untuk menjemput istriku di Pasar)hanyalah merupkn karangan perkataan perkataan bohong, membujuk saksiRIZAL PAMBUDI Bin BUDI MARSUDIYANTO supaya memberikan sepedamotor 1 (satu) unit som Yamaha Mio warna putin Nopol AD 2929 JHtersebut.Bahwa selnjutnya sepeda motor dibawa oleh terdakwa dan dijualkepada saksi YUSUF ARI WIBOWO Alias ARI Bin SLAMET TEMON (alm)seharga Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) denganmengatakan bahwa sepeda
    SragenBahwa setelah diantar sampai ditempat tersebut, terdakwa menyuruhsaksi berhenti dan kemudian dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataan perkataan bohong berusaha meminjam sepeda motortersebut kepada saksi RIZAL PAMBUDI Bin BUDI MARSUDIYANTOdengan alasan untuk menjemput istrinya yang berada di pasar Kalijambedengan kata kata Dik nyilin pite tak go jemput bojoku nang Pasar (Dikpinjam sepeda motornya untuk menjemput istriku di Pasar)Bahwa selanjutnya saksi RIZAL PAMBUDI Bin
Register : 27-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 113/Pid.B/2018/PN Wno
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.TERRY ENDRO AW,SH
2.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
Terdakwa:
BUDI SATRIATAMA Bin SURANA HADI WARDAYA
5012
  • Saat itu terdakwa bertanya dengan kalimat Opo kowengeloni bojoku? kemudian saksi BAGUS PRASETYO Bin HERU SANTOSOmenjawab dengan kalimat Ora, digenahke sik to Bud.., seketika itu terdakwalangsung memukul wajah saksi BAGUS PRASETYO Bin HERU SANTOSOdengan cara mengayunkan tangan kanan dalam posisi mengepal sebanyakkurang lebih empat kali mengenai bagian bibir dan dahi. Setelah itu terdakwakeluar kamar menuju ke ruang tamu, diikuti oleh saksi BAGUS PRASETYO BinHERU SANTOSO.
    sekarang juga sebagai Terdakwa dalam perkara lain;Bahwa saksi dijadikan Terdakwa dalam kasus dituduh pelecehan sexsual:;Bahwa saksi sebelum dipukul Terdakwa tidak ada kejadian apaapa;Bahwa saksi dengan Rianti Agustin sekedar kenal itu pacar Terdakwa;Bahwa saksi sebelum dipukul oleh Terdakwa, saksi tidak ditanyai dahulu olehTerdakwa, saksi langsung ditarik baju saksi langsung dipukuli oleh Terdakwa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN WnoBahwa sebelum memukul Terdakwa bilang "Kowe ngeloni bojoku
    BAGUS yang saat itu masih ada di rumah terdakwadan saksi menanyakan Opo kowe ngeloni bojoku (apa kamu meniduriistriku), sdr. BAGUS mengatakan ora (tidak), sampai terdakwa menanyakan3 (tiga) kali baru sdr.
Register : 24-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1849 /Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 2 Desember 2014 —
104
  • Termohon bilang LANGOPO AKONAKON AKU, WONG KOWE DUDU BOJOKU , dan malahgentian menyuruh Pemohon dengan kata kasar LENG , CELENG KOWE WAEKONO SING MASAK PO TUKU, KOWE KI ANAK MENUNGSO POANAK KIRIK, hal tersebut sering dilontarkan Termohon kepada Pemohonserta Termohon memmta untuk dikembalikan kepada orangtua Termohon AKUBALEKE NING WONG TUAKU, WONG LANANG ORA MUNG KOWEWIL .O PANCEN CUWIL atas permintaan Termohon , kemudian pada AkhirApril 2013 hidup pisah dan pada awal Agustus 2014 Termohon diserahkankepada
    Termohon bilangLA NGOPO AKONAKON AKU, WONG KOWE DUDU BOJOKU , dan malahgentian menyuruh Pemohon dengan kata kasar LENG , CELENG KOWE WAEKONO SING MASAK PO TUKU, KOWE KI ANAK MENUNGSO PO ANAKKIRIK, hal tersebut sering dilontarkan Termohon kepada Pemohon sertaTermohon memmta untuk dikembalikan kepada orangtua Termohon AKUBALEKE NING WONG TUAKU, WONG LANANG ORA MUNG KOWEWIL .O PANCEN CUWIL* atas permintaan Termohon , kemudian pada Akhir April2013 hidup pisah dan pada awal Agustus 2014 Termohon diserahkan
Register : 20-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3162/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 7 Februari 2017 — penggguat vs terrgugat
150
  • yang disebabkan oleh :4.a Faktor ekonomi yang paspasan sehingga menyebabkankebutuhan rumah tangga kurang tercukupi dan Tergugatjarang member nafkah.4.6 Tergugat sering main tangan (memukul/menampar) Penggugatdan pernah Pengugat di tekak (cekik) kemudian dibantingditanah becek dan Tergugat sering mengeluarkan katakatakotor dengan mengumpat pada Penggugat dengan kata anjing.4.c Tergugat pernah menalak Pengugat pada tahun 2013 bulanJuni, dengan mengatakan Kowe saiki tak pegat, sak iki wisora dadi bojoku
    , tekan sok kapan yo ora dadi bojoku (Kamusekarang saya cerai, sekarang sudah bukan isteriku, sampaikapan pun ya bukan jadi istriku).Hal. 2 dari 10 hal.