ABBAS bin PARENGRENGI ;Tempat lahir : Sidrap ;Umur/tanggal lahir : 69 tahun/tahun 1935 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tanah Cicca, Desa Salipolo,Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 September 2005 sampaidengan tanggal 18 Oktober 2005 dan dialinkan menjadi Tahanan Kotasejak tanggal 11 Oktober 2005 sampai dengan tanggal 18 Oktober2005 ;2.

Abbas bin Parengrengi, pada Hari Senin tanggal23 September 2002 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2002, bertempat di Kantor Camat Cempa, Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, dengan sengaja memakai surat aktaakta otentik, yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dantidak dipalsu, yakni ia Terdakwa dengan sengaja memakai Surat Perjanjian JualBeli sawah antara

Bangki Baba yang terletak di Desa TadangPalie, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, namun oleh Camat Cempa(Drs. Muh. Syarif Dahlan) disarankan agar Hj. Maemunah bertemu dahuludengan Terdakwa karena sawah tersebut sudah dikuasai oleh Terdakwa ;Selanjutnya, diadakan pertemuan di Kantor Camat Cempa untukmenyelesaikan masalah sawah tersebut, kemudian dalam pertemuantersebut Terdakwa menunjukkan Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 15September 1964 kepada Camat Cempa (Drs. Muh.

Bangki Baba yang terletak di Desa TadangPalie, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, namun oleh Camat Cempa(Drs. Muh. Syarif Dahlan) disarankan agar Hj. Maemunah bertemu dahuludengan Terdakwa karena sawah tersebut sudah dikuasai oleh Terdakwa ; Selanjutnya, diadakan pertemuan di Kantor Camat Cempa untukmenyelesaikan masalah sawah tersebut, kemudian dalam pertemuantersebut Terdakwa menunjukkan Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 15September 1964 kepada Camat Cempa (Drs. Muh.

Kantoro) sendiri yang tahu benar ataskebenaran akta tersebut ;Bahwa soal waktu ditunjukkan/diperlihatkannya akta tersebut kepadaCamat Cempa, meskipun ada putusan Hoge Raad tanggal 24 Februari 1934yang menyatakan bahwa barang siapa yang menunjukkan atau memperlihatkansurat/tulisan palsu atau yang dipalsukan oleh orang lain, berarti bahwa iamemakai surat/tulisan itu in casu pada saat ditunjukkan atau diperlihatkannyaakta tanggal 15 September 1964 itu kepada Camat Cempa, maka sebagaimanadikemukakan

JULI pada hari Kamis tanggal 29 November 2012 sekira pukul 09.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2012 bertempat di Gang JawaDusun Desa Cempa Kec. Hinai Kab.

Saksi Korban Sri Murniasih, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi diperiksan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Benar pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekira pukul 09.30 Wib bertempat diGang Jawa Dusun Desa Cempa Kec. Hinai Kab.

TUMANGGOR Als SALLAH, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;7 Benar pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekira pukul 09.30 Wib bertempat diGang Jawa Dusun Desa Cempa Kec. Hinai Kab.

LIMBONG, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Benar pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekira pukul 09.30 Wib bertempat diGang Jawa Dusun Desa Cempa Kec. Hinai Kab.

laporan dari Ketua RT dan Polmas bahwakedua pihak sudah berdamai.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwa JULIANSYAH Als JULI,didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Benar pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekira pukul 09.30 Wib bertempat di GangJawa Dusun Desa Cempa Kec.

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa SYAIDIL AYYAMI pada hari Kamis, tanggal 28Januari 2016 sekira pukul 12.00 wib atau pada suatu waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2016, bertempat di Dusun IV Desa Cempa Kecamatan HinaiKabupaten Langkat atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri

wibterdakwa pergi ke benteng Sepakat Lingkungan XII kelurahan Pekan TanjungPura Kabupaten Langkat dengan menggunakan sepeda motor jenis Spacetanpa nomor Plat Nomor Polisi untuk menemui saksi Neo Islan Danil (dilakukanpenuntutan secara terpisah, selanjutnya setelah bertemu kemudian terdakwamengajak saksi Neo untuk pergi kerumah kakek terdakwa;Selanjutnya dalam perjalanan menuju kerumah kakek terdakwa,terdakwa menghentikan sepeda motornya di depan warung milik saksi korbanHeri Widodo di di Dusun IV Desa Cempa

Kemudian terdakwa kembali lagikewarung tersebut dan masuk kedalam warung, tidak lama kemudian terdakwakeluar sambil membawa 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 Kg warna hijautanpa seijin saksi korban lalu langsung pergi sambil membawa tabung gastersebut ke arah Simpang Ladang Desa Cempa, melihat hal tersebutkemudiansaksi korban bersama, saksi Andi Nirwanto dan saksi Sahdanmengejarnya, kemudian sesampanyai di desa Kubuan terdakwaberhasilditangkap saksi korban.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti

berupa 2(dua) buah tabung gas ukuran 3 kg warna hijau dan 1 (satu) unit sepeda motorjenis Space milik terdakwa dibawa ke Mapolsek guna peroses Hukum lebihLanjut;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363ayat (1) ke4KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SYAIDIL AYYAMI, pada hari Kamis tanggal 28Januari 2016 sekira pukul 12.00 wib atau pada suatu waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2016, bertempat di Dusun IV Desa Cempa

saksi kendaraidan tabung gas diletakkan ditengah antara Terdakwa dan saksi lalusaksi tancap gas menuju simpang ladang desa cempa dan dikejaroleh masyarakat hingga kami tertangkap di Desa Kubuan KecamatanTanjung Pura lalu kami dibawa ke kantor Desa Cempa dan tidak lamaPolisi datang lalu kami diserahkan ke Polsek Hinai beserta barangbuktinya;Bahwa yang punya ide mengambil tabung gas adalah Terdakwa;Bahwa niat kami tabung gas tersebut mau kami jual;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil barangbarang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan.XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 30 tahun, agama

bernama Wahyuni binti sakaria sedangkan tergugatadalah menantu saksi yang bernama XXX Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 06 Februari 2007 di Cempa, Kabupaten Pinrang.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal serumah dan hiduprukun selama 4 tahun 9 bulan di Cempa. Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangikut bersama penggugat.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 06 Februari 2007 di Cempa, Kabupaten Pinrang. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal serumah dan hiduprukun selama 4 tahun 9 bulan di Cempa. Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangikut bersama penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341000.

keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2016/PN STBKESATUTerdakwa MUHAMMAD DEDI SUHAIDIR Als HAIDIR bersama dengantemannya HERMAN als LEMAN (DPO) dan SOLIHIN Als IN(DPO) pada hariRabu tanggal 21 September 2016 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2016 bertempat di perladangantepatnya di pasar Gudang Dusun Desa Cempa

Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam Pidana sesuai Pasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014tentang Perkebunan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUATerdakwa MUHAMMAD DEDI SUHAIDIR Als HAIDIR bersama dengantemannya HERMAN als LEMAN (DPO) dan SOLIHIN Als IN (DPO) pada hariRabu tanggal 21 September 2016 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2016 bertempat di perladangantepatnya di pasar Gudang Dusun Desa Cempa, Kecamatan Hinai, KabupatenLangkat

SELAMAT RAMADANI Alias DANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Rabu tanggal 21 September 2016 sekira pukul 11.30 Wib dipasar Gudang Dusun Desa Cempa Kecamatan Hinai Kabupaten Langkatsaksi melihat terdakwa memanen buah sawit milik saksi korban;Bahwa saksi bertanya kepada terdakwa ngapain kau disini dir terdakwamenjawab aku disuruh mengambil sawit milik Alm Cir Mir;Bahwa karena curiga saksi bertanya kepada saksi koroban Hermansyahapakah saksi korban ada menyuruh orang

ANDANG SURONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada Rabu tanggal 21 September 2016 sekira pukul 11.30 Wib dipasar Gudang Dusun Desa Cempa Kecamatan Hinai Kabupaten Langkatsaksi melihat terdakwa memanen buah sawit milik saksi korban;Bahwa saksi bertanya kepada terdakwa ngapain kau disini dir terdakwamenjawab aku disuruh mengambil sawit milik Alm Cir Mir;Bahwa karena curiga saksi bertanya kepada saksi korban Hermansyahapakah saksi korban ada menyuruh orang untuk memanen

sawit miliknya;Bahwa saksi korban menjawab tidak ada dan selanjutnya menuju ketempat kejadian dan menangkap terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Rabu tanggal 21 September 2016 sekira pukul 11.30 Wib dipasar Gudang Dusun Desa Cempa Kecamatan Hinai Kabupaten Langkatterdakwa mencuri buah kelapa sawit milik

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Kamis,tanggal 19 Nopember 2009, di Desa Cempa, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 214/19/XI/2009 yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, bertanggal 16 Nopember 2009.Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga selama satu tahun dua bulan di rumah orang tua Tergugat di Cempa Dua(Pinrang), Namun tidak dikaruniai anak.Bahwa, keadaan

Februari dan tanggal 11Februari 2011, sehingga harus dinyatakan Tergugat telah dipanggil namun tidak datang.Bahwa, meskipun Tergugat tidak datang dan tidak memberikan jawaban ataubantahannya namun Penggugat tetap dibebani pembuktian untuk menghindari putusan yangtidak berdasar dan beralasan hukum.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktisurat dan dua orang saksi.Bukti Surat :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 214/19/XI/2009 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Cempa

Penggugat juga mengajukan dua orang saksi,keduanya diperiksa secara terpisah dan memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi I, SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten ToliToli, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat dan Tergugat bernama TERGUGAT.e Bahwa, saksi menghadiri acara pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tahun 2009 di Cempa

keluarga kedua belah pihak sudah berusaha untuk merukunkan namun tidakbehasil karena baik Penggugat maupun Tergugat masingmasing tidak mau lagimembina rumah tangganya.Saksi H, SAKSI II, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Barru memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena saksiadalah adik seibu Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Juni 2009 di Cempa

sampai sekarang belum dikaruniai anak;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat mulai berpisah ketika Penggugat meminjammotor Tergugat mau mengantar ibunya melihat rumahnya yang tidak jauh dari Cempatetapi Tergugat tidak mau meminjamkan, maka sejak itu Penggugat malu kepadaibunya dan kecewa kepada Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, yangsaksi ketahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, hal manaPenggugat tinggal di Kalimantan Tergugat di Cempa

Cempa Kec.

IJOL untuk bertemu di SPBU CEMPA. Setelah selesaiberbicara dengan Sdr. IJOL kemudian Terdakwa mengatakan kepadaTerdakwa Il KITA BENTAR YA KE SPBU CEMPA, ADA TEMAN YANGMENUNGGU DISANA, MAU BELI SABU DIA"Ilalu dijawab oleh Terdakwa Il YAUDAH AYOK. Selanjutnya Para Terdakwa pergi menuju ke SPBU CEMPA danbertemu dengan Sdr. IJOL kemudian Sdr.

Indra Sutanto Pasaribu pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2018 sekira pukul 21.00Wib Para Terdakwa ditangkap oleh petugas Polres Langkat di belakangSPBU Desa Cempa Dusun Ill Desa Cempa Kecamatan Hinai Kab.

Amsarudin Kaloko pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2018 sekira pukul 21.00Wib Para Terdakwa ditangkap oleh petugas Polres Langkat di belakangSPBU Desa Cempa Dusun IIl Desa Cempa Kecamatan Hinai Kab.

GUSNADI/LANUSI, bertempat tinggal di Dusun Cempa, DesaSiawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;Hal 1 dari 18 hal. Put. No. 151 PK/Pdt/20134. SAINUDDIN DG. MANGEWA, bertempat tinggal di LembaE,Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;5. RUSTAN;6. TAMRIN, No. 5 dan 6 bertempat tinggal di Dusun Cempa,Desa Siawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;7. LA TAEPE, bertempat tinggal di Dusun Panrenge, DesaSiawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;8.

ANWAR, bertempat tinggal di Dusun Cempa, Desa Siawung,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;14.Hj. PATMAWATI. B, bertempat tinggal di Jalan Bau MassepeNo. 40 (Jampus Utara), Kelurahan Mangempang, KecamatanBarru, Kabupaten Barru;15.

Terletak di Dusun Cempa, DesaSiawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru dengan batasbatasnya: Sebelah Utara, saluran air; Sebelah Timur, Empang Milik La Wenna dan Kasabbi; Sebelah Selatan, Empang milik Yudding Bonga dan; Sebelah Barat, Empang milik Ady Surya Latif;Kini dikuasai oleh Drs. H. Sultan Amin (TT,1);. Empang seluas Lebih Kurang 0,20 Ha.

Terletak di Dusun Cempa DesaSiawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dengan batasbatasnya: Sebelah Utara, Hutan bakau; Sebelah Timur, Empang milik Penggugat; Sebelah Selatan, Empang milik Abd. Rafik dan; Sebelah Barat, Hutan Bakau/laut;Kini dikuasai oleh Ambo Asse (TT.II);. Sawah seluas lebih kurang 0,40 Ha. Terletak di Dusun Cempa DesaSiawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru dengan batasbatasnya: Sebelah Utara, sawah milik H.

Terletak Di Dusun Cempa Desa Siawung, Kecamatan BarruKabupaten Barru dengan batasbatasnya: Sebelah Utara, Empang milik Penggugat yang dikuasai oleh Tamrin(TT.VI); Sebelah Timur, Jalan raya; Sebelah Selatan, Sawah H. Musa dan; Sebelah Barat, Empang Milik. Dr.H.Amin Yahya;Kini dikuasai oleh La Taepe (TT.VII);Sawah seluas lebih kurang 0.60 ha. terletak di Dusun Cempa DesaSiawung Kecamatan Barru, Kabupaten Barru dengan batasbatasnya: Sebelah Utara, sawah H.

Antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah selama 6 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Cempa sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Cempa;.

Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun Il Cempa RT.03 RW.02, Desa Cempa,Kecamatan Senayang, Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau.Hal 4 dari 13 hal Put.

Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Desa Cempa, Kecamatan Senayang, KabupatenLingga, Provinsi Kepulauan Riau.

Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Cempa sedangkan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Cempa;Selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul kembalidan Tergugat tidak ada lagi memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan namuntidak berhasil;Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai

Akibat terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah sudah 6 bulan lamanya, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Cempa sedangkan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Cempa;4. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil;5.

Memerintahkan kepada Penghulu pada kantor Urusan agama Cempa untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2015/PA.Prg.arm Cea ll ail aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXX, umur 49 tahun, agama , pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Idari 11 Put.No.21/Pdt.P/2015/PA PrgTempat dan Tanggal lahir : XXX, 02 Juni 2000Umur : 14 tahun, 9 bulanAgama : IslamAnak : ke limaAlamat : Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Cempa,Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama > XXXUmur :29 tahunAgama IslamPekerjaan : wiraswastaStatus :jejaka dalam usia 29 tahunAlamat : Kelurahan XXX, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidrap..

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan Nawir bin Landung pada Kantor Urusan Agama (KUA) Cempa, akantetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasan anakPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: XXX, tanggal 26 Februari 2015. Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 5 bulan menjalin cinta denganseorang Perjaka bernama XXX..

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan XXX dapat dilaksanakan,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pinrang memerintahkankepada Penghulu pada KUA Kecamatan Cempa untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Pinrang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memerintahkan kepada Penghulu pada kantor Urusan agama Cempa untukmelaksanakan pernikahan tersebut.Hal. 9dari 11 Put.No.21/Pdt.P/2015/PA Prg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapanini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Pinrang pada hari Kamis tanggal 19 Maret2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1436 H, oleh kamiDrs. H.

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2016/PA.Prg.yasl Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:H.Sangka bin La Bandu, 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Dusun Menre, Desa Mangki, Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon I;Hj.Simi binti H.Bau, 65 tahun, agama Islam, pekerjaan

Urusan rumah tangga,bertempat tinggal Dusun Menre, Desa Mangki, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Januari 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dalam register perkara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1959 di Menre, Desa Mangki, Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikawinkan oleh Imam daerahsetempat yang bernama imam Kalilassa dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama H.Bau yang disaksikan oleh dua orang saksi nikahHal. 1 dari 9 hal.Pent.No19/Pdt.P/2016/PA Prgmasing masing bernama Mannahu dan Patta dengan mahar berupa uangsebesar Rp.50, (lima puluh rupiah).3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon IH.Sangka bin La Bandu denganPemohon II Hj.Simi binti H.Bau pada tahun 1959 di Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait permohonannya tersebut berdasarkan hukum Islam, akan tetapiPemohon menyatakan tetap

pasal 36 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka hakimmemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2016/PA.Prg.yasl Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Basri bin La Muna, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggalDusun Mangki, Desa Mangki, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon ;Nisma binti La Settuang, 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 April 2002 di Desa Mangki, Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamkampung bernama Hamzah dan menjadi wali dalam pernikahan tersebutHal. 1 dari 8 Hal. Pent.No.22/Pdt.P/2016/PA Prg.adalah Ayah kandung Pemohon II bernama La Settuang, dengan maskawinberupa cincin emas 1 gram, dan disaksikan oleh Lasupu dan Darwis;3.

kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon IBasri bin La Muna denganPemohon II Nisma binti La Settuang pada tanggal 15 April 2002 di DesaMangki, Kecamatan Cempa, Kabupaten PinrangMenetapkan Biaya perkara menurut hukumHal. 2 dari 8 Hal.

berdasarhukum, karena itu dapat diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 36 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka hakimmemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Basri bin La Muna denganPemohon II Nisma binti La Settuang yang dilaksanakan pada tanggal 15April 2002 di Desa Mangki, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 Masehi, dengan bertepatan tanggalHal. 7 dari 8 Hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 434/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.XXX, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Jalan XXX, Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 21 tahun

, agama Islam, pendidikan J, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggalDusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 02 Juli 2012 di bawah RegisterPerkara Nomor: 434/Pdt.G/2012

/PA.Prg. dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diCempa, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 04 Juli 2011, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang tertanggal 01 Juli2011.Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat tidak pernah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri karena

XXX tanggal 01 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang Cempa, Kabupaten Pinrang, bermaterai tempelsecukupnya dan oleh ketua majelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama XXX, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di XXX, Desa XXX, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada

Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah.Saksi kedua XXX, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempattinggal di XXX Desa XXX, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pookoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkemanakan saksi Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan

Tamring terhadap penggugat Winniar binti Nurdin

PENETAPANNomor 449/Pdt.G/2019/PA.Prg= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx , tempat dan tanggal lahir Cempa, 08 Oktober 1976, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat Xxx, Kelurahan Xxx, KecamatanXxx, Kabupaten Pinrang dalam hal ini memberikan

Bahwa pada hari Senin 18 Juni 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.Prgsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor; 0086/002/V1/2018, tertanggal 18Juni 2018;2.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dengan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, di Cempa, Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang, selama kurang lebih 10 (Sepuluh) bulan lamanya3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai Anak4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2019 dan sampai sekarang sudah kurang lebih 1 (Satu) bulanlamanya, dimana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di Cempa, Kelurahan Cempa, Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Sekkang Ruba,Kelurahan Bentengnge, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten PinrangHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.Prg8.

Tempat tinggal : Cempa Tonrong, Desa Tanra Tuo, KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Il1. Nama lengkap : Roy Saputra Bin Udin;2. Tempat lahir : Aceh;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/17 Oktober 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Bulu Bulu Salipolo, Desa Salipolo, KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1.

JuddaBin Larida tidak akan lagi mengelola tanah kebun yang terletak di DusunSalipolo, Desa Salipolo, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang tanpasepengetahuan dan persetujuan suami Saksi maupun Saksi sendiri,dengan Saksi melakukan ganti rugi sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) yang diberikan kepada Terdakwa .

JuddaBin Larida tidak akan lagi mengelola tanah kebun yang terletak di DusunSalipolo Desa Salipolo Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang tanpasepengetahuan dan persetujuan Saksi Baddu Bin Kaseng dan SaksiHadaria Binti La Podding, dengan memberikan ganti rugi sebesarRp 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada Terdakwa .

JuddaBin Larida tidak akan lagi mengelola tanah kebun yang terletak di DusunSalipolo Desa Salipolo Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang tanpasepengetahuan dan persetujuan Saksi Baddu Bin Kaseng dan Saksi HadariaBinti La Podding, dengan memberikan ganti rugi sebesar Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah) kepada Terdakwa .

Yusuf yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2008 di Cempa Dao

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 18 Juni 2008di Cempa Dao dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H. HanifKasah dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama M. Yusufdan disaksikan oleh Sunubi dan Ahmad dengan mas kawin sebuah cincinemas 1 kg2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah Cempa Dao dan dikaruniai dua orang anak bernama :1. ANAK 12. ANAK 25. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon I dan Pemohon II tidak pernah cerai.6.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Cempa, Kabupaten Pinrang karena belum sempatmendaftarkan penikahan Pemohon dengan Pemohon II di Kantor UrusanAgama Cempa7.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il pada Kantor Urusan Agama Cempa,Kabupaten PinrangBahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.

PEMOHON 2 pada tanggal 18 Juni 2008 di Cempa Dao Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telah memberikannasehat terkait permohonannya tersebut berdasarkan hukum Islam, akan tetapiPemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan

., tanggal 27 Juli 2015 dengandalildalil sebagai berikut:1Bahwa Almarhum xxx dan Almarhumah xxx meninggalkan Harta Warisan / BudelWarisan yaitu Tanah persawahan di kecamatan cempa seluas 127,30?0 M?

Sebidang tanah persawahan dengan sertifikat hak miliik No.139, Surat UkurNo.34801/1996, seluas 10124 M2 yang terletak di Desa Cempa Kec..

Cempa Kab.Pinrang tercatat atas nama xxx (Almarhum) dengan batasbatas;Sebelah Utara dengan SHM No.xxx (xxx).Sebelah Selatan dengan SHM No.xxx (xxx).Sebelah Barat dengan SHM No.xxx (xxx).Sebelah Timur dengan SHM No.xxx (xxx).Dan tersebut di atas ditetapkan atas nama xxx sebagai pemilik (Hak Milik) atauPewaris dari xxx, dan SELANJUTNYA hak saya, TERSEBUT diatas sayaalihkan ke atas nama xxx.

Cempa Kab.Pinrang tercatat atas nama Hxxx (Almarhum) dengan batasbatas;Sebelah Utara dengan SHM No.xxx (xxx).Sebelah Selatan dengan SHM No.xxx (xxx).Sebelah Barat dengan SHM No.xxx (xxx).Sebelah Timur dengan SHM No.xxx (xxx).Dan tersebut di atas ditetapkan atas nama xxx sebagai pemilik (Hak Milik) atauPewaris dari xxx, dan SELANJUTNYA hak saya, TERSEBUT diatas sayaalihkan ke atas nama xxx.

Sebidang tanah persawahan dengan Sertifikat Hak Milik No.xxx, Surat UkurNo.xxx,seluas 12455 M42 yang terletak di Desa xxx, Kecamatan Cempa,KabupatenPinrang, tercatat atas nama xxx dengan batasbatas;Sebelah Utara dengan Tanah milik xxx.Sebelah Selatan dengan Tanah milik xxx.Sebelah Timur dengan batas desa (Saluran Irigasi).Sebelah Barat dengan Tanah milik xxx;Dan tanah sawah tersebut di atas seluas 12455 M42 dikurangi 2000 M4(2)diberikan untuk akbar .

M E N G A D I L I 1.Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( XXX) terhadap Penggugat (XXX ) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa dan kepada Pegawai Pencatat Nikah

PUTUSANNomor : 112/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di XXX, kelurahan XXX, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 25 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, dahulubertempat tinggal XXX, kelurahan XXX, Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Kabupaten Pinrang.. dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugat adalah anakkandung saksi Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 19 Nopember 2011 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPaman penggugat di Tarakan kemudian pindah ke rumah Tante Di Cempa .

Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah.Saksi kedua XXX, umur 45. tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal dixXXX, Desa XXX, Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang.dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pookoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugat adalahkemanakan saksi .

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 19 Nopember 2011 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bersama sebagai suami isteriselama 2 bulan di Tarakan dan di Cempa . Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak .. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakbulan Januari 2012 karena Tergugat meninggalkan penggugat tanpa diketahuipenyebabnya .