Suhatman bin Madeali MELAWAN Nuryani binti Cemma

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa FATMAWATI Als CEMMA Binti H.

FATMAWATI Alias CEMMA Binti H. RAMLI

P UTUS ANNomor : 04/Pid.Sus/2013/PN.Nnk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkaraperkarapidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : FATMAWATI Alias CEMMA Binti H.RAMLI ;Tempat Lahir > Nunukan ;Umur /Tgl.

Menyatakan terdakwa FATMAWATI Alias CEMMA Binti H.RAMLI terbukti bersalah melakukan tindak pidana menyalaguna narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana yangdimaksud dalam dakwaan Dakwaan melanggar pasal 127 ayat1 huruf a UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwaFATMAWATI Alias CEMMA Binti H. RAMLI selama 3 ( tiga ) tahun6 (enam ) bulan penjara ;8.

Unsur Setiap orangi ,Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsursetiap orang adalah adanya subyek hukum yang dalam hal iniorang sebagai pelaku tindak pidana, dalam persidangan baikberdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa sendiri tidak terdapat sangkalan atau keberatan bahwaterdakwa adalah subyek atau pelaku tindak pidanaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa FATMAWATI Alias CEMMA Binti H.

Menyatakan Terdakwa FATMAWATI Alias CEMMA Binti H. RAMLI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersepakat tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika golongan I bukan tanaman ;2.

FATMAWATI Als CEMMA Binti H. RAMLI

PUTUSANNomor : 173 /Pid.Sus/2013/PN.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : FATMAWATI Als CEMMA Binti H.

RAMLITempat lahir : NunukanU m u r/tanggal lahir : 34 Tahun / 01 Juli 1979Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Strat Buntu Rt 07 Kelurahan Nunukan Utara,Kecamatan Nunukan, Kabupaten NunukanAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaBahwa Terdakwa FATMAWATI Als CEMMA Binti H. RAMLI berada dalamtahanan berdasarkan surat perintah penangkapan / penetapan penahanan :1.

Berkas perkara atas nama terdakwa FATMAWATI Als CEMMA Binti H.RAMLI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 12November 2013 No. REG.. PERK.: PDM94/.NNK/Euh/02/11/2013 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa FATMAWATI Alias CEMMA Binti H.

PERKARA.: PDM94/NNK/Euh.2/11/2013 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.6.Menyatakan terdakwa FATMAWATI Alias CEMMA Binti H.

Menyatakan Terdakwa FATMAWATI Alias CEMMA Binti H. RAMLI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersepakat tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika golongan bukan tanaman ;2.

RENSE
Tergugat:
CEMMA

Bank Perkreditan Rakyat PaluAnugerah, berkantor di Jalan Basuki Rahmat No.56 Palu SelatanKota Palu Propinsi Sulawesi Tenga, selanjutnya disebutPENGGUGAT/PIHAK KEDUA;dan CEMMA, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di jalan Bayam Lorong Il,Kelurahan Balaroa Kecamatan Palu Barat Kota Palu PropinsiSulawesi Tengah, selanjutnya disebut Sebagai TERGUGATII/PIHAK PERTAMA;Bahwa kedua pihak menerangkan bersedia mengakhiri sengketa yang terdaftar dalam Register perkara No. 4/Pdt.GS/2018/PN Pal dengan mengadakanperdamaian

Dahniar binti Arsyad MELAWAN Sudirman bin Cemma

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASMA ALIAS CEMMA BINTI USMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERAWANTI, SH

Menyatakan Terdakwa I Misbahuddin Alias Bobi Bin Alimuddin dan Terdakwa II Rusman Alias Cemma Bin Ambo Acca tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I Misbahuddin Alias Bobi Bin Alimuddin dan Terdakwa II Rusman Alias Cemma Bin Ambo Acca telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Penuntut Umum:Arfiyanti Najib,SH.Terdakwa:1.Misbahuddin Alias Bobi Bin Alimuddin 2.Rusman Alias Cemma Bin Ambo Acca

Menyatakan Terdakwa I KASMAWATI Alias CEMMA Alias I CEMMA Binti USMAN, Terdakwa II GUSTI AYU alias I GUSTI alias TUTTI binti USMAN, Terdakwa III GUSNIATI alias SENNI binti USMAN dan Terdakwa IV MARWAH alias CEWWA alias I CEWWA binti LADIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan dengan tenaga bersama terhadap orang;2.

Terdakwa I KASMAWATI Alias CEMMA Alias I CEMMA Binti USMAN, Terdakwa II GUSTI AYU alias I GUSTI alias TUTTI binti USMAN, Terdakwa III GUSNIATI alias SENNI binti USMAN dan Terdakwa IV MARWAH alias CEWWA alias I CEWWA binti LADIAH

Menetapkan bagian para ahli waris dari almarhum Laduatona bin Masse masing- masing :- Penggugat I (isteri) mendapat 1/8 bagian atau 5/45 dari harta warisan- Carma alias Cemma binti Laduatona (anak perempuan) mendapat 1/5 bagian ashabah bersama anak laki-laki (ashabah bil ghair) atau 8/45 dari harta warisan- Hj. Hajrah binti Laduatona (anak perempuan) mendapat 1/5 bagian ashabah bersama anak laki- laki (ashabah bil ghair) atau 8/45 dari harta warisan- M.

obyek tersebut telahdiberikan kepada Carma alias Cemma binti Laduatona (Tergugat)sebagai bagian warisan dari almarhum Laduatona bin Masse;Emas dengan berat 40 gram berupa : gelang 20 gram, peniti 7gram, rantai tali 10 gram dan cincing 4 gram, emas tersebutdiambil dan dikuasai oleh Carma alias Cemma binti Laduatona(Tergugat) sebagai bagian warisan dari almarhum Laduatonabinti Masse;Sawah seluas kurang lebih 50 are yang terletak di Desa Pincara,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang dengan batasbatas

Obyek 4.1 adalah bagian Carma alias Cemma binti Laduatona(Tergugat)b. Obyek 4.2 adalah bagian Carma alias Cemma binti Laduatona(Tergugat)c. Obyek 4.2 adalah bagian Carma alias Cemmabinti Laduatona(Tergugat)d. Obyek 4.4 adalah bagian Carma alias Cemma binti Laduatona(Tergugat)e. Obyek 4.5 adalah bagian Carma alias Cemma binti Laduatona(Tergugat).Obyek 4.6 adalah bagian Hj. Hajrah binti Laduatona (Penggugat Il)g. Obyek 4.7 adalah bagian Hj. Hajrah binti Laduatona (Penggugat Il)h.

Hajrah (Penggugat Il), (8) Tahir (Penggugat Ill) dan(4) Intang (Penggugat IV), jadi tanah sawah tersebut tersisa 1 (satu) hektar;Kemudian pada Tahun 2012 digadaikan oleh Omming dan Intangsebanyak Rp. 25.000.000,, kemudian pada Tahun 2013 Tahir memintatambahan gadai sebanyak 50.000.000,, dan pada tanggal 22 Juli 2015Tahir bin La Tona membuat Surat Pernyataan kepada Cemma bahwa saya(Tahir) tidak kKeberatan jika Cemma mengambil hasil panen sawah tersebut;Bahwa penggugat akan mengajukan replik secara

Tahir bin Laduatona (Penggugat Ill) untukmengambil hasil sawah obyek sengketa terhadap carma alias Cemma bintiLaduatona (Tergugat) hanya 1 kali panen saja akan tetapi ternyataTergugat (Carma alias Cemma binti Laduatona) menguasai seterusnya11bahkan sudah digadaikan kepada Turut Tergugat (Turut Tergugat). Danitupun mengenai terbitnya surat kuasa M.

Tahir bin Laduatona (Penggugat lll)membuat surat pernyataan kepada Carma alias Cemma binti Laduatona(Tergugat) tidak keberatan jika Carma alias Cemma mengambil hasil panensawah tersebut;Menimbang, bahwa obyek sengketa poin 4.6. , poin 4.7. poin 4.9, poin4.10. dan poin 4.11. serta poin 5 sampai poin 15 dalam surat gugatanpenggugat, Tergugat tidak menanggapinya dalam surat jawaban tersebut;Menimbang, bahwa pada prinsipnya penggugat tidakmempermasalahkan lagi obyek poin 4. 1, poin 4.2, poin 4.3, poin

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan identitas anak pemohon dalam kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran semula atas nama AYU CITRA LESTARI anak dari CEMMA menjadi nama AYU CITRA LESTARI anak dari USMAN.

Bahwa anak pemohon memiliki dokumen Akta Kelahiran dan KartuKeluarga tertulis nama AYU CITRA LESTARI BINTI CEMMA lahir diSinjai, Tanggal 06 Februari 2008 anak dari bapak CEMMA2. Bahwa pada rapor atau identitas peserta didik dari sekolah lahir di sinjaipada tanggal 06 Februari 2008 anak dari USMAN. T3. Bahwa sebenarnya Nama bapak kandung pemohon adalah USMAN. T4.

Bahwa adapun permohonan Pemohon adalah tentang perubahannama ayah dari anak Pemohon dalam Kartu Keluarga dan AktaKelahiran dari nama AYU CITRA LESTARI anak dari CEMMA menjadinama AYU CITRA LESTARI anak dari USMAN T.; Bahwa nama ayah dari anak Pemohon yang sebenarnya adalahUSMAN T; Bahwa tidak ada yang keberatan jika identitas anak Pemohon dirubahmenjadi atas nama AYU CITRA LESTARI anak dari USMAN T.; 2.

Sinjai; Bahwa adapun permohonan Pemohon adalah tentang perubahannama ayah dari anak Pemohon dalam Kartu Keluarga dan AktaKelahiran dari nama AYU CITRA LESTARI anak dari CEMMA menjadinama AYU CITRA LESTARI anak dari USMAN T.; Bahwa nama ayah dari anak Pemohon yang sebenarnya adalahUSMAN T; Bahwa tidak ada yang keberatan jika identitas anak Pemohon dirubahmenjadi atas nama AYU CITRA LESTARI anak dari USMAN T.

;Menimbang, bahwa oleh karena identitas anak Pemohon bernama AYUCITRA LESTARI anak dari CEMMA maka nama anak Pemohon dalam KartuKeluarga Pemohon dan Akta Kelahiran anak Pemohon haruslah dilakukanperubahan dari nama AYU CITRA LESTARI anak dari CEMMA menjadi namaAYU CITRA LESTARI anak dari USMAN T. sesuai dengan Rapor anakPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan,maka sesuai ketentuan Pasal 52 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pemohon

Menyatakan sah perubahan identitas anak pemohon dalam kartu Keluargadan Kutipan Akta Kelahiran semula atas nama AYU CITRA LESTARI anakdari CEMMA menjadi nama AYU CITRA LESTARI anak dari USMAN. T;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan ini padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sinjai;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Snj.4.

Bahwa Pemohon adalah istri sah dari almarhum Kudaka bin Cemma berdasarkan petikan dari buku akta nikahNo.36/1058, tertanggal 27 Januari 1958.2. Bahwa, suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2012, berdasarkan surat keterangankematian dari Kepala Desa Corawali, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone dengan Nomor 08/DCW/VII/2012,tanggal 17 Juli 2012.3. Bahwa, almarhum Kudaka bin Cemma semasa hidupnya hanya satu kali menikah, yaitu dengan pemohon.4.

Bahwa, orang tua almarhum Kudaka bin Cemma telah lebih dahulu meninggal dunia5. Bahwa almarhum Kudaka bin Cemma (pewaris) ketika meninggal dunia meninggalkan ahli waris yang terdiridari:11. Walinooo binti Andi Sunding (istri ).2. Dra. Hj. Sohrah binti Kudaka ( anak kandung)3. Alimuddin bin Kudaka ( anak kandung ).4. Hasnawati binti Kudaka (anak kandung )5. Hasniah binti Kudaka (anak kandung )6. Burhanuddin bin Kudaka (anak kandung )Ts Hamiati binti Kudaka ( anak kandung )8. Hj.

Bahwa, pewaris selain meninggalkan ahli waris juga, meninggalkan pula harta peninggalan berupa tabunganHaji pada bank BNI cabang Bone, dengan nomor rekening 0162407512 setoran awal sejumlah uang sebesar Rp.21.000.000, (Dua Puluh satu juta rupiah) atas nama Kudaka bin Cemma yang telah disetorkan sebagai setoranBPIH dengan Nomor porsi 2300091829, dan ditambah setoran kedua sejumlah Rp. 13.000.000. (tiga belas jutarupiah), sehingga jumlah keseluruhan tabungan almarhum sebanyak Rp. 33.000.000.

Bahwa, Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepada Pengadilan Agama Watamponeadalah untuk mencairkan harta peninggalan almarhum Kudaka bin Cemma yang ada pada BNI Cabang Bone.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Watamponemenetapkan ahli waris dari almarhum Kudaka bin Cemma yang amamya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menyatakan bahwa Kudaka bin Cemma telah nyata meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 201223.

Menyarakan bahwa Kudaka bin Cemma telah nyata meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2012.2. Menyatakan bahwa:1. Walinono binti Andi Sunding (istri).Des Dra. Hj. Sohrah binti Kudaka ( anak kandung)3. Alimuddin bin Kudaka ( anak kandung ).4, Hasnawati binti Kudaka (anak kandung)5. Hasniah binti Kudaka (anak kandung )6. Burhanuddin bin Kudaka ( anak kandung )Tee Hamiati binti Kudaka ( anak kandung)8. Hj. Hastuti binti Kudaka (anak kandung)9. Achmad bin Kudaka ( anak kandung )10.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Herman Alias Cemma Bin Usman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Herman Alias Cemma Bin Usman berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya atas pidana

Terdakwa:
HERMAN ALIAS CEMMA BIN USMAN

untuk menyampaikan apayang sebelumnya diucapkan oleh terdakwa, saksi KASMAWATI alias CEMMAyang mendengar hal tersebut selanjutnya menanyakan kepada korbanJUHANDA alias BAPAK ARWIN alias CEPPIE tentang kebenaran dari ucapanterdakwa dan saat itu korban JUHANDA alias BAPAK ARWIN alias CEPPIEmengatakan dirinya tidak pernah berpacaran dengan terdakwa dan tidakpernah membelikan celana untuk terdakwa, atas perbuatan terdakwatersebut korban JUHANDA alias BAPAK ARWIN alias CEPPIE dan saksiKASMAWATI alias CEMMA

sebagai korban telah dijatuhkan nama baiknyakhususnya sebagai keluarga yang telah membina rumah tangga cukup lama,terlebin saksi JUHANDA alias BAPAK ARWIN alias CEPPIE dan saksiKASMAWATI alias CEMMA sebelumnya telah hidup bahagia dalam berumahtangga tetapi kemudian hal tersebut menjadi terganggu dengan adanyaperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa khusunya ceritacerita terhadap saksiMARWAH ....MARWAH alias CEWWA binti LADIAH, saksi GUSNIATI alias SENNI bintiUSMAN, saksi GUSTI AYU alias TUTTI binti

USMAN, saksi RASNA alias RASEbinti LAISA, saksi HASNIDAR alias IDA binti SARBI dan saksi DARWIN aliasLAWIN bin DARONG perihal kabar tentang hubungan kedekatan antaraterdakwa dengan saksi JUHANDA alias BAPAK ARWIN alias CEPPIE.Bahwa kemudian perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutmenjadi bukti adanya pemicu tindak pidana lain yang selanjutnya dilakukan olehsaksi KASMAWATI alias CEMMA dan temantemannya yang dilakukan dengancara awalnya saksi KASMAWATI alias CEMMA mendatangi terdakwa bermaksuduntuk

menanyakan maksud terdakwa sering bercerita dengan orang perihalkedekatannya dengan suaminya dan menyuruh terdakwa untuk keluar dari DesaBojoe, tetapi beberapa hari kKemudian saksi KASMAWATI alias CEMMA masihmendapati terdakwa berada di rumahnya sehingga terjadi tindak pidanapengeroyokan terhadap terdakwa yang dilakukan oleh saksi KASMAWATI aliasCEMMA, saksi MARWAH alias CEWWA, saksi GUSNIATI alias SENNI, saksiGUSTI AYU alias TUTTI.

Perbuatan Pengeroyokan terhadap terdakwa tersebutmenjadi salah satu bukti bahwa terdakwa memang benar pernah berceritakepada orangorang perihal kedekatannya dengan saksi JUHANDA alias BAPAKARWIN alias CEPPIE padahal hal tersebut tidak pernah benar adanya danmenjatuhkan nama baik dari saksi JJHANDA alias BAPAK ARWIN alias CEPPIEdan saksi KASMAWATI alias CEMMA sehingga membuat keduanya yangsebelumnya hidup bahagia berumah tangga menjadi malu dan merasa terserangnama baiknya di depan masyarakat khususnya

Razak, dan yang menjadi saksi nikahnya adalahAmir Cemma dan H.

Amir Cemma bin Cemma:Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon II adalah sebagai sepupu saksi,sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon Il yang bernamaLasirang; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Mei1983, di Desa Sandana, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahsaksi sendiri selaku imam Masjid

Razak, dan yang menjadi saksi nikahnya adalah H.Lukman dan Amir Cemma, dengan Mahar nikahnya adalah 25 PohonCengkeh, yang dibayar tunai; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernamaNurnyali bin Ahmad dan Amir Cemma bin Cemma, saksisaksi tersebut telahmemberikan

Lukman dan Amir Cemma, dengan Mahar nikahnyaadalah 25 Pohon Cengkeh, yang dibayar tunai;e Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kependudukan, sertauntuk kepentingan Akta Kelahiran anak;e Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak terdapat larangan nikahserta telah dilaksanakan sesuai syariat Islam namunpernikahantersebut ternyata belum di catatkan dalam register Nikah;e Bahwa, sejak Pemohon dengan

kemudian dijawab oleh terdakwa dengan katakata "Iyye melliangngasularae Ceppie, aseng sicanringnga Ceppie" (Ini yang belikan celanaCeppie, saya pacaran dengan Ceppie), katakata yang diucapkan terdakwatersebut didengar oleh saksi MARWAH alias CEWWA, saksi GUSNIATIalias SENNI, saksi GUSTI AYU alias TUTTI dan saksi DARWIN aliasLAWIN yang saat itu berada tidak jauh dari rumah MARWAH aliasCEWWA, setelah itu saksi GUSNIATI alias SENNI dan saksi GUSTI AYUalias TUTTI pergi menuju rumah saksi KASMAWATI alias CEMMA

yangmerupakan isteri dari korban JUHANDA alias BAPAK ARWIN aliasCEPPIE untuk menyampaikan apa yang sebelumnya diucapkan olehterdakwa, saksi KASMAWATI alias CEMMA yang mendengar hal tersebutselanjutnya menanyakan kepada korban JOHANDA alias BAPAK ARWINalias CEPPIE tentang kebenaran dari ucapan terdakwa dan saat itu korbanJUHANDA alias BAPAK ARWIN alias CEPPIE mengatakan dirinya tidakpernah berpacaran dengan terdakwa dan tidak pernah membelikan celanauntuk terdakwa, atas perbuatan terdakwa tersebut

;Bahwa benar saksi tidak tahu kapan dan dimana kejadiannya ;Bahwa saksi tahu masalah ini terdakwa dituduh mencemarkan nama baik karenadengar dari orang di kampung ;Bahwa yang saksi dengar dikampung banyak diantaranya yaitu Cemma selalukawin cerai ;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Ceppie dengan terdakwa ;Bahwa saksi tahu terdakwa pernah jual jalan kote milik Cawwa ;Bahwa cerita yang saksi dengar itu katanya terdakwa merebut suami orang ;Bahwa yang cerita hal itu adalah keluarganya Cemma tetapi

danmenanyakan kebenaran hubungan tersebut kepada saksi JUHANDA alias BAPAKARWIN alias CEPPIE ;21Menimbang, bahwa pada saat itu saksi JUHANDA alias BAPAK ARWIN aliasCEPPIE tidak mengakui perkataan terdakwa yang mengatakan bahwa mereka berpacaransehingga saksi KASMAWATI Alias CEMMA mendatangi terdakwa dirumahnya untukmendapatkan informasi mengenai kebenaran perkataannya tersebut, dan sesampainyadirumah terdakwa, saksi KASMAWATI Alias CEMMA bertemu langsung denganterdakwa namun pada saat itu terdakwa

kaget dan langsung lari karena melihat saksiKASMAWATI Alias CEMMA dan saksi JUHANDA alias BAPAK ARWIN aliasCEPPIE ;Menimbang, bahwa akibat dari perkataan terdakwa yang mengatakan antaraterdakwa dengan saksi JUHANDA alias BAPAK ARWIN alias CEPPIE berpacaranmaka saksi KASMAWATI Alias CEMMA dan saksi JUHANDA alias BAPAK ARWINalias CEPPIE merasa malu karena perkataan tersebut tidak pantas dikatakan karena dapatmerusak kehormatan saksi JUHANDA alias BAPAK ARWIN alias CEPPIE dan saksiKASMAWATI Alias CEMMA

Cemma binti Beddu Lahai, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaantidak ada, bertempat tinggal di Merpati, Kelurahan Maddukkelleng,Kecamatan Tempe, Kabupaten wajo, selanjutnya disebut Pemohon IV,sekaligus sebagai kuasa Pemohon I sampai dengan Pemohon III, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil yang dibuat di hadapan Panitera Pengadilan AgamaSengkang dengan Nomor : 142/SK/PA.Skg/XII/2012, selanjutnya di sebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara

Cemma (Pemohon IV) serta Salming AW (meninggaldunia tanggal 16 Nopember 2012) berdasarkan Surat Keterangan Kematian / PenguburanNomor 006/DTM/XI/2012, tanggal 19 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Timurung Kecamatan Ajangale Kabupaten Bone.2. Bahwa semasa hidupnya Salming AW, S.Fil.I binti Beddu Lahai adalah sebagaiseorang Pegawai Negeri Sipil yaitu Guru SD No 125 Balielo, Desa Lamangiso,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.3.

Hare binti Beddu Lahai, dan pemohon IV Hajja Cemma binti BedduLahai, adalah ahli waris dari Almarhumah Salming AW, S.Fil.I binti Beddu Lahai.3. Menetapkan biaya sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.mengpemolmembtanpameng41.tangg3Ajang2.02526(P.2).3.Maddb.

Bahwa semasa hidupnya Alm Rahim bin Mahmude telah menikah 1(satu) kali yaitu dengan Cemma binti Lanco namun telah bercerai secararesmi di Pengadilan Agama Kelas B Sengkang, dengan Akta Cerai Nomor299/AC/2000/PA, pada tanggal 11 Juli;Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.53/Padt.P/2022/PA. Tgt3, Bahwa dari pernikahan antara Rahim dan cemma sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak, bernama Rahman bin Rahim lahir di Sulawesi Selatanpada tanggal 12 Februari 1981;4.

Tgt Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa Pemohon hendak mengurus penetapan ahli waris dari Rahimselaku ayah Pemohon; Bahwa selama hidup Rahim hanya menikah sekali yaitu denganCemma namun telah lama bercerai; Bahwa dari pernikahan Rahim dengan Cemma dikaruniai 1 orang anakyaitu Rahman (Pemohon); Bahwa Rahim telah meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2021dikarenakan sakit; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Rahim bernama Mahmude danMemme telah lama meninggal

Tgt Bahwa dari pernikahan Rahim dan Cemma telah dikaruniai 1 oranganak yaitu Rahman (Pemohon); Bahwa ayah kandung Rahim yang bernama Mahmude dan ibukandungnya yang bernama Memme telah meninggal dunia terlebihdahulu jauh sebelum Rahim meninggal; Bahwa selama hidupnya sampai meninggal Rahim beragama Islam; Bahwa ahli waris yang ditinggalkan oleh yaitu Rahman beragamaIslam; Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris ini untuk mengurus uang tabungan di Bank Kaltimtara atasnama

, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Surat keterangan kematian atasnama Rahim bin Mahmude) serta dikuatkan dengan keterangan dua orang saksimenjelaskan mengenai kebenaran bahwa Rahim bin Mahmude telah meninggaldunia pada tanggal 28 Agustus 2021 dikarenakan sakit, sehingga terbukti bahwaRahim bin Mahmude telah meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi kutipan akta cerai)menjelaskan mengenai kebenaran sejak tanggal 11 Juli 2000 Rahim bin Mahmudedengan Cemma

binti Lanco telah resmi bercerai maka terbukti Rahim binMahmude dengan Cemma binti Lanco telah putus perkawinan akibat cerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 (akta kelahiran Pemohon) yang merupakanakta otentik dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang menjelaskan mengenalkebenaran Pemohon sebagai anak kandung dari Rahim bin Mahmude danCemma binti Lanco;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 (surat keterangan kematian) dandikuatkan keterangan dua orang saksi, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaMahmude selaku

FATMAWATI Alias CEMMA Binti H. RAMLI;-----------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

FATMAWATI Alias CEMMA Binti H.RAMLI.7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan penuntut umum tersebut, terdakwatidak ada mengajukan pembelaan atau halhal lain untuk disampaikan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Dakwan :pertama :Bahwa Terdakwa EKA LESTARI Binti BURHAN bersama dengan FATMAWATIAlias CEMMA Binti H.

NunukanUtara, kemudian saksi FATMAWATI Alias CEMMA menanyakan shabukepada terdakwa dan terdakwa mengatakan tidak punya, lalu saksiFATMAWATI Alias CEMMA menyuruh terdakwa untuk pergi membelishabu dengan memberikan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah).

MS HANDAJANI,M.Si, DFM, Apt selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabayayang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti Nomor:7425/ 2013/ NNF berupa 1 (satu) pocket berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,015 (nol koma nol lima belas) gram milik EKALESTARI Binti BURHAN dan FATMAWATI Alias CEMMA Binti H.

seer eee etree nnemenermncomnnnes1 (satu) buah HP merk Blackberry warna hitam putihorange;1 (satu) buah dompet warnaDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara An.FATMAWATI Alias CEMMA Binti H.6.

Kemudian pada hariSabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekira pukul 14.30 Wita saat terdakwa berada dirumahnya dan hendak mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebut, tibatibadatang Fatmawati alias Cemma binti H. Ramli (Alm) (penuntutan dilakukanterpisah) berkunjung hendak menemui istri terdakwa, mengetahui bahwa terdakwahendak mengkonsumsi shabushah,, maka Fatmawati alias Cemma hinti H. Ramli(Alm) pun menghampiri terdakwa untuk turut serta mengkonsumsi shabushabutersebut.

Oleh Fatmawati alias Cemma binti H. Ramli (Alm) pun mengambil sebuahtabung atau botol yang berisi air yang ada di sekitar tempat itu kemudian sebuahsedotan dimasukkan ke dalam botol tersebut selanjutnya ia terdakwa mengambilsedikit demi sedikit narkotika jenis shabushabu dan memasukkannya ke dalambotol yang telah dipegang oleh Fatmawati alias Cemma binti H.

Selanjutnya terdakwa dan Fatmawati alias Cemma binti H. Ramli(Alm) beserta barang bukti di bawa ke Polres Nunukan untuk diproses lebih lanjut. Setelah melakukan penimbangan terhadap barang bukti milik terdakwa makadiketahui memiliki berat keseluruhan 0,12 gr (nol koma dua belas gram) dandisisihkan sebanyak + 0,021 gr (nol koma nol dua puluh satu gram) untukpemeriksaan laboratorium forensik. Berdasarkan Berita acara Pemeriksaanlaboratoris Kriminalistik No.

satu) buah gulungan alumunium foil; 1 (satu) unit HP merk Asia Fone warna putihdengan No.IMEI : 359986920342455 dan 1 (satu) Sim Card AS No : 085393099920; 1(satu) lembar plastic warna transparan; 1 (satu) botol minyak Fanbo; 1 (satu) buahcermin hias gantung; 1 (satu) buah topi merk "Volkon" wama merah kuning hitam dan 1(satu) bungkus ukuran sedang warna transparan berisi shabu dengan berat keseluruhanshabu tanpa pembungkus + 0,12 (nol koma dua belas) gram digunakan dalam perkaraFatmawati alias Cemma

CEMMA Binti H.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Endang Lestari binti Cemma untuk menikah dengan calon suaminya bernama, Herman bin H. Tiro.

3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Endang Lestari binti Cemma untuk menikah dengan calonSuaminya bernama Hasnawi bin H. Tiro.3.

Pentp.no.180/Pdt.P/2019/PA Skg Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk atas nama anak PemohonEndang Lestari binti Cemma yang baru berumur 13 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki nama Hasnawi bin H.

Karmila binti Adam, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah besan denganPemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk atas nama anak PemohonEndang Lestari binti Cemma yang baru berumur 13 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki nama Hasnawi bin H.

Tiro dan sudah suka sama suka dengancalon suaminya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon EndangLestari binti Cemma, masih berumur kurang dari 16 tahun, makaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, untuk dapat melangsungkan perkawinan harus mendapatkanDispensasi dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih berumur13 tahunlebih, dalam arti belum memenuhi syarat untuk usia perkawinan namunkarena sudah terlanjur menjalin hubungan asmara dengan seorang

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Endang Lestaribinti Cemma untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hasnawi bin H.Tiro;3. Membebankan Pemohon untuk membayar' biaya perkara sejumlahRp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 19 Februari2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilakhir 1440 Hijriaholeh Hj. St. Aisyah, S, SH. sebagai Ketua Majelis Drs. Idris, M.HI dan Drs. H.Muh. Arsyad, S.