Kota, telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan perjudian jenis bursa bola ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan setelah mendapatkan informasi darimasyarakat ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti berupa (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam kombinasi merah ;e Bahwa terdakwa melakukan judi bola tersebut bersama dengan Agus Priyanto aliasDargo bin Karmani dan Eko Purwadi bin Sugito ;e Bahwa peran terdakwa, saksi Agus Priyanto alias Dargo

bin Karmani dan saksiEko Purwadi bin Sugito dalam perjudian jenis bursa bola tersebut yaitu saksi AgusPriyanto alias Dargo bin Karmani berperan sebagai penerima titipan tombokan judibola (pengecer), terdakwa berperan sebagai kurir dari saksi Agus Priyanto aliasHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN.KdrDargo bin Karmani, sedangkan saksi Eko Purwadi bin Sugito perannya sebagaipenombok judi bola tersebut ;Bahwa menurut keteragan terdakwa, saksi Agus Priyanto alias Dargo bin Karmanidan saksi

Eko Purwadi bin Sugito, yang menjadi bandar dalam permainan bursajudi bola tersebut adalah Kuyang yang alamatnya di Surabaya ;Bahwa cara Terdakwa bersama saksi Agus Priyanto alias Dargo bin Karmani dansaksi Eko Purwadi bin Sugito dalam melakukan perjudian jenis bursa bola adalahsetiap ada pertandingan sepak bola Liga Inggris, Liga Spanyol dan Liga Italy,sekitar pukul 19.00 wib, saksi Agus Priyanto mendatangi rumah atau kirim SMSkepada saksi Eko Purwadi untuk memberitahukan bursa judi bola pada haritersebut

bin Karmani dan Eko Purwadi bin Sugito ;Bahwa peran terdakwa, saksi Agus Priyanto alias Dargo bin Karmani dan saksiEko Purwadi bin Sugito dalam perjudian jenis bursa bola tersebut yaitu saksiAgus Priyanto alias Dargo bin Karmani berperan sebagai penerima titipantombokan judi bola (pengecer), terdakwa berperan sebagai kurir dari saksi AgusPriyanto alias Dargo bin Karmani, sedangkan saksi Eko Purwadi bin Sugitoperannya sebagai penombok judi bola tersebut ;Bahwa menurut keteragan terdakwa, saksi Agus

Priyanto alias Dargo binKarmani dan saksi Eko Purwadi bin Sugito, yang menjadi bandar dalampermainan bursa judi bola tersebut adalah Kuyang yang alamatnya diSurabaya ;Bahwa cara Terdakwa bersama saksi Agus Priyanto alias Dargo bin Karmanidan saksi Eko Purwadi bin Sugito dalam melakukan perjudian jenis bursa bolaadalah setiap ada pertandingan sepak bola Liga Inggris, Liga Spanyol dan LigaItaly, sekitar pukul 19.00 wib, saksi Agus Priyanto mendatangi rumah atau kirimSMS kepada saksi Eko Purwadi untuk

daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih,melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaanterhadap anak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiYOLAN APRILIA Binti PANUT SAYOGO, saksi ALFIANA WIDI ASTUTI BintiSUWITO, saksi ARDIA PUSPA PALUPI Binti HERNYANTO, saksi DIAN LATIVAHANIM Binti TRI BUDI C, saksi SANTI APRIYANTI Binti DEDI EDI SOFIAN, saksiSHEILA SAIMA DEWI Binti DARGO

jiloab dandidorong pundaknya oleh terdakwa, saksi ARDIA PUSPA PALUPI Binti HERIYANTOoleh terdakwa menarik dengan keras pundak kanan saksi ARDIA PUSPA PALUPIBinti HERYANTO dan mengenai rambut sampai terjatuh dan mengenai bangku yangberada di pintu masuk penumpang Mikrolet, saksi DIAN LATIVA HANIM Binti TRIBUDI C ditarik pundak kirinya dengan keras oleh terdakwa sampai hampir terjatuh diParit, saksi SANTI APRIYANTI Binti DEDI EDI SOFIAN didorong pundak kirinya olehterdakwa, SHEILA SAIMA DEWI Binti DARGO

, selanjutnya setelah para saksi turunterdakwa sambil memegang Besi mengancam para saksi dengan mengatakan GakUsah Naik Angkot Kamu Semua Kalo Gak Terima Panggil Orang Tua Kalian, AwasKamu Sekolah dan karena takut para saksi tersebut pergi meninggalkan terdakwa ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut membuat saksi YOLAN APRILIA Binti PANUTSAYOGO, saksi ALFIANA WIDI ASTUTI Binti SUWITO, saksi DIAN LATIVA HANIMBinti TRI BUDI C, saksi SANTI APRIYANTI Binti DEDI EDI SOFIAN, saksi SHEILASAIMA DEWI Binti DARGO

EDI SOFIAN, saksiSHEILA SAIMA DEWI Binti DARGO SUMARNO, saksi DEWI HARYATI Binti UDHINDHANPARTIMIN dan saksi AYU WIDYA PRATIMWI Binti SUPRNYANTO = akanberangkat ke sekolah dan menunggu Mobil Mikrolet yang lewat dan tidak lamadatang 2 (dua) Mobil Mikrolet berhenti berjajar dan karena jalanan ramai Sdr.

EDI SOFIAN, saksiPutusan Nomor 290/Pid.Sus/2014/PNGS. hal 5 dari 19 halSHEILA SAIMA DEWI Binti DARGO SUMARNO, saksi DEWI HARYATI Binti UDHINDHANPARTIMIN dan saksi AYU WIDYA PRATIWI Binti SUPRIYANTO merasa takutdan terancam serta saksi ARDIA PUSPA PALUPI Binti HERIYANTO merasa takutdan lutut saksi terasa nyeri dan luka serta sesuai Hasil Visum Et Repertum Nomor :440/ii/PKMBA/V/2014 tanggal 22 Mei 2014 yang ditandatangani oleh dr.

H.Suwarno GR) yang menjadi dasar kepemilkkan Tergugat 2 Ny.Setiyaningsin bt Dargo untuk mengusir dan memaksa para Penggugatyang juga merupakan keponakan/ahli waris pengganti alm.

Kasdi meninggaldunia) datang pada para Penggugat seorang wanita Asih bt Dargo(bukan kaum beracara), adik kandung Ny. Setiyaningsih bt Dargo(Tergugat 2) yang mengaku telah membeli obyek sengketa 1 dariNuratin di Jakarta dan meminta dilakukan pengukuran;Hal tersebut ditolak oleh Penggugat karena obyek sengketa 1 tersebutbelum pernah dijual oleh alm Suka (als.

Hal tersebutmembuktikan adanya kebohongan dan Itikad Tidak Baik dari Ny.Setiyaningsih bt Dargo (Tergugat 2), karena sudah tahu adanya sengketaatas obyek sengketa 1 tapi tetap nekad membeli, tanpa dasar hukumyang sah, karenanya batal demi hukum dengan semua konsekuensihukumnya;. Bahwa mengenai buktibukti?

yang ditunjukan oleh Tergugat 2 Ny.Setiyaningsin bt Dargo yang menjadi alasan untuk mengusir paraPenggugat di depan Tergugat 5 Kepala Desa Padaharja yang merupakanrekayasa belaka dan sama sekali tidak/belum pernah ditunjukan olehHalaman 7 dari 25 halaman Putusan Nomor 1417 K/Pdt/2017Tergugat 1; Nuratin ataupun Hari Susilo (bukan kaum beracara) padaalm. Kasdi bin Rasmin dan almh.

Setiyaningsin bt Dargo(Tergugat 2) atas obyek sengketa 1 yang telah memaksa, bertindakarogan, telah menghina dan mencemarkan nama baik bahkanmelaporkan Penggugat pada Kepala Desa dan Kepolisian (Polsek danPolres), maupun pada Tn. Dulatip (Tergugat 4) atas obyek sengketa 2,yang sangat merugikan dan akan menghilangkan hak para Penggugatmaupun hak ahli waris almh.

Hardjanto, S.H.para Advokat beralamat di Ruko Dargo Blok B 16 Jalan Dargo, Semarangberdasarkan Surat Kuasa Khusus (terlampir) di sebut sebagai PihakPertama ;2.

Suyono)dengan luas + Ha (satu hektar), yang terletak di Desa Sukaraja, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan lahan masyarakat (Dargo dan Sarden) DesaSipaku Area; Sebelah Selatan berbatasan dengan areal Penggugat (Ic. PT. Padasa EnamUtama) Afdeling V Sukaraja; Sebelah Barat berbatasan dengan areal Penggugat (Ic. PT.

Padasa Enam Utara) berikut tanaman dan bangunanyang berada diatasnya, yang terletak di Desa Sukaraja, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan lahan masyarakat (Dargo dan Sarden) DesaSipaku Area; Sebelah Selatan berbatasan dengan areal Penggugat (Ic. PT. Padasa EnamUtama) Afdeling V Sukaraja; Sebelah Barat berbatasan dengan areal Penggugat (Ic. PT.

Suyono) selama ini dengan tanpa hak, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan lahan masyarakat (Dargo dan Sarden) DesaSipaku Area; Sebelah Selatan berbatasan dengan areal Penggugat (Ic. PT. Padasa EnamUtama) Afdeling V Sukaraja; Sebelah Barat berbatasan dengan areal Penggugat (Ic. PT. Padasa EnamUtama) Afdeling V Sukaraja yang digarap oleh Sopian Pohan; Sebelah Timur berbatasan dengan areal Penggugat (Ic. PT. Padasa EnamUtama) Afdeling V Sukaraja Blok 2006 F;7.

Padasa Enam Utara) berikut tanaman dan bangunan yang beradadiatasnya, yang terletak di Desa Sukaraja, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan lahan masyarakat (Dargo dan Sarden) DesaSipaku Area; Sebelah Selatan berbatasan dengan areal Penggugat (Ic. PT. Padasa EnamUtama) Afdeling V Sukaraja;Hal. 9 dari 18 hal. Putusan Nomor 1414 K/Pdt/201410 Sebelah Barat berbatasan dengan areal Penggugat (Ic. PT.

Suyono)selama ini dengan tanpa hak, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan lahan masyarakat (Dargo dan Sarden) DesaSipaku Area; Sebelah Selatan berbatasan dengan areal Penggugat (Ic. PT. Padasa EnamUtama) Afdeling V Sukaraja; Sebelah Barat berbatasan dengan areal Penggugat (Ic. PT. Padasa Enam Utama)Afdeling V Sukaraja yang digarap oleh Sopian Pohan; Sebelah Timur berbatasan dengan areal Penggugat (Ic. PT. Padasa Enam Utama)Afdeling V Sukaraja Blok 2006 F;6.

PUTUSANNomor 4405/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en 2AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Suci Nur Laili binti Dermo, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruPaud, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanAris Prioyani bin Dargo, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aris Prioyani bin Dargo)terhadap Penggugat (Suci Nur Laili binti Dermo);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Aris Prioyani bin Dargo )terhadap Penggugat ( Suci Nur Laili binti Dermo ) ;4.

SRI WIAH binti DARGO WARSANI alias DARGAWARSANI, bertempat tinggal di Pecilon Timur, RukunTetangga 004, Rukun Warga 002, Kelurahan/DesaSutawinangun, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon,Provinsi Jawa Barat,. ROBIN bin RABAL, bertempat tinggal di Jalan Sijombang,Rukun Tetangga 015, Rukun Warga 004, Kelurahan/DesaKertawinangun, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon,.

atas nama Dargo Warsani yang merupakan tanah satu hamparan, yangberbatasan disebelah: Utara : Kali/Jalan Tujuh Pahlawan Revolusi (Tuparev), Timur : tanah/bangunan rakyat/tanah milik rakyat, Selatan: selokan desa/Jalan Walet, Barat : tanah Samad alias Sana/saluran air,termasuk dan tidak terkecuali semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini;.

Negeri Sumbertidak terdapat kesalahan dalam menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa tanah sengketa adalah tanah garapan ex Kasikepan (TanahKasikepan adalah tanah adat yang hanya ada di Wilayah Ill Cirebon)yang diperoleh oleh Para Pewaris dari /andreform pembebasan tanah exKasikepan Kabupaten Cirebon, maka tanah sengketa bukanlah tanahdengan hak milik perorangan; Bahwa tanah sengketa sejak tahun 1965 telah ditinggalkan oleh ParaPenggarap yang lama yaitu Bingung Marta bin Salek dan Dargo

SRI WIAH binti DARGO WARSANI alias DARGAWARSANI, 3. ROBIN bin RABAL, 4. ALEXANDER SUWORO, 5.SUTOYO bin JAWI, 6. KASTURI, 7. SUMANTRI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 28 April 2021 oleh Dr.

Langkat Sumatra utaraSaksi jual dengan harga Rp 3.000.000 (Tiga Juta rupiah) dan saksi mendapatkeuntungan sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);e 1 (satu) unit Honda Supra X 125 warna hitam puth tanpa nomor polisi dan sepeda motortersebut Saksi jual kepada Sdra DARGO Umur + 45 Tahun Pekerjaan Tani Bertempattinggal di Dsn sidobangun Desa Teluk Kec. Secanggang Kab.

Langkat Sumatra UtaraSaksi jual dengan harga Rp 3.000.000 (Tga Juta rupiah). dan saksi mendapatkeuntungan sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);e 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Verza Warna hitam tanpa nomor polisi dan sepdamotor tersebut Saksi jual kepada Sdra DARGO namun pada saat itu Sdra DARGOlangsung menjual kepada Sdra SUDAR umur + 40 tahun Pekerjaan Tani Bertempattinggal di Dsn. Trans Desa Teluk Kec. Secanggang Kab.

Langkat Sumatra utaraSaksi jual dengan harga Rp 3.000.000 (Tiga Juta rupiah) dan saksi mendapatkeuntungan sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);1 (Satu) unit Honda Supra X 125 warna hitam putih tanpa nomor polisi dan sepeda motortersebut Saksi jual kepada Sdra DARGO Umur + 45 Tahun Pekerjaan Tani Bertempattinggal di Dsn sidobangun Desa Teluk Kec. Secanggang Kab.

Setyaningsin bt Dargo untuk dipertemukan dan diselesaikansecara kekeluargaan masalah pengosongan rumah obyek sengketa 1pada awal November 2014.2. Bahwa dalam pertemuan di Balai Desa Padaharja tersebut, barulahpara Penggugat diperlihnatkan foto copy Akta Jual Beli No.365/AJB/Kramat/VIV/2002 ttgl. 31 Juli 2002 antara alm.

Kasdi meninggaldunia) datang pada para Penggugat seorang wanita ; ASIH bt DARGO(bukan kaum beracara), adik kandung Ny. Setiyaningsih bt Dargohal 8 dari 34 hal Put.No.334/PDT/2016/PT.SMG(Tergugat 2) yang mengaku telah membeli obyek sengketa 1 dariNuratin di Jakarta dan meminta dilakukan pengukuran.Hal tersebut ditolak oleh Penggugat karena obyek sengketa 1 tersebutbelum pernah dijual oleh alm Suka (als.

Tegal (Turut Tergugat) pada awal tahun 2013,sehingga tidak berlanjut, tidak dilakukan pengukuran.Akan tetapi pada pertengahan tahun 2014, datang Tergugat 2; Ny.SETIYANINGSIH bt DARGO yang juga mengaku telah membeli obyeksengketa dari Tergugat 1; Nuratin bin Tarjan pada tahun 2008, bukanASIH lagi (adiknya yang mundur karena ada sengketa).

Hal tersebutmembuktikan adanya kebohongan dan Itikad Tidak Baik dari Ny.Setiyaningsin bt Dargo (Tergugat 2), karena sudah tahu adanyasengketa atas obyek sengketa 1 tapi tetap nekad membeli, tanpadasar hukum yang sah, karenanya batal demi hukum dengan semuakonsekuensi hukumnya;.

Bahwa mengenai bukti bukti yang ditunjukan oleh Tergugat 2; Ny.Setiyaningsih bt Dargo yang menjadi alasan untuk mengusir paraPenggugat di depan Tergugat 5; Kepala Desa Padaharja yangmerupakan rekayasa belaka dan sama sekali tidak/belum pernahditunjukan oleh Tergugat 1; Nuratin ataupun Hari Susilo (obukan kaumberacara) pada alm. Kasdi bin Rasmin dan almh.

., sebagai Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Sigit Wahyudi & Associates beralamat di Ruko Dargo Blok B No. 16, Jalan Dargo Semarang 50123 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2016, semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;

., sebagai Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum*Sigit Wahyudi & Associates beralamat di Ruko Dargo Blok B No. 16,Jalan Dargo Semarang 50123 berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Februari 2016, semula sebagai Penggugat sekarangTerbanding;Hal. 1 dari 5 hal.

Saksi Saepul alias Bayi bin Wasa diamankan petugasKepolisian pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekitar pukul01.00 Wib di kafe minumminuman keras wilayah KedokanbunderKabupaten Indramayu;Bahwa Saksi Saepul alias Bayi bin Wasa kenal dengan TerdakwaParjan sudah 2 (dua) tahun namun tidak ada hubungan keluarga,sedangkan dengan Ulul Bakri tidak kenal;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekitar pukul 19.00Wib Saksi Saepul alias Bayi bin Wasa mendapatkan sepeda motorhasil kejahatan dari Dargo

pukul20.00 Wib di jalan Desa Pringgacala Kecamatan KarangampelHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN Idm.Kabupaten Indramayu seharga Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratusribu rupiah) tanpa dilengkapi surat dan dokumen kendaraan yang sah; Bahwa keadaan sepeda motor baik dan mulus, namun tanpa tandanomor kendaraan bermotor karena tanda nomor kendaraan bermotorberada dibagasi bawah jok dan tanpa anak kunci serta kunci kontakyang berlubang agak besar seperti dibuka paksa dengan kunci leter Tserta Dargo

dan Helmi pun mengatakan bahwa sepeda motor tersebuthasil kejahatan; Bahwa Saksi Saepul alias Bayi bin Wasa menerima sepeda motorHonda Scoopy warna abuabu tahun 2018 tanpa tanda nomorkendaraan bermotor sekitar 2 (dua) bulan yang lalu dari Dargo danHelmi yang diperoleh dari kejahatan di wilayah Cirebon dan sepedamotor Saksi Saepul alias Bayi bin Wasa jual kepada Terdakwa Parjanseharga Rp3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah),kemudian Saksi Saepul alias Bayi bin Wasa menerima sepeda motorHonda

Honda Beat warna biru tanpa tanda nomor kendaraan bermotordari Dargo dan Helmi yang diperoleh dari kejahatan di wilayah Brebesdan sepeda motor Saksi Saepul alias Bayi bin Wasa jual kepadaTerdakwa Parjan seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan SaksiSaepul alias Bayi bin Wasa menerima sepeda motor Honda beatwarna hitam tanpa tanda nomor kendaraan bermotor dari Dargo danHelmi yang diperoleh dari kejahatan di wilayah Cirebon dan sepedamotor Saksi Saepul alias Bayi bin Wasa jual kepada MUKHIB aliasBEJO

Didi seharga Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ridbu rupiah) serta dua unit sepeda motor Honda Beat warna biruputih dijual kepada teman Didi seharga Rp7.800.000,00 (tujuh jutadelapan ratus ribu rupiah); Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh dipergunakan untukkebutuhan seharihari dan untuk modal membeli sepeda motor hasilkejahatan tersebut untuk dijual lagi kepada orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas Terdakwa tahu bahwabarang barang berupa sepeda motor yang diterima Terdakwa dari Dargo

Widodo, S.H. dan kawan, ParaAdvokat, pada Kantor Hukum Sigit Wahyudi & Associates(SWA), beralamat di Ruko Dargo Plaza Blok B Nomor 16,Jalan Dargo, Kota Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 september 2017;YOHANES SANTOSO, bertempat tinggal di Gang KunciNomor 1, RT.01 RW.07, Kelurahan Cacaban, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, dalam hal ini memberikuasa kepada: Yos Bambang Suhendarto, S.H., M.H.

Advokat, Pengacara danPenasihat Hukum pada Kantor Hukum SIGIT WAHYUDI &ASSOCIATES (SWA Law Offices), beralamat di Dargo Plasa BlokB No. 16 jalan Dargo, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 September 2012 ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding / semula Penggugat ;Dan:Hal dari 8 hal. Put.

PUTUS ANNomor: 0620/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaRATIH KUSWIDAYANTI binti SRIYANTO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SLTA bertempat tinggal di Dusun Derso, RT.04,RW. 04, Desa Sumberejo, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar,DARGO TRIBROTO

(duaribu. tiga puluh enam meter persegi) terletak di Desa/KelurahanKebonagung, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang (atau dikenaldengan Jalan Dargo Semarang), yang terdiri dari dua bidang tanah yaitu :a. Tanah seluas : 560 m2 (lima ratus enam puluh meter persegi), denganbatasbatas tanah: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Jalan Pederesan; Sebelah selatan : Sanggar seni; Sebelah Barat : Tanah Negara;b. Tanah seluas : 1.448 m?

(duaribu. tiga puluh enam meter persegi) terletak di Desa/KelurahanKebonagung, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang (atau dikenaldengan Jalan Dargo Semarang), yang terdiri dari dua bidang tanah yaitu :a. Tanah seluas : 560 m? (lima ratus enam puluh meter persegi), denganbatasbatas tanah : Sebelah Utara : Jalan;Halaman 7 dari 21 hal. Put. Nomor 1257 K/Padt/2016 Sebelah Timur : Jalan Pederesan; Sebelah selatan : sanggar seni; Sebelah Barat : Tanah Negara;b. Tanah seluas : 1.448 m?

GugatanPenggugat, untuk itu terhadap dalil eksepsi yang sangat beralasan tersebutmohon untuk dikabulkan oleh Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiadi Jakarta;Dalam Pokok Perkara Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang alinea ke 3 halaman 31 yang dibenarkan oleh PengadilanTinggi Semarang, yang berbunyi sebagai berikut : Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P4, berupa Akta Jual Beli Nomor 17 tanggal 28November 1995 telah membeli bangunan bekas gedung kesenian SriWanito di Jalan Dargo

Negara bekas GedungSri Wanito sampai pada bulan Maret 1995, masih dikuasai oleh PT.Sanggar Seni Budaya (Wayang Orang Sri Wanito)........dan seterusnyaSelanjutnya pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarangalinea ke 2 halaman 33 dan 34 yang berbunyi sebagai berikutMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum serta pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa Penggugatdengan demikian telah dapat membuktikan alas hak tentang penguasaanatas tanah Negara di Jalan Dargo

Memori Kasasi tanggal 22 Januari 2016 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Putusan Pengadilan Tinggi Semarangyang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa tanah objek sengketa yang berada di Jalan Dargo Nomor 1 atauJalan Pederesan Baru, Semarang seluas + 2.036 m?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sudrajat Untung bin Dargo) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Taripah binti Tar`an) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Sudrajat Untung bin Dargo umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Kalenpandan RT.01 RW. 05 DesaJatimakmur Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWANTaripah binti Taran

Memberi izin kepada Pemohon (Sudrajat Untung bin Dargo) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Taripah binti Taran) didepan sidangMajlis Hakim Pengadilan AgamaBrebes. 3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sudrajat Untung bin Dargo) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Taripah binti Taran) di hadapan sidang PengadilanAgama Brebes;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satuhelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

NamaNGATIMIN bin DARGO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahTeman Pemohon Nama : ARBA;I bin SUKIN, umur 39 Tahun,Pekerjaan Kepala Dusun, tempat kediaman Desa Mojosari,Kecamatan Sumbersuko, Kabupaten Lumajang,Tetangga ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 18 September 1999, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon Il di Desa Mojosari KecamatanSumbersuko

Pemohon yang tidak tercatat di KantorUrusan Agama, untuk itu Para Pemohon mengajukan alatalat bukti suratdan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., P.2., P.3., P.4., telahterbukti bahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar dalam RegisterKantor Urusan Agama Sumbersuko Kabupaten Lumajang meskipunpernikahan tersebut dilaksanakan di depan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbersuko KabupatenLumajang; Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasingNGATIMIN bin DARGO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para PEMOHON ;
2. Menyatakan anak yang bernama ACHARYA MECIYAFRANA DARGO , jenis kelamin laki-laki, lahir di Surabaya pada tanggal 3 Juni 2020 sebagai anak dari Pasangan Suami-istri : JOSEPH FRANCIS KURNYA dan DESY NATALIA adalah sah menurut hukum ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatatan dalam

catatan pinggir Akta Kelahiran No. 3578-LT-30122020-0042 yang diKeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Surabaya tertanggal 30 Desember 2020; yang semula tertulis ACHARYA MECIYAFRANA DARGO anak laki-laki dari ibu DESY NATALIA diperbaiki menjadi ACHARYA MECIYAFRANA DARGO anak laki-laki dari pasangan Suami-istri : JOSEPH FRANCIS KURNYA dan DESY NATALIA;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon I (Ahmad Dargo Bin Sayadi) dan Pemohon II (Heni Binti Rusman) untuk menikahkan anaknya yang bernama SINDI NURAENI BINTI AHMAD DARGO, umur 18 Tahundengan calon suaminya yang bernama RIDWAN BIN MAMAN, umur 23 Tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Leuwigoong, Kabuapten Garut;
3. Membebankan kepada para Pemohon

Semarang Selatan KotaSemarang, sekira pukul 20.00 WIB terdakwa dan saksi FAJAR KUSWANTObertemu di jembatan, selanjutnya terdakwa dan saksi FAJAR KUSWANTOKaraoke daerah Pasar Dargo, Kec. Semarang Timur Kota Semarang,kemudian sekira pukul 22.30 WIB terdakwa dan saksi FAJAR KUSWANTOselesai Karaoke pulang kerumah saksi FAJAR KUSWANTO.

Lamper Tengah Kec.Semarang Selatan Kota Semarang, sekira pukul 20.00 WIB saksi danterdakwa bertemu di jembatan, kemudian kami main dulu di Karaokedaerah Pasar Dargo, Kec.

Lamper Tengah Kec.Semarang Selatan Kota Semarang, sekira pukul 20.00 WIB terdakwa dansaksi FAJAR KUSWANTO bertemu di jembatan, selanjutnya terdakwa dansaksi FAJAR KUSWANTO Karaoke daerah Pasar Dargo, Kec. SemarangTimur Kota Semarang, kemudian sekira pukul 22.30 WIB terdakwa dansaksi FAJAR KUSWANTO selesai Karaoke pulang kerumah saksi FAJARKUSWANTO. Dan pada hari Minggu tanggal 30 September 2018 sekirapukul 00.00 WIB terdakwa dan saksi FAJAR KUSWANTO berboncengansepeda motor Yamaha Vixion NoPol.

Semarang Selatan Kota Semarang, sekira pukul 20.00 WIBterdakwa dan saksi FAJAR bertemu di jembatan, kKemudian kami main dulu diKaraoke daerah Pasar Dargo, Kec.