Saksi Daryoto, S.T., tidak disumpah;2.

istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Ismita JI Tanjung Raya Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Hadi Marantika;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto

Saksi DARYOTO. ST.. Lahir di Kebumen, tanggal 26 April 1969, jeniskelamin laki laki, agama Islam, pekerjaan ASN, alamat JI.

pasangan yang tidak sah didalam kamar tertutup.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa No.1163/Pid.C/2018/PN.ptk.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Saksi FADIL.dan Saksi DARYOTO

Saksi Daryoto,ST., tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar jam 05:40WIB di Kost gg muria 2 JL.

Fadhil S.Sipdan Daryoto,ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 ayat (1) Perda Nomor 1 Tahun 2010, Pasal 191 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan

Saksi Daryoto, S.T., tidak disumpah;2.

istriberada di dalam ruangan tertutup di Mess Puri Kencana JI Suprapto DalamPontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Novi Aulia;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto

Saksi Daryoto,ST., tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Selase tanggal 20 November 2018 sekitar jam 05:40WIB di Kost Famili telah terjadi pelanggaran bukan pasangan yang sahdidalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa YUDIANUS SAMUEL;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan

Fadhil S.Sipdan Daryoto,ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 ayat (1) Perda Nomor 1 Tahun 2010, Pasal 191 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan

Saksi Daryoto,ST., tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekitar jam 00:35WIB di Rental PS JL.

PanjayaS.Kom dan Daryoto,ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukandi persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 ayat (1) Perda Nomor 1 Tahun 2010, Pasal 191UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan dengan

Terdakwa:
1.DARYOTO Alias AGUS KUBRO Bin SUHAD
2.WASDIRIN Alias ENTUNG Bin SUTONO
3.TARMUJI Alias GENJUR Bin KASMARI

Nama lengkap : Daryoto Alias Agus Kubro Bin Suhad2. Tempat lahir : Pemalang3. Umur/Tanggal lahir : 42/17 Mei 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dukuh Parung Kudi Rt.05, Rw.013, DesaJatiroyom,Kecamatan Bodeh, Kabuupaten Pemalang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Daryoto Alias Agus Kubro Bin Suhad ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Penyidik sejak tanggal 28 April 2018 sampai dengan tanggal 17 Mei 2018Terdakwa Daryoto Alias Agus Kubro Bin Suhad ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2018sampai dengan tanggal 26 Juni 2018Terdakwa Daryoto Alias Agus Kubro Bin Suhad ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juni 2018 sampai dengan tanggal 25 Juni2018Terdakwa Daryoto Alias Agus Kubro Bin Suhad ditahan dalam tahanan rutanoleh:4.

DARYOTO AliasAGUS KUBRO Bin SUHAD bersama sama dengan terdakwa Il.WASDIRIN Alias ENTUNG Bin SUTONO dan terdakwa III. TARMUJIalias GENJUR Bin KASMARI dengan Pidana penjara masingmasing selama 1( satu) tahun dan 2 ( dua ) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam Tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan. Dan denda masing masing sebesar Rp500..000. 000 ( lima ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua ) bulankurungan3.

DARYOTO Alias AGUS KUBRO BinSUHAD bersama sama dengan terdakwa II. WASDIRIN Alias ENTUNGBin SUTONO dan terdakwa Ill.

DARYOTO Alias AGUS KUBRO BinSUHAD bersama sama dengan terdakwa II. WASDIRIN Alias ENTUNG BinSUTONO dan terdakwa Ill.

Saksi Daryoto, ST, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Kebumen, 26 April1969, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri, Alamat Jalan Purnama,dibawah sumpah, menerangkan : Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana Susila, berduadengan pasangan yang tidak sah didalam kamar Kost ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa

Fadhil, S.STP., dan Daryoto, ST serta terdakwa Asmadi, serta barangbarang bukti yangdiajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidanasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 ayat (1) Perda Nomor 1 tahun 2010 tentangKetertiban Umum, serta peraturan perundangundangan yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI1.

Saksi Daryoto, ST, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Kebumen, 26 April1969, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri, Alamat Jalan Purnama,dibawah sumpah, menerangkan : Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana Susila, berduadengan pasangan yang tidak sah didalam kamar Kontrakan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa

Fadhil, S.STP., dan Daryoto, ST serta terdakwa Secy Cinthia Agustin, serta barangbarang bukti yang diajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harusdipidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 ayat (1) Perda Nomor 1 tahun 2010 tentangKetertiban Umum, serta peraturan perundangundangan yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI1

Saksi Daryoto, ST,Tempat tanggal lahir Pontianak, tanggal lahir 10Februari 1991, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPolri;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019sekitar pukul 05.50 WIB di Kost gg. 845 jl.

S.Komdan Daryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 Perda Kota Pontianak Tahun 2010, Pasal 191 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara

HARIYADI alias ADI Bin SUWAJI ke rumah saksi LILIKSUSANTO Bin DARYOTO di Pekon Gisting Kecamatan Gisting KabupatenTanggamus. Setelah terdakwa I. HARIYADI alias ADI Bin SUWAJI bertemudengan saksi LILIK SUSANTO Bin DARYOTO lalu terdakwa I. HARITYADIalias ADI Bin SUWAJI berkata Lik, ada gelek gak?

HARIYADI alias ADIBin SUWAJI 1 (satu) linting ganja tersebut dihisap/dipergunakan bersamasamadengan terdakwa II ASRUL SANI alias ACUNG Bin MUANAS.e Pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekira jam 14.00 wib, terdakwa I.HARIYADI alias ADI Bin SUWAJI bertemu dengan saksi LILIK SUSANTOBin DARYOTO di Pekon Purwodadi Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus.Setelah bertemu dengan saksi LILIK SUSANTO Bin DARYOTO lalu saksiLILIK SUSANTO Bin DARYOTO menawarkan ganja kepada terdakwa I.HARIYADI alias ADI Bin

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak laki-laki Pemohon bernama DENI WIJAYANTO bin DARYOTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NURUL FAIZAH binti CARWANDI; ---------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ). ; ---------------------------------------

PENETAPAN Nomor : 0063/Pdt.P/2013/PA.Btg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majlis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :DARYOTO bin TOKARI, Umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD (tidak Lulus), Pekerjaan Tani, tempat tinggal Dukuh SemampirRT.0O7 RW. 02 Desa Semampir Kecamatan RebanKabupaten

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak lakilaki Pemohon bernamaDENI WIJAYANTO bin DARYOTO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama NURUL FAIZAH binti WANDI ;3.

Pemohon dan perempuan tersebut sudah berpacaran cukup lama ( 2tahun ) ,keduanya hubungannya sudah sangat akrab, sehingga sangat menghawatirkanuntuk melakukan halhal yang dilarang oleh agama, Pemohon sudah mendaftarkankehendak pernikahan anaknya ke KUA Kecamatan reban, namun oleh KUA Rebanditolak berdasarkan bukti ( P.3 ) karena anak Pemohon belum cukup umur untukmenikah ( 17 tahun 10 bulan ) sesuai bukti ( P.4 ) untuk menikah ;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon yang bernama DENI WIJAYANTObin DARYOTO

KUA) Kecamatan Reban menolak pernikahananak kandung Pemohon tersebut dengan NURUL FAIZAH binti WANDI , sebagaimanayang dikehendaki dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor tahun 1974, Pemohon telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah kePengadilan Agama Batang tertanggal 25 Nopember 2013, setelah Majelis Hakimmemeriksa perkara tersebut menemukan fakta bahwa anak kandung Pemohon bernamaDENI WIJAYANTO bin DARYOTO

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak lakilaki Pemohon bernamaDENI WIJAYANTO bin DARYOTO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama NURUL FAIZAH binti CARWANDI, 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ). ; Demikian Penetapan ini ditetapkan di Batang pada hari Rabu, tanggal 18Desember 2013, bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1435 H. oleh kami Drs. ABD.ADHIM, MH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs.

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan register perkaraNomor 806/Pdt.P/2020/PA.Kag pada tanggal 14 Juli 2020 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:10.11.12.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut Syariat Islam di Kecamatan Curup, Kabupaten RejangLebong, pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 1992, Wali Nikah saudarakandung Pemohon II bernama Daryoto

dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tetangga dengan Pemohon dan kenal dengan PemohonII; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II akad nikahpada tanggal Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, pada hariSabtu tanggal 24 Oktober 1992; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlPerawan; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam denganWali Nikah saudara kandung Pemohon II bernama Daryoto

saksi menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut ; Bahwa saksi bertetangga desa dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami ister; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II akad nikahpada tanggal Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, pada hariSabtu tanggal 24 Oktober 1992; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlPerawan; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam denganWali Nikah saudara kandung Pemohon II bernama Daryoto

saksi tersebutmempunyai kualitas sebagai bukti yang sah sehingga dapat dijadikan bukti dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 dan P.2 serta keterangankedua orang saksi yang saling terkait satu sama lain, terungkap fakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 Oktober 1992 di Kecamatan Curup, Kabupaten RejangLebong, pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 1992, Wali Nikah saudarakandung Pemohon II bernama Daryoto

, dengan maskawin berupa 1 (satu),XXXXXXXXX XXXX XXXX Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dilaksanakansesuai menurut ketentuan syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II, Daryoto, dengan maskawin berupa 1 (satu) perangkat alat sholatdibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing 1.

Saksi Daryoto, S.T., tidak disumpah;2. Saksi M.

pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Gang Tebu C 1 Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Gobar;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto

Saksi Daryoto, ST.

Fadhil, S.Stpdan Daryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal1Putusan Nomor 1109/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 9 Perda kota pontianak No.1 Tahun 2010,Pasal 191 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidanaserta

Saksi Daryoto, ST tidak disumpahMenerangkan bahwa pada saat diamankan yang bersangkutan sedangberduaan di dalam kamar Kost Gunung Lawit Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa RICO PERDANA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi

Fadhil, S.STPdan Daryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 ayat (1) Perda Kota Pontianak Nomor 1 Tahun 2018,Pasal 191 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan

Saksi Daryoto, ST, tidak disumpah;2.

jam 18:30 WIBdi water front city Telah terjadi pelanggaran Membuang sampahsembarangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa EMAWATI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto

Saksi Daryoto, ST, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekitar jam 06.30WIB Di Kost griya perdana telah terjadi pelanggaran Bukan Pasangan yangsah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa FELICE REBELIOUS;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan

keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa sanjayaS.kom. dan Daryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti yangdiajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidanasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal Pasal 44 ayat (1) Peraturan Daerah

Saksi Daryoto, ST, tidak disumpah;2. Saksi Tessa S.

. rajawali Telah terjadi pelanggaranBukan pasangan yang sah diruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa DEDY SUPRIYANTO;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto

Saksi Daryoto, S.T., tidak disumpah;2.

menerangkan bahwa mereka telah menangkap Terdakwa tidak memilikiKartu Tanda Penduduk (KTP);Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa EGI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto