don Uindaecl inden dan hokum lone vanefeerhudaregan cheresan pertkare traciMESGADILG Mor atakae petmotenan hance Pormberaline torreal dawet citer 2 Metuuthan puuman Penmendilan Acoma Bekasi Nome 427 didi SMPA Gks tanegal 77 Apnl 3805 M bermenman dengan tacven! 16 MabsylAwwal 426 (1 laMentinkum Pombendew atuk menhaver teva perkara peocts vreekathangheg urteran Rp 7 barrie den pobok hier mbes turret Demikunigh dipetus deter rang penmenvaworatan Mapes. Hokumcada ten SENIN wees!

Tebo ilir kab.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Mt.Tebo di depan toko CV Tani Mandiri 2 saat itu saksi berhenti untuk membelipupuk, isteri saksi masih berada di dalam mobil kemudian isteri saksi turundari mobil untuk membeli es dawet yang berada di seberang jalan, dan saatsaksi akan memasukkan pupuk ke dalam mobil lalu isteri saksi bernamaDARMALINDA menanyakan kepada saksi dengan mengatakan mana tasayah, tas warna coklat tadidan dijawab saksi saya tidak bawa tas,selanjutnya kami melihat

di CCTV yang ada di toko tani mandiri 2 dan diCCTV terlihat isteri saksi turun dari dalam mobil menuju es dawet kemudianada 1 (satu) orang lakilaki menuju mobil ke arah pintu kiri bukan pintu sopirlalu saksi melihat membawa tas, kemudian terdakwa menelpon sambilberjalan kaki keluar ke arah jalan lalu datang 1 (satu) orang denganmembawa 1 (Satu) unit sepeda motor warna hitam NMAX pakai helm motifputin dan hitam kemudian pergi menuju ke arah tebo.

propinsi Sumatera Selatan mau menuju ke Bangko kerumah paman saksi dengan tujuan untuk mencari pekerjaan denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor NMAX.; Bahwa barang yang di ambil berupa 1 (Satu) buah tas sandang warna coklatyang berisikan 2 (dua) unit HP merk Oppo dan 1 (Satu) buah buku tulis yangberada di dalam 1 (satu) unit mobil DMAX warna silver karena kaca mobiltersebut agak bening sehingga nampak tas tersebut di gantungkan di joksopir dan saat itu saksi bersama terdakwa sedang minum es dawet

Sumatera Selatan mau menuju ke Bangko ke rumahpaman Terdakwa dengan tujuan untuk mencari pekerjaan denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor NMAX.; Bahwa barang yang di ambil berupa 1 (Satu) buah tas sandang warna coklatyang berisikan 2 (dua) unit HP merk Oppo dan 1 (Satu) buah buku tulis yangberada di dalam 1 (satu) unit mobil DMAX warna silver karena kaca mobiltersebut agak bening sehingga nampak tas tersebut di gantungkan di jok sopirdan saat itu saksi Andrean bersama terdakwa sedang minum es dawet

Selatan mau menuju keBangko ke rumah paman Terdakwa dengan tujuan untuk mencari pekerjaandengan menggunakan 1 (Satu) unit Sepeda motor NMAX.; Bahwa benar barang yang di ambil berupa 1 (satu) buah tas sandang warnacoklat yang berisikan 2 (dua) unit HP merk Oppo dan 1 (satu) buah buku tulisyang berada di dalam 1 (Satu) unit mobil DMAX warna silver karena kaca mobiltersebut agak bening sehingga nampak tas tersebut di gantungkan di jok sopirdan saat itu saksi Andrean bersama terdakwa sedang minum es dawet

Nopol : Z4258UE menuju arahBanjarsari, kKemudian terdakwa mengikuti dengan menggunakan kendaraanumum dan turun di sekitar pasar Banjarsari dengan tujuan mengambilHalaman 6 dari 45 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN Cmssepeda motor milik saksi Dede Wahyu yang sebelumnya kunci kontaksepeda motor tersebut telah terdakwa duplikatkan pada saat terdakwameminjam sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa melihat saksi DedeWahyu memarkirkan sepeda motornya disekitar Pasar Banjarsari tepatnyadekat gerobak dawet

004 Desa Cibadak,Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis, Saksi telah kehilangan 1(satu) unit Ssepeda motor Honda Vario warna merah tahun 2014 denganNopol : Z 4258UE;Bahwa pada hariMinggu tanggal 23 Juni 2019, sekitar Pukul 11.30 WIB, Saksi bersamaistri berangkat dari rumah menuju Pasar Banjarsari denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario warna merah tahun 2014dengan Nopol : Z4258UE; Bahwa sampai diPasar Banjarsari sekitar Pukul 12.00 WIB kemudian Saksi memarkirkansepeda motor di dekat gerobak dawet

ayu kemudian Saksi masuk kedalam area pasar untuk belanja; Bahwa sekitarPukul 12.30 WIB sewaktu Saksi hendak mengambil sepeda motor yangdiparkir di dekat gerobak dawet ayu ternyata sepeda motor Honda VarioNopol. : Z4258UE milik Saksi sudah tidak ada di tempatnya dandiduga ada yang mencurinya; Bahwa kemudianSaksi mencoba menanyakan kepada orang di sekitar lokasi tetap!

ayu di Pasar Banjarsari datang Saksi DEDEWAHYU bersama istrinya dengan menggunakan sepeda motor HondaVario warna merah tahun 2014 dengan Nopol : Z4258UE milik SaksiDEDE WAHYU; Bahwa kemudianSaksi DEDE WAHYU memarkirkan atau menyimpan sepeda motormiliknya tersebut tidak jauh dari lapak gerobak tempat Saksi berjualanHalaman 15 dari 45 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN Cmses dawet ayu, kurang lebih sekitar 10 (Sepuluh) meter, dan di tempatparkir tersebut memang tidak ada petugas parkir; Bahwa kuranglebih

menggunakansepeda motor Honda Vario warna merah Nopol : Z4258UE menuju arahBanjarsari, kemudian Terdakwa mengikuti dengan menggunakan kendaraanumum dan turun di sekitar Pasar Banjarsari dengan tujuan mengambilsepeda motor milik Saksi DEDE WAHYU yang sebelumnya kunci kontaksepeda motor tersebut telah Terdakwa duplikatkan pada saat Terdakwameminjam sepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa melihat Saksi DEDE WAHYUmemarkirkan sepeda motornya di sekitar Pasar Banjarsari tepatnya dekatgerobak dawet

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Karyawan kounter pulsa, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 22 22 n enna nnn nnn neeMELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang dawet

isteri (badadukhul); Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak dari awal pernikahan pada bulan Februari2010, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi , Penggugat menyuruh Tergugat untuk mencaripekerjaan lain agar kebutuhan seharihari keluarga dapat terpenuhi karenaselama ini dengan pekerjaan Tergugat yang menjadi penjual dawet

melawan hak,baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang yaitu saksi SUTIKNO supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa menurut saksi SUTIKNO awalnya kejadian penipuan tersebutberawal pada sekitar tahun 2013 saksi SUTIKNO kenal dengan saksiSUBAIRI yaitu salah satu pedagang yang menerima setoran dawet

tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa menurut saksi SUTIKNO awalnya kejadian penipuan tersebutberawal pada sekitar tahun 2013 saksi SUTIKNO kenal dengan saksiSUBAIRI yaitu salah satu pedagang yang menerima setoran dawet

Nusantara RT 27 RW 03 Desa Sumberpucung KabupatenMalang= Bahwa menurut saksi awalnya kejadian penipuan tersebut berawal padasekitar tahun 2013 saksi kenal dengan saksi SUBAIRI yaitu salah satupedagang yang menerima setoran dawet dari usaha milik saksi, sertasaksi SUBAIRI sering menyewa mobil AVANZA No.Pol N1776DC miliksaksi, kemudian pada sekitar bulan Februari 2014 saksi SUBAIRImenawarkan kepada saksi bahwa ada orang yang mau menyewa mobilselama 10 (sepuluh) hari, kKemudian pada tanggal 21 Februari

Halaman dari 17= Bahwa menurut saksi, penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa WAHYUEKO HARIADI terjadi pada hari Jumat, tanggal 08 Agustus 2014 di JL.Nusantara RT 27 RW 03 Desa Sumberpucung Kabupaten Malang= Bahwa menurut saksi awalnya kejadian penipuan tersebut berawal padasekitar tahun 2013 suami saksi yakni saksi SUTIKNO kenal dengan saksiSUBAIRI yaitu salah satu pedagang yang menerima setoran dawet dari usahamilik suami saksi, serta saksi SUBAIRI sering menyewa mobil AVANZA No.PolN1776DC milik

Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 April 2017 sekira pukul15.30 WIB, Saksi dari rumah menuju ke warung es dawet terletak didepan rumah orang tua Terdakwa, pada saat sedang mengobroldengan penjual es dawet (Sri) datang Sdri. Emah adiknya Terdakwalalu ngobrol dengan Saksi, tidak lama kemudian datang seorang anaklakilaki bernama Heru yang tidak Saksi kenal masuk ke Gang sebelahwarung Emah, lalu ditegur oleh Sdri. Emah, namun pada saat ditegurSdr.

sedangmengendarai sepeda motor menghampiri Saksi2 dengan caramemepetkan kendaraannya dengan kendaraan sepeda motor Saksi2lalu Saksi dekati mereka dan Saksi melihat Terdakwa menarik krahbaju Saksi2 sambil menampar mukanya lalu SaksitariktarikTerdakwa dengan maksud memisahkan, dan Saksi sampaikan bukanSaksi2 lalu dijawab oleh Terdakwa emang tahu masalahnya, laluSaksi jawab tahu masalahnya dan bukan dia orangnya lalu berhentiTerdakwa menampar, setelah Saksi berbalik arah dan mengobroldengan pedagang es dawet

Heru, karena jawaban Saksi2tidak sesuai maka Saksi2 dipukul kembali sebanyak satu kali dibagian muka, setelah melihat kejadian tersebut maka Saksi danpedang es dawet pergi pulang.5. Bahwa pemukulan oleh Terdakwa kepada Saksi2 hanyamenggunakan tangan kosong dan mengenai bagian muka sebanyakdua kali, pertama di jalan raya dan yang kedua di depan rumah Sari.Ria Utami.6.

Teluk Betung Timur BandarLampung, pada saat sedang mengobrol dengan penjual es dawet (Sdri.Sri) datang Sdri. Emah adiknya Terdakwa lalu ngobrol dengan Saksi5,tidak lama kemudian datang seorang anak lakilaki bernama Heru yangSaksi5 tidak kenal masuk ke Gang rumah Sdri Emah yang beradadisebelah warung Sdri. Emah, lalu ditegur oleh Sdri. Emah, namunpada saat ditegur Sdr. Heru malah marahmarah kepada Sdri. Emahlalu terjadilah pertengkaran mulut, sehingga Saksi5 sampaikan kepadaSdr.

TelukBetung Timur Bandar Lampung, pada saat sedang mengobrol denganpenjual es dawet (Sdri. Sri) datang Sdri. Emah adiknya Terdakwa lalungobrol dengan Saksi5, tidak lama kemudian datang seorang anaklakilaki bernama Heru masuk ke Gang rumah Sdri Emah yang beradadisebelah warung Sdri. Emah, lalu ditegur oleh Sdri. Emah, namun saatditegur Sdr. Heru tidak terima dan marahmarah kepada Sdri. Emah laluterjadilah pertengkaran mulut, sehingga Saksi5 sampaikan kepadaSdr.

(empat puluh sembilan ribu rupiah )

mestinya karenawali nikah Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON tidak mengijinkan dantidak bersedia bertindak sebagai wali nikah ;e Bahwa benar ia dan Pemohon sudah saling cinta mencintai sejak 2 tahun yange Bahwa sebagai calon mempelai lakilaki ia dan keluarganya telah melamarPemohon pada bulan September 2012 wali pemohon menyetujui pernikahankami tetapi tidak bersedia menjadi wali karena tidak berani melanggar adatjawa tentang arah rumah (ngalor Ngulon) ; e Bahwa benar ia telah bekerja sebagai penjual dawet

menjadi wali nikah pemohon dan calon suaminya dengan alasan bahwatidak berani melanggar arah rumah adat jawa Ngalor Ngulon tetapi menyetujuipemohon menikah dengan calon suaminya;Para Saksi mengetahui pula bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutadalah janda dan jejaka ;Para Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut adalahorang lain, dan tidak ada hubungan mahrom baik nasab maupun rodlo ;Para saksi mengetahui calon suami pemohon telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai penjual dawet

bawah pasarsebelah utara pasar Wotgalih, menghadap ke Utara, karena sepeda motortersebut ada bronjongnya (keranjang yang di tempatkan di jok belakang gunamengangkut sayuran), dan saksi menggunakan standar sepeda motor,dengan kayu ukuran 2x2 cm dan panjang 70 Cm untuk menyanggakeranjang atau Bronjot agar sepeda motor tersebut tidak roboh;Bahwa saat itu saksi tidak mencabut kunci kontak sepeda motor selanjutnyasaksi berbelanja sayur mayur sekitar 20 (dua puluh) menit, Kemudian SaksiSATIMIN penjual dawet

KARTO SUWITO, yang menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi diperiksa di persidangan berkaitan dengan tindak pidanapencurian sepeda motor milik Saksi RINA SRI LISTIANA Binti SUKIRNO,yang terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekitar waktu subuh diPasar Woitgalih, Desa Pilangrejo, Kecamatan Nglipar, KabupatenGunungkidul;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekitar waktu subuh saksisedang berjualan dawet di Pasar Wotgalih, Desa Pilangrejo, KecamatanNglipar, Kabupaten Gunungkidul,

kemudian seperti biasanya para pedagangdi pasar tersebut, dan salah satu pelanggan saksi adalah Saksi RINA SRILISTIANA Binti SUKIRNO, setiap kali pasaran kliwon selalu pesan dawet dihalaman 10 dari 32, Putusan No.157/Pid.B/2019/PN Wnotempat saksi, lalu saksi membuatkan dawet dan mengantarnya ke parkiranpasar Wotgalih yang berada di bawah Pasar sebelah utara, tempat sepedamotor Saksi RINA SRI LISTIANA Binti SUKIRNO diparkir, namun ternyataSaksi RINA SRI LISTIANA Binti SUKIRNO tidak ada di parkiran

(Kok sekarang tidak pernah berbelanja di tempatsaya), dan Terdakwa MAHMUD Als RIAN menjawab: Aku saiki belonjoneneng Playen lek (Aku sekarang belanjanya di Playen Om), setelah itu saksikembali ke warung saksi untuk berjualan dawet;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut ParaTerdakwa tidak keberatan;3.

KARTO SUWITO penjual dawet di Pasar Wotgalih danbertanya kepada saya kenapa lama tidak terlihat di Pasar, dan saya menjawabsekarang kalau membeli sayur di Pasar Playen, saya juga bilang ke Pasar untukmengantar Ibu membeli jamu,Bahwa selanjutnya Terdakwa mencari Terdakwa II (Arna Wahyu Putranto BinZukairl) namun tidak ketemu, lalu saya menelpon Terdakwa II (Arna WahyuPutranto Bin Zukairi) dan dia menyuruh saya untuk pergi dari Pasar Wotgalihmenuju ke arah Jalan Jogja Wonosari, kKemudian saya bertemu

PAB nannyMenerangkan sebagai berikut QS PARIVAAN DAWET Tanggal 26 9201 jam 09.90 WIBNTEMIAT CTUAIANE Be BL QLONO.

kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2014, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain, Tergugat menjual cincin milik Penggugattanopa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat melakukan KDRT denganmemukul Penggugat disebabkan Karena Tergugat tidak mau menurutikeinginan Penggugat yang ketika itu Penggugat mengidam (dawet

Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2014, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat selingkuh dengan wanita lain , Tergugat menjual cincin milikPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat melakukan KDRTdengan memukul Penggugat disebabkan Karena Tergugat tidak mau menurutikeinginan Penggugat yang ketika itu Penggugat mengidam (dawet

tersebut milik siapa; Bahwa pada waktu Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut,Terdakwa tidak mendapat ijin dari pemiliknya; Bahwa kejadiannya pada waktu itu malam hari Terdakwamenginap di Masjid Sukorejo, kemudian keesokan harinya sekitar pukul06:00 WIB, Terdakwa pergi naik bis ke arah Candiroto, setelah ituTerdakwa turun di dekat Polsek Candiroto, kemudian Terdakwa minumdawet di tempatyang biasanya Terdakwa ngamen bersama dengan teman Terdakwa; Bahwa Terdakwa sampai di tempat tersebut untuk minum dawet

Edi mengembalikan sepeda motor Terdakwa,pada saat Terdakwa minum dawet, kemudian secara tidak sengajaTerdakwa bertemu dengan Sdr. Triyono; Bahwa saat Terdakwa bertemu dengan Sdr. Triyono, pada waktuitu Sdr. Triyono datang bersama pamannya yang bernama Pak Suwaldi; Bahwa Sadr. Triyono pada waktu Terdakwa tanya mau ke mana,katanya akan mengantar pamannya untuk beli bibit cabal; Bahwa setelah Sdr. Triyono mengantar pamannya untuk beli bibitcabai, Terdakwa bertemu lagi dengan Sdr.

Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagipada bulan Maret tahun 2018 malam hari Terdakwa menginap di MasjidSukorejo, kemudian keesokan harinya sekitar pukul 06:00 WIB,Terdakwa pergi naik bis ke arah Candiroto, sesampainya di sana sekitarpukul 07:00 WIB Terdakwa turun di dekat Polsek Candiroto, kemudianTerdakwa minum dawet di tempat yang biasanya Terdakwa ngamenbersama dengan teman Terdakwa, di tempat itu pula Terdakwa bertemudengan teman Terdakwa yang bernama Edi yang datang

Edi mengembalikan sepeda motorTerdakwa, pada saat Terdakwa minum dawet, kemudian secara tidaksengaja Terdakwa bertemu dengan Saksi Triyono alias Trondol binSlamet;3. Bahwa benar kemudian Terdakwa mengajak Saksi Triyono aliasTrondol bin Slamet ke Pasar Burung Ngadirejo dengan menggunakansepeda motor GL 100 miliknya;4.

No.58 /Pid.B/2012/PN.KIt.melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekitar jam 05.15WIB terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motor YamahaAlfa No.Pol AD5373KO denga tujuan akan jualan dawet didaerah Jatinom Klaten,sesampai di jalan Raya BayatKlaten tepatnya di Dk. Krambil Gede, Ds. Jimbung,Kec. Kalikotes, Kab.

Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekitar jam 05.15 Wibterdakwa bermaksud mau berangkat bekerja untuk dagang es dawet keJatinom dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Alfa Nopol AD 5373 KOsaat di Jl. Raya Bayat Klaten tepatnya di Dk. Krambil Gedhe, Ds. Jimbung,Kec. Kalikotes, Kab.

dengan kekerasan atauancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuanterdakwa hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekitar jam 05.15 Wib terdakwabermaksud mau berangkat bekerja untuk dagang es dawet

Tergugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, sekarang ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tampakcukup harmonis, namun sekarang mereka sudah tidak rukun, Ssudahpisah Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tuanya, sedangTergugat tetap bersama orang tuanya; Bahwa selama pisah Tergugat sudah tidak pernah lagi menjemputPenggugat di Bruno; Bahwa Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap kadangsebagai buruh dan kadang berjualan dawet

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, sekarang ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tampakcukup harmonis, namun sekarang mereka sudah tidak rukun, Ssudahpisah sekitar 2 tahun Penggugat pulang dan tinggal di rumah orangtuanya, sedang Tergugat tetap bersama orang tuanya; Bahwa selama pisah Tergugat sudah berkalikali menjemputPenggugat di Bruno, tapi tidak ada hasil; Bahwa Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap kadangsebagai buruh dan kadang berjualan dawet

tua Tergugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, sekarang ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tampak cukupharmonis, namun sekarang mereka sudah tidak rukun, sudah pisahPenggugat pulang dan tinggal di rumah orang tuanya, sedang Tergugattetap bersama orang tuanya; Bahwa selama pisah Tergugat sudah tidak pernah lagi menjemputPenggugat di Bruno; Bahwa Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap kadang sebagaiburuh dan kadang berjualan dawet

menjual kembali pil dobel L tersebut kepada ABI denganharga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa untuk mendapatkan pil dobel L dengan cara terdakwalangsung datang kerumah saudara EDI Alamat Kelurahan KampungdalemGang Buntu Kecamatan Kota Kota Kediri kKemudian setelah ketemu langsungtransaksi sesuai kesepakatan harga dan jumlahnya, jadi tanoa menggunakansarana komunikasi lewat Hp ;Bahwa terdakwa menjual Pil dobel L tersebut dengan cara langsung ketemuABI ditempat saya jualan Es Dawet

KerasMenimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan pilpil tersebut dari saudaraEDI Alamat Kelurahan Kampungdalem Gang Buntu Kecamatan Kota Kota Kediri;dengan harga Rp 70.000,( tujuh puluh ribu rupiah) dan mendapatkan pil dobel Lsejumlah 120 (seratus dua puluh) butir pil dobel L ;Bahwa terdakwa menjual kembali pil dobel L tersebut kepada ABIsebanyak 120 (seratus dua puluh) butir pil dobel L , dengan harga Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) dengan cara terdakwa langsung ketemu ABI ditempatsaya jualan Es Dawet

Slamet SugonoAlias Kate Bin Yasngudi sempat berjoget sebentar dan request/pesantembang lagu cendol dawet tetapi Saksi dikatakan berkata kasar; Bahwa Saksi dituduh mengakatan Cocote kepada Terdakwa I.Slamet Sugono Alias Kate Bin Yasngudi; Bahwa Saksi lalu ditarik oleh Terdakwa . Slamet Sugono AliasKate Bin Yasngudi dan akan diancam dipukul oleh Terdakwa . SlametSugono Alias Kate Bin Yasngudi, lalu Saksi minta ampun kepadaTerdakwa .

Slamet Sugono Alias Kate Bin Yasngudi, Saksi NorisHidayat Alias Noris Bin Siyamto sempat berjoget sebentar dan request/pesantembang lagu cendol dawet tetapi Saksi Noris Hidayat Alias Noris BinSiyamto dikatakan berkata kasar; Bahwa Saksi Noris Hidayat Alias Noris Bin Siyamto dituduh mengakatanCocote kepada Terdakwa . Slamet Sugono Alias Kate Bin Yasngudi; Bahwa Saksi Noris Hidayat Alias Noris Bin Siyamto lalu ditarik olehTerdakwa I.

Slamet Sugono AliasKate Bin Yasngudi sempat berjoget sebentar dan request/pesan tembang lagucendol dawet tetapi Saksi Noris Hidayat Alias Noris Bin Siyamto dikatakanberkata kasar dan Saksi Noris Hidayat Alias Noris Bin Siyamto dituduhmengakatan Cocote kepada Terdakwa . Slamet Sugono Alias Kate BinYasngudi, kemudian Saksi Noris Hidayat Alias Noris Bin Siyamto ditarik olehTerdakwa .

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 9 (Sembilan)bulan lamanya, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat mereka bertengkar sekali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat yangtidak cocok dengan ayahnya Penggugat;Bahwa Tergugat bekerja sebagai dagang dawet

saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 9 (Sembilan)bulan lamanya, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat mereka bertengkar sekali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi;Bahwa Tergugat bekerja sebagai dagang dawet

PENETAPANNomor 1199/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Penggugat pada sidang tanggal 22 Oktober 2015 yang antaralain telah menyatakan, bahwa Penggugat, mohon untuk mencabut kembali Gugatanyang telah diajukan pada tanggal 12 Agustus 2015;PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha es dawet durian,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT umur

Putusan Cerai TalakNomor 0343/Pdt.G/2015/PA Kds.PUTUSANNomor 0343/Pdt.G/2015/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanJualan Dawet, tempat kediaman di Sesuai KTP diKecamatan kota Kabupaten Kudus, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur

Kecamatan Candiroto, Kabupaten Temanggung; Bahwa sepeda motor yang telah Saksi ambil tersebut warna biruhitam; Bahwa Saksi tidak tahu sepeda motor tersebut milik siapa; Bahwa pada waktu Saksi mengambil sepeda motor tersebut,Saksi tidak mendapat ijin dari pemiliknya; Bahwa kejadiannya pada waktu itu malam hari Saksi menginap diMasjid Sukorejo, kKemudian keesokan harinya sekitar pukul 06:00WIB, Saksi pergi naik bis ke arah Candiroto, setelah itu Saksi turun didekat Polsek Candiroto, kKemudian Saksi minum dawet

di tempatyang biasanya Saksi ngamen bersama dengan teman Saksi; Bahwa Saksi sampai di tempat tersebut untuk minum dawet,sekitar pukul 07:00 WIB; Bahwa setelah itu Saksi bertemu dengan teman Saksi yangbernama Edi yang datang membawa sepeda motor Saksi; Bahwa setelah Saksi bertemu dengan Sdr.

Edi mengembalikan sepeda motor Saksi,pada saat Terdakwa minum dawet, kemudian secara tidak sengajaSaksi bertemu dengan Sdr. Triyono; Bahwa saat Saksi bertemu dengan Sdr. Triyono, pada waktu ituSdr. Triyono datang bersama pamannya yang bernama Pak Suwaldi; Bahwa Sdr. Triyono pada waktu Saksi tanya mau ke mana,katanya akan mengantar pamannya untuk beli bibit cabal; Bahwa setelah Sdr. Triyono mengantar pamannya untuk belli bibitcabai, Saksi bertemu lagi dengan Sadr.

Teguh sedang minum dawet di dekatPolsek Candiroto, kemudian kami pergi berdua berboncenganmenggunakan sepeda motor Sdr. Teguh; Bahwa pada waktu itu Terdakwa sudah ijin kepada pamanTerdakwauntuk pergi ke tempat yang biasanya Terdakwa ngamen bersamadengan teman Terdakwa tersebut; Bahwa ditunjukkan foto barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Suzuki Smash, warna biru hitam, Tahun 2006, Nopol AA3557VE,Noka MH8FD110C6J547242, Nosin E4051D548544, STNK an.

Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi pada bulan Maret tahun 2018 malam hari Saksi Teguh binMujiono menginap di Masjid Sukorejo, kKemudian keesokan harinyasekitar pukul 06:00 WIB, Saksi Teguh bin Mujiono pergi naik bis ke arahCandiroto, sesampainya di sana sekitar pukul 07:00 WIB Saksi Teguhbin Mujiono turun di dekat Polsek Candiroto, Kemudian Saksi Teguh binMujiono minum dawet di tempat yang biasanya Saksi Teguh bin Mujionongamen bersama dengan teman Saksi Teguh bin