Ditemukan 287 data
11 — 2
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saatini telah berjalan selama 14 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama : Giska Nadia Febriani, umur 15 tahun Riana Laudia Zahrani, umur 6 tahun;5.
Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yangmenikah pada tanggal 29 Agustus 2006 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumahkediaman bersama, dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama: Giska Nadia Febriani dan Riana LaudiaZahrani; Bahwa saksi mengetahui awalnya
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama : Giska Nadia Febriani dan Riana Laudia Zahrani;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 3 bulan;3. Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat diketahui telah menikah lagi denganperempuan lain bernama Santi;4.
13 — 0
Giska Meuthya Putri Soegiri, lahir tanggal 28082008 M.. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugatadalah mengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sekitar sejak bulan September 2008 sampai dengansaat ini telah berada dalam kondisi berselisih dan bertengkar secara terusmenerus disebabkan karena :a. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga.b.
berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperdamaian melalui proses mediasi terhadap perkara ini sebagaimana diaturoleh Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2008, tidak dapat dijalankan.Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, kecuali gugatanPenggugat tentang pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Rivky Pratama Soegiri dan Giska
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat sudahhalaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PA.Mdnsepatutnya dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat.Menimbang, bahwa selain Penggugat menuntut Supaya diceraikan dariTergugat, Penggugat juga menuntut supaya ditetapkan sebagai pihak yangmemelihara anak Penggugat dan Tergugat masing masing bernama,Muhammad Rivki Pratama Putra Soegiri, Giska
2.SILMA HANNA NOVIYANTI alias GISKA binti LAMBOK HUTAGALUNG
247 — 218
SILMA HANNA NOVIYANTI Alias GISKA Binti LAMBOK HUTAGALUNG tersebut di atas, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Eksploitasi Anak secara ekonomi sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I EDY SUGIANTO Alias KOH EDY Bin AGUNG PURWANTO dan Terdakwa II SILMA HANNA NOVIYANTI Alias GISKA Binti LAMBOK HUTAGALUNG oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.50.000.000,- (lima
2.SILMA HANNA NOVIYANTI alias GISKA binti LAMBOK HUTAGALUNG
7 — 6
Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat pernahmerasakan hidup bahagia sehingga dikaruniai 2 orang Anak yangbernama Nakeisha Almayra Azzaira dan Giska Aprilia Kanaya;3. Bahwa ketika rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupbersama semula tinggal di Pasirmadur Indah 1 Rt. 01 Rw. 15 CiparayKabupaten Bandung;4.
Giska Aprilia kanaya; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak tahun 2017 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung sebanyak 3kali; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain olehpenggugat; Bahwa, saksi mengetahul antara Penggugat
Giska Aprilia kanaya; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2017 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah 2 tahun sejak tahun 2017 sampaidengan sekarang dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung sebanyak2 kali; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan
18 — 4
LahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal dit dalam perkara Cerai Gugat. antara :: DANI TRI HARDIANSYAH bin SUGITO: Mojokerto / 15 Juni 1990: 27 tahunIslam: SMK: Buruh Pabrik: Dusun Wonokerto RT.001 RW. 002 Desa SumberwonoKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon ;melawan: GISKA PUTRIYANTO EVAYANTI binti SURIANTOLAINTING: Buton/ 27 Juli1989 30: 27 tahunIslam: D1 Perawat: Ibu Rumah Tangga: Dusun Banjar Melati Desa Lengkong KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto, selanjutnya
127 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
CINTYA GISKA, SP,3. FAHRENZA HANAFI,4. GIBRANZA ABRAR, S.H.
CINTYA GISKA, SP, 3.FAHRENZA HANAFI, 4. GIBRANZA ABRAR, S.H. tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 23 April 2020 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. H.
15 — 4
Giska Aprilla Putri, lahir tanggal 25/04/2005A. Bahwa kurang lebih sejak 2005 kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkanKarena:a. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat berupa biaya hidup untuk Penggugat dan anakanaknyab. Tergugat tidak terbuka tentang penghasilan yangdimilikinya kepada PenggugatC. Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran terus menerus dalam rumah tangga antara keduanya;5.
Adnan Rifansah, lahirtanggal 19/08/1999; Giska Aprilla Putri, lahir tanggal 25/04/2005 masihdibawah umur dan tenteu masih sangat bergantung kepada bantuan danpertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanya untukHal. 2 dari 13 hal. Put. No. 0671/Pdt.G/2016/PA kdi.menjaga adanya kepastian hukum maka Tergugat patut diperintahkan untukmenyerahkan hak hadalanah anak tersebut kepada Penggugat;8.
Adnan Rifansah, lahir tanggal 19/08/1999; Giska AprillaPutri, lahir tanggal 25/04/2005 ;4.
ANDIK MUSTOFAH
23 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3524-LT-08122016-0029 yang semula tercatat nama anak Pemohon AYUNDA GISKA RAMADHANI dirubah menjadi AYUNDA GISKA RAMADHANI ANDIKA;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 3524-LT-08122016-0029
9 — 0
Giska Ayu Fetantri, dan Raysa Nurfadila;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab terhadap nafkahhal. 1 dari 8 hal.
Giska Ayu Fetantri, danRaysa Nurfadila;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenamasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat dan anakanaknya hingga terpaksa Penggugat harus bekerjasendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari.
SUKMA
53 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; -
- Menyatakan sah Perubahan/Penggantian Nama Anak Kedua Pemohon yang semula tertulis dan terbaca KASIH AZZURA menjadi AZZURA RENATA dan Anak Ketiga Pemohon yang semula tertulis dan terbaca NIKEN APRILIA menjadi nama GISKA ALIA RUMAISHA pada Akta Kelahiran Anak Pemohon dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon; -
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Baubau
setelah ditunjukan Penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki/ mengganti Nama Anak Kedua Pemohon yang semula tertulis dan terbaca KASIH AZZURA menjadi AZZURA RENATA dan Anak Ketiga Pemohon yang semula tertulis dan terbaca NIKEN APRILIA menjadi nama GISKA ALIA RUMAISHA pada Akta Kelahiran Anak Pemohon dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000.00,- (Dua Ratus Sepuluh
1.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
2.FITRI DAFPRIYENI SH
Terdakwa:
HOTMAN SINAGA
50 — 20
BP 3065 KR, dikembalikan kepada Saksi Giska Emelda Sari;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (dua ribu rupiah);
HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN TbkMenyatakan Terdakwa Hotman Sinaga tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana di dalam dakwaanalternatif ke2 penuntut umum; Memerintahkan Terdakwa Hotman Sinaga menjalani rehabilitasi sesuai pasal103 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menerima Pembelaan Penaihat Hukum Terdakwa;Mengembalikan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat kepadapemiliknya yaitu saudara Giska
Giska Emelda Sari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi merupakan tetangga Terdakwa; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat dengan Plat nomor BP3065 KR yang merupakan barang bukti dalam perkara ini merupakan milik dariSaksi sesuai dengan bukti kepemilikian BPKB dan STNK; Bahwa Saksi hanya mengetahui sepeda motor miliknya tersebutdipergunakan oleh Terdakwa hanya untuk jalanjalan saja; Bahwa Saksi memohonkan agar sepeda motor tersebut dikembalikan kepadaSaksi
saudara IJAL ( DPO )namun saudara IJAL ( DPO ) sudah tidak ada ditempat;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Tbk Terdakwa menerangkan bahwa sudah dua kali Terdakwa mendapatkanshabu dari saudara IJAL ( DPO ); Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat dengan Plat nomor BP3065 KR yang merupakan kendaraan yang dipakai oleh Terdakwa untukberjumpa dengan Saksi Sahroni dan Saudara ljal (DPO), yang mana sepedamotor tersebut mepuakan barang bukti dalam perkara ini adalah milik dariSaksi Giska
Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Tbk 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dirampasuntuk negara;1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG warna hitam dengan no. hp :081268766022, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah dengan plat no.BP 3065 KR, dikembalikan kepada Saksi Giska Emelda Sari;6.
HERLINA HANDAYANI
15 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untukmengantinama anak Pemohon dari namaGISKA LADDYANA PUTRI ANACHAmenjadiGISKA LADY MALIKA,dalam Akta Kelahiran Nomor:3215.AL.2009.049084;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Penggantian nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang agar
VERONICA SRI WAHYUNI
26 — 26
MENETAPKAN :
- Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan sah ganti/perubahan Nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis GISKA ANGGIANA WINIA DEWI berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman Nomor : 3404-LU-17052019-0039 menjadi DOMINICA GISKA ANGGIANA WINIADEWI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil
81 — 41
yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKolaka; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama : Felsa Sagita anak perempuan lahir di SaptaMarga pada tanggal 10 Juni 1999, Fricha Vanensa Lapu Rusli anakperempuan lahir di Pomalaa pada tanggal 20 Mei 2003, Felania Agnesia anakperempuan lahir di Pomalaa pada tanggal 28 Februari 2005, Firsa Enjelinanak perempuan lahir di Pomalaa pada tanggal 31 Maret 2009, Giska
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 7401.AL.832.0095932, tertanggal10 Juni 2014, atas nama GISKA MELANI SESILIA, (Bukti P2);3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 7401LT130420170012, tertanggal13 April 2017, atas nama FELANIA AGNESIA, (Bukti P3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 478.2/4026/IST/VII/2005, tertanggal26 Juli 2005, atas nama FRISCHA VANENSHA, (Bukti P4);5.
GISKA MELANI SESILIA, lahir di Pomalaa, pada tanggal 18 Mei 2010, berjeniskelamin perempuan, umur 9 tahun, (Vide bukti P2);won Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka menurut Majelis Hakimperkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah telah memenuhi syarat sahnyasuatu perkawinan) 2222 o nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn Menimbang, bahwa dengan telah sahnya perkawinan antara Penggugat danTergugat, maka Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkan pokok gugatanPenggugat yaitu agar perkawinannya
6 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Banjir Supono binti Yadi) sebagai wali dari anak yang bernama Pradani Giska Farsa Vasela binti Fitriani, perempuan, umur 17 tahun 4 bulan;
- Menetapkan pula Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Pradani Giska Farsa Vasela binti Fitriani berhak untuk mengurus dan mengajukan permohonan dispensasi
14 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama GISKA DESSITA Bin YADIRAN untuk menikah dengan calon suaminya bernama BUDIARTO Bin SUMBER;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
18 — 12
Giska Aprilianingsi Lahir Kendari tanggal 16 April 2007;3. Al Hafiz Faturohim Yusuf Lahir Kendari tanggal 06 Mei 2015;4. Kanzul Arasy Yusuf lahir Kendari tanggal 28 Februari 2020;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraiandan tidak mempunyai istri/suami lain ;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memilki hubungansemenda, hubungan darah dan hubungan sepersusuan;7.
12 — 3
Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama Giska Okti Ramadania, yang berusia 12 tahun;4, Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulalgoyah.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalimanah Kabupaten Purbalingga pada tanggal 09 April 2005; 2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah Penggugat dan Tergugat di RT.002 RW.003 Desa Grecol,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Giska OktiRamadania, umur 12 tahun; hlm. 7 dari 11 him.
21 — 11
Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama Giska Okti Ramadania, yang berusia 12 tahun;4, Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulalgoyah.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalimanah Kabupaten Purbalingga pada tanggal 09 April 2005; 2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah Penggugat dan Tergugat di RT.002 RW.003 Desa Grecol,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Giska OktiRamadania, umur 12 tahun; hlm. 7 dari 11 him.
13 — 4
Giska, umur 9 tahun3. a. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut anatara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih....hari/bulan/tahun, kemudian Penggugat bersama Tergugatb. Bahwa, kurang lebih sejak bulan.... tahun..... antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisthan daan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan karena4.
Giska, umur 9 tahun4. bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat telah meningkat menjadi perpisahan tempat tinggal selama () bulantanpa adanya komunikasi antara keduanya sebagaimana tersebut dimuka, maka dapatlahdipahami bahwa pada hakikatnya antara penggugat dan tergugat sudah tidak ada kecocokanhati yang berakibat kepada pecahnya