Asep Gupron, SH.sebagai mediator dalam proses mediasi perkara ini, dan upaya mediasi tersebuttelah berhasil mencapai kesepakatan bahwa Penggugat dan Tergugat akanmelanjutkan kembali rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa pada sidang lanjutan tanggal 26 Agustus 2014Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, sekalipun Tergugat telah diberitahukan agar datang menghadapkembali dalam persidangan, kemudian Penggugat melalui kuasa hukumnyamenyatakan mencabut

Asep Gupron, SH. sebagai Mediator untukmembantu para pihak dalam menempuh proses mediasi dalam perkara ini, danupaya mediasi tersebut telah berhasil mencapai kesepakatan bahwa Penggugat danTergugat akan melanjutkan kembali rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa dalam persidangan lanjutan tangal 26 Agustus 2014Tergugat tidak datang lagi menghadap di persidangan sekalipun tel;ahdiberitahukan agar datang menghadap kembali di persidangan, kemudianPenggugat melalui kuasa hukumnya telah mencabut gugatannya

ASEP GUPRON, SH. serta Drs. H. ABDUL FATAH, SH.sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimAnggota tersebut dan dibantu TINTIN AISAH, SH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri kuasa hukum Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. BAIM AS ARI, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ASEP GUPRON, SH. Drs. H. ABDUL FATAH, SH.Panitera PenggantiTINTIN AISAH, SH.Perincian Biaya:1.

1. Mengabulkan Permohonan pemohon I (Edi Suparli bin Acun)dengan Pemohon II (Heni Nurhaeni binti Gupron);
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Edi Suparli bin Acun)dengan Pemohon II (Heni Nurhaeni binti Gupron)yang dilaksanakan pada pada tanggal 04 Desember 2020 di wilayah pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatan Parakansalak

Asep Gupron, SH., HakimPengadilan Agama Bandung untuk melaksanakan mediasi, akan tetapi upayaperdamaian yang dilakukan baik oleh Majelis Hakim maupun Mediator ternyatatidak berhasil, oleh karena itu persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan kuasahukumnya;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan terhadapgugatan Penggugat dan Tergugat akan

Asep Gupron, SH., Hakim Pengadilan AgamaBandung untuk diadakan mediasi akan tetapi upaya perdamaian yang dilakukanoleh Majelis Hakim maupun Mediator ternyata tidak berhasil, oleh karena ituketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, pasal 82 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta Perma Nomor Tahun2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan ini yaitu Penggugatmendalilkan bahwa setahun sejak menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak

ASEP GUPRON, SH. dan Drs. H. ABDUL FATAH, SH.sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimAnggota tersebut dan dibantu TINTIN AISAH, SH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat dan kuasa hukumnya di luar kehadiran Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. BAIM AS ARI, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ASEP GUPRON, SH. Drs. H. ABDUL FATAH, SH.Panitera PenggantiTINTIN AISAH, SH.Perincian Biaya:1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparman bin Waimin) kepada Penggugat (Siti Aisyah binti Gupron);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp.925.000,00.(sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Marshanda Puspita Anggriani binti Surono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rukiyanto bin Gupron;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Asep Gupron, SH,, sebagi Hakim Ketua, Drs H DadangDarmawan, SH, MH,, dan Drs. Amri, SH, MH., masing masing sebagaiHakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk%Viumum yang dihadiri oleh Ade Suparman.S.Ag, SH., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh kuasa Penggugat; tanpa kehadiran Tergugat;HakiryAnggota ; Ketua Majelis Drs H Dadang Darmawan, SH, MH., 6000 Prod Irs. Asep Gupron, SH, itera PenggantiAde Supayman.S.Ag.,SH.,Perincian biaya :1.

Asep Gupron, SH. sebagaiKetua Majlis, Drs. Mustopa, SH. dan Drs.Muhadir, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan ini padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majlis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimAnggota tersebut dan dibantu) Dewi Sulami, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon dan tanpahadirnya Termohon.Ketua MajlisDrs. Asep Gupron, SH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Mustopa, SH.Drs.

Asep Gupron, SH.Dicatat disini :Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohonpada tanggal:Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor : 3263/Pdt.G/2010/PA.BdgPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap sejak tanggal:Panitera Pengadilan AgamaBandungDrs. H. Saepuloh

Asep Gupron, SH. sebagaiKetua Majlis, Drs. Mustopa, SH. dan Drs. Muhadir, SH.sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majlis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri Hakim Anggotatersebut dan dibantu Dewi Sulami, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajlisDrs. Asep Gupron, SH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Mustopa, SH.Drs. Muhadir, SH.Panitera PenggantiDewi Sulami, S.HI.Perincian Biaya 1.

Asep Gupron, SH.Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap sejak tanggal:Panitera Pengadilan AgamaBandungDrs. H. SaepulohHal. 9 dari 7 hal. Putusan Nomor : 488/Pdt.G/2011/PA.Bdg

Asep Gupron, SH. sebagai KetuaMajlis, Drs. Mustopa, SH. dan Drs. Muhadir, SH. sebagaiHakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majlis tersebut dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dandibantu) Taufik Ahmad, SH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajlisDrs. Asep Gupron, SH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Mustopa, SH.Drs. Muhadir, SH.Panitera PenggantiTaufik Ahmad, SH.Perincian Biaya 1.

Asep Gupron, SH.Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap sejak tanggal:Panitera Pengadilan AgamaBandungDrs. H. Deden Nazmudin, SH.Hal. 9 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2275/Pdt.G/2011/PA.Bdg

Asep Gupron, SH. sebagaiKetua Majlis, Drs. Mustopa, SH. dan Drs. Muhadir, SH.sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majlis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri Hakim Anggotatersebut dan dibantu Dewi Sulami, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajlisDrs. Asep Gupron, SH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Mustopa, SH.Drs. Muhadir, SH.Panitera PenggantiDewi Sulami, S.HI.Perincian Biaya 1.

Asep Gupron, SH.Dicatat disini =: Putusan tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap sejak tanggal:Panitera Pengadilan AgamaBandungDrs. H. SaepulohHal. 9 dari 7 hal. Putusan Nomor : 789/Pdt.G/2011/PA.Bdg

Asep Gupron, SH., HakimPengadilan Agama Bandung untuk melaksanakan mediasi, akan tetapi upayaperdamaian yang dilakukan baik oleh Majelis Hakim maupun Mediator ternyatatidak berhasil, oleh karena itu persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang telah diperbaikinya dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan terhadap permohonan Pemohon

Asep Gupron, SH., Hakim Pengadilan AgamaBandung untuk diadakan mediasi akan tetapi upaya perdamaian yang dilakukanoleh Majelis Hakim maupun Mediator ternyata tidak berhasil, oleh karena ituketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, pasal 82 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta Perma Nomor Tahun2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan diajukannya permohonan ini yaitu Pemohonmendalilkan bahwa sejak awal tahun 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak

ASEP GUPRON, SH. serta Drs. H. ABDUL FATAH, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan didampingi olehTINTIN AISAH, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. BAIM AS'ARI, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ASEP GUPRON, SH. Drs. H. ABDUL FATAH, SH.Panitera Pengganti,TINTIN AISAH, SH.Perincian Biaya:1.

Memberi izin kepada Pemohon (Gupron Bin Miska) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Solati Binti Junedi) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,-00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M GUPRON);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

S, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs Asep Gupron , SH, MH, dan Drs.Amri, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehDrs. Agus Wachyu Abikusna, sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum yang dihadiri olen Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Hakim Anggota,Drs Asep Gupron , SH, MH 7 Panitera P Drs. Agus Wachyu AbikusnaPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003.

Asep Gupron, SH. sebagaiKetua Majlis, Drs. Mustopa, SH. dan Drs.Muhadir, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan ini padahari itu) juga diucapkan oleh Ketua Majlis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimAnggota tersebut dan dibantu) Dewi Sulami, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajlisDrs. Asep Gupron, SH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Mustopa, SH.Drs. Muhadir, SH.Panitera PenggantiDewi Sulami, S.HI.Perincian Biaya 1.

Asep Gupron, SH.Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap sejak tanggal:Panitera Pengadilan AgamaBandungDrs. H. SaepulohHal. 9 dari 7 hal. Putusan Nomor : 759/Pdt.G/2011/PA.Bdg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Laura Fironicha binti Gupron untuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Denar Mayco Arilliansyah bin Mamet Riyanto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385. 000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gupron bin Sandara) terhadap Penggugat (Rifatul Laili binti Karmuji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.533000,00 ( lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KUSWANTO BIN GUPRON) terhadap Penggugat (LIPATUL LAELI BINTI MASRIPIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Gupron, lakilaki, umur8 tahun;b. Rengganis Safitri, pberempuan, umur6 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;.

Gupron, lakilaki, umur8 tahun;b. Rengganis Safitri, pberempuan, umur6 bulan;Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;Him. 4 dari hlm. 11 Penetapan Nomor 425/Pdt.P/2017/PA.Mtr..

Gupron, lakilaki, umur8 tahun;b.

Asep Gupron, SH., HakimPengadilan Agama Bandung untuk melaksanakan mediasi, akan tetapi upayaperdamaian yang dilakukan baik oleh Majelis Hakim maupun Mediator ternyatatidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidang lanjutan tanggal 01 Juli 2014 dan tanggal15 Juli 2014 Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah diperintahkan dandipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak datangannyadisebabkan suatu halangan yang

Asep Gupron, SH., Hakim Pengadilan AgamaBandung untuk diadakan mediasi akan tetapi upaya perdamaian yang dilakukanoleh Majelis Hakim maupun Mediator ternyata tidak berhasil, oleh karena ituketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, pasal 82 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta Perma Nomor Tahun2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan ini yaitu Penggugatmendalilkan bahwa sejak bulan Agustus 2002 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi

ASEP GUPRON, SH. dan Drs. H. ABDUL FATAH, SH.sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimAnggota tersebut dan dibantu TINTIN AISAH, SH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat diluar kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. BAIM AS'ARI, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ASEP GUPRON, SH. Drs. H. ABDUL FATAH, SH.Panitera Pengganti,TINTIN AISAH, SH.Perincian Biaya:1.