Asep Gupron, SH., HakimPengadilan Agama Bandung untuk melaksanakan mediasi, akan tetapi upayaperdamaian yang dilakukan baik oleh Majelis Hakim maupun Mediator ternyatatidak berhasil, oleh karena itu persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon kecuali mengenai

Asep Gupron, SH., Hakim Pengadilan AgamaBandung untuk diadakan mediasi akan tetapi upaya perdamaian yang dilakukanoleh Majelis Hakim maupun Mediator ternyata tidak berhasil, oleh karena ituketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, pasal 82 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta Perma Nomor 1 Tahun2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan diajukannya permohonan ini yaitu Pemohonmendalilkan bahwa sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak

ASEP GUPRON, SH. serta Drs. H. ABDUL FATAH, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan didampingi olehTINTIN AISAH, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. BAIM AS'ARI, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ASEP GUPRON, SH. Drs. H. ABDUL FATAH, SH.Panitera Pengganti,TINTIN AISAH, SH.Perincian Biaya: 1.

Asep Gupron,S.H, M.H, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asep Gupron, S.H, M.H dan Dra.Hj. N. Nina Raymala, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu Ade Suparman, S.Ag, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakanterobuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. ASep Gupron, S.H,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Asep Gupron, S.H, M.H. Drs.

Asep Gupron, SH., HakimPengadilan Agama Bandung untuk melaksanakan mediasi, akan tetapi upayaperdamaian yang dilakukan baik oleh Majelis Hakim maupun Mediator ternyatatidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidang lanjutan tanggal 08 April 2014 dantanggal 22 April 2014 Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah diperintahkandan dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak datangannyadisebabkan suatu halangan yang

Asep Gupron, SH., Hakim Pengadilan AgamaBandung untuk diadakan mediasi akan tetapi upaya perdamaian yang dilakukanoleh Majelis Hakim maupun Mediator ternyata tidak berhasil, oleh karena ituketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, pasal 82 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta Perma Nomor Tahun2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan ini yaitu Penggugatmendalilkan bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi terjadi

ASEP GUPRON, SH. dan Drs. H. ABDUL FATAH, SH.sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimAnggota tersebut dan dibantu TINTIN AISAH, SH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat diluar kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. BAIM AS'ARI, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ASEP GUPRON, SH. Drs. H. ABDUL FATAH, SH.Panitera Pengganti,TINTIN AISAH, SH.Perincian Biaya: 1.

Gupron, lakilaki, umur8 tahun;b. Rengganis Safitri, pberempuan, umur6 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;.

Gupron, lakilaki, umur8 tahun;b. Rengganis Safitri, pberempuan, umur6 bulan;Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;Him. 4 dari hlm. 11 Penetapan Nomor 425/Pdt.P/2017/PA.Mtr..

Gupron, lakilaki, umur8 tahun;b.

Asep Gupron, SH., HakimPengadilan Agama Bandung untuk melaksanakan mediasi, akan tetapi upayaperdamaian yang dilakukan baik oleh Majelis Hakim maupun Mediator ternyatatidak berhasil, oleh karena itu persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon kecuali mengenai

Asep Gupron, SH., Hakim Pengadilan AgamaBandung untuk diadakan mediasi akan tetapi upaya perdamaian yang dilakukanoleh Majelis Hakim maupun Mediator ternyata tidak berhasil, oleh karena ituketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, pasal 82 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta Perma Nomor Tahun2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan diajukannya permohonan ini yaitu Pemohonmendalilkan bahwa sejak bulan Februari 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak

ASEP GUPRON, SH. serta Drs. H. ABDUL FATAH, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan didampingi olehTINTIN AISAH, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. BAIM AS'ARI, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ASEP GUPRON, SH. Drs. H. ABDUL FATAH, SH.Panitera Pengganti,TINTIN AISAH, SH.Perincian Biaya:. Materai 1.

Asep Gupron, SH., HakimPengadilan Agama Bandung untuk melaksanakan mediasi, akan tetapi upayaperdamaian yang dilakukan baik oleh Majelis Hakim maupun Mediator ternyatatidak berhasil, oleh karena itu persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan terhadapdalildalil gugaan Penggugat dan Tergugat tidak keberatan

Asep Gupron, SH., Hakim Pengadilan AgamaBandung untuk diadakan mediasi akan tetapi upaya perdamaian yang dilakukanoleh Majelis Hakim maupun Mediator ternyata tidak berhasil, oleh karena ituketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, pasal 82 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta Perma Nomor Tahun2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan ini yaitu Penggugatmendalilkan bahwa sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak

ASEP GUPRON, SH. dan Drs. H. ABDUL FATAH, SH.sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimAnggota tersebut dan dibantu TINTIN AISAH, SH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. BAIM AS ARI, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ASEP GUPRON, SH. Drs. H. ABDUL FATAH, SH.Panitera PenggantiTINTIN AISAH, SH.Perincian Biaya: 1.

Asep Gupron, SH.sebagai mediator dalam proses mediasi perkara ini, dan upaya mediasi tersebuttelah berhasil mencapai kesepakatan bahwa Penggugat dan Tergugat akanmelanjutkan kembali rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa pada sidang lanjutan tanggal 26 Agustus 2014Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, sekalipun Tergugat telah diberitahukan agar datang menghadapkembali dalam persidangan, kemudian Penggugat melalui kuasa hukumnyamenyatakan mencabut

Asep Gupron, SH. sebagai Mediator untukmembantu para pihak dalam menempuh proses mediasi dalam perkara ini, danupaya mediasi tersebut telah berhasil mencapai kesepakatan bahwa Penggugat danTergugat akan melanjutkan kembali rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa dalam persidangan lanjutan tangal 26 Agustus 2014Tergugat tidak datang lagi menghadap di persidangan sekalipun tel;ahdiberitahukan agar datang menghadap kembali di persidangan, kemudianPenggugat melalui kuasa hukumnya telah mencabut gugatannya

ASEP GUPRON, SH. serta Drs. H. ABDUL FATAH, SH.sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimAnggota tersebut dan dibantu TINTIN AISAH, SH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri kuasa hukum Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. BAIM AS ARI, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ASEP GUPRON, SH. Drs. H. ABDUL FATAH, SH.Panitera PenggantiTINTIN AISAH, SH.Perincian Biaya:1.

Asep Gupron, SH. sebagai KetuaMajlis, Dra. Hj. Upi Komariah, SH., MH. dan Drs. Muhadir, SH. sebagai HakimAnggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majlis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dandibantu Dewi Sulami, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat dan tanpa hadimya Tergugat.Ketua MajlisDrs. Asep Gupron, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Upi Komariah, SH., MH. Drs.

Asep Gupron, SH.Dicatat disini :e Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal: e Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal: Panitera Pengadilan Agama BandungDrs. H. Deden Nazmudin, SH.

Gupron);

GUPRON ;

ROJI GUPRON BIN SAIPUDIN) dengan Pemohon II (SITI SELA RAHMAWATI BINTI ISAK) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten/Bogor;

Asep Gupron, SH., HakimPengadilan Agama Bandung untuk melaksanakan mediasi, akan tetapi upayaperdamaian yang dilakukan baik oleh Majelis Hakim maupun Mediator ternyatatidak berhasil, oleh karena itu persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang telah diperbaikinya dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan terhadap permohonan Pemohon

Asep Gupron, SH., Hakim Pengadilan AgamaBandung untuk diadakan mediasi akan tetapi upaya perdamaian yang dilakukanoleh Majelis Hakim maupun Mediator ternyata tidak berhasil, oleh karena ituketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, pasal 82 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta Perma Nomor Tahun2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan diajukannya permohonan ini yaitu Pemohonmendalilkan bahwa sejak awal tahun 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak

ASEP GUPRON, SH. serta Drs. H. ABDUL FATAH, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan didampingi olehTINTIN AISAH, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. BAIM AS'ARI, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ASEP GUPRON, SH. Drs. H. ABDUL FATAH, SH.Panitera Pengganti,TINTIN AISAH, SH.Perincian Biaya:1.

Asep Gupron, SH. sebagaiKetua Majlis, Drs. Mustopa, SH. dan Drs. Muhadir, SH.sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majlis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri Hakim Anggotatersebut dan dibantu Rahmat Setiawan, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajlisDrs. Asep Gupron, SH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Mustopa, SH.Drs. Muhadir, SH.Panitera PenggantiRahmat Setiawan, SH.Perincian Biaya 1.

Asep Gupron, SH.Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap sejak tanggal:Panitera Pengadilan AgamaBandungHal. 9 dari 7 hal. Putusan Nomor : 3416/Pdt.G/2010/PA.BdgDrs. H. Saepuloh

Asep Gupron, SH. sebagaiKetua Majlis, Drs. Mustopa, SH. dan Drs.Muhadir, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan ini padahari itu) juga diucapkan oleh Ketua Majlis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimAnggota tersebut dan dibantu Abdul Hakim, SH., S.HI.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajlisHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 729/Pdt.G/2011/PA.BdgDrs. Asep Gupron, SH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Mustopa, SH.Drs.

Asep Gupron, SH.Dicatat disini =:Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal:Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap sejak tanggal:Panitera Pengadilan AgamaBandungDrs. H. SaepulohHal. 9 dari 7 hal. Putusan Nomor : 729/Pdt.G/2011/PA.Bdg

1. Mengabulkan Permohonan pemohon I (Edi Suparli bin Acun)dengan Pemohon II (Heni Nurhaeni binti Gupron);
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Edi Suparli bin Acun)dengan Pemohon II (Heni Nurhaeni binti Gupron)yang dilaksanakan pada pada tanggal 04 Desember 2020 di wilayah pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatan Parakansalak

Asep Gupron, S.H,M.H dan Drs. H. Taufiqurroknman, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota danHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 298/Pdt.P/2019/PA.Smdgdibantu oleh Ade Suparman, S.Ag, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Asep Gupron, S.H, M.H Drs. H. Didi Nurwahyudi, MHHakim Anggota,Drs. H.

S, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs Asep Gupron , SH, MH, dan Drs.Amri, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehDrs. Agus Wachyu Abikusna, sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum yang dihadiri olen Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Hakim Anggota,Drs Asep Gupron , SH, MH 7 Panitera P Drs. Agus Wachyu AbikusnaPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003.

ASep Gupron, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H. dan Drs. H. EndangTamami, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Subai, SH.sebagai Panitera Pengganti, di depan Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. ASep Gupron, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H. Drs. H.

Asep Gupron, SH. sebagaiKetua Majlis, Drs. Mustopa, SH. dan Drs.Muhadir, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan ini padahari itu) juga diucapkan oleh Ketua Majlis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimAnggota tersebut dan dibantu) Dewi Sulami, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajlisDrs. Asep Gupron, SH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Mustopa, SH.Drs. Muhadir, SH.Panitera PenggantiDewi Sulami, S.HI.Perincian Biaya 1.

Asep Gupron, SH.Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap sejak tanggal:Panitera Pengadilan AgamaBandungDrs. H. SaepulohHal. 9 dari 7 hal. Putusan Nomor : 759/Pdt.G/2011/PA.Bdg

Asep Gupron, SH. sebagai Ketua Majlis,Drs. Mustopa, SH. dan Muh. Tobiin, SH. sebagai HakimAnggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majlis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dan dibantu AbdulHakim, SH., S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajlisDrs. Asep Gupron, SH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Mustopa, SH.Muh.

Asep Gupron, SH.Dicatat disini =:Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal:Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap sejak tanggal:Panitera Pengadilan AgamaBandungDrs. SaepulohHal. 9 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2010/PA.Bdg