Ditemukan 297 data
18 — 11
rumah Terdakwa mendatangi rumah temanyabernama BAGUS PRAMANA alias ANGGA, ddi di Jl Mulawarman Rt 20 No. 56 Kel Lamaru Balikpapan, sesampai di rumahtersebut, Terdakwa memanggil Angga tidak ada menyahut, Terdakwa melihat ada Hand Phone diatas meja ruang tamu, pinturumah tidak terkunci, lalu Terdakwa masuk dan langsung mengambil Hand Phone merk Blackbery warna hitam no imei3527740500892 no pin 2AOE6124 yang ternyata milik adik dari Angga ( Febri) dengan tanpa seizin pemiliknya, dengan maksuduntuk mem,iliki
14 — 2
tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan sia gbenar dan siapa yang salah, maka alasanalasan perceraia langgap telah memenuhiomor 9 Tahun 1975 joaktidaknya gugatanketentuan Pasal 19 hPasal 116 huruf (f)Penggugat untuk iliki
78 — 49
Pujo Lestari Bin Kateno bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama tanpa hak memiliki, menyimpandan/ atau membawa Psikotropika Golongan Isecara Terorganisasidan bersekongkol atau bersepakat tanpa hak mem iliki,menyimpan dan/ atau membawa Psikotropika sebagaimanadiatur dalam Pasal 59 ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNomor 5 tahun 1997 tentang Psikotropika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dan Pasal 62 Undangundang Republik Indonesia Nomor 5tahun 1997 tentang Psikotropika Jo.
31 — 3
2014 sekirapukul 20.30 W IB atau setidaktidaknya di waktuwaktu lain dalam tahun 2014,bertem pat dirumah terdakwa diDusun Gedangan Desa Sido makmurKecamatanMesujimakmur Kabupaten Ogan Komering Ilir atau setidaktidaknya pada tem pattem pat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KayuAgung, mengambDbilsesuatu barang berupa 1 (satu) Unit sepeda motor merk hondasupra X type NF 125 TR warna hNO.Mesin JBOILE2657831 No.ratau sebagian termasuk kepunyaSEDANA atau setidaktidaknyamem iliki
,yang harganya sekitar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) yang seluruhnya mM iliksaksi KOMANG KAWI bin PUTU SEDANA dengan maksud untuk dim iliki ya itudengan membawa pergidaritem pat parkirdan berencana dijualkepada terdakwa,sehingga unsur ke2 initelah terpenuhi;17SS* % )30) +S47$%6)' & , 2+*) . & . & . 0O$3) ry). * ) B47 & & AEH), (4% ').
16 — 1
dengan UndangundangNomor50 Tahun 2009, perkara inimenjadikompetensiPengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama, maka secara formil dapat diterimasebagai alat bukti yang sah, sedangkan secara materiil merupakan akta autentikyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna, maka sesuai ketentuan pasal 165HIR terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak (mem iliki
26 — 7
rumah Terdakwa mendatangi rumah temanyabernama BAGUS PRAMANA alias ANGGA, ddi di JI Mulawarman Rt 20 No. 56 Kel Lamaru Balikpapan, sesampai di rumahtersebut, Terdakwa memanggil Angga tidak ada menyahut, Terdakwa melihat ada Hand Phone diatas meja ruang tamu, pinturumah tidak terkunci, lalu Terdakwa masuk dan langsung mengambil Hand Phone merk Blackbery warna hitam no imei3527740500892 no pin 2AOE6124 yang ternyata milik adik dari Angga ( Febri) dengan tanpa seizin pemiliknya, dengan maksuduntuk mem,iliki
32 — 23
Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa 5 iliki atau tidak dapatmemperlihatkan surat izin dari p ribet maupun pihak yangberwenang dalam hal menerima, m ys dan menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis 6a Berdasarkan Berita Acara isis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo. Lab : 11516/ uA 6 tanggal 20 oktober 2016 = yangditandatangani oleh: ZULNI ERMA2.
16 — 1
tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya sebagaimana teruraidiatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal02 Mei 1983 dan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohonmem iliki
47 — 22
., Apt denganhasil pemeriksaan terhadap Urine milik TerdakwaIrwansyah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari PemerintahRlIluntuk secara tanpa hak dan melawan hukum mem iliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I BukanTanaman dan Narkotika tersebut bukan untuk tujuand!&&1r(&(*///*/1/*/ 1/58*#,(1 2, 7, '1#1%, (&$ 2< =/ 68(87*/// &/ 2?
7 — 8
Putusan No.830/Pdt.G/2018/PA.Pal5. jah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadih tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikanisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak awalantara Penggugat dan Tergugat sering terlibatSrtengkaran yang di sebabkan karena:I es iliki hubungan dengan wanita lain dan sering membawa#fsebut ke rumah;rgugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tanggal 27April 2018;Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut
22 — 1
Bahwa berdasafiPy alasanalasan tersebut di atas,Penggugat tida iliki harapan lagi untuk hidup rukundi masa ng kan datang, untuk itu Penggugat mohonkepadaBapak Pengadilan Agama Jambi Cq. Majelis Hakimyang enyidangkan perkara ini berkenan memutuskangai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menghukum putus' perkawinan Penggugat denganTergugat karena perceraian ;Ds Membebankan biaya perkara menurut hukum ;4.
19 — 5
rumah Terdakwa mendatangi rumah temanyabernama BAGUS PRAMANA alias ANGGA, ddi di Jl Mulawarman Rt 20 No. 56 Kel Lamaru Balikpapan, sesampai di rumahtersebut, Terdakwa memanggil Angga tidak ada menyahut, Terdakwa melihat ada Hand Phone diatas meja ruang tamu, pinturumah tidak terkunci, lalu Terdakwa masuk dan langsung mengambil Hand Phone merk Blackbery warna hitam no imei3527740500892 no pin 2AOE6124 yang ternyata milik adik dari Angga ( Febri) dengan tanpa seizin pemiliknya, dengan maksuduntuk mem,iliki
60 — 17
Batam Kota Kota aepleksetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk da aerah hukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang mevikSa dan mengadiliperkara, dengan sengaja dan melawan neaQs iliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah S yaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan eyepenggelapan.
10 — 0
berusaha mendamaikan para pihak yangberperkara, sesuai dengan Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 2 PERMAnomorl tahun 2008 tetapiusaha tersebut tidak berhasil; Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Karanganyar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal XXXXXdan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmem iliki
65 — 8
mengulangi lagi perbuatan tersebut jenimoang, bahwa terdakwa dibadapkan ke persidangan telah di dakwa untut Unum uengan dakwaan sobagai borilut ; hwa ia terdakwa Arohman Bin Salim kamis tgl 30 nee peed : aa2007/,d4 uhan Kec.Buay Runjung OKU.S.pulan agustus 200/,di Ds.Pananggunan y Run tie pelsaen Foli eri & telah memiliki narkoti golong adilan Negeri aturaja i ene ; ): se ne tte 0,04 geram perbatan ter sebut dialkukan secara berikut ; =a waktu dan lena seperti tersebut diatas Noveka Bin os orej i i iliki
44 — 4
Bahwa data tahun kelahiran Pemohon dalam dokumendokumen;1) Kartu TandaPENCUUKj2n22 nnn nnnn nn nn ne nn nec nnennn nen encnnecseecenecsees2) KartuKelU al Qa jrannnn anna anne anne nnn n en nn ncn nnnen cnn eneneccsessseeces3) ljazah dari Madrasah tingkat Ibtidaiyah, SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama, Sekolah MenengahUmum Tingkat Atas hingga Universitas Islam SultanAgung Semarang sudah tercatat benar, yaitu Kudustanggal 06 Agustus 1972;Tetapi dalam CKutipan Akta Nikah dan Paspor yangPemohon ,iliki
15 — 5
disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut, maka Hakim erkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bak a Pemohon didasarkanatas dalildalil yang gan Pemohon II telah2>r 1987 di Kelurahandengan wali nikahmenikah menurutLapadaku, Kecasaudara kandun Ja saat pernikahan,bapak Pemohon in berupa uang 7bhoka 2 suku mu ernam La Riona danLa Faalu, saat me Pemohon II berstatusjanda, antara Pemo angan menikah secarahukum, namun Pemoho iliki
36 — 3
tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan sia gbenar dan siapa yang salah, maka langgap telah memenuhiomor 9 Tahun 1975 joaktidaknya gugatanalasanalasan perceraiaketentuan Pasal 19 hPasal 116 huruf (f)Penggugat untuk iliki
35 — 19
Kerinci Kab.Pelalawan, atau pada suatu t atdalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPelalawan yang berwenan eriksa dan mengadili perkara ini telah, tanpahak atau melawan hukum iliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika coongc tytn tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan terse akukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Inya%pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 07.00WIB s Adri, saksi Niko dan saksi Asrul (ketiganya anggota PolresBee n) mendapat informasi
21 — 14
Tahang dan Muse; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Seperangkat alat Shalat dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 20 tahun;Him 4 dari 10 him Penetapan Nomor 0192 /Pdt.P/2016/PA.Bb Scanned by CamScanner Bahwa antara Pemohon dandan tidak se Pemohon II tidak memiliki hubungan darahSusuan dan atau tidak iliki jadimemiliki