lalu Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak kepergiannya tersebut, Tergugattidak pernah pulang, tidak memberi nafkah kepada Penggugat dantidak meninggalkan harta untuk nafkah Penggugat serta tidakmeninggalkan harta untuk nafkah Penggugat dan tidakmempedulikan Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat untuk tetaprukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Pasar Teluk Kelasa

RT.005RW.002 Desa Teluk Kelasa, Kecamatan Keritang, Kabupaten IndragiriHilir, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri sah dan telah dikarunia seorang anak, dan sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa saksi mengetahui sejak 2 tahun yang lalu Tergugat

RW.03, DesaTeluk Kelasa, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di bawahHalaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 0655/Pdt.G/2017/PA. TbhSsumpahnya memberikan keterangan sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Sidang.2.

SAKSI TERGUGAT II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Parit Kampar RT.0O7.RW.03, Desa Teluk Kelasa, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir,saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Sidang.3. SAKSI TERGUGAT Ill, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Parit latin RT.02.

Tergugat, Perihal Tentang Terjadinya Cacat Kehendak DalamPerjanjian Jual Beli Alat Berat Pemindah Dan Pengangkut Barang FORKLIFT Berupa Perbuatan Penipuan Dan Perbuatan Main Hakim Sendiri Yang DilakukanOleh Tergugat Sebagai Penjual.Menimbang, bahwa sebelum hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat dengan suratnya Nomor : 42/AD/SBY/IX/2016 tertanggal September2016 telah nyatanyata secara tegas menyatakan mencabut gugatannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelasa

PENETAPANNomor 25/Pdt.G/2021/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelasa IA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara permohonan pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam Gugatan yang diajukan:PT AWAHITA INDONESIA : berkedudukan di Jalan SDN. 03 Pondok PinangJakarta Selatan DKI berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 006/ZIPLAW/SK/I/2021, Tanggal 28 Januari 2021, memberikan kuasa kepadaH.M.ZUCHLI IMRAN PUTRA & REKAN beralamat

Bahwa Para Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbuldalam perkara ini .Berdasarkan halhal tersebut diatas mohon Bapak Ketua Pengadilan Negeri/Perikanan Bitung Kelasa B berkenan memeriksa permohonan ini danselanjutnya menetapkan :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah perubahan / penggantian nama anak dari Para PemohonHal. 2 dari 6 Hal. Penetapan Nomor : 5/Pdt.P/2021/PN Bityangsemula tertulis dan terbaca Clarance Siera Zivala Kaunang menjadi ClaireZivala Kaunang ;3.

Banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriMedan Kelas A Khusus tanggal 30 Mei 2018 Nomor 408/Pid.Sus/2018/PNMdn;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 126/Akta.Pid/2018/PN Mdn, yang dibuat dan ditandatanganioleh Jurusita Pengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus, pada tanggal 3 Juli2018 Jurusita Pengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus telahmemberitahukan kepada Penuntut Umum bahwa Terdakwa telah mengajukanpermohonan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan Kelasa

AKhusus Nomor 408/Pid.Sus/2018/PN Mdn atas nama Terdakwa Leo Susanto;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 127/Akta.Pid/2018/PN Mdn, yang dibuat dan ditandatanganioleh Jurusita Pengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus, pada tanggal 4 Juli2018 Jurusita Pengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus telahmemberitahukan kepada Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa bahwaPenuntut Umum telah mengajukan permohonan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Medan Kelasa A Khusus tanggal

Sehubungan dengan permohonanHalaman 7 dari 18 Hal..Putusan Nomor 608/Pid.Qus/2018/PT MDNbanding dari Penasihat Hukum Terdakwa atas Putusan Pengadilan NegeriMedan Kelasa A Khusus tanggal 30 Mei 2018 Nomor 408/Pid.Sus/2018/PNMdn atas nama Terdakwa Leo Susanto;Memori Banding tersebut pada pokoknya memuat halhal sebagai berikut:Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor:408/Pid.Sus/2018/PN.Mdn yang dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2018, Terdakwa selanjutnya

Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Harapan Tani Kecamatan KempasKabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.0O5 RW.002 Desa Teluk Kelasa

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pertama bertempattinggal di rumah kediaman bersama yang terletak di Desa Teluk Kelasa,RT/RW. 005/002, Kecamatan Keritang, Kab. Indragiri Hilir, Prov. Riau, danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang terletak diDesa Harapan Tani, KM. 8, RT/RW. 002/001, Kecamatan Kempas, Kab.Indragiri Hilir, Prov. Riau, sampai dengan berpisah dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Seorang anak pun.4.

Negeri Palopo, memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau atau menyerahkan narkotika golongan bukan Tanaman, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Pelakuberawal ketika Pelaku ZAINUDDIN Alias CANDRA Bin TAJUDDIN (DalamPenuntutan tersendiri) yang berada di Dalam Lapas Kelasa

Ekki ; Bahwa dari keterangan Terdakwa kepada Saksi awalnya ZAINUDDINAlias CANDRA Bin TAJUDDIN (Dalam Penuntutan tersendiri) yang beradadi Dalam Lapas Kelasa Il A Kab.

AbdulRazak, Kelurahan Botting, Kecamatan Wara, Kota Palopo; Bahwa awalnya Saksi ZAINUDDIN Alias CANDRA Bin TAJUDDIN(Dalam Penuntutan tersendiri) yang berada di dalam Lapas Kelasa II A Kab.Luwu Utara (Sebagai Narapidana) menghubungi Terdakwa danmengatakan kepada Terdakwa Ada orang yang bernama Ekki (DPO)yang mau mengambil Shabu dan sebagai jaminannya maka kamumemegang sepeda motor Kawasaki Ninjanya dan sebentar lagi Kamu akandihubungi dan berselang beberapa menit kemudian Lel.

Ekki, yang dipesanmelalu Saksi Zainuddin alias Candra melalui Terdakwa ; Bahwa awalnya Saksi ZAINUDDIN Alias CANDRA Bin TAJUDDIN(Dalam Penuntutan tersendiri) yang berada di dalam Lapas Kelasa II A Kab.Luwu Utara (Sebagai Narapidana) menghubungi Terdakwa danmengatakan kepada Terdakwa Ada orang yang bernama Ekki (DPO)yang mau mengambil Shabu dan sebagai jaminannya maka kamumemegang sepeda motor Kawasaki Ninjanya dan sebentar lagi kamu akandihubungi dan berselang beberapa menit kemudian Lel.

untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelahmendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan PengawasObat dan Makanan :Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN PlpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan Saksi Saksi, keterangan Terdakwa dan bukti surat sertabarang bukti dipersidangan, terungkap bahwa : Bahwa awalnya Saksi ZAINUDDIN Alias CANDRA Bin TAJUDDIN(Dalam Penuntutan tersendiri) yang berada di dalam Lapas Kelasa

Soebrantas, No. 44, KelurahanTembilahan ~ Hilir, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, sesuai dengan suratkuasa Nomor 12/A&R/SK.Pa/VI/2020 tertanggal12 Juni 2020 dan telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor152/SKG/CG/2020/PA.Tbh, tertanggal 17 Juni2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lakilaki, umur 25 tahun, Tempat dan Tanggal Lahir diTeluk Kelasa, 27 Agustus 1995 Jenis KelaminLakilaki, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Terakhir SD,Kewarganegaraan

Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir,Propinsi Riau, pada Hari Selasa, Tanggal 21 Oktober 2014, SebagaimanaTercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 89/19/X/2014yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Tembilahan pada Tanggal 21Oktober 2014;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Parit Ambacang, RT.01/RW.02, Desa Teluk Kelasa

bersetubuh.KUHP.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 287 ayat ( 1 )Menimbang, bahwa dipersidangan didengar keterangan gaksi korban IINHARIANI BINTI WARSONO tidak dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sekarang saksi berumur 14 ( empat belas ) tahun dan masih sekolah kelas IIISMP Negeri 6 Samarinda.Bahwa Terdakwa adalah paman ( om ) dari saksi.Bahwa setelah Ibu saksi meninggal dunia, saksi diasuh oleh Nenek saksi dan setelahNenek saksi meninggal dunia, sejak kelasa

terdakwa danVisum Et Repertum yang diaju dipersidangan saling bersesuaian, maka dipersidangan telahdidapat fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa sekarang saksi korban IIN HARIANI berumur 14 ( empat belas ) tahun danmasih sekolah kelas III SMP Negeri 6 Samarinda.e Bahwa Terdakwa adalah paman ( om ) dari saksi korban IIN HARIANTI.e Bahwa setelah Ibu saksi korban IIN HARIANI meninggal dunia, saksi korban IINHARIANI diasuh oleh Nenek dan setelah Nenek saksi korban IIN HARIANImeninggal dunia, sejak kelasa

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangansebagai berikut:e Bahwa Terdakwa adalah paman ( om ) dari saksi korban IIN HARIANTI.e Bahwa setelah Ibu saksi korban IIN HARIANI meninggal dunia, saksi korban IINHARIANI diasuh oleh Nenek dan setelah Nenek saksi korban IJIN HARIANI21meninggal dunia, sejak kelasa ITV SD saksi tinggal bersama Terdakwa,

Bahwa tempat Tergugat bekerja adalah dilokasi Perusahaan Penggugatyaitu Jalan Kalimantan Blok E 12 Kawasan Industri MM2100, CikarangBarat, Cibitung, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat 17520 yang menjadiyurisdiksi Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri KelasA Bandung, dan Gugatan ini diajukan dalam tenggang waktu yang diaturdalam Undangundang, oleh karenanya Pengadilan Hubungan IndustrialPada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung berwenang menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kelasa I B Batang, pada hari Senin, tanggal 24 Maret 2014 M,bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awaal 1435 H, oleh kami Drs. H. ABDULKHOLIQ, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Drs.

Tergugat adalah Perceraian.Bahwa berdasarkan pasal 116 huruf F Kompilasi Hukum Islamperceraian dapatterjadi karena antara suami dan istriterus menerusterjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak adalagi harapan akanhidup rukun dalam rumah tangga.Bahwa adalah berdasarkan hukum apabila Pengadilan Agama Kelas IAMakassar menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGATterdapat pengugat PENGGUGATBahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, Mohon Agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelasa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelasa IA Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanTallo, Kota MakassarProvinsiSulawesi Selatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana, Prov. SulawesiTenggara untuk disimpan ditempat yang telah disediakan untuk itu.Hal. 5 dari 13Hal. Put. No. 2020/Pdt.G/2016/ PA Mks.4.

meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Duampanua karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama SriWahyuningsih; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 14tahun lebih; Bahwa karena calon anak Pemohon telah digauli olehcalon suaminya dan sewaktu mau digauli anak tersebut tidak melawankarena Pemohon memiliki penyakit syaraf; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaIdrus; Bahwa anak Pemohon masih sekolah di SMP kelasa

meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Duampanua karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama SriWahyuningsih;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 14 tahunlebih; Bahwa karena calon anak Pemohon telah digauli olehcalon suamindan sewaktu mau digauli anak tersebut tidak melawankarena Pemohon memiliki penyakit syaraf; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohonbernama Idrus; Bahwa anak Pemohon masih sekolah di SMP kelasa

JUNIMAN ELDORANTO SILALAHI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ibu kandung saksi; Bahwa Pemohon adalah anak kesatu dari 3 (tiga) bersaudara daripasangan suami isteri yang bernama Paulus Lumbang Gaol dan SintaSitumorang, yang lahir di Batangari pada tanggal 12 Desember 1963 dandiberi nama ELPITA LUMBAN GAOL;Halaman 3 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 598/Pat.P/2020/PN Cbi Bahwa dikarenakan perekonomian orang tua sehingga Pemohonhanya bersekolah hingga kelasa

RISNAWATI PURBA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 598/Pat.P/2020/PN Cbi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ibumertua saksi Bahwa Pemohon adalah anak kesatu dari 3 (tiga) bersaudara daripasangan suami isteri yang bernama Paulus Lumbang Gaol dan SintaSitumorang, yang lahir di Batangari pada tanggal 12 Desember 1963 dandiberi nama ELPITA LUMBAN GAOL; Bahwa dikarenakan perekonomian orang tua sehingga Pemohonhanya bersekolah hingga kelasa

diKABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat sejak lebih kurang 10 tahunyang lalu dengan jarak rumah sekitar 100 meter; Bahwa Tergugat dalam keadaan bisu tuli tetapi masih bisa berkomunikasi denganisyarat yang bisa dipahami; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak dua orang, dan Penggugatjuga memiliki anak satu orang dari pernikahan Penggugat sebelumnya yangbernama ANAK BAWAAN yang sudah duduk di kelasa

KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat sejak lebih kurang 3 tahunyang lalu dengan jarak rumah sekitar 10 meter;Bahwa Tergugat dalam keadaan bisu tuli tetapi masih bisa berkomunikasi denganisyarat yang bisa dipahami;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak dua orang, dan Penggugatjuga memiliki anak satu orang dari pernikahan Penggugat sebelumnya yangbernama ANAK BAWAAN yang sudah duduk di kelasa

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Anak Pengadilan Negeri Oelamasi:Membaca Surat/berkas perkara pidana Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PNOlm dalam perkara atas nama Anak :Nama lengkap : Frengky Saulus Thobias Banamtuan;Tempat lahir : Oesao;Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / Sabtu 14 Februari 2004;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Rt. 013, Rw. 005, Desa Oesao, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang;Agama : Kristen Protestan;;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : SMP Kelasa

patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Zarmadi Bin Giyarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dikem Binti Sono Karso) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

• Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) melalui DIPA Pengadilan Agama Padang Kelasa

Marala);

oleh karena Pemohon bermaksud mengajukan cerai talak terhadapTermohon sedangkan Pemohon tidak mempunyai buku nikah, maka sehubungandengan hal tersebut Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang kelas I A Palembang untuk mengesahkan pemikahan Pemohon denganTermohon;Bahwa berdasarkan keteragan dan alasan tersebut diatas, Pemohon telahberkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkinlagi dipertahankan, maka oleh karena itu Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelasa