ini aku udah kepingin, kemudian JAMALmenjawab ku tanya dulu, kalo emang ada nanti kubawa kekebun, kau tungguaja disanal, kKemudian Terdakwa, dan JAMAL berpisah, Terdakwa pulang keRumahnya, kemudian JAMAL, Terdakwa tidak tahu perginya kemana.Kemudian pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 11.30 WibTerdakwa pergi ke Kebun Sawit miliknya yang berada di Ds. Ulee Jalan Kec.Banda Alam Kab.

ini aku udah kepingin, kemudian JAMALmenjawab ku tanya dulu, kalo emang ada nanti kubawa kekebun, kau tungguaja disana, kKemudian Terdakwa, dan JAMAL berpisah, Terdakwa pulang keRumahnya, kemudian JAMAL, Terdakwa tidak tahu perginya kemana.Kemudian pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 11.30 WibTerdakwa pergi ke Kebun Sawit miliknya yang berada di Ds. Ulee Jalan Kec.Banda Alam Kab.

ini aku udah kepingin dan Sdr. JAMAL menjawab ku tanya dulu, kaloemang ada nanti kubawa kekebun, kau tunggu aja disana laluterdakwa pulang kerumah dan Sdr. JAMAL tidak tahu kemana,Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid. Sus/2018/PN Idisesampainya terdakwa dirumah terdakwa mengganti baju danlangsung pergi kekebun sawit milik terdakwa yang berada di DesaUlee Jalan Kec. Banda Alam Kab. Aceh Timur untuk membersihkanladang sawit milik terdakwa sekaligus menunggu Sdr.

ini aku udah kepingin dan Sdr. JAMAL menjawab ku tanya dulu, kaloemang ada nanti kubawa kekebun, kau tunggu aja disana laluterdakwa pulang kerumah dan Sdr. JAMAL tidak tahu kemana,sesampainya terdakwa dirumah terdakwa mengganti baju danlangsung pergi kekebun sawit milik terdakwa yang berada di DesaUlee Jalan Kec. Banda Alam Kab. Aceh Timur untuk membersihkanladang sawit milik terdakwa sekaligus menunggu Sdr.

Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yangsah dan sejak perkawinannya belum mempunyai anak ; e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengangkat anaklaki laki bernama ANAK ANGKAT ; e Bahwa saksi mengetahui anak tersebut telah diserahkan dengan ikhlas sejakkelahirannya ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang bertanggungjawab dan mampu untuk merawat anak dengan baik ; e Bahwa saksi melihat Pemohon I dan Pemohon II kepingin

Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang sah dan sejak perkawinannya belum mempunyai anak ; e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengangkatanak lakilaki bernama ANAK ANGKAT ; e Bahwa saksi mengetahui anak tersebut telah diserahkan dengan ikhlas sejakkelahirannya ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yangbertanggung jawab dan mampu untuk merawat anak dengan baik ; e Bahwa saksi melihat Pemohon I dan Pemohon II kepingin

Pejawaran Kab.Banjarnegara tiba tiba Terdakwa kepingin kencing atau kepinginbuang air kecil, selanjutnya Terdakwa keluar rumah lalu menuju ketempat atau lokasi pinggir kolam ikan yang letaknya disamping kananrumah Terdakwa yang berjarak sekitar 1 (satu) meter, setelah sampaidi tempat pinggir kolam lalu Terdakwa buang air kecil atau kencingdiatas pangkringan (tempat buang air besar yang terbuat dari kayubambu yang letaknya dipinggir kolam) dengan posisi jongkok, setelahselesai kencing tiba tiba perut

Banjarnegara tiba tibaTerdakwa kepingin kencing atau kepingin buang air kecil,selanjutnya Terdakwa keluar rumah lalu menuju ke tempat ataulokasi pinggir kolam ikan yang letaknya disamping kanan rumahTerdakwa yang berjarak sekitar 1 (Satu) meter;Bahwa setelah sampai di tempat pinggir kolam lalu Terdakwabuang air kecil atau kencing diatas pangkringan (tempat buangair besar yang terbuat dari kayu bambu yang letaknya dipinggirkolam) dengan posisi jongkok, setelah selesai kencing tiba tibaperut Terdakwa

Banjarnegara tiba tibaTerdakwa kepingin kencing atau kepingin buang air kecil, selanjutnyaTerdakwa keluar rumah lalu menuju ke tempat atau lokasi pinggirkolam ikan yang letaknya disamping kanan rumah Terdakwa yangberjarak sekitar 1 (Satu) meter;Menimbang, bahwa setelah sampai di tempat pinggir kolamlalu Terdakwa buang air kecil atau kencing diatas pangkringan(tempat buang air besar yang terbuat dari kayu bambu yang letaknyadipinggir kolam) dengan posisi jongkok, setelah selesai kencing tiba tiba

Bahwa benar anak bernama ANAK PEMOHON adalah anak kedua Pemohondengan isterinya bernama ISTRI PEMOHON ; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang baru berumur 17 tahun ; Bahwa status anak Pemohon tersebut jejaka; Bahwa benar anak Pemohon tersebut sudah kepingin menikah denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON ; Bahwa calon isteri anak Pemohon teresebut sekarang sudah berumur 17tahun dan statusnya masih perawan ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudah lama menjalinhubungan

SAKSI 2, Umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempattinggal di Kota Kediri;.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,' karena saksi tetanggaPemohon);. e Bahwa benar anak bernama ANAK PEMOHON adalah anak kandungPemohon dengan seorang isterinya bernama ISTRI PEMOHON ;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang baru berumur 17 tahun ;Bahwa status anak Pemohon tersebut jejaka;Bahwa benar anak Pemohon tersebut sudah kepingin menikahdengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON ; Bahwa calon

Karena Penggugat kepingin memiliki uang sendiri maka pada bulan Maret 1994Penggugat pergi bekerja sebagai pembantu rumah tangga di Surabaya akantetapi hanya bertahan selama 3 bulan saja selanjutnya Penggugat pulangkembali ke rumah tempat tinggal bresama ;d. Setelah kumpul kembali dengan Tergugat selama 4 bulan dan Penggugat tidakdiberi uang oleh Tergugat maka Penggugat pulang sendiri ke rumah orang tuaPenggugat selanjutnya Penggugat pergi bekerja sebagai TKW ke Malaysia ;e.

Sejak pertengahan tahun 1993 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering diwarnai pertengkaran dan perselisihan hal ini disebabkan : Penggugat tidak dipercaya oleh Tergugat untuk mengatur keuangan ; Kalau Tergugat mendapatkan hasil tidak diberikan kepada Penggugatmelainkan kepada orang tua Tergugat ; Karena Penggugat kepingin memiliki uang sendiri maka pada bulan Maret 1994Penggugat pergi bekerja sebagai pembantu rumah tangga di Surabaya akantetapi hanya bertahan selama 3 bulan saja selanjutnya

Karena masih kepingin rukun maka Pemohon tetap bertahan tinggal dirumah orang tua Termohon sampai akhirnya pada bulan September2012 Pemohon diusir oleh Termohon barulah Pemohon pulang kembalike rumah orang tua Pemohon;5. bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 1 tahun 9 bulan tanpahubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumahtangga;6. bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran

Karena masih kepingin rukun maka Pemohon tetap bertahantinggal di rumah orang tua Termohon sampai akhirnya pada bulanSeptember 2012 Pemohon diusir oleh Termohon barulahPemohon pulang kembali ke rumah orang tua Pemohon;2.Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama + 1 tahun 9 bulan lamanyadan selama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus

Kemudian Terdakwa Il bertanya kepadaTerdakwa apa ada kepingin Sabu, lalu Terdakwa mengumpulkan uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa II sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), sehingga terkumpul uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Kemudian Sdr. MAJIT (DPO)Halaman 3 dari 24 Halaman Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Mbodatang kerumah Terdakwa I, lalu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.

Kemudian Terdakwa Il bertanya kepadaTerdakwa apa ada kepingin Sabu, lalu Terdakwa mengumpulkan uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa II sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), sehingga terkumpul uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Kemudian Sdr. MAJIT (DPO)datang kerumah Terdakwa I, lalu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.

Aceh Barat, kemudian Terdakwa 2 Wahyu Nirwandanibertanya apa ada kepingin Sabu lalu Terdakwa mengatakan boleh,kemudian Terdakwa dan Terdakwa 2 Wahyu Nirwandani mengumpulkan uangsebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang diperoleh dariTerdakwa sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sedangkanTerdakwa 2 Wahyu Nirwandani sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut darisaudara Majit (DPO) dengan cara membeli dengan

Aceh Barat, kKemudian Terdakwa bertanyaHalaman 13 dari 24 Halaman Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Mboapa ada kepingin Sabu lalu Terdakwa 1 Duni Fauzi Harahap mengatakanboleh, kemudian Terdakwa dan Terdakwa 1 Duni Fauzi Harahapmengumpulkan uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) yang diperoleh dari Terdakwa 1 Duni Fauzi Harahap sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa memperoleh narkotika jenis

(dua ratusribu rupiah) dari seseorang yang tidak terdakwa kenal;Bahwa Shabu yang dibeli terdakwa rencananya akan digunakan sendiri olehterdakwa;Bahwa terdakwa tidak ketergantungan dalam memekai Shabu dan hanyapada saat kepingin saja;Bahwa terdakwa telah pernah dihukum dalam perkara Narkoika danterdakwa merasa bersalah;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi shabu tersebut; Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor : 80/Pid.Sus/2017/PN PmsMenimbang, bahwa barang bukti yang

(dua ratusribu rupiah) dari seseorang yang tidak terdakwa kenal; Bahwa Shabu yang dibeli terdakwa rencananya akan digunakan sendiri olehterdakwa; Bahwa terdakwa tidak ketergantungan dalam memekai Shabu dan hanyapada saat kepingin saja; Bahwa terdakwa telah pernah dihukum dalam perkara Narkoika danterdakwa merasa bersalah; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi shabu tersebut;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka terhadapsegala sesuatu yang terjadi

(dua ratus ribu rupiah) dari seseorang yang tidak terdakwakenal yang rencananya akan digunakan sendiri oleh terdakwa dan terdakwa tidakketergantungan dalam memekai Shabu dan hanya pada saat kepingin saja, danterdakwa telah pernah dihukum dalam perkara Narkotika serta terdakwa tidak adaizin dari pihak yang berwenang untuk mengkonsumsi shabu;Menimbang, bahwa Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium ForensikCabang Medan

Banda Sakti Kota Lhokseumawe, terdakwa berjumpadengan saudara CECEP (DPO), kemudian terdakwa menanyakankepada saudara CECEP CEP APA ADA GANJA SAMA KAMU, KARNASAYA LAGI KEPINGIN NI, lalu saudara CECEP menjawab ADA BANG,TAPI BELI YA, KARENA INI GANJA JUGA SAYA BELI, kemudianterdakwa menjawab OKE, BERAPA HARGANYA?

Diri SendiriMenimbang, bahwa maksud dari tanpa hak adalah tidak berhaksedangkan maksud dari melawan hukum adalah bertentangan dengan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, , bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 November 2014 sekira pukul20.00 Wib, bertempat di jalan Desa Tumpok Teungoh Kec.Banda Sakti KotaLhokseumawe, terdakwa berjumpa dengan sdra Cecep (DPO) dan saat itu tidakada orang lain dan terdakwa menanyakan "CEP APA ADA GANJA SAMAKAMU, KARNA SAYA LAGI KEPINGIN

Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yangsah dan sejak perkawinannya belum mempunyai anak ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengangkat anaklaki laki bernama SY AIFUL ANWAR ; e Bahwa saksi mengetahui anak tersebut telah diserahkan dengan ikhlas sejakkelahirannya ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang bertanggungjawab dan mampu untuk merawat anak dengan baik ; e Bahwa saksi melihat Pemohon I dan Pemohon II kepingin

Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang sah dan sejak perkawinannya belum mempunyai anak ; e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengangkatanak lakilaki bernama SYAIFUL ANWAR ; e Bahwa saksi mengetahui anak tersebut telah diserahkan dengan ikhlas sejakkelahirannya ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yangbertanggung jawab dan mampu untuk merawat anak dengan baik ; e Bahwa saksi melihat Pemohon I dan Pemohon II kepingin

sejak bulan Maret 2012 , karena sampai sekarang Tergugatmasih tinggal bersama dengan Penggugat di rumah orang tuaPenggugat, dan tidak benar pula bahwa Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, demikian pula bahwa tidakbenar bulan Maret 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mulai goyah, dan yang sebetulnya adalah bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak ada masalah dan yang bermasalahadalah saudarasaudara Penggugat yang memusuhi Tergugat danibunya yang kepingin

Tergugattidak terobukti sepenuhnya memenuhi kebutuhan nafkah Penggugatyang mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyahsebagaimana yang didalilkan Penggugat;Menimbang, bahwa demikian halnya bantahan Tergugat yangmenyatakan bahwa tidak benar sejak bulan Maret 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mulai goyah, dan yang sebetulnyaadalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adamasalah dan yang bermasalah adalah saudarasaudara Penggugatyang memusuhi Tergugat dan ibunya yang kepingin

tinggal dirumahsendiri dirumah Pemohon sampai dengan tahun 2007,selanjutnya pisah tempat tinggal sampai dengansekarang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangganya dengan Termohonberjalan rukun hingga dikarunia seorang anak, namunsejak tahun 2006, antara Pemohon dan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebab Pemohon dan Termohon seringbertengkar, karena Termohon selalu menuntut nafkahdiluar batas kemampuan Pemohon dan diluar keumumanmasyarakat sekitarnya, selalu kepingin

tinggal dirumahsendiri dirumah Pemohon sampai dengan tahun 2007,selanjutnya pisah tempat tinggal sampai dengansekarang;Bahwa saksi tahu semula rumah tangganya dengan Termohonberjalan rukun hingga dikarunia seorang anak, namunsejak tahun 2006, antara Pemohon dan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebab Pemohon dan Termohon seringbertengkar, karena Termohon selalu menuntut nafkahdiluar batas kemampuan Pemohon dan diluar keumumanmasyarakat sekitarnya, selalu kepingin

NASIR BinBAKRIE baru pulang dari kerja kepingin menggunakan Narkotika jenisshabu kemudian terdakwa berniat membelinya dan mencari tukang ojeksetelah menemukan tukang ojek terdakwa meminta tukang ojek tersebutuntuk mengantarkan terdakwa ke daerah Gang Boncos Palmerah JakartaBarat namun tukang ojek tersebut tidak tahu bahwa terdakwa ke GangBoncos Palmerah Jakarta Barat untuk membeli Narkotika jenis shabudan sesampainya di Gang Boncos terdakwa meminta untuk Ojek itumenunggu di depan Gang kemudian terdakwa

Semangka Jaripulo Palmerah, Jakarta Barat ; Bahwa benar pada saat penangkapan terhadap Terdakwa telahberhasil disita barang bukti berupa 1 (satu) paket/bungkus plastik klipkecil warna bening yang berisikan kristal narkotika jenis shabu beratbrutto + 0,28 gram ; Bahwa benar penangkapan terhadap Terdakwa mulanya pada hariSabtu tanggal 03 Februari 2018 sekira jam 21.30 wib, ketika itu terdakwabaru pulang dari kerja kepingin menggunakan Narkotika jenis shabukemudian terdakwa berniat membelinya dan mencari

Semangka Jaripulo Palmerah, Jakarta Barat ; Bahwa benar pada saat penangkapan terhadap Terdakwa telahberhasil disita barang bukti berupa 1 (Satu) paket/bungkus plastik klipkecil warna bening yang berisikan kristal narkotika jenis shabu beratbrutto + 0,28 gram ; Bahwa benar penangkapan terhadap Terdakwa mulanya pada hariSabtu tanggal 03 Februari 2018 sekira jam 21.30 wib, ketika itu terdakwabaru pulang dari kerja kepingin menggunakan Narkotika jenis shabukemudian terdakwa berniat membelinya dan mencari

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat ;e Bahwa setahu saksi, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugatsejak Bulan Oktober Tahun 2010 sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang di sebabkan selama pernikahan belum di karuniai keturunan sedangkanTergugat sudah kepingin punya anak ;e Bahwa sejak bulan Juli 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 8 bulan dan selama pisahantara Penggugat dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat ; Bahwa setahu saksi, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejakBulan Oktober Tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan selama pernikahan belum di karuniai keturunan sedangkanTergugat sudah kepingin punya anak ; Bahwa sejak bulan Juli 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 8 bulan dan selama pisah antaraPenggugat dan Tergugat

Bahwa pil ekstasi yang diminum oleh terdakwatersebut mengandung MDMA yang termasuk psikotropika golongan I.Terdakwa meminum pil ekstasi tersebut bukanlah untuk tujuan ilmupengetahuan, setelah terdakwa meminum pil ekstasi tersebut badanterdakwa terasa dingin kepingin untuk bergerak terus , kemudian terdakwabersamasama Azmi als.

Terdakwa meminum pil ekstasi tersebut bukanlah untuk tujuanilmu pengetahuan, setelah terdakwa meminum pil ekstasi tersebut badanterdakwa terasa dingin , kepingin untuk bergerak terus kemudian terdakwabersamasama Azmi als Ajai dan Teddy Als Atik serta Ahong pindah kelantai 3 Bakso Lapangan Tembak Senayan tersebut untuk minum bir danbernyanyi / berkaraoke , namun saat bernyanyi / berkaraoke tersebut polisimelakukan razia, lalu Polisi menemukan '% butir pil ekstasi sebanyak 2 belahdan % butir pil ekstasi

., umur3 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak akhir tahun 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taat padaPemohon sebagai suami dimana Termohon kurang menyadari kalausudah berkeluarga, Termohon kepingin bebas dengan sering keluarrumah tanpa pamit pada Pemohon, jika dinasehati Termohon marah marah disamping itu juga dipicu masalah ekonomi dimanaTermohon

selama 11 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteridan sudah punya anak 1orang, bernama.., umur3 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak akhir tahun 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan yang disebabkan Termohontidak taat pada Pemohon sebagai suami dimana Termohon kurangmenyadari kalau sudah berkeluarga, Termohon kepingin

Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raj ternhadap Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakNopember 2013 yang disebabkan Termohon tidak taat pada Pemohon sebagaisuami dimana Termohon kurang menyadari kalau sudah berkeluarga,Termohon kepingin

bawahbangku tempat duduk terdakwa dan temannya AHMAD FAISAL BIN DASWIR,terdakwa dan temannya AHMAD FAISAL memperoleh narkotika jenis shabutersebut dengan cara pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekira pukul11.00 wib ketika terdakwa datang kerumah AHMAD FAISAL yang terletak diPerumahan Aur Duri Il Rt.19 Kelurahan Mendalo Darat Kecamatan JalukoKabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi, terdakwa berkata kepada AHMADFAISAL Sal ada gawe dak hari ini kawani abang bae nemuin kawan abang dipangkalan Kerinci, abang kepingin

Tanjung Jabung BaratPropinsi Jambi terdakwa ditangkap bersamasama dengan saksi.Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 maret 2019 sekira pukul 11.00 wibketika saksi Sedang berada di rumahnya di Perumahan Aur Duri Il Rt.19Kelurahan Mendalo Darat kecamatan Jaluko Kabupaten Muaro jambiProvinsi Jambi, datang terdakwa menemui saksi dan berkata sal adagawe dak hari ini kawani abang bae nemuin kawan abang di pangkalanKerinci, abang kepingin ketemu dak enak sudah keluar dari LP lalu saksimenjawab iyalan bang, kemudian

1976,Sinar Baru Bandung 1979, halaman 149.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Surat, petunjukdan keterangan terdakwa bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekirapukul 11.00 wib ketika terdakwa datang kerumah saksi Ahmad Faisal yangterletak di Perumahan Aur Duri Il Rt.19 Kelurahan Mendalo Darat KecamatanJaluko Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi, terdakwa berkata kepada saksiAhmad Faisal Sal ada gawe dak hari ini kKawani abang bae nemuin kawanabang di pangkalan Kerinci, abang kepingin

di pasarkan untuk para gangguanhiperaktifitas, Kekurangan perhatian dengan bentuk Kristal yang dapat dihisaplewat pipa;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekira pukul11.00 wib ketika terdakwa datang kerumah saksi Anmad Faisal yang terletak diPerumahan Aur Duri Il Rt.19 Kelurahan Mendalo Darat Kecamatan JalukoKabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi, terdakwa berkata kepada saksi AnmadFaisal Sal ada gawe dak hari ini kawani abang bae nemuin kawan abang dipangkalan Kerinci, abang kepingin

L 1;Bahwa setelah sampai di dalam kamar terdakwa dan saksi NINYOMAN SUARTINI ngobrol terlebihn dahulu, kemudian sekitar pukul 04.30wita terdakwa mengajak Saksi NI NYOMAN SUARTINI untuk berhubunganbadan dengan mengatakan aku kepingin, selanjutnya terdakwa langsungmembuka celana panjang dan celana dalamnya setelah itu terdakwamembuka rok celana maupun celana dalam saksi NI NYOMAN SUARTINI,kemudian terdakwa mencium saksi NI NYOMAN SUARTINI, dengan posisiberada diatas menindih tubuh saksi NI NYOMAN SUARTINI

bersama terdakwa Gede Astrawan, saat itu kamisedang duduk santai ditempat tidur sambil ngobrol tentang perjalanansaksi dari Jember;Bahwa saksi dan terdakwa Gede Astrawan melakukan hubunganlayaknya suami istri Kurang lebih 15 menit yaitu dari jam 04.30 witasampai dengan jam 04.45 wita;Bahwa yang mengajak duluan untuk melakukan hubungan badanlayaknya suami Istri tersebut adalah terdakwa Gede Astrawan;Bahwa sekitar jam 04.30 wita saksi diajak oleh terdakwa untukberhubungan badan dengan mengatakan aku kepingin

L1;Bahwa setelah mengobrol beberapa saat, kemudian sekitar jam 04.30wita terdakwa mengajak saksi Ni Nyoman Suartini untuk berhubunganbadan dengan mengatakan aku kepingin, lalu saksi Ni Nyoman Suartinijawab, Ya aku capek, lalu terdakwa langsung membuka celana panjangdan celana dalamnya kemudian terdakwa membuka celana yang saksisaksi Ni Nyoman Suartini kemudian terdakwa menindih tubuh saksiNi Nyoman Suartini dan langsung memasukkan alat kelaminnya ke dalamvagina saksi Ni Nyoman Suartini dan melakukan

L1; Bahwa benar setelah mengobrol beberapa saat, kemudian sekitar jam04.30 wita terdakwa mengajak saksi Ni Nyoman Suartini untukberhubungan badan dengan mengatakan aku kepingin, lalu saksi NiNyoman Suartini jawab, Ya aku capek, lalu terdakwa langsung membukacelana panjang dan celana dalamnya kemudian terdakwa membukacelana yang saksi saksi Ni Nyoman Suartini kKemudian terdakwa menindihtubuh saksi Ni Nyoman Suartini dan langsung memasukkan alatkelaminnya ke dalam vagina saksi Ni Nyoman Suartini dan

L1;Bahwa benar setelah mengobrol beberapa saat, kKemudian sekitar jam04.30 wita terdakwa mengajak saksi Ni Nyoman Suartini untukberhubungan badan dengan mengatakan aku kepingin, lalu saksi NiNyoman Suartini jawab, Ya aku capek, lalu terdakwa langsung membukacelana panjang dan celana dalamnya kemudian terdakwa membukacelana yang saksi saksi Ni Nyoman Suartini kKemudian terdakwa menindihtubuh saksi Ni Nyoman Suartini dan langsung memasukkan alatkelaminnya ke dalam vagina saksi Ni Nyoman Suartini dan

XXX K/Pid.Sus/XXXX2010 secara diamdiam HP milik saksi korban diambil SAKSI 1 kemudian padahari Senin tanggal 27 Januari 2010 sekitar pukul 16.30 sewaktu pulang sekolahsaksi korban mendapat telepon dan dijawab saksi koroban dengan namasamaran YAYUN maksud saksi korban biar tidak telepon lagi, kemudian padahari Kamis tanggal 28 Januari 2010 sekitar pukul 07.00 WIB saksi korbanmendapat telepon lagi dari Terdakwa dengan mengatakan bahwa Terdakwasudah tahu semua masalah kamu, kalau kamu kepingin masalah

pada hari Senin tanggal 25 Januari2010 secara diamdiam HP milik saksi korban diambil SAKSI 1 kKemudian padahari Senin tanggal 27 Januari 2010 sekitar pukul 16.30 sewaktu pulang sekolahsaksi korban mendapat telepon dan dijawab saksi korban dengan namasamaran YAYUN maksud saksi korban biar tidak telepon lagi, kemudian padahari Kamis tanggal 28 Januari 2010 sekitar pukul 07.00 WIB saksi korbanmendapat telepon lagi dari Terdakwa dengan mengatakan bahwa Terdakwasudah tahu semua masalah kamu, kalau kamu kepingin

pada hari Senin tanggal 25 Januari2010 secara diamdiam HP milik saksi korban diambil SAKSI 1 kemudian padahari Senin tanggal 27 Januari 2010 sekitar pukul 16.30 sewaktu pulang sekolahsaksi korban mendapat telepon dan dijawab saksi korban dengan namasamaran YAYUN maksud saksi korban biar tidak telepon lagi, kemudian padahari Kamis tanggal 28 Januari 2010 sekitar pukul 07.00 WIB saksi korbanmendapat telepon lagi dari Terdakwa dengan mengatakan bahwa Terdakwasudah tahu semua masalah kamu, kalau kamu kepingin

BOY yangbelum berhasil ditangkap atau DPO bahwa kepingin memesan sabu dan Sadr.BOY (DPO) mengatakan bahwa untuk Rp.400.00 ( empat ratus ribu rupiah)belum dapat dan mengatakan ada juga yang Rp. 500.000 ( lima ratus riburupia ) dan Terdakwa mengatakan kepada Sdr. BOY (DPO) via Whatsapp danmemesan sabu sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) yang kemudian sdrBOY (DPO) menyanggupinya dan Terdakwa pesan yang Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah). Selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Sdr.

BOY yangbelum berhasil ditangkap atau DPO bahwa kepingin memesan sabu dan Sadr.BOY (DPO) mengatakan bahwa untuk Rp.400.00 ( empat ratus ribu rupiah)Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021./PN.Pwkbelum dapat dan mengatakan ada juga yang Rp. 500.000 ( lima ratus riburupiah) dan Terdakwa mengatakan kepada Sdr.

BOY yang belum berhasil ditangkap atau DPObahwa kepingin memesan sabu dan Sdr. BOY (DPO) mengatakan bahwauntuk Rp.400.00 ( empat ratus ribu rupiah) belum dapat dan mengatakanada juga yang Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupia ) dan Terdakwamengatakan kepada Sdr. BOY (DPO) via Whatsapp dan memesan sabusebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) yang kemudian sdr BOY (DPO)menyanggupinya dan Terdakwa pesan yang Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah). Selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Sdr.

BOY yang belum berhasil ditangkap atau DPO bahwa kepingin memesansabu dan Sdr. BOY (DPO) mengatakan bahwa untuk Rp.400.00 ( empat ratusribu rupiah) belum dapat dan mengatakan ada juga yang Rp. 500.000 ( limaratus ribu rupia ) dan Terdakwa mengatakan kepada Sdr. BOY (DPO) viaWhatsapp dan memesan sabu sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah)yang kemudian sdr BOY (DPO) menyanggupinya dan Terdakwa pesan yang Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah).