Maali dansaksi nikahnya adalah Dg.

Maali danHal. 5 dari 14 Hal. Put. No.154/Pdt.G/2018/PA.Skgsaksi nikahnya adalah Dg.

Maali dansaksi nikahnya adalah Dg. Matteru dan Ambo Aso dengan mahar 44 realdibayar tunai;Hal. 8 dari 14 Hal. Put.

Ali Alias MaAli, bertempat tinggal di Desa Jurong, Gampong Cot.Kemukiman Paloh, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Ibrahim Alias Apa Him, bertempat tinggal di Desa Jurong, Gampong Cot,Kemukiman Paloh, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Kechik Gampong Pulo Hagu, bertempat tinggal di Gampong Pulo Hagu,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill;4.

Ali Alias MaAli, bertempat tinggal di Desa Jurong, Gampong Cot.Kemukiman Paloh, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Halaman 2 dari 6 halaman Akta Perdamaian Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Sgi2. Ibrahim Alias Apa Him, bertempat tinggal di Desa Jurong, Gampong Cot,Kemukiman Paloh, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa ditahan baik oleh :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan : LA ODE ALIMUDDIN alias ALI Bin LA ODELAIBU NAJIN ;: Baadia ;27 Tahun / 20 Oktober 1987 ;: Lakilaki;: Indonesia/ Suku Buton ;: Perumahan Eksodus Batu Maali

Buton) untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya pada tanggal 13 April 2015 sekitar pukul 12.30 Wita,terdakwa mendatangi saksi Magfirah di depan SMP Negeri 1 Baubau tempatsaksi Magrifah bersekolah karena telah membuat janji dengan saksi Magrifahuntuk bertemu, selanjutnya terdakwa mengajak saksi Magrifah ke rumah orangtua terdakwa yang terletak di perumahan Eksodus Batu Maali Kel. Baadia Kec.

Buton) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya pada tanggal 13 April 2015 sekitar pukul 12.30 Wita,terdakwa mendatangi saksi Magfirah di depan SMP Negeri 1 Baubau tempatsaksi Magrifah bersekolah karena telah membuat janji dengan saksi Magrifahuntuk bertemu, selanjutnya terdakwa mengajak saksi Magrifah ke rumah orangtua terdakwa yang terletak di perumahan Eksodus Batu Maali Kel. Baadia Kec.

untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya pada tanggal 13 April 2015 sekitar pukul 12.30 Wita,terdakwa mendatangi saksi Magfirah di depan SMP Negeri 1 Baubau tempatHalaman 7 dari 25 putusan Nomor: 133/Pid.B/2015/PN.Bausaksi Magrifah bersekolah karena telah membuat janji dengan saksi Magrifahuntuk bertemu, selanjutnya terdakwa mengajak saksi Magrifah ke rumah orangtua terdakwa yang terletak di perumahan Eksodus Batu Maali

Saksi NURMIN Binti LA PAL Telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah persetubuhan yang dilakukan terdakwa terhadap korbanMAGFIRAH alias FIRA ;= Bahwa benar terdakwa adalah merupakan anak kandung saksi ; Bahwa benar saksi pernah melihat korban berada di rumah saksi diperumahan Eksodus Batu Maali Kel. Baadia Kec.

Bahwa pada tahun 2005 Penggugat dengan Tergugat membelisebidang tanah dari Maali yang terletak di daerah Danau Lancang,Dusun Sumpadang, RT 004 / RW 007 Desa Teratak, KecamatanRumbio Jaya dengan luas tanah 945 m? sebagaimana Surat KeteranganJualbeli Tanah tertanggal 14 Oktober 2005 atas nama Bakhtiar(Penggugat), dengan batasbatas sempadan:= Sebelah Utara berbatas dengan MaaliUkuran = 52,5 meter= Sebelah Selatan berbatas dengan H. IshakUkuran = 52,5 meterHalaman 4 dari 13 halaman.

sebagaimana Surat Keterangan Jualbeli Tanah tertanggal 14 Oktober2005 atas nama Bakhtiar (Penggugat), dengan batasbatas sempadan: Sebelah Utara berbatas dengan Maali Ukuran =52,5 meter Sebelah Selatan berbatas dengan H. Ishak Ukuran =52,5 meter Sebelah Barat berbatas dengan Roma Ukuran =18 meter Sebelah Timur berbatas dengan JalanUkuran= 18 meter Beserta bangunan rumah yang ada di atas tanah tersebut seluaslebih kurang 50 meter? (5 meter x 10 meter).

sebagaimana Surat Keterangan Jualbeli Tanah tertanggal 14 Oktober2005 atas nama Bakhtiar (Penggugat), dengan batasbatas sempadan: Sebelah Utara berbatas dengan Maali Ukuran =52,5 meter Sebelah Selatan berbatas dengan H. Ishak Ukuran =52,5 meter Sebelah Barat berbatas dengan Roma Ukuran =18 meter Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Ukuran =18 meterBeserta bangunan rumah yang ada di atas tanah tersebut seluas lebihkurang 50 meter? (5 meter x 10 meter).f.

Toonaw;

- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Setapak;

- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Yunus Gani;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Keluarga Maali;

1. Sebidang tanah kebun dengan luas 7.300 M2 (tujuh ribu tima ratus meter persegi) yang terletak di Desa Satria, Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatasan dengan kebun milik Djakir Abas;
• Sebelah Timur

Toonaw; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Setapak; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Yunus Gani; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Keluarga Maali;f) Sebidang sawah dengan luas 7.500 M2 (Tujuh Ribu Lima RatusMeter Persegi) yang terletak di Desa Satria, Kecamatan Mootilango,Kabupaten Gorontalo, berdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan HakAtas Tanah tahun 2003 di ketahui Kepala Desa Satria dan CamatMootilango Kabupaten Gorontalo, bersertifikat atas nama Djufri Abas,Hal. 4 dari 24

Toonaw; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Setapak; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Yunus Gani; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Keluarga Maali;f) Sebidang sawah dengan luas 7.500 M2 (Tujuh Ribu Lima RatusMeter Persegi) yang terletak di Desa Satria, Kecamatan Mootilango,Kabupaten Gorontalo, berdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan HakAtas Tanah tahun 2003 di ketahui Kepala Desa Satria dan CamatMootilango Kabupaten Gorontalo, bersertifikat atas nama Djufri Abas,dengan batasbatas

Toonaw; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Setapak; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Yunus Gani; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Keluarga Maali;6.

Toonaw; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Yunus Gani; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Keluarga Maali;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan setempat tersebut setelah diadakan pengukuran terdapat luas tanah 760 M2 , sedangkan ukuran yangterdapat dalam gugatan Penggugat pada posita poin 2 huruf (e) luasnya 823Hal. 17 dari 24 putusan Nomor 0591/Pat.G/2017/PA.GtloM2, perbedaan tersebut disebabkan karena telah dibuat jalan setapak,sehingga

Toonaw; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Setapak;Hal. 19 dari 24 putusan Nomor 0591/Pat.G/2017/PA.Gtlo Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Yunus Gani; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Keluarga Maali;6.

dalamtempo 6 (enam) bulan Ma Ali tiada sanggup membayar itu pinjaman makaberkuasalah Nja Hasjim untuk menjual dia punya borog, jikalau kekuranganatau tidak cukup menutupi hutang, Ma Ali mesti menambah, jikalau lebihdia terima kembali kelebihan penjualan;Bahwa hingga lebih dari lima tahun kemudian kebun yang menjadi borogtersebut tidak dijual oleh Nja Hasjem meskipun hutang sebanyak f 170(seratus tujuh puluh rupiah) belum dilunasi, namun pada tanggal 11 Juli1932 oleh Dollah Oesoeih sebagai ahliwaris MaAli

telah memberiketerangan yang intinya berbunyi: .....mendiang MaAli serta Dollah Oesoeihdan lainlain ahli familie tidak menjadi milik apaapa lagi pada kebuntersebut hanya menjadi hak miliknya Nja Hasjim ...dst;Bahwa terhitung sejak tahun 1932, kebun yang telah menjadi milik NjaHasjim tersebut dijaga/dikelola oleh ahliwaris MaAli sementara yang menjadimandornya adalah Di Mahmud, hingga tanggal 11 Juli 1968 karena terhitungsejak tahun 1968 telah dialinkan kepada Zulkifli Hasyem (ayah paraPenggugat

Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel)Bahwa, objek gugatan Para Penggugat tidak jelas, gugatan kabur (obscuurlibel) sehingga tidak memenuhi syarat formil, dengan dasar dan alasansebagai berikut:Bahwa, Penggugat dalam butir 1 surat gugatannya mendalilkan, bahwa padatanggal 22 Desember 1927 antara MaAli dengan Nyak Hasjim (kakekPenggugat s/d 7 atau mertua Penggugat 8) telah membuat suatu perjanjianhutang piutang dengan borogh kebun para dan kopi kepunyaan MaAli yangterletak di Desa Air Dingin, Kecamatan

Nomor 2341 k/Pdt/2015 Sebelah Timur berbatas dengan kebun Nja Wadah; Sebelah Barat berbatas dengan gunung;Bahwa, pada poin 3 yang intinya tanah tersebut pada tahun 1932 sudahmenjadi milik Nja Hasjim karena MaAli tidak mampu membayar hutangnya;Bahwa, dari dalil yang dikemukakan Para Peggugat tersebut jelaslahgugatan Penggugat merupakan gugatan yang kabur, dimana Para Penggugattidak mengetahui letak, batasbatas dan ukuran tanah tersebut secara pasti;Bahwa Desa Air Dingin banyak terdapat gununggunung

SelanjutnyaTerdakwa membawa anak tersebut dan membuangnya di kawasan hutanLingkungan Batu Maali Kelurahan Baadia Kecamatan Murhum Kota Baubau,hingga akhirnya kKemudian anak saksi Masnaeni Nur Iman Fartian tersebutditemukan oleh saksi La Muhammad Bahri, saksi Rawal dan saksi Wa Nia danselanjutnya melaporkannya kepada pihak Polres Baubau;Perbuatan terdakwa Alsiyan Farma bin Safrin sebagaimana diatur dan diancampidana dalamPasal 194 jo Pasal 75 ayat (1), (2) Undangundang RI Nomor 36 tahun2009 tentang

Umum telahmenghadirkan saksi antara lain:i.Saksi La Muhammad Bahri Bin La Aliono, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga baikkarena sedarah maupun semenda dan tidak menerima gaji dari padanya atausebaliknya; Bahwa yang pertama kali menemukan bayi tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa saksi menemukan bayi tersebut pada hari Selasa tanggal 31 Agustus sekitarjam 15:30 Wita bertempat di Lingkugan Batu Maali

Saksi Wa Nia Amd Komp Binti Rusli, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga baikkarena sedarah maupun semenda dan tidak menerima gaji dari padanya atausebaliknya;Bahwa yang diketaui saksi mengenai perkara ini, masyarakat datang ke rumah saksiuntuk melaporkan ada bayi yang ditemukan di Batu Maali dan sudah dalam keadaantidak bernyawa;Bahwa orang yang menemukan mayat bayi tersebut pertama kali adalah

LaMuhammad Bahri kKemudiaan La Muhammad Bahri datang menyampaikkan ke saksilalu saksi menghubungi pihak kepolisian;Bahwa saksi La Muhammad Bahri menemukan mayat bayi tersebut pada tanggal 31Agustus 2021 sekitar jam 15.30 Wita bertempat di Lingkungan Batu Maali Kel.

Saksi Masnaeni Nur Iman Fartian Bin Muh Syafar Muhidu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN BauBahwa terdakwa dihadapkan di persidangan karena masalah pembuangan bay);Bahwa waktu pembuangan bayi pada hari selasa tanggal 31 Agustus 2021 sekitarjam 15.00 Wita bertempat di Kel Batu Maali, Kec.

Lalang.e Sebelah Barat tanah sawah Maali Dg. Malli.Bahwa tanah objek sengketa tersebut, telah dijual oleh almarhum Badolo binPasori, pada tahun 1976, kepada turut tergugat I, sesuai dengan akta jual beliNomor 120/AKTA/Kamariah binti Kalo/1976 tanggal 9 Pebruari 1976, tanpapersetujuan dari penggugat dan orang tua para penggugat.b. Tanah sawah seluas kurang lebih 0,16 Ha.

Lalang.e Sebelah Barat tanah sawah Maali Dg. Malli.b. Tanah sawah seluas + 0,16 Ha. (kurang lebih seribu enam ratus meterpersegi), persil 7B, S IV, yang terletak di Kelurahan Borongloe (dahuluDesa Borongloe), Kampung Songkolo, Kecamatan Bontomarannu,Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara tanah sawah Baco bin Bango.e Sebelah Timur tanah sawah Kasamang bin Mandikiang.Sebelah Selatan tanah sawah Namri bin Malli.Sebelah Barat tanah sawah Ranti bin Manri.c.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Roni Purnomo Bin Rojun) terhadap Penggugat (Mardiani Binti Maali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 736.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah )

Lalang.e Sebelah Barat Tanah sawah Maali Dg. Malli.Bahwa tanah obyek sengketa tersebut, telah di jual oleh Almarhum BadoloBin Pasori, pada tahun 1976, kepada Turut Tergugat I, sesuai dengan AktaJual beli Nomor 120/AKTA/KB/1976. Tanggal 9 pebruari 1976. Tanpapersetujuan dari Penggugat dan orang Tua Para Penggugat ;b.

Lalang.e Sebelah Barat : Tanah sawah Maali Dg. Malli.b. Tanah sawah seluas + 0,16 Ha (kurang lebih seribu enam ratus meter persegi),persil 7B, S IV, yang terletak di Kelurahan Borongloe ( dahulu DesaBorongloe), Kampung Songkolo, Kecamatan Bonto Marannu, kabupatenGowa, dengan batas batas sebagai berikut;11e Sebelah Utara : Tanah Sawah Baco bin Bangoe Sebelah Timur : Tanah Sawah Kasamang bin Mandikiange Sebelah Selatan : Tanah Sawah Namri Bin Mallie Sebelah Barat : Tanah Sawah Ranti Bin Manri.c.

Lalang.e Sebelah Barat Tanah sawah Maali Dg. Malli.telah di jual oleh Almarhum Badolo Bin Pasori, pada tahun 1976, kepada TurutTergugat I, sesuai dengan Akta Jual beli Nomor 120/AKTA/KB/1976. Tanggal 9pebruari 1976. Tanpa persetujuan dari Penggugat dan orang Tua Para Penggugat ;Menimbang bahwa saksi pertama penggugat (Nasir Dg.

Lalang.e Sebelah Barat Tanah sawah Maali Dg. Malli.b. Tanah sawah seluas + 0,16 Ha (kurang lebih seribu enam ratus meter persegi),persil 7B, S IV, yang terletak di Kelurahan Borongloe ( dahulu DesaBorongloe), Kampung Songkolo, Kecamatan Bonto Marannu, kabupatenGowa, dengan batas batas sebagai berikut;e Sebelah Utara :Tanah Sawah Baco bin Bangoe Sebelah Timur:Tanah Sawah Kasamang binMandikiange Sebelah Selatan:Tanah Sawah Namri Bin Mallie Sebelah Barat :Tanah Sawah Ranti Bin Manri.c.

Lalang.e Sebelah Barat Tanah sawah Maali Dg. Malli.b. Tanah sawah seluas + 0,16 Ha (kurang lebih seribu enam ratus meter persegi),persil 7B, S IV, yang terletak di Kelurahan Borongloe ( dahulu DesaBorongloe), Kampung Songkolo, Kecamatan Bonto Marannu, kabupatenGowa, dengan batas batas sebagai berikut;e Sebelah Utara :Tanah Sawah Baco bin Bangoe Sebelah Timur:Tanah Sawah Kasamang binMandikiange Sebelah Selatan:Tanah Sawah Namri Bin Malli33e Sebelah Barat :Tanah Sawah Ranti Bin Manri.c.

Rusman bin Maali, saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Him. 4 dari 11 hlm Penetapan No. 0397/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 06 Maret 2007;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam

Kusumo dan Muh., Rusman bin Maali;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah didengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dan telahdisumpah sesuai agama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan175 R.Bg., sehingga berdasarkan halhal tersebut dapat dinyatakan bahwasaksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil sebagai saksi;Him. 7 dari 11 hlm Penetapan No. 0397/Pdt.P/2016/PA.Tli.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon

Tli.3 53 i o2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Kunsi bin Maali, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Stadong, Kecamatan DampalUtara, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Nirma binti Ramang, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Kunsi bin Maali) denganPemohon Il, (Nirma binti Ramang) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei1994 di Desa Banagan, Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli;Him. 10 dari 12 Penetapan No.0846/Pdt.P/2017/PA.Tli.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DampalUtara, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sumanto Bin Maali) dengan Pemohon II (Ermina Binti Matuto) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 1997 di Desa Latoma Jaya, Kecamatan Latoma, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sumanto Bin Maali, umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Petani, berkediaman di Desa Andoluto, KecamatanLatoma, Kabupaten Konawe.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sumanto Bin Maali)dengan Pemohon II (Ermina Binti Matuto) yang dilangsungkan padatanggal 12 Oktober 1997 di Desa Latoma Jaya, Kecamatan Latoma,Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il di kantor Urusan AgamaKecamatan Latoma;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sumanto Bin Maali)dengan Pemohon II (Ermina Binti Matuto) yang dilangsungkan padatanggal 12 Oktober 1997 di Desa Latoma Jaya, Kecamatan Latoma,Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Latoma,Kabupaten Konawe, tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Jamaludin Bauna Bin La Maali ) dengan Pemohon II ( Nin Nasrin Binti Matias Naja) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2000 di Kecamatan Kokalukuna Kota Baubau.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendafatarkan pernikawinannya pada Kantor Urusan Agama Tempat tinggal para Pemohon. 4. Membebankan kepada para para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000.,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan II menikah tidak ada larangansecara hukum.Saksi Kedua atas nama La Maali Bin La Reko, umur, 72 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat Lingkungan Tapana atu, Kelurahan Sukanayo,Kecamatan Kokalukuna,Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Saksi mengetahui Pemohon I dan II adalah suami isteri yang telahmempunyai 5 orang.; Saksi hadir saat pernikahan tersebut pada tanggal 7 September 2000, danyang menikahkan adalah

Sebuah rumah permanen di atas tanah seluas 190 m2 yang terletak diKoplek PGRI RT. 04/03, Desa Masigit, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon,dengan ukuran 9 x 7 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara :tanah milik Abdul Maali ; Sebelah Timur :tanah milik Ny. Rufah ; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat :tanah milik Ny. Mastia ;b. Satu unit sepeda motor Suzuki shogun warna hitam No. Pol. A 5902 UC.An. Hendri, BA bin kamardi ditaksir seharga Rp. 4. 700.000,c.

Menetapkan menurut hukum bahwa hartaharta berupa :Sebuah rumah permanen di atas tanah seluas 190 m2 yang terletak di Komplek PGRIRT. 04/03, Desa Masigit Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon dengan ukuran 8 x 7 m2dengan batasbatas : Sebelah Utara :tanah milik Abdul Maali ; Sebelah Timur :tanah milik Ny. Rufiaah ; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat : tanah milik Ny.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hadromi Bin Marsuta) terhadap Penggugat(Mariyam Binti Maali);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

Ali Alias MaAli, bertempat tinggal di Desa Jurong, Gampong Cot.Kemukiman Paloh, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Ibrahim Alias Apa Him, bertempat tinggal di Desa Jurong, Gampong Cot,Kemukiman Paloh, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Kechik Gampong Pulo Hagu, bertempat tinggal di Gampong Pulo Hagu,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill;4.

Ali Alias MaAli, bertempat tinggal di Desa Jurong, Gampong Cot.Kemukiman Paloh, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Halaman 2 dari 6 halaman Akta Perdamaian Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Sgi2. Ibrahim Alias Apa Him, bertempat tinggal di Desa Jurong, Gampong Cot,Kemukiman Paloh, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Eka Nurdian Perkasa bin Japar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lilis Febriawati binti Haji Maali ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya ;

3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepda Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa :

a. Uang Mut'ah sebesar Rp. Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;

b.

PUTUSANNomor 348/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Eka Nurdian Perkasa bin Japar, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun AikGereng, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai PemohonMELAWANLilis Febriawati binti Haji Maali,

Memberikan izin kepada Pemohon (Eka Nurdian Perkasabin Japar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Lilis Febriawati binti Haji Maali) di depan sidang Pengadilan AgamaPraya ;g.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Memberi izin kepada Pemohon (Eka Nurdian Perkasa binJapar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LilisFebriawati binti Haji Maali) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPraya;3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa :a. Uang Mutah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah Iddah untuk 3 bulan sebesar Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);4.

Perdata Nomor127/1953 Pdg. dan rumah (pondok) si Kasir ketika itu baru merupakanpondok sebagai tersebut dalam bukti produk P.VI;Bahwa tergugat atas dalil penggugat itu telah memberikan bantahan,bahwa pihak kaumnya i.c Maali dan Kasir juga sebelum tahun 1951 telahmenguasai tanah sengketa dan rumah pondok dibuat oleh Maali dan Kasirdalam tahun 1951 I.c setelah agresi Belanda itu, adalah merupakanpenggantian atas rumah gadang milik kaum tergugat i.c Saajah dan lagipihak penggugat, walaupun nenek mereka

i.c Saadjah, Maali, Miah tbu dari Saadjah, MakSari, Mohamad Saleh, Sutan , Maali, Miah ibu dari Saadjah, Mak Sari,Mohamad Saleh, Sutan (alm.) dikuburkan di pandam pekuburan yangsama, talah dalam tanah yang dihibahkan oleh alm.Sutan kepadaNipah, Cs. dalil mana ditunjang oleh keterangan saksi penggugat dantergugat dan kaum penggugat tidak satupun yang berkubur di atastanah itu.Menimbang, bahwa selaras dengan keterangan saksisaksi tergugat.

Tjarenang (ibu kecil Saadjah), rumah mana dalam tahun1947 dibakar oleh tentara Belanda dan kemudian baru dalam tahun 1950an dibangun lagi oleh Maali dan Kasir;Menimbang, bahwa dengan mana telah terbukti, dimana tanahsengketa sebelum tahun 1951 atau setidaktidaknya sebelum tahun1918 (hibah kedua dilaksanakan), tanah sengeketa telah dikuasai olehpihak kaum tergugat.Menimbang, bahwa pihak penggugat tidak dapat mengungkapkankepastian bentuk pernanjian apa yang telah dilakukan dengan Maali danHalaman

bantahan,bahwa pihak kaumnya 1,c Maali dan Kasir yang sebelum tahun 1951 telahmenguasai tanah sengketa dan rumah pondok yang dibuat oleh Maali danKasir dalam tahun 1951 I.c setelah agresi Belanda itu, adalah merupakanpenggantian rumah gadang milik tergugat i.c Saadjah dan lagi pihakpenggugat, walaupun nenek mereka i.c pr.

Bahwaterhadap putusan Pengadilan Tinggi Sumbar/Riau tersebut tidak dilakukanupaya kasasi, sehingga putusan dalam Perkara Perdata Nomor 42/1970PDG tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde)Bahwa adapun yang menjadi dalil pokok gugatan RAMALI gelar BAGINDOMARAH (angku Tergugat Intervensi A) tersebut adalah bahwa pada tahun1951 angku Tergugat Intervensi B nama MAALI dan KASIR telah diberimenompang sementara dengan membuat pondok; Bahwa setelahmeninggalnya Maali dan Kasir tersebut

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 35 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 30 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama: Maali Simatupang dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Saksi : Arifin Hutagalung dan SaksiIl: Zulkifli Lumban Tobing dengan mahar berupa seperangkat alat sholat;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdidukung oleh keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwapadatanggal 25 Juli 1998di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanSitahuis, Kabupaten Tapanuli Tengah, telahberlangsung akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon Il, denganwalinikahayah kandung Pemohon Il yang bernamaJaulahi Pasaribu yangdiwakilkan kepada sepupu Pemohon Il yang bernama Maali