Bahwa saksi hadir waktu menika Pemohon dengan PemohonIl, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHalide, saksi nikah dua orang bernama Hajman, S.HI dan Arman,maharnya berupa uang sejumlah 88 (delapan puluh delapan) realdibayar tunail; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan menikah, tidak ada hubungan darah,semenda, dan sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikarunia 1 (Satu) orang anak bernama Muhammad Atif;

keteranganpada pokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandungdan kenal Pemohon II sejak menikah dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 30 Januari 2015Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa RambuRambu, Kecamatan Laeya, KabupatenKonawe Selatan;Bahwa saksi mengetahui status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka, sedangkan Pemohon II perawan;Bahwa saksi hadir waktu menika

Jnpbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai keponakan dan Tergugatadalah suami Penggugat ;Bahwa setelh menika Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir ;Bahwa sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTerguga rukun namun sejak bulan Desember 2019 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena

JnpBahwa setelh menika Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir ;Bahwa sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTerguga rukun namun sejak bulan Desember 2019 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat telah memukul Penggugat ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertegkaran antara Penggugat danTergugat, Saksi juga tidak pernah melihat Tergugat memukulPenggugat

telah memberikan keterangan di depan persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut:1. xxxx,Balikpapan, 15 Mei 1964 (53 tahun), agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kelurahan Baru llirPutusan No. 1257 /Pdt.G/2017 iPA.Bpp. 3Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :ahwa saksi mengenal pemohon sebagai adik kandung dan termohonsebagai isteri pemohon;ahwa Pemohon dan termohon menikah tahun 2007,setelah menika

sampai sekarang;ahwa saksi sudah menasehati pemohon,namun tidak berhasil;Putusan No. 1257 /Pdt.G/2017 iPA.Bpp. 42.xXxXxx,Kediri,3 April 1961 (56 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di xxxxx Kelurahan Margo MulyoKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai adik kandung dan termohonsebagai isteri pemohon; Bahwa Pemohon dan termohon menikah tahun 2007,setelah menika

bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Suami Pemohon bernamaDarjono yang bekerja sebagai Guru SD (PNS) akan tetapi sekarangtelah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 danyang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama bernamaSameja Bin Jayus dan yang menjadi saksi Sutarjo dan Cipto Miharjodengan mas kawin berupa seperangkat alat solat;Bahwa saksi tahu saat menika

di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Suami Pemohon bernamaDarjono yang bekerja sebagai Guru SD (PNS) akan tetapi sekarangtelah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 danyang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama bernamaSameja Bin Jayus dan yang menjadi saksi Sutarjo dan Cipto Miharjodengan mas kawin berupa seperangkat alat solat;Bahwa saksi tahu saat menika

SAKSI 1, yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saat menikah saksi hadir, dan menikah padatanggal 10 Januari 2010 di Tanambulava Kabupaten Sigi; Bahwa saat menika Pemohon jejaka, Termohon gadis,dengan wali nikah ayah Termohon bernama Ruslan, dinikahkan olehHalaman 4 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 167/Pdt.G/2020/PA Dol.imam masjid , bernama jamudi, dengan dihadiri dua orang saksibernama Aan Faturraman dan

SAKSI II, yang memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keluarga Pemohon; Bahwa saat menikah saksi hadir, dan menikah padatanggal 10 Januari 2010 di Tanambulava Kabupaten Sigi; Bahwa saat menika Pemohon jejaka, Termohon gadis,dengan wali nikah ayah Termohon bernama Ruslan, dinikahkan olehimam masjid , bernama jamudi, dengan dihadiri dua orang saksibernama Aan Faturraman dan Daud, dengan mahar Rp110.000(seratus sepuluh ribu rupiah);

Saksi I, tempat dan tanggal lahir: Kudus, 05 April 1967, umur 52tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani sawit,bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, di persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Saksi adalah tetangga Penggugat;' Saksi kenal dengan Tergugat;" Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;" Penggugat dan Tergugat menika pada tahun 2014;7 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten

Saksi Il, tempat dan tanggal lahir: Batu Raja, 12 Juni 1987, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan PT.LembahSubur, bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut:" Saksi adalah tetangga Penggugat;' Saksi kenal dengan Tergugat;' Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;' Penggugat dan Tergugat menika pada tahun 2014;7 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menika pada hariSabtu, Tanggal 15 Januari 2005 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak, sesualdengankutipan akta Nikah Nomor: 090/25/XII/2003 Tanggal 6 Desember2013;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 8/Padt.G/2018/PA.Ff2. Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman Penggugat sampai dengan sekarang;3.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, karena skasitetengga Penggugat ;Putusan Nomor 184/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat menika tahun 2012,hidup bersama di rumah orangtua Penggugat namun sampaisekarang belum mempunyai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini tidakharmonis, saksi 3 kali mendengar

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, karena skasitetengga Penggugat ;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat menika tahun 2012,hidup bersama adi rumah orangtua Penggugat namun sampaisekarang belum punya anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini tidakharmonis, saksi 3 kali mendengar dan menyaksikan Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa pada saat

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak awal tahun 2009, yang berakibat pada terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerus antara Penggugatdan Tergugat disebabkan oleh :Hal. 2 dari 8 hal. putusan No. 2691/Padt.G/2019/PA.Mks1) Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)berupa pemukulan kepada Penggugat;2) Tergugat telah berulang kali menjalin hubungan dengan pihakketiga (Wanita lain) bahkan sudah menika;7.

Tergugat telah berulang kali menjalinhubungan dengan pihak ketiga (Wanita lain) bahkan sudah menika. Bahwaakibat kejadian tersebut Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2019 yang hingga terdaftarnya perkara ini telah mencapaidelapan bulan berturutturut.Menimbang, bahwa disamping Penggugat menggugat perceraian jugaPenggugat mohon ditetapbkan sebagai Pemegang Hadhanah atas anak yangbernama :1 ANAK, perempuan, umur kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun, 19/02/2009.1.

dan menolak permohonan Pemohonmau menikahkan anaknya tersebut ;Saksi mengetahui bahwa hubungan antara keponakan Pemohon dengan CalonSuaminya tersebut adalah sudah sangat akrab, mereka sering bertemu, makasebaiknya mereka berdua secepatnya dinikahkan ;Saksi mengetahui bahwa keponakan Pemohon berstatus Perawan sedang CalonSuaminya berstatus Jejaka;e Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang lain dantidak ada hubungan mahram maupun sesusuan dan tidak ada halangan untuk menika

keberatan dan menolak permohonan Pemohon maumenikahkan anaknya tersebut ;e Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Anak Pemohon dengan Calon Suaminyatersebut adalah sudah sangat akrab, mereka sering bertemu, maka sebaiknya merekaberdua secepatnya dinikahkan ;e Saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon berstatus Perawan sedang Calon Suaminyaberstatus Jejaka;e Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang lain dantidak ada hubungan mahram maupun sesusuan dan tidak ada halangan untuk menika

Dan Tergugat jarangmemberi nafkah materi sejak awal menika; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 6bulan sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Putusan, nomor 5205/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari 10Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

DanTergugat jarang memberi nafkah materi sejak awal menika;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan, disamping itu saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil karena

menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bapak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, yangtelah menikah secara resmi pada bulan September 2017, namunsebelumnya telah menikah secara siri pada bulan Maret 2017; Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah saksi di KABUPATEN TANAH LAUT; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menika

KABUPATEN TANAH LAUT,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara resmi padabulan September 2017, namun sebelumnya telah menikah secara siripada bulan Maret 2017; Bahwa setelah pernikahan resmi tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN TANAHLAUT; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menika

Saksi;1.SAKI 1 PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Bengkong Indah atas Blok M Nomor 23,Kelurahan Bengkong Indah, Kecamatan Bengkong, Kota Batam,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksiadalah abang kandung Penggugat;bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, merekamenikah pada bulan Mei 2007 di Kecamtan Batu Ampar, KotaBatam, saksi hadir waktu mereka menika;Bahwa pada awalnya rumah

Putusan No.0432/Pat.G/2015/PA.Btm.Kelurahan Bengkong Indah, Kecamatan Bengkong, Kota Batamdibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksiadalah abang kandung Penggugat; bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, merekamenikah pada bulan Mei 2007 di Kecamtan Batu Ampar, KotaBatam, saksi hadir waktu mereka menika; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, dan telah mempunyai anak dua orang, masingmasing

Saksi:1.SAKSI 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menika padatanggal 18 Juli 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat dikediaman bersama di rumah kosselama

SAKSI 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menika padatanggal 18 Juli 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat dikediaman bersama di rumah kosselama

bukti Surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : XXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Dusun Pesari Lor RT 021 RW 001, Desa Slorok,Kecamatan Garum Kabupaten Blitar, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika

merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il : XXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan peadagang,tempat kediaman di Dusun Posari, RT 001 RW 001, Desa Slorok, KecamatanGarum Kabupaten Blitar, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika

Saksi PATRISIUS LAKE dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya : Bahwa Para pemohon adalah pasangan suami istri yang menika di Oeolopada 25 Mei 1996;Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 20/Pdt.P/2017/PN Kfm.Bahwa Para pemohon telah memiliki akta perkawinan;Bahwa didalam akta perkawinan Para Pemohon tertulis Pemohon bernama YOHANES SALOMON BAU ATI dan Pemohon II tertulis MARIABERNADETA SANI:Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama yang ada di aktaperkawinan dari YOHANES SALOMON BAU

SANI LAKE;Bahwa perbaikan nama yang dimaksud oleh Para pemohon bertujuanagar menyesuaikan dokumendokumen lainnya seperti kartu tandapenduduk dan kartu keluarga;Bahwa yang saksi ketahui tidak ada maksud dari Para Pemohon untukmemperbaiki nama berkenaan dengan meruabah identitas karena suatutindak pidana ;Saksi DOMINIKUS LAKE dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya :Bahwa Para pemohon adalah pasangan suami istri yang menika di Oeolopada 25 Mei 1996;Bahwa Para pemohon telah memiliki akta perkawinan

Sukoharjo, yang telan memberiikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sejaktahun 2000; Bahwa Saksi mengetahui bahwa setelah menika Penggugat danganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di DukuhLengking RT. 002 RW.006, Desa Lengking, Kecamatan.

Sukoharjo, yang telah memberiikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai adik kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sejaktahun 2000;Bahwa Saksi mengetahui bahwa setelahn menika Penggugat danganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di DukuhLengking RT. 002 RW.006, Desa Lengking, Kecamatan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sejaktahun 2000; Bahwa Saksi mengetahui bahwa setelah menika Penggugat danganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di DukuhLengking RT. 002 RW.006, Desa Lengking, Kecamatan.

Sukoharjo, di bawah sumpah memberiikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sejaktahun 2000;Bahwa Saksi mengetahui bahwa setelahn menika Penggugat danganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di DukuhLengking RT. 002 RW.006, Desa Lengking, Kecamatan.

(bukti bertanda P) ;Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti saksi, sebagai berikut :Saksi bernama Saksi I, umur 33 tahun, di bawah sumpahmenerangkan bahwa saksi mengaku kenal dengan penggugat karenabertetangga sejak tiga tahun yang lalu, mengetahui penggugatmenikah dengan tergugat, mereka adalah suami istri belummempunyai anak, sepengetahuan saksi penggugat dan tergugatmembina rumah tangga awalnya rukun namun sekitar empat bulansetelah menika

yang lalu,sepengetahuan saksi keluraga penggugat dan tergugat pernahmerukunkan tetapi tidak berhasil ;Saksi bernama Saksi If, umur 27 tahun, di bawah sumpahmenerangkan bahwa saksi mengaku kenal dengan penggugat karenasebagai teman sejak tiga tahun yang lalu, mengetahui penggugatmenikah dengan tergugat, mereka adalah suami istri belummempunyai anak, sepengetahuan saksi penggugat dan tergugatsetelah menikah membina rumah tangga tinggal di Jalan xxxxx,awalnya rukun namun sekitar empat bulan setelah menika

Nama XXXX umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2004; Bahwa setelah menika Pemohon dan Termohon hidup rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 anak;Hal 3 dari

Nama XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2004;Bahwa setelah menika Pemohon dan Termohon hidup rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa kondisi

tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti Saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : Sugiarto bin Sudiro, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa, tempat kediaman di Dusun Kendal RT 003 RW 001, Desa Ngrengket,Kecamatan Sukomoro, , Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tatanggaPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika

Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi II: Satiyem bin Salirejo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Buduran RT 002 RW 001, Desa Buduran,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon' karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika