Bahwa Penggugat sering diperlakukan tidak menyenagkan dan atauamarah dari Sudara dan orang tua Tergugat tanpa alasan yang jelas ;4.4. Bahwa Tergugat Tidak memperdulikan Isteri dan anak ;4.5. Bahwa Tergugat sering berlaku tidak menyenangkan dan atau tidaksopan terhadap Penggugat;4.6.

Putusan Nomor.214/Pid/2016/PT.BDGPekayon Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih masuk wilayah hukum Pengadilan NegeriBekasi, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, Sesuatuperbuatan lain, maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain, maupun perlakuan yangtidak menyenagkan, baik terhadap orang itu sendiri

sering memaksakan kejendaknyaakhirnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahundan sudah tidak saling berkomunikasi; e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak memperhatikankebutuhan hidup, Penggugat, kemudian mereka telah diupayakan damai olehkeluarganya tetapi ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapat gugatanpenggugat telah tetbukti menurut hukum telah berselisih terus menerus sikap tergugatyang tidak menyenagkan

Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yangmengadili, memaksa orang lain untuk membuat atau membiarkan barang sesuatudengan kekerasan dengan perbuatan lain, atau dengan perbuatan yang takmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan ancaman perbuatan lain atauancaman perbuatan yang tak menyenagkan baik terhadap orang itu maupun oranglain, dimana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula

dari Termohon.Hal. 2 dari 12 Hal.Put.2275/Pat.G/2016/PA.MksBahwa akibat kejadian kejadian tersebut Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulan Agustus 2014sampai sekarang karena sudah tidak tahan dengan sikap Termohondan selama pisah Pemohon tetap memenuhi kewajibannya sebagiseorang suami dan ayah akan tetapi Termohon tidak pernah maumenerima nafkah yang Pemohon berikan baik itu dari Pemohonlangsung ataupun melalui ibu Pemohon,malah itikat baik dariPemohon mendapat respon yang tidak menyenagkan

dalam keadaanbada dukahul akan tetapi belum dikaruniai keturunan;. bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat)ini adalah sebagaimana tersebut di bawah ini:a. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergaugat belumpernah harmonis karena pernikahan Penggugat denganTergugat atas insiatif orang tua, akibatnya setelahmenikah Penggugat tidak dapat mencintai Tergugatb. bahwa meskipun Penggugat mau melayani Tergugat untukmelakukan hubungan selayaknya suami isteri, itupunhanya sekedar menuruti dan menyenagkan

Jika dinasehati oleh Pemohon, Termohon selalu membantahdengan nada bicara yang tidak menyenagkan di hati Pemohonbahkan Termohon pernah menantang cerai pada Pemohon;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebihsejak bulan Maret tahun 2015 berturutturut hingga sekarang selama 1tahun10 bulan, antara Pemohon dengan Termohon sudah hidup pisah,Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas;6.

Bin ABDULLAH pada hari Selasatanggal 5 Pebruari 2013 sekira jam 15.30 Wib. atau setidaktidaknya dibulanPebruari tahun 2013 bertempat di Dusun Repong Berak Desa BanjarmasinKecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKalianda, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenagkan

SYUKUR ALIAS SYUKUR BIN LA ODEHAMBA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidananerbuatan tidak menyenagkan:102. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebui diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa tahanan yang dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnyadan pidana yang dijatuhkan ;4.

sipelakumengusir korban sambil membawa pistol maka perbuatan yangdilakukan oleh pengusirnya itu dapat dikatagorikan sebagai bentukpemaksaan dengan perlakuan yang tidak menyenangkan ;Bahwa dalam pasal 44 sampai pasal 51 MKUHAPidana tidakmenyangkut/menyebutkan perdamaian meskipun perbuatan tersebutmerupakan delik aduan maka sipelaku dengan korban sudahmelakukan perdamaian tetap tidak menghapus pidananya ;Bahwa perbuatan tidak menyenangkan saja tidak bisa dikatagorikansebagai perbuatan yang tidak menyenagkan

jadi harus ada serangkaianperbuatan yang tidak dikehendaki oleh sikorban tapi kalau ancamanpasti tidak menyenagkan bagi sikorban ;11e Bahwa apabila pelaku melakukan ancaman dan mengusir korban inisudah memenuhi unsur yang ada pada pasal 335 (1) ke 1 KUHP ;e Bahwa fungsi perdamaian yang dilakukan pelaku kepada korban dalampasal 335 ayat 1 tersebut hanya meringankan pidananya saja dan tidakmenghapus pidana bagi pelaku itu sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah mengajukan saksi a decharge

Cirebon atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sumber yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan kekerasan, dengan sesuatuperbuatan yang lain atau dengan suatu tindakan yang tidakmenyenagkan ataupun dengan ancaman kekerasan, denganancaman akan melakukan suatu tindakan lain atau denganancaman akan melakukan tindakan yang tidak menyenagkan,yang ditujukn terhadap orang itu sendiri atau terhadappihak ketiga memaksa orang lain untuk

PENGGUGAT sering menemukanWA / tepon dari pria lain di HP TERGUGAT dan sering menemukan teman laki lakibertamu tanpa seijin dan sepengetahuan PENGGUGAT ;Bahwa benar sejak saat itu hubungan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tidakberjalan harmonis lagi baik secara lahir dan batin sering terjadi pertengkaran ;Bahwa benar TERGUGAT saat bertengkar sering mengunakan kata kata kasar danperbuatan tidak menyenagkan kepada PENGGUGAT ada kelainan emosional padaTERGUGAT(personality diorsder) ;Bahwa benar selama

perbuatannya di persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa JON IKHWAN Bin (Alm) ADNAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan suatuperbuatan yang tidak menyenagkan

Pembanding kehilangan kemerdekaan bergerak, bebasmenjalankan kegiatan dan mendapat perlakuan tidak menyenangkan dantidak wajar dan yang selalu mengancam kejiwaan yang menyebabkanPenggugat/Pembanding dirugikan secara moral; Menyatakan perbuatan Tergugat/Terbanding tersebut adalah perbuatanmelawan hukum dan hak subyektifitas Penggugat/Pembanding; MenghukumTergugat/Terbanding untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat/Pembanding dari akibat perbuatan secara moral yang dideritaPenggugat/Pembanding yang tidak menyenagkan

bertempat di Piano Privab SDN 031 Samarinda, atausetidaktidanya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Samarinda secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tidak menyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan tidak menyenagkan

untukmemberikan sesuatu yangseluruhnyaatau sebagiankepunyaan orang lain atau supayamembuat hutang ataumenghapuskan piutang.Alternatif Kedua :Unsur Kesatu : Barang Siapa.MenimbangMenimbangUnsur Kedua : Secara melawan hukummemaksa orang lain supayamelakukan,tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, sesuatutindakan nyata lain = maupunperlakukan yang tidakmenyenangkan, atau) denganmemakai ancaman kekerasan,sesuatu ancaman tindakan nyatalain maupun ancaman perlakukanyang tidak menyenagkan

dalam perkara initidak terdapat kesalahan orang (error in persona)yang diajukan ke muka persidanganDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Kesatu Barangsiapa telah terpenuhiUnsur kedua : Secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan,tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, sesuatutindakan nyata lain maupunperlakukan yang tidak menyenangkan,atau. dengan memakai = ancamankekerasan, sesuatu ancaman tindakannyata lain maupun ancamanperlakukan yang tidak menyenagkan

Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya terdakwa melakukanperbuatan tidak menyenagkan terhadap saksi korban M. YASINMARPAUNG Alias YASIN.Bahwa saksi korban mengatakan bahwa ia dikejarkejar olehterdakwa.Bahwa sebelumnya tidak ada perselisihanpaham . Bahwa saksi mendengar suara rebutribut dari luar rumah laluterdakwa rebutribut dan melihat saksi korban berjalan kaki kea rahrumah lalu saksi berkata Ini to, aku dikejar si Darwis pake parang, dan skai korbanpun pergi .3.

Tidak menjalnkan kewajiban sebagi suami pada saat pengugat dalammasa hamil, tidak memperhatikan msa kandungan pengugat dansempat melakukan perbutan tidak menyenagkan di masa hamilpengugat dengan meludahi pengugat dan berkata kasar.Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada November 2014, yangakibatnya tergugat pergi dari kediaman bersama dan antara PenggugatHalaman2dari11, Putusan Nomor 4370/Padt.G/2017/PA.Cbndan Tergugat sudah

berikut:Bahwa saksi adalah saudara Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon;Bahwa pada waktu Pemohon dan Termohon menikah saya tidak hadirtahun 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon tidak lagi serumah dengan Termohon sejak April 2013 danyang pergi dari kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon rukun 2 tahun selanjutnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Pemohon dan Termohonmenikah karena dijodohkan dan hanya ingin menyenagkan

perceraian adalah antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga10.Bahwa pada 14 Juli 2020 di Rusunawa Tulungagung, Tergugatbertengkar dan ribut dengan Laki laki yang sama sama suka terhadapBunga desa ( Selingkuhanya Tergugat), yang akhirnya Tergugatmendapatkan Sanksi Penjara di Lembaga Pemasayrakatan Militer SidoarjoPutusan Cerai Gugat, nomor 3077/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 16 fenganiyaan, Sikap tidak menyenagkan