Ditemukan 338 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-12-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.Buk
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat & Tergugat
197
  • dan Tergugat saksi defcang menjengUk mereka ketika itu saksimeMhat ada tebam bekas pukuian dlwajah Penggugat lalu saksimenanyakan partial tersetout kepada Penggugat dan Penggugatmengatakan kalau fca habis dipUkUi aama Tergugat; Batma Penggugat dart Tergugat telah pJsah tempat tinggal bersama sejakbulan Mamt 2016 sampai sekarang, dlmana kamf mendapat infbrmasibahwa Tergugat kembaK metakukan pemukulan terhadap Penggugatsehingga saksi dan fou Penggugat pergi ke Donggaka unfa* meftfemput danmembawa putang
Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 878/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 21 Juli 2014 — HJ. SITI ATIKAH Dkk melawan Drs. THE TOMY Dkk
4516
  • Bahwa benar sejak Maret 2014, Penggugat di usir oleh Tergugat karenaPenggugatbekerja setiap hari berangkat pagi dan sering putang malam serta di antar lakilaki yangsetelah saya ikuti ternyata beliau Pacar nya, (hal ini saya bisa membuktikandengansurat pernyataan langsung dari mantan pacar nya yang bemama Doni usia 32Bahkan dalam hari libur kantor pun, Penggugat sering mengatakan masuk bekerja,namun kenyataannya Penggugat rekreasi dengan Pacar nya dan Menginap (Bukti fotoacara terlampir).
Register : 23-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 36/Pid.B/2016/PN AGM
Tanggal 23 Mei 2016 — Nama lengkap :HENDRI SOFYAN, SE Bin RISKAN (Alm); Tempat lahir : Medan Jaya; Umur/ Tgl lahir : 30 tahun/ 26 November 1985; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Sibak Kec. Ipuh Kab. Mukomuko; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : S1;
3411
  • bulan setelah musyawarah,tetapi terdakwa tidak mau membayar hutang tersebut;Bahwa saksi merasa dirugikan akibat perbuatan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan terhadapalasan terdakwa meminjam uang untuk usaha pupuk kompos karena terdakwamengatakan untuk usaha pupuk Kompos setelah terdakwa meminjam uang;Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan Saksi yang meringankandibawahdisumpah dengan keterangan sebagai berikut :Saksi : WAHYUDI;Bahwa saksi mengetahui masalah hutang putang
    SUTOMO dan saksi DIDIK;Bahwa terdakwa mempunyai hutang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dengan saksi SUTOMO;Bahwa hutang terdakwa dengan saksi SUTOMO pernah diangsur olehterdakwa;Bahwa terdakwa mempunyai hutang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dengan saksi DIDIK;Bahwa hutang terdakwa dengan saksiDIDIKbelum pernah diangsur olehterdakwa;Bahwa perjanjian hutang piutang yang dilakukan terdakwa saksi tidakmengetahuinya;Saksi II : MUJASMEDI;e Bahwa saksi mengetahui masalah hutang putang
Register : 30-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 644/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • hubungan Telepon,SMS, maupun secara langsung dikala Penggugat cuti pulang keIndonesia, dikarenakan Tergugat berubah berperilakunya dan lebihbanyak diam, acuh tak acuh kepada Penggugat, menuduh Penggugatberkalikali selingkuh dengan lakilaki lain di Taiwan, sehingga dengancara seperti itu mengakibatkan rasa cinta Penggugat semakin terkikishabis kepada Tergugat ;Bahwa, Penggugat sudah memberi penjelasan dan memperingatkankepada Tergugat melalui Telepon maupun SMS melalui HP, bahkanPenggugat kemarin ini putang
Putus : 29-01-2008 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 210/Pid.B/2009/PN.Kdr.
Tanggal 29 Januari 2008 — - BAGUS HERDIATMOKO ALS.OKI,
8827
  • kamumasukin dia (pak SO) dan dijawab oleh NURYATUN "Ya, berani karenaaku kerja" kemudian saya mengeluarkan pisau dari pinggangg sertamengayunkan pisau tersebut dan mengenai paha NURYATUN ;Bahwa Posisi saya berada di depan sdri NURYATUN dan posisiNURYATUN dibelakang saya menghadap ke saya;Bahwa Saya melakukan penusukan terhadap NURYATUN sebanyak 1(satu ) kali serta mengenai bagian tubuh paha sebelah kanan ;Bahwa pisau dapur tersebut says buang di sawah utara lokalisiSemampir sewaktu perjalanan untuk putang
Register : 11-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4383/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
134
  • Bahwa Pemohon pernah ditrnggal oleh Termohon'sampai dengan 6 bulan (bulanSeptember 2011 hingga bulan Maret zn) dan tidek putang ke rumahdikarenakan Termohon sibuk untuk berkarir menyanyi di Jakarta.7. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak pertengahan tahun2010.8. Bahwa dengan keadaan tersebut Pemohon merasa bahwa perkawinanPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi.9. Bahwa dulu Pemohon sudah berusalra untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil.10.
Register : 27-07-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1393/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 5 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • diajak oleh Tergugatpergi ke Semarang dan dipaksa oleh Tergugat untuk bekerja di sebuah panti pijat(Spa) di kawasan Jalan Imam Bonjol tetap Penggugat tidak bisa menolaknyameskipun bertentangan dengan batin Penggugat dan hasilnya tetap diminta olehPenggugat, namun padabulan Juni 2010 Penggugat keluar dari pekerjaan tersebuttanpa ijin ; 6 Bahwa sejak bulan puasa tepatnya Agustus 2009 hingga sekarang Penggugat danTergugat tidak pernah hubungan layaknya suami meskipun ada pertemuan ketikaPenggugat putang
Register : 09-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0175/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
108
  • No. 0175/Pdt.P/2016/PA.T gt. aii dua orang saksi bernama Kevin Sayoga banyak orang lain yang hadir;sungkan pernikahan tersebut Pemohon i ion Il berstatus janda cerai hidup;aetitmah kakek Pemohon di Desa Putang, Kecamatan di Desa Labangka Barat hingga sekarang dan telah dikaruniai 1orang anak bernama anak Pemohon dan Pemohon Il, lahir tanggal 21Agustus 2015;5.
Register : 20-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 23-K/PM.I-04/AD/II/2019
Tanggal 9 Mei 2019 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Adidas
4117
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekirapukul 05.30 Wib Saksi bersama Serda Adidas (Terdakwa) SerdaAhmad Gozali (Saksi) dan Serda Zulkarnain berangkat ke DodikSecaba Putang Lahat Rindam II/Swj untuk melaksanakan DikbasusBabinsa ( Pendidikan Bintara Khusus Babinsa)3.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1999sewaktu Saksi dengan Terdakwa samasama mengikuti PendidikanSecata di Putang Lahat Sumsel tidak mempunyai hubungankeluarga/Family.2. Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2018 Saksi bersamaTerdakwa dan Serda Zulkarnain melaksanakan Sekolah DikbagusBabinsa ( pendidikan Bintara khusus Babinsa) di Dodik SecabaPutang Lahat Rindam II/Swj.
Register : 18-10-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1539/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
50
  • senantiasa rukundan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2004 hubungan rumah tangga tersebutmulai goyah dimana antara Penggugat dan Tergugat mulai sering timbulpertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena masalah Ekonomi dimanadikarenakan Tergugat tidak bekeria sehingga tidak bisa memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;5 Bahwa puncaknya adalah pada sekitar bulan Maret 2008 dimana Tergugat tanpaseijin dan sepengetahuan Penggugat pergi meninggalkan Penggugat, selama itupula Tergugat tidak pernah putang
Register : 09-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 40/PDT.P/2014/PN SIT.
Tanggal 24 Desember 2014 — Pemohon:
LISTIA AMAROH
615
  • Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sangat dekat karena setelah kakek saksimeninggal pada saat saksi berusia 10 tahun Pemohon tinggal bersama Saksi danIbu kandung saksi:;Bahwa selama m untuk memenuhi kebutuhan hidup saksi biasanya saksi memintakepada Pemohon maupun kepada Om Saksi yang merupakan adik kandung IbuSaksi;Bahwa saat ml saksi tinggal di Kota Malang ikut dengan tante saksi yangmerupakan adik kandung Bapak Saksi dan duduk di kelas di SMA X Malang; Bahwa Saat liburan sekolah saksi selatu putang
Register : 08-01-2008 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 181/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Maret 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
66
  • Periode pertama: tahun 2000 2003 putang Ke Indonesia tetap kumpul dengan tergugat .b. Periode kedua : tahun 2003 2006 pulang ke Indonesia langsung kerumah orang tua penggugatdan tidak kumpul dengan tergugat.9. BAHWA, OLEH KARENA ITU YANG MENJADI ALASAN GUGATAN PERCERAIAN INIADALAH :1. TERGUGAT TIDAK MAWU NEMBERI NAFKAH KEPADA PENGGUGAT, terhitung selama8 tahun atau 96 bulan X Rp 300.000,0 = Rp 288.000.000,(dua ratus delapan puluh delapan jutarupiah ).2.
Register : 18-04-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1382/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
103
  • rumah orang tua Penggugat selama + 3 (tiga) bulan, kemudianberpindahpindah kadang di rumah orang tua Penggugat kadang di rumah orang tuaTergugat selama + 3 (tiga) bulan, terakhir bertempat tinggat di rumah orang tuaTergugat selama + 4 (empat) bulan, yang keseturuhannya berjumtah + 10 butan,dalam keadaan baik (ba'da dukhul) dan beium dikaruniai seorang anak.Bahwa untuk memperbaiki keadaan ekonomi keluarga, Penggugat pada butan Julitahun 2003 dengan ijin Tergugat pergi untuk bekerja ke Singapura, dan putang
Register : 02-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1555/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Bahwa + pada akhir tahun 2003 Penggugat dan Tergugat putang dan berdiam dirumah Orang tua Penggugat.4. Bahwa biduk rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pernah diialui denganharmonis tidak dapat dipertahankan lagi, karena sejak perkawinannya menginjakusia 3 (tiga) tahun, perkembangan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi percekcokan, hat ini ditandai dengan adanya perselisihandan pertengkaran yang disebabkan :3.1.
Register : 06-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 613/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • Bahwa puncaknya terjadi pads awal tahun 2009, yang mana setelah terjadiperseiisihan dan pertengkaran Pemohon diusir dari rumah tinggal bersama,selanjutnya Pemohon putang kerumah orang tuanya sampai sekarang;6. Bahwa sejak peristiwa tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudah pisahselama + 5 (lima) tahun, dan sejak itu pula sudah tidak ada hubungan suamiistri sebagaimana layaknya dalam berumah tangga;7.
Register : 12-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1638/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
70
  • dikaruniai (satu) anak yang bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Laki laki, lahir pada tanggai 24februari 2015 di Jakarta;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga denganTermohon hanya berlangsung sampai dengan bulan juni tahun 2015, karenasejak bulan Mei tahun 2015.ketenteraman rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus,yang penyebabnya antara lain:Termohon tidak sanggup mengurus Anak Kandung Pemohon;Termohoo sering putang
Register : 08-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri,bertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Putang, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser hingga sekarang;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak, Lahir tanggal 27 Maret2014;.
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 661/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
Moh. Salehodin
Tergugat:
1.Tjan Tien Tien
2.Kwee Tik Sien
3315
  • Saksi: SAFRUDIN ; Bahwa Setahu saksiantara Penggugat dan tergugat ada masalah hutangpiutang Bahwa Penggugat pinjam uang kepada Tergugat ; Bahwa Setahu saksi hutang putang tersebut jaminannya adalah sertifikat ; Bahwa saksi tidak tahu berapa hutang Penggugat kepada Tergugat ; Bahwa saksi tidak tahu ada perjanjian hutang putang ; Bahwa saksi tidak tahu pembayaran hutang Penggugat kepada Tergugatlancar apa tidak ; Bahwa setahu saksi Penggugat masih punya utang kepada Tergugat ; Bahwa setahu saksi Hutang
Register : 26-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 280/PID.B/2013/PN.AB
Tanggal 28 Agustus 2013 — WA APU
1912
  • faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada Rabu, tanggal 27 Maret 2013 dan pada hari Senin, tanggal 01 April 2013sekitar jam 10.00 wit bertempat di Kawasan galunggung perempatan jalan tanah data Kec.Sirimau Kota Ambon terdakwa dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan mamakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan putang
Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 703/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 16 Agustus 2017 —
121
  • Terdakwa bertemu dengan saudara BETET di Ds.SedenganMijen dan mengutarakan maksud Terdakwa untuk membeli Narkotikajenis ganja selanjutnya oleh saudara BETET Terdakwa disuruhmengambil Narkotika jenis ganja yang telah 'diranjau'oleh saudaraBETET di pinggir jalan depan makam DsJeruk Gamping KeckKrianKab.Sidoarjo, selanjutnya Terdakwa menuju lokasi yang dimaksud olehsaudara BETET untuk mengambil Narkotika jenis ganja pesananTerdakwa, setelah Narkotika jenis ganja Terdakwa dapatkan selanjutnyadibawa putang